Az átlagtól a fos irányába is el lehet térni, bizony.
Csak én nem abba az irányba indultam. :)

Régen hallottunk már utoljára definíciót :D:D:D Arról mit gondolsz, hogy mindig te vagy az, aki azt mondja magáról, hogy "nem szürke egér"? Most akkor mégis átlagember vagy?

Boy: Ha nem azonosítják a címével, talán még elviselhető. Szép ugyanis az, amit az átlagember szépérzéke annak tart. A többi pedig elfajzott művészet.
Ilyen nagyon egyszerű ez.

56-hoz a Magyar Rapszódia való

Amúgy ha feldolgoznak egy népdalt, akkor is lehet stílusosan és korhűen. Van ez a Kormorán nevű együttes, na ők iy így csinálják.

Azoknak kik buzik máshogy szól a muzik XD

C: Jaaa. :-)
sodi: Gondolj arra, ahogy egy érces hang bemondja a tévében:
- Most pedig tekintsék meg március 15-e alkalmából Bartók: Román népi táncok című zeneművét, melyet a Magyar Nemzeti Filharmónikusok adnak elő.
Nem érzel ebben a konferálásban némi iróniát?

Én általánosságban kérdeztem :)

"Ami szép, az illik a nemzeti ünnephez"

Mi szép?

A Bartók művet mondja. De mindegy, mert most csak ennyit akartam, nem fűznék hozzá többet, sodi, csak annyit, hogy gondolkodj egy kicsit. Március 15-én román népzene? Miről beszélsz? Tudod: 1848-49-es szabadságharc, történelem satöbbi. Kicsit olyan lenne, mintha orosz népzenét játszanának október 23-án, nem gondolod? Nem egészen, mert ugye Bartókról van szó, de ne beszéljélél már félre.

"Ami szép, az illik a nemzeti ünnephez"

Mi szép?

Boy: Ami szép, az illik a nemzeti ünnephez, tök mindegy, hogy ki adja elő, mikor írta, és mi alapján, ami egy elfajzott, moderneskedő zsidaj ócskaság, az viszont nem. Pont-

:-)

Most jól :D

Aha. Összgezném akkor. Egy külön a március 15-i ünnepre írt kortárs zenemű szerinted nem illik egy magyar ünnephez. Bartók ROMÁN NÉPI TÁNCOK című alkotása viszont igen. Lenyűgöz a logikád. Szerény véleményem szerint nem feltétlenül magyar ünnephez illő román népi motívumokra épülő alkotást előadni március 15-én, mégha zseniális műalkotásról beszélünk is. Az már csak hab a tortán, hogy Bartók ezen remekművéhez az anyagokat főként cigányzenészektől gyűjtötte, merthogy ő az egyetemes kultúra egyik lángoszlopa volt, az ő gondolkodásmódjának nem szabtak gátat kicsinyes sovinizmusok. Hanyadik kommentnél tartunk? 80-90? Most akkor jól ídőzítettem?

Boy: "A fenn belinkelt Bartók művet ebben az előadásban alkalmasnak találnád egy március 15-i ünnepi előadásra? "
Természetesen igen.
"Vagy március 15-én Bartókot is csak igaz magyarok játszhatnak?"
NEM. :)
Játszhatják zsidók is, ha jól csinálják.

sodi, hadd kérdezzek még valamit. Csak kíváncsiságból. A fenn belinkelt Bartók művet ebben az előadásban alkalmasnak találnád egy március 15-i ünnepi előadásra? Vagy március 15-én Bartókot is csak igaz magyarok játszhatnak? Komolyan kíváncsi vagyok, ha erre felelsz, ebben a témában többet nem zaklatlak.

PUSZTULJANAK A ZSIDÓK, CIGÁNYOK,BUZIK!
BUDAHÁZI FOR PRESIDENT!
A nemzettestet meg kell tisztítani a mocsoktól!
Csak igazmagyarok élhessenek magyarországon, a többit ki kell takarítani!

Tudomásom szerint Németország kezdte a civil lakosság elleni támadást, de ez egy navigációs hiba miatt következett be (egy bombázó véletlenül Londonra szórta a rakományát). Ezután a szövetségesek (főleg Angol nyomásra), elkezdték alkalmazni a polgári lakosság elleni terrorbombázásokat. Szóval itt tényleg áll az a dolog, hogy úgy kezdődött, hogy ő visszaütött :)

A tanulmány ugyanis lényegében felmenti a német hadvezetést azok alól a súlyos vádak alól, amelyek a Guernica, Varsó, Rotterdam és Coventry elleni légi csapások miatt érték a szövetséges propaganda részéről, egyúttal minden alapot nélkülöző „legendának” minősítve azokat a híreszteléseket, miszerint Németország kezdte a polgári lakosság elleni stratégiai légi háborút. Guernica baszk város ellen, mivel az a spanyol köztársasági erők visszavonulási útvonalán feküdt, a Luftwaffe katonai célpontokat célzó taktikai légitámadást hajtott végre, és nem is saját kezdeményezésre, hanem a Franco-féle nemzeti főparancsnokság utasítására.

INNEN : http://www.antidogma.hu/node/166

(2003) Keresztes Lajos történész Magyar Nemzetben megjelent cikke szerint mára az a tudathasadásos helyzet alakult ki, hogy „míg a német (háborús) veszteségek esetén következetesen a legalacsonyabb adat szerepel a legtöbb publikációban (például a Drezda elleni 1945. február 12-13-i légitámadásnál mindössze 35 ezer halott, ami töredéke a 200-250 ezer bizonyítható áldozatnak), addig szövetségesek veszteségeinél a mást mutató bizonyítékok ellenére máig megmaradtak a túlzó adatok (Guernica, Coventry vagy Rotterdam esetében az áldoztok valós számának nyolc-tízszerese szerepel a köztudatban)”.

A közelben pedig ott sorakoztak a fegyveres köztársasági erők, egy MÁSIK hídnál. Benézték a bomberek a célt XD

Opp tévedtem, csak az első hullám nem volt hatalmas:
http://www.shapesoftime.net/FileSystem/upfile/j00013/_Gernika-bombardeo.jpg
"Republican Government of Spain as total; the condor Legion dropped 66 tons of bombs, overall"
Ez azért nekem nem úgy tűnik mint tévedés :)

Ott lehet az oka, hogy az elvonatkoztatásra, és az asszociációra nem képesek. Így nem lehet bonyolultabb értelmes struktúrákat létrehozni. E helyett van az összevisszaság, és a monotonitás.

Mert pénzhez, elismeréshez jut, és ez által fenn tud maradni, és még meg is fizettetik valami, hozzá nem értő újgazdag bunkóval.

Így lényegében ingyen van a cionistáknak a művészet degenerálása, sőt még keresnek is vele.

Azért az se nem semmi, hogy egy álítólagosan hozzáértő, szakértő művész ember alkotta kép sivárabb és részletszegényebb, mint egy nyamvadt képernyővédő...

Vagy itt van Szentessy László grafikusművész aki tusrajzokat készít, és nemzetközileg ismert. Valahogy nem veti fel a pénz. Miért?

Ő nem zsidó.

http://www.palasthybt.hu/kisgrafika/ujsag/kisgrafika-2007-3.pdf

"A Dornier Do 17, coming from the south, dropped approximately twelve 50-kilogram bombs."
"During a single sixty second pass over the town, from north to south, the SM.79's dropped thirty-six light explosive bombs (50kg)."
Tény, hogy a pusztítás nem volt hatalmas, azonban ez volt a történelem első szőnyegbombázása egy város ellen.

Jó de miért? Engem az hol érdekel, hogy eladnak egy képet, amit valaki teljesen kékre festett? Abban az a művészet, hogy elhitesse másokkal, hogy ez egy műalkotás, hidd el abban van munka :) Hofinak volt egy ilyen mondása, azt hiszem a Rózsa Sándor forgatókönyvére mondta: "Mennyi dolga volt ezzel az írónak... mire sikerült eladnia".
Egyébként hidd el, 1-1 ilyen műalkotás, ami ábrázol pár nonfiguratív vonalat, azok is nagyon szépen mutatnak egy üres falon. Tény, hogy nem egy Eugène Delacroix, de a Földön az ilyen műveknek is van hely.

Az meg része volt a korabeli szoci propagandának, a valóságban csak pár bomba hullott Guernicára, az is tévedésből.

"Bánt téged az hogy valaki elad olyan képeket, amiket 3-4 ecsetvonással alkotott? "

Az nem értékes alkotás amiben alig van munk,a és főleg ami nem jobbító szándékkal jött létre.

Meztelen a király, és az bánt, hogy mások ezt nem merik észrevenni.-

Picasso bennem olyan felemás érzéseket keltett, szóval láttam olyan műveit, amik szépek voltak, de úgy igazán nem sok maradt meg bennem (Guernica bombázása az egyetlen amit úgy fel tudok idézni, mondjuk az kifejezetten nem is tetszik). Számomra az etalon Salvador Dali és Victor Vasarely :)

A zsidó kontár álművészek abból élnek meg, hogy egyrészt körbedicsérik egymást, másrészt kiszolgálják a kormányt, és az rendre komoly állami támogatást ad nekik.

Pl. a Picsa féle együttesek a PANKK program keretében a zsidó kult miniszter hillertől kapnak vissza nem térítendő támogatásokat.

Miközben a Magyar Rádió kamarazenekraát pénz hiányában fel kellett oszlatni tavaly.

A bóvlit pénzelik, ami meg érték lenne, azt irtják. Tudatos hülyítés.

Itt egy posztmodern vers :

BORBÉLY SZILÁRD:

Újabban bal kéz

Újabban bal kézzel törlöm ki a fenekem
higiénikusabb azt mondják és egyébként
a bal kezemet is kell használnom végre
valamire és mostmár ez egész jól megy
kicsit körülményesebb de az eredmény
épp olyan tökéletes mint volt a jobbal
ajánlanám másoknak is de azt hiszem
ez mégsem olyan téma hogy megbeszéljük
és egyébként is ezt mindenki egyedül
csinálja általában kis dobozokba
zárva szuszogva nyögve és micsoda szag
például én az orromat is itt szoktam
túrni tudvalevő nem illik és azt is
tudom hogy mit mond a pszichoanalízis
erről csak ennyit és nem több de mégis

Pablo Picasso egy kommunista zsidó volt, és a zsidó kapcsolatai miatt lehetett iylen híres és sikeres.

Ennyire azért nem alkotott jókat mint ahogy sztárolják. Munkácsy viszont , ő igen.

BoY féle beírásra, mivel a legjobb indulattl is kimondható hogy a homokiak más szemmel nézik a világot, nyilván a művészetek közül is az aberrált dolgok tetszenek neki.

A franciáknál valóban divat volt egy időben ez a mocsok, 60-asokban, 70-esekben, és kis ideig utána, de már ez ott lecsengett. Minek a szart ide behozni ami már máshol rég lejárt lemez ?

Nem az a lényeg, hogy ősmagyar legyen. A Skinny Puppy és a Suicide Commando sem az, mégis jó. Csak ők NEM a történelmünk részét képező Nemzeti Dalt gyalázták le, hanem képesek voltak új dalszövegeket írni!