Eszembe jutott végre aminek nevezni akartam ezeket. Komprádor

Aki a hazaárulásért, konkrétan pedig az országnak, és a nemzetnek az érdekeinek megrövidítéséért cserébe kenőpénzeket fogad el.

Pl. drágán vesz villamost a Siemens-től, sokszoros áron építtet autópályát a külföldi céggel PPP konstrukcióban, és a többi.

http://www.disputa.ro/cgi-bin/disputa/ultimatebb.cgi?/topic/1/669.html

A Grósz Károly, volt – „igazi” rendszerváltó? – miniszterelnökkel készített utolsó interjú (Orosz József volt a riporter, elhangzott a Kossuth Rádióban, 1996. január 20-án) megvilágítja, hogy az MSZMP tudatosan felkészült arra, hogy csak színleg adja át a hatalmat az Ellenzéki Kerekasztalnak, hogy azonnal vissza is vegye, amint erre később lehetősége kínálkozik (így is lett). Olyan kádereket „választottak ki” – a páholyok külföldi segítségével – a „rendszerváltás” végrehajtására, illetve az új, kvázi demokratikus Magyarország vezetésére, akik: (1) betegek, (2) fogottak, (3) eleve beszervezettek, (4) zsarolhatók, (5) szabadkőművesek, vagyis hát beavatottak voltak a rózsadombi paktum titkába, miszerint a globalizmus igazából világkommunizmus (vö.: az egységes világállam elképzelésével!), ezért nem kell a kommunistákat végleg kiakolbólítani a hatalomból, hanem meg kell egyezni velük. Az MSZMP „falból” alakult át szocialista párttá; valójában sem vezető kádereiben, sem világfelfogásában nem történt semmi változás, hacsak annyi nem, hogy a korábban kollektív magán–tulajdonukat elkezdték felosztani egymás és a Nyugat (hitelezők!) között – s ezt a vidám osztozkodást, szabadrablást nevezték el a későbbiekben igen tudományosan az állami vagyon spontán és kampányszerű privatizációjának.
A volt állampárt szalonképessé festette-varázsolta magát a Nyugat és a hazai szavazó polgárok előtt, mellesleg – minden eshetőségre készen: ügynökei révén közvetlenül beépült az ún. rendszerváltó „történelmi” és egyéb polgári pártok tagságába és vezetőségébe, hogy már csírájában átvegye felettük a politikai ellenőrzést. Ezt a titkot fejtette fel Grósz Károly, több mint másfél órás interjújában.....
........ Aczél György és körei jó előre gondoskodtak róla, hogy mire Magyarország újra „felébredne”, addigra a legrosszabb változat az ún. nagykoalíció lehessen csak. Így is történt. Sem a belbiztonsági szolgálat, sem a katonai hírszerzés személyi állományát nem érhette a rendszer-váltással semmilyen „váratlan trauma” – vagy maradtak ott, ahol korábban szolgáltak, vagy kaptak egy nagydarab állami vagyont, és kapitalisták lettek, vagy beléptek falból az MDF-be, .....
És máris sorolhatjuk: Aczél és… után a több ezer nevet.

Elolvastam, a szokásos neokon mantrák, mellesleg maga Reagan is elismerte, hogy a lerszivárgó gazdaság mint gazdpol mechanizmus- elképzelés nem működik a gyakorlatban.

A jelen rendszer gondoskodik az utánpótlás nevelésről, pl. a CEU és a hasonló iskolák NEM adnak használható végzettséget, csak a gépezet részévé váláshoz elégséges ismereteket.

Kádernevelés folyik, miközben a mérnökökre, és az orvosokra volna inkább szükség, ebből van hiány, ezeket bezzeg nem fizetik meg.

A jelenlegi rossz pénzügyi és politikai rendszer fenntartásával kapcsolatos állásokat ilyen globalista janicsárokkal töltetik be.

http://bocs.hu/d-igazs.htm ezzel nem teljesen értek egyet, de most találtam és ide illik.

Jéé, nekem is megy ékezettel :))
Milyen poén :D

Mi a franc, megy a link amit véletlenül ékezettel írtam be.. Máskor hibaüzenetet adott. Megy az ipv6 átállás már?

28. # fixpont:

Az nem az én véleményem, hanem kopi a http://www.barikád.hu ról, én ennél durvábbakat írtam volna erről :-)

Nem létezik emberbarát kapitalista. Az államnak pedig, többek között ki kell kényszerítenie a polgárai érdekében munka a megfelelő bérezését. Én emlékszem, hogy hupákoltak a pénzemberek fizetett hazugjai a zsidó médiában, amikor 30 ezerről 40 ezerre emelték a minimálbért pár éve.

Kérdés : Melyik szemét pénzeszsák él 50 ezerből havonta?

"tenyszerubben, picit objektivebben"

Az az okos aki az globális muralmi rend baromságait ismételgeti papagájként? Nem az, aki önállóan gondolkodik, és nem csak a Soros féle közgáz tankönyvből okos? XD

Mit tesz a kormány? A szociális háló leépül, (kivéve természetesen a cigányok segélyezését...) ezzel egyidejűleg munkahelyek megszüntetése + a dolgozó réteg megsarcolása.

Igen, van egy külföldi kör, amelyik ezt másképp gondolja. Ők nem mások, mint a nemzetközi és országos nagy bankok, hitelminősítő intézetek, globális gazdasági és pénzintézetek.

Ezen egyáltalán ne lepődjünk meg. Ezen intézetek számára ugyanis a Gyurcsány-féle miniszterelnökök, az általuk vezetett kormányok a legmegfelelőbbek. Ők azok ugyanis, akik zokszó nélkül végrehajtják a globális intézmények nagy és átfogó terveit. Ezek lényege: a neoliberális gazdaságpolitika alapján az ország teljes nyitottá tétele a külföldi cégek felé, az állami vagyon szinte totális privatizációja, a szociális háló leépítése, az állam gyengítése, a piac totális uralmának érvényesítése és ezáltal a külföldi érdekeltségek országon belüli növekvő hatalomszerzése. Cserébe e kormányzati elitek a globális hatalmak kegyeltjei és eltartottjai lesznek.

"Nem birom a szuletesi elojogon alapulo rendszereket, "

Én sem. Épp ez az egyik bajom a cionista zsidókkal, és a nepotizmussal és kiszorítósdival, amit művelnek, mert sajnos tehetik.

Na tovább gondoltam a témát, lett még egy ide kapcsolódó post :

http://reakcio.blogspot.com/2008/07/vandorkapitalizmusvandormultik.html

Jómagam a címből indulnék ki: társadalmi versenyképesség versenyképesség. Szép, szép, de tisztázni kéne a sorrendet. Mennyünk a gazdasági versenyképesség halmazához. Nos hát, első és legfontosabb cél a gazdaságban, mindíg is az ellátás zavartalan biztosítása! Hogy az emberek árút és szolgáltatást cserélhessenek. Ennyi! Csak ezután jön annak a célnak a kialakítása, hogy versenyképesség. Az első megoldásából könnyeben létre lehet hozni a második kívánalmat. A jelen világban azonban az első és legfontosabb pontról, hogy levegyék a figyelmet, túlmajmojják a második pontot, amely egy kis rendszerszerkezet-vizsgálat után amúgy is nevetségessé válik. A másik az, hogy a globális szintű versenyképesség egyenesen butaság. A magyar gazdának NEM kell versenyeznie a - példáúl - holland gazdával, ám, ha vannak arra fele kapcsolatai (miért ne), akkor azokat ápolhatja, s még érdekesebb termékválasztékot tudnak létrehozni együtt. Ehez persze egyik únióra (szovjet és az európai) sincs szükség.:) Aztán úgy is megmérettetik, hogy melyik terméket hogyan és hol veszik többen.

k0zi!

De vegul, csak megszavaztak. Tehat "tokeletes". Nem az, persze, olyan nem letezik, de a kozvetlen demokracia szazszor jobb, mint a kozvetett, amelyben korrupt, lusta, egoista, stb. (ide johet minden negativ jelzo, amit csak emberi agy kitalalni kepes) kepviselok "kepviselnek".

A sved-modell FOS!!! :D

Hát azért azok sem tökéletesek. Svájci demokrácia is vicces 1971-ig például a nőknek nem volt szavazati joguk, mert nem szavazták meg a férfiak :)

Nem birom a szuletesi elojogon alapulo rendszereket, azokat szeretem, ahol egy kis szegeny kenya ember gyereke is lehet az USA elnoke. :-> A liberalis demokracianal es a kapitalizmusnal nincs jobb tarsadalmi, gazdasagi berendezkedes.

fixpont: a jobbágy rendszer is atom stabil :) Csak ott van egy réteg aki a belét is kidolgozza azért hogy a másik réteg verhesse a seggét a földhöz. Cserébe K+F sincs :D

Ha felszamoljak a szocialis halot, rovid tavon lesz par aldozat, akikert nem kar, picit meg kell erositeni a rendorseget, hiszen elofordulhatnak eroszakos cselekmenyek kozeptavon is, de hosszutavon mindenki ra fog jonni, hogy bizony az allam nem tart el el kell menni dolgozni, es mindenki el is fog. Hosszutavon egy kis aldozattal nyerni fogunk, isten hozott a kapitalizmusban az egyetlen evoluciosan stabil gazdasagi rendszerben!

SF!

Elolvastad a cikkeket? Jo lenne. :)

SF: az a másik, hogyha felszámolják a szociális hálót, akkor csökkentsék az adót is, ahogy Szlovákia csinálta.

"Ha az állam mindenhonnan kivonul, széles tömegek jutnak olyan helyzetbe, hogy még csak labdába sem rúghatnak"
Előfordulhat, de ha nem kényszerítjük küzdelemre az embereket, akkor eltunyulnak és az a nemzetünk halálához vezet előbb-utóbb.

"Magyarország nem ad teret és táptalajt a náci eszméknek, ezért utasította el az Országos Választási Bizottság (OVB) a Jobbik rasszista indíttatású népszavazási kezdeményezését." - Ifj. Bogdán János azzal kapcsolatban nyilatkozott így
---
Nem tudom ki az a Bogdan Janos, de latod milyen kis ostoba es egyszeru vagy SF, inkabb hiszel egy cikknek, egy nyilatkozo embernek, ahelyett ,hogy venned a faradtsagot, es elolvasnad a tenyeket. A gyulolet ipar a tudatlansagon alapul, ez jol latszik rajtad is, van egy hulye, aki allit valamit es a sok kis ostoba tudatlan naci nem nezi meg, hogy az igaz-e, tenyszeru-e egyszeruen elhiszi amit mond es mar ugy adja tovabb, mintha az teny lenne, jon a masik kisnaci, es az is elhiszi es igy terjed a butasag..... Szedd mar ossze magad, mert latod, amint valaki utana nez a dolgoknak, egybol a porig egsz. Jo ez neked? :-)

SF javaslom neked amit mar annyiszor: picit tenyszerubben, picit objektivebben, kevesebb gyulolettel es indulattal, hidd el, komolyabban fogunk venni a jovoben, ha igy teszel :-)

Szerintem te erre gondolsz:

„Egyetért-e azzal, hogy nem egészségkárosodott jogosult esetében a rendszeres szociális segély folyósításának legyen feltétele havi 120 óra közmunkavégzés?”
---
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 28/C. § (5) bekezdésének a) pontja alapján nem lehet országos népszavazást tartani a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről és illetékekről, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvények tartalmáról. A kezdeményezésben szereplő „közmunkavégzés”, illetve feltételeinek megvalósítása – így különösen a munkaeszközök, védőfelszerelés biztosítása, munkaszervezés, stb. – az érintettek magas számára és a javasolt havi munkaidőre tekintettel közvetlen költségvetési többletkiadásokat eredményeznének a folyó évi központi és önkormányzati költségvetésekben. Ennek fedezetét a kezdeményezés nem határozza meg, így a népszavazás alapján keletkező kiadások a költségvetés módosítását tennék szükségessé.
---
Az egvilagon semmi fele nacizas nem volt itt vagy hasonlo, megint remeket latsz. :-)

De ertsd mar meg, nem lehet definialatlan kerdest feltenni nepszavazasra. :-)))

"Indoklás : lenácizták"
---
A te velemenyed indifferens, masold ide az elutasito hatarozat indoklasat.

Ha engednék népszavazni a feltett kérdéseket, elsöprő igenek lennének! Ez az igazság!

Rasszistának kiáltanának ki bennünket, de sehol nincs meg az ilyen mértékű legyalázása és kifosztása az aktív dolgozóknak, akiktől b eszedik az adót, és odaadják annak a társadalmi rétegnek, aki mondjuk ki, semmit nem hajlandó tenni a beilleszkedés érdekében.

Nem hiszem, hogy tízszeresen kéne ezt a réteget újratermelni pénszórással.

Így még mi fizetjük ki hogy 5-10 gyerekük lehessen, akik majd, ha felnőnek, a nyakunkhoz rakjáka a kést az utcán.

Indoklás : lenácizták

A cigányok vígadnak: jön az ingyensegély
2008-07-18 08:52 barikád.hu

Cigányok: Monoki modell: nulla, buli ezerrel

"Magyarország nem ad teret és táptalajt a náci eszméknek, ezért utasította el az Országos Választási Bizottság (OVB) a Jobbik rasszista indíttatású népszavazási kezdeményezését." - Ifj. Bogdán János azzal kapcsolatban nyilatkozott így, hogy az OVB kedden a legnagyobb parlamenten kívüli pártnak a segélyezésről, a közmunkáról és a közbiztonságról népszavazást kezdeményező hét kérdéséből csak kettőt hitelesített, úgy fogalmazott: "üdvözöljük, hogy a választási bizottság a Magyar Gárda és a Jobbik rasszista kérdéseit elutasította". Két kérdés maradt, amely ezek szerint nem rasszista.

Ifj. Bogdán János úgy fogalmazott: "Ez a döntés további erőt és hitet ad számukra a már két éve tartó küzdelmükhöz, amelyet a szervezetük a rasszista, antiszemita nézeteket valló emberek és szervezetek ellen felvállalt." Elmondta, hogy azért is üdvözlik az OVB döntését, mert így "visszaigazolást kaptak, hogy Magyarország nem lehet a náci eszmék táptalaja, ugyanis azok az emberek, szervezetek, így a Jobbik és a Magyar Gárda, amelyek ezt hirdetik, nem valók a közéletbe".

Vona Gábor, a Jobbik elnöke június végén jelentette be, hogy hét kérdésben országos ügydöntő népszavazást kezdeményeztek. A Jobbik elnöke akkor újságíróknak kijelentette: népszavazásukkal a munka és közbiztonság nemzeti minimumát akarják lefektetni, de hangsúlyozta, nem titkolt céljuk, hogy "megálljt parancsoljanak" a cigányság azon jelentős részének, akik úgy gondolják, "rájuk a törvények nem vonatkoznak, és munka nélkül, bűnöző életmódot folytatva akarnak élni".

Az OVB szerdai ülésén a Jobbik két (népszavazási kérdését hitelesítette. Az egyik kezdeményezés szövege: "Egyetért-e azzal, hogy a szándékos bűncselekményt elkövető büntethető legyen, ha a cselekmény elkövetésekor 12. életévét betöltötte?" A másik kezdeményezés így szól: "Egyetért-e azzal, hogy a közoktatási törvény tegye lehetővé a súlyos fegyelmi vétséget elkövető tanköteles tanuló intézményből történő kizárását?"

Ahhoz, hogy népszavazást kezdeményezhessenek, kérdésenként 200 ezer aláírást kell összegyűjtenie a parlamenten kívüli pártnak.

A Jobbik egyik legfontosabb kérdése a monoki modellhez hasonlóan arról szólt volna, hogy segélyt ne lehessen kapni közmunka nélkül. A legnagyobb parlamenten kívüli párt nem adta fel ez ügyben folytatott harcát.

A társadalmi tőke növelésére csak a szociális állam képes.

Az USA-ban a Welfare State utáni korszak szociálpolitikája tehát egy visszatérés az atomizált társadalomszemlélet felé, amelyben csakis és kizárólag mindenki saját maga felelős helyzetéért. Az egyén egzisztencia, tudás és anyagi javak hiányában – Münchausen báró módjára – saját erejéből, hajánál fogva kellene, hogy kirángassa magát alantas társadalmi helyzetéből.

"A Jobbik 7 népszavazási kérdése éppen arról szólt volna, hogy aki önhibájából inaktív, azt ne tömjék segéllyel."
---
Lesoporni mindig indoklassal szoktak, masold ide az indoklast is. Szerintem azert soportek le, mert mint jelent az 'onhibajan kivul' gondolom ez nem volt definialva es igy a kerdes ertelmetlen.

Még ezen is túlmenve dolgozták ki Németországban a válság megoldását.

Keynes-i rendszer pozitivumai: gazdasági növekedéssel egyidejűleg társadalmi felemelkedés jelentős középosztály (mivel sokakat felhoznak a középosztály szintjére) osztálybéke és egyensúly

Az USA-ban a nemzeti jövedelem 1933-ban az 1929-es szint felét sem érte el. 1932-ben Franklin Delano Rooseveltet választották az Egyesült Államok elnökévé. Politikájának lényege, hogy a kapitalista rendszert akarja megmenteni és gyors cselekvést ígér. Ehhez teljesen szabad kezet kapott a törvényhozástól. 99 nap alatt 15 fontos törvényt fogadtat el, ez volt a New Deal (új egyezség), melyet az agytröszt dolgozott ki (a nagy monopóliumok vezetői), lényege:

* közvetlen állami beavatkozás;
* az elnök felhatalmazást kapott a banki ügyletek szabályozására;
* új banktörvények születtek: az értékpapír kibocsátásra, leértékelték a dollárt;
* a munkanélküliek foglalkoztatására létrehozzák a Polgári Tartalék Hadtestet: itt a fiataloknak közmunkát kellett végezni teljes ellátásért, napi egy dollárért;
* beindították a non-profit beruházásokat: autópályák, iskolák, kórházak, hidak, lakótelepek építése;
* a hazai árú vásárlására ösztönözték a lakosságot.

Létrehozták az Iparügyi Kormánybizottságot, az Országos Helyreállítási Hivatalt. Az agytröszt kidolgozta az ún. Tisztességes verseny-kódexet. 17 iparágban megszabták a legmagasabb munkaidőt, illetve a bérek alsó határát. Betiltották a gyermekmunkát, korlátozták a profitszerzés mennyiségét és felosztották a piacokat az egyes vállalatok között. Szociális intézkedések: törvényesítették a kollektív szerződéseket, elismerték a munkások jogát az önálló szervezkedésre (sztrájkjog, szakszervezeti jog)
A New Deal második szakasza (1936-37)

Bevezették a munkanélküli segélyt, 65 év felett az öregségi biztosítást illetve a betegek és rokkantak segélyezését. A mezőgazdaságban a farmereket anyagilag támogatták. A gabona- és gyapotkivitelre export kamatprémiumot fizettek. Csökkentették a vetésterületet és kártérítést fizettek az állatállomány egy részének elpusztításáért. A 30-as években 600 ezer farm ment tönkre, az összes farm 10%-a. Az iparban rengeteg kis- és középüzem ment tönkre.

A New Deal fő irányvonalát az elnök „a centrumtól valamivel balra” állónak határozta meg, támogatói: a munkásság, a feketebőrű lakosság, az etnikai csoportok és a liberális értelmiség.

A külpolitikában a 20-as években az elzárkózás volt a jellemző. 1933-ban az USA diplomáciai kapcsolatba lépett a Szovjetunióval.

Az infláció hivatalos %-a csak egy szám, amit ráadásul az a KSH számol ki, amit a kormány irányít. Mellár Tamást kirúgták, mert nem volt hajlandó statisztikát hamisítani.

Az élelmiszer és az energia ára sokszorosára nőtt az elmúlt években, messze az infláción felül.