"Bár igaz, én érettségin csak magyarból kaptam jó értékelést, (többi jeles lett) szóval lehet bennem van a hiba."

Hé, én magyarból is ötöst kaptam, és számomra is más a két mondat jelentése :D:D:D Nem benned van a hiba.

A 80-as kommentemet továbbra is támadhatatlannak érzem.

"Ez egy trend, amit mindenki pontosan érzéket, aki nem agyalágyult vadliberális."

De ha én mondjuk egy agyalágyult vadliberális vagyok, akkor nekem hogyan bizonyítanád be? Hm? Észrevetted, hogy amit nem TUDSZ megmagyarázni, általában arra mondod, hogy köztudomású?

"Cool TV elég divatos a fiatalok körében.
Na most... Nézd meg a műsorújságot. Fiúk a klubból, miegymás..."

Hát erre lehetne mondani, hogy nézd meg a műsorújságot: Vad csajok, miegymás... Persze végtelen ostobaságodat az is jelzi, hogy megint nem érzékeled az arányokat. Egy csatorna egyetlen műsoráról beszélünk. Szemben további huszonvalahány csatorna ezervalahány műsorával. Ja, és mi minden szerepel még műsoron "miegymás" címen?

sodika: kiragadtam a 2 mondat lényegét, nem akartam mindkettőt ismét bemásolni, de feljebb megtalálható. Számomra azok jelentése sem egyezik, de csinálhatsz róla szavazást is, hogy ugyanazt takarja-e a két nyilatkozat vagy sem.

"Ez egy trend, amit mindenki pontosan érzékel, aki nem agyalágyult vadliberális."
Mint például kicsodák? Te, a kucug, meg a bambagyár? :DDD

C: --"Azt alá tudod támasztani valamivel, hogy 'lassan kötelező annak lenni'?"
Ez egy trend, amit mindenki pontosan érzéket, aki nem agyalágyult vadliberális.
---"hülyének nézed az embereket"
Ezt honnan veszed?-
Pengető: ---"ha rád ez hat, téged ez befolyásol"
Nem hat, mert én már huszonéves vagyok, nem pedig formálódó identitású kamasz.
k0zi: "nem ugyanazt jelenti."
Ez a két kiragadott mondat nem. De a teljes szöveg igen.
C: --- "Emellett a média ritkán bemutat homo párkapcsolatokat, élethelyzeteket."
Cool TV elég divatos a fiatalok körében.
Na most... Nézd meg a műsorújságot. Fiúk a klubból, miegymás...

"Te fixpont, nem írsz te a barikád.hu fórumra is?"

Nem.

Most jön az a szöveg, hogy a tinédzserek vannak veszélyben.

Hadd előzzem meg ezt as kérdést. Gondoljunk bele egy kicsit...

A tinédzserek által kedvelt filmek 99,9%-ában van hetero szerelmi szál. Kb minden ilyen filmben van hetero csókjelenet. Elég nagy százalékban van hetero szexjelenet. A tinédzserek által kedvelt zene, tematikáját tekintve igen erősen szerelem-centrikus.

Emellett a média ritkán bemutat homo párkapcsolatokat, élethelyzeteket. Nem sűrűn, én legalábbis igen csekély mértékben találkozom vele. Adott tehát egy, a médiában valóban jelen lévő tendencia, amely a másság elfogadására játszik (helyesen, teszem hozzá). Nade túlnyomó többségében hagyományos, hetero párkapcsolatok bemutatásával találkozik a kamasz. Sőt, ezt minden nap dömpingszerűen kapja.

Namost megkérdem: vajon melyik oldal van rá nagyobb hatással? Naugye... És ez tényleg így van jól. Pont.

sodika: az a baj, hogy számomra az, hogy "egyértelműen azt ábrázolja, hogy hátunk mögött van már az a kor" és a "ahol őt táborparancsokként ábrázoltam az auschwitzi tábor előtt" nem ugyanazt jelenti.
Bár igaz, én érettségin csak magyarból kaptam jó értékelést, (többi jeles lett) szóval lehet bennem van a hiba.

Nos, nem, nem érzek nyomást. Nem hat rám, tőlem lehetne Terry Black meg akárki akár egész álló nap a tévében. Sodika, ha rád ez hat, téged ez befolyásol, akkor veled van a baj, nem a világgal, "buzikám."

"Régen nem lehetett felvállalni, lassan viszont köotelező lesz annak lenni..."

Azt alá tudod támasztani valamivel, hogy "lassan kötelező annak lenni"? Én nem érzek semmilyen kényszert :D Srácok, valaki érzi a nyomást, ami ránk nehezedik ebben a kérdésben?

Amúgy félelmetes, hogy milyen pofátlanul tudsz hazudni. És az is félelmetes, hogy meg vagy győződve, hogy bárki hisz neked. Ez pedig abból adódik, hogy hülyének nézed az embereket. Azt gondolod, hogy te olyan kurva felsőbbrendű vagy, hogy bármit el tudsz hitetni a sok "idiótával". És ez lesz a veszted, de már mondtam korábban is.

Tök világos. Összevissza hazudozol. Aki nem akarja becsukni a szemét, és hinni a hülyeségeidben, annak teljesen VILÁGOS. ÉS ez így van jól. Pont.

k0zi: Most mondom, hogy akkor is ugyanezt írtam, csak máshogy megfogalmazva.
Más közönségnek más csomagolás. Mi nem világos ezen?

sodika: megfogalmazhatod egyszerűbben, sőt akár újra is írhatod. 2007-ben a nyílt levélben illetve a sajtóközleményben nem ezt írtad.

Tényleg, iWiW!
Oké, igazad van... :)

Sodi! Van neted, akkor az iwiwen fel tudod venni vele a kapcsolatot. Egy igazi uzletember (nem rolad beszelek) nem hagyja otthon a fontos szamokat, amelyek a bevetelt jelentik neki. Mondom, hogy egy nagy barom vagy.

k0zi: Megpróbálom még az eddigieknél is egyszerűbben megfogalmazni.
"Régen nem lehetett felvállalni, lassan viszont köotelező lesz annak lenni, ezért a kurva anyjukat."
Így már érthető? :)

"k0zi: Nincs itt ellentmondás.
Most már félelem nélkül lehet táborparancsnoknak lenni xDDD
Ők gazemberek, ezért nem félnek."
Akkor még egyszer elmondom, szerinted 2007-ben (amikor a levelet írtad), akkor még azt mondtad, hogy ezt a kort, amikor nem lehet felvállalni a másságot (mert ugye jöttek a táborparancsnokok) azt már magunk mögött hagytuk. Aztán 2008-ban már azt írod, hogy Szetey maga a táborparancsnok (tehát megint itt a kor, amikor táborparancsnokoktól kell félni). Számomra ebben ellentmondás van.

#64: az már multkor ki lett merítve, nem?:)

Ehun ni 14 kép cenzúrálatlanul és válogatatlanul, úgy ahogy ma délután sorrendben elkattintottam őket:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/08/23/Ujabb_14_arckep/

Direkt a kedvetekért külön leírtam, hogy PONT LESZAROM, hogy bármelyik férfiember milyennek lát engem xDDDD

Tudjuk, hogy * ronda vagy, felesleges. :D

Na, mindjárt kaptok méég egy nagy adag SoDI arcképet xD

Hát nekem még tanulnom kell a közönségreakciók megbecsülését.
Bombagyár-elemzés rajlik, holott biztos voltam benne, hogy ehelyett ostoba buzizás indul majd be a napozós blogfejlécem miatt, amit utána frappánsan tudok egyetlen előre kigondolt mondattal hárítani... xDDD
hát ez nem jött be... :)))

Nincs egységes nemzeti radikális világkép ilyen szempontból. Vannak kifejezetten pogányok, vannak a Szent István-osok, vannak a gnosztikusok, szóval van egy pár hitrendszer még a kereszténységen belül is

Te fixpont, nem írsz te a barikád.hu fórumra is? Van ott valaki aki nagyon hasonlókat ír mint te. :-)

Isten jól megvan akkor is, ha te tagadod a létét. Neked fog hiányozni a hit ereje. Te jársz rosszul.

Fixpont!
Röviden és tömören: Hülye vagy.

Mondjuk a sok agyomsott zombi reakcioja nem semmi pl. tamas macska (szinten nagyon alacsony szinvonalu) valaszara:

"Kösz, Tomcat, hogy ilyen gyorsan reagáltál és helyretetted a dolgot. Ez nagyon kellett, és éppen Tőled."

LOL
---
"Visszatért a BGY-ba vetett hitem."

De most tenyleg, ezek mekkora lelki szegenyek lehetnek, ha egy vitaindito cikkre 'varjak' tamasmacska valaszat, es azt raadasul ilyen szinvonalon elfogadjak, es meg is dicserik erte.
:-)

"itt egyértelműen Ashnuré az erkölcsi fölény."

Pedig o is rettentoen primitiv, folenyes es serto modon irta meg amit irt a vallasrol es a hitrol, muvelt ember ilyet nem tesz. Barki aki mondjuk a keresztenyseget barmi modon kritika targyava szeretne tenni, annak a minimum, hogy ilyen stilusban es tudassal teszi, mint Bertrand Russell: http://tinyurl.com/4edqba

Szerintem ha valaki igenyes akar lenni magahoz, akkor ennel alabb nem adja.

Buddhistáról tudok, de a nyakam nem teszem rá. A lényeg szempontjából itt most mindegy is, ha sintónak vallotta volna magát, az is.

Noha nem vagyok ateista, itt egyértelműen Ashnuré az erkölcsi fölény. De nem akarok én nagyon beleszólni a belharcaikba, ha mindössze három nemzetiradikális lenne az országban, előbb-utóbb azok is legyilkolnák egymást.