a "magyar geci" nem is sértő, hiszen magyar geci nélkül már rég kihalt volna a nemzet))))))))))))))

Az a gond, Pengető, hogy még a Népszabadság (!) cikke is a mi verziónkat erősíti.

Én meg azt hallottam, hogy Sodi fenyegette meg Öcsödi nénit, és azt is bevallotta neki, hogy buzi.
__
HOPPÁ! Nem semmi! Köszönjük az információt, kedves Béla a sufniból. :))
___________________________
___________________________
Pengető voltam, és Sodika, a szinvonalat igyekeztem érzékeltetni. Ha neked nem is, a többiek számára tán sikerült.

És TÉNYLEG!
"a gyalázkodót nem a gárda tagjai, inkább az egyesület feloszlatását szorgalmazók között kellene keresni, akik az ügy gyorsabb lezárásában reménykedtek."

Hoppá, hoppá, hoppá!
Köszönjük az infót, János, a hegyről... :)))

Én úgy hallottam, hogy konkrétan a "magyar geci" frázis is elhangzott az Öcsödi néninek intézett hívás során.
Nyilván a türelmetlen norvégok lehettek, Kolompár X "szabadságharcosai". :)

Nem bírta a nyomást a gárdaper bírája
Bárándy: A gyorsabb ítélkezés kevesebb konfliktussal jár
Népszabadság • Lencsés Károly • 2008. augusztus 29.



Polgári perben a bíróság még sosem volt ilyen nyomás alatt
Kép: Szabó Bernadett
A mocskolódó telefon csak az utolsó csepp volt a pohárban, mert a Magyar Gárda ügyében eljáró bírónőt, Öcsödi Ágnest több atrocitás is érte - állítja a Fővárosi Bíróság elnöke, aki érthetőnek tartja, hogy kollégája elfogultságot jelentett be. Bárándy Péter volt igazságügy-miniszter szerint a bíráknak a döntéshez bizonyos bátorságot kell tanúsítaniuk.

Hosszú folyamat következménye, hogy a Magyar Gárda feloszlatása iránti per bírája elfogultságot jelentett be - véli Gatter László, a Fővárosi Bíróság elnöke. Már az első, márciusban tartott tárgyalás is botrányos körülmények között folyt - ami Gatter állítása szerint nem feltétlenül a bíróság hibájából történt -, és az ügyben azóta is folyamatosan nagy nyomás nehezedik a bíróságra. Öcsödi Ágnes bírót több atrocitás érte: a tárgyalásokon a peres felek számos alkalommal "beszóltak" neki, az utcán sértegették. Az utolsó csepp a pohárban egy névtelen telefon volt.

Kérdésünkre az elnök hangsúlyozta, hogy munkatársát nem fenyegették meg, "csupán" minősíthetetlen stílusban szidalmazták, de ő ekkor már úgy érezte, hogy ez a lelki teher alkalmatlanná teszi az objektív ítélkezésre. Ebben az esetben nem volt más lehetősége, mint az elfogultság bejelentése. A bírósági vezető pedig nem mérlegelhet - tette hozzá Gatter -, hanem el kell fogadnia a döntést, és kötelessége mielőbb új bírót kijelölni. Ez napokon belül megtörténik, és amint a Fővárosi Ítélőtáblán döntés születik arról, hogy beavatkozóként ki léphet be a perbe, azonnal kitűzik a következő tárgyalási napot. Az elnök szerint nem kizárt, hogy a pert akkor be is fejezhetik.

Fenyegetés miatt nincs elfogultság
Svédországban is fenyegettek már meg bírákat, de arra még nem volt példa, hogy valamelyikük emiatt elfogultságot jelentett volna be. Annál is inkább, mert a svéd joggyakorlat szerint ez felérne a hivatalos személy által foglalkozás körében elkövetett bűnpártolással - jelentette tudósítónk, Staffan Perger. Ezzel szemben, ha valaki egy bírát megfenyeget, számolhat azzal, hogy megvádolják, s ennek büntetési tétele elérheti a négy évet. Svédországban egyébként önmagára nézve senki sem jelenthet be elfogultságot - ennek tényét ugyanis másnak kell megállapítania. Ha egy bíró esetleges félelmét elfogultságként jelenítené meg, méghozzá úgy, hogy az befolyást gyakorolhat a per kimenetelére, akkor azonnal felfüggesztenék az állásából, és vizsgálatra számíthatna. A végeredmény borítékolható: elveszítené az állását azzal, hogy lelkileg alkalmatlan a munkára.
Nagy-Britanniában a Törvényszéki Kommunikációs Hivatal szóvivője egyetlen olyan esetet sem tudott felidézni, amikor bíró személyes fenyegetettség miatt visszaadott volna egy ügyet - írja tudósítónk, R. Hahn Veronika. Angliában és Walesben szinte valamennyi büntetőbírósági tárgyaláson tizenkét civilből álló esküdtszék dönt a vádlott felől. A rendőrség évi több millió fontot költ az esküdtszék tagjainak védelmére, akik gyakorta vannak kitéve -különösen a bonyolult, gazdasági visszaélésekkel kapcsolatos ügyekben - megvesztegetési kísérleteknek, zaklatásoknak.Mások szerint a bíró alkalmasságát is megkérdőjelezheti, ha nem képes uralni egy ügyet. Az elnök meggyőződése viszont, hogy ez a kérdés a kolléganője esetében fel sem merülhet. Hosszú pályafutása során polgári ügyekben járt el, és most egy számára igen szokatlan élethelyzettel találkozott, amely súlyosan megviselte. Gatter ezt nem tartja különösebben meglepőnek, hiszen polgári perben a bíróság talán sohasem volt ilyen nyomás alatt.

Tény, hogy a tárgyalásokon rendszeresen részt vettek a Magyar Gárda tagjai, miközben a Markó utcában tüntetéseket szerveztek. Különösen ez utóbbi tűnik aggályosnak, mert az olyan demonstrációt, amely a bíróságok működését veszélyezteti, be kellene tiltani. Ezzel kapcsolatban az elnök nem kívánt nyilatkozni.

Tegnap Gatter felvette a kapcsolatot a Nemzetbiztonsági Hivatal, illetve a BRFK vezetőivel, és kérte: a fenyegető telefonnal kapcsolatban tegyék meg a szükséges intézkedéseket. További részleteket azonban nem árult el, csak annyit mondott: könnyen lehet, hogy a hívót nem tudják azonosítani. Maga egyébként úgy gondolja, hogy a gyalázkodót nem a gárda tagjai, inkább az egyesület feloszlatását szorgalmazók között kellene keresni, akik az ügy gyorsabb lezárásában reménykedtek.

- Ha egy bíró úgy érzi, hogy nem képes egy ügy tárgyilagos elbírálására, az okok megjelölésével köteles elfogultságot jelenteni - így látja Bárándy Péter ügyvéd, egykori igazságügy-miniszter is. Mindazonáltal szerinte elég nehezen juthat el valaki addig, hogy ez a meggyőződése alakuljon ki, mert a bíráknak adott esetben a döntéshez bizonyos bátorságot kell tanúsítaniuk.

A határozott tárgyalásvezetés, a gyors ítélkezés a legjobb ellenszere annak, hogy a bíró atrocitások áldozatává váljék - hangsúlyozza Bárándy. Ha viszont egy ügy irracionálisan elhúzódik, egyre nagyobb a kockázata annak, hogy a peres felek provokálják a bíróságot. Ráadásul a Magyar Gárda ügyében minden egyes tárgyalási napon újra fellángoltak az indulatok, és alapvetően ez vezethetett oda, hogy a bíró maga látta úgy, hogy nem alkalmas pártatlan döntést hozni.

Bárándy szerint kialakulhat olyan szituáció, amikor a viszszalépés nem a gyávaság jele. Egyébként sem kell hősnek lenni ahhoz, hogy valaki ezt a pályát válassza - fűzte hozzá -, éppen ezért bizonyos ügyekben a bírósági vezetőknek fokozott figyelemmel kell eljárniuk, hogy olyan emberre szignálják az aktát, aki a perrel járó, előre kiszámítható feszültségeket jól viselő személyiség. Ám attól még senki nem alkalmatlan a pályára - állítja -, ha a konfliktustűrő képessége csupán átlagos, ám bizonyos pereket nem célszerű ilyen bírákra bízni.

- Az ügynek van más tanulsága is: az állam feladata, hogy megteremtse az ítélkezéshez elengedhetetlenül szükséges nyugodt és félelemmentes légkört, ám a gárda ügyében ez a feltétel aligha teljesült - jelentette ki Bárándy. A gárdisták az első tárgyaláson gyakorlatilag átvették a parancsnokságot a bíróságon, majd később folyamatosan tüntethettek az épület előtt. Ez szerinte elfogadhatatlan, és érthető, ha a bírák mindezek hatására sebezhetőbbé válnak.

Na és közben csináltam feliratos videót Condoleezza néniről.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/08/28/Amcsi_cenzura/

Fixpont, SF vigyorogva elő fog állni olyan antropológiai jegyekkel, amelyekkel a fehér emberek 80% -a rendelkezik és ki fogja jelenteni, hogy ezek zsidó származásra utalnak.

SF, a heteroszexuálisokat nem lehet átnevelni homoszexuálisokká. Akinek a génjeiben ez nincs kódolva, az nem fog vágyat érezni a saját nemére.

Most bebizonyithatod, hogy jo ertelemben vagy-e makacs, vagy rossz ertelemben egy faszfaj. Csak rajtad mulik, sajat szavaidat kerem szamon rajtad.

SF: most egyelore nem cafolom meg a sok butasagod, kivarom amig alatamasztod, hogy Sartre es Elton zsidok. Addig pedig meg ne szolalj, ami nem hoztal bizonyitekot, lelephetsz.

Azzal a tudatossági technikával ami nekem van, kevesen rendelkeznek SAJNOS.

Az erős öntudatú, és jó értelemben makacs ember a mostani neolib rendszer ellensége, és ezt a rendszer működtetői is tudják.

Átnevelő tábornál hatékonyabb, ha minden mainstream információforrás a zsidók kezén van, és ugyanazt harsogja éjjel nappal. Ők írják az újságot, ős szerkesztik a tv híradót, ők írják a tankönyveket, történelemkönyveket, így ők hamisíthatják a híreket és a történelmet.

A hírhedt hatvannyolcas diáklázadások és a nyugati kommunista pártok proletarizáló törekvéseihez (frankfurti iskola) és a szabadkőművesség közti kapcsolat nem meglátásához csőlátás szükségeltetik.

"Aki a zsidók barátja, egy lesz közülük" Mohamed próféta

A heteroszexuálisokat akarják átnevelni homoszexuálissá, és mindez már a gyerekkorban elkezdődik.

Ami nem érdemel tiszteletet, az nem érdemel toleranciát sem. Egy szexuális perverzió, ami ráadásul az esetek többségében önként választott, nem érdemli meg, hogy megvédjék.

Mert akkor ha szó nélkül eltűrik egyre csak terjedni fog, így hát az a minimum, hogy verbálisan megkapják a magukét.

SF: te vagy a legjobb bizonyíték arra, hogy itt semmit nem kényszerítenek erőszakkal. Erőszakkal Kínában kényszerítenek beléd dolgokat, ahol ha nem tetszik valami, akkor elvisznek átnevelő táborokba és megtanítják neked mit kell gondolnod, ha nem megy, hát akkor majd valami árokban végzed. Egyébként az 5 ágú csillagról meg olvasgass kicsit, és akkor talán nem látsz mindenhol sátánt :)

"Kötelező a buzit, zsidót szeretni"

Dehogy kotelezo, senki sem allit hasonlot sem.

"hogy óüvodában már toleranciatréninget tartanak"

Valakit toleralni != szeretni. Tolerancia annyit jelent mint elturni, turelmesnek lenni valami irant. Ne keverjuk a fogalmakat. Toleransnak lenni a homosexualisokkal annyit jelent, hogy nem akarjuk oket megolni, megsemmisiteni, eltaposni, elfogadjuk, hogy mellettunk leteznek, es nem akarjuk megakadalyozni oket, hogy ok is a boldogulasukat keressek. Semmi tobbet. Ez lenne a szeretet? Ennek meg koze sincs hozza. Valogasd meg a szavaidat SF, mert osszevissza hasznalod a fogalmakat.

SFtol ket idezet:

"A zsidó buzi elton john"
"jean paul sartre, {...}, mind zsidók"

En megprobaltam mind Sartre es Eltonnak is utana jarni a neten, es nem talaltam meg, hogy ok maguk zsidok lennenek. Lenne szives valaki bizonyitani ezt a ket allitast?

SF, nem kötelező szeretni valakit azért, mert buzi vagy mert zsidó. Viszont értelmes ember ezekért nem utálja őket, a többinek meg tilos.

Jajj joe, nézd meg az egyház előéletét. Keresztesháborúk, inkvizíció, gyarmatosítás, tudományhátráltatás, pedofília, emberek kizsákmányolása és rabszolgásítása. Egy ilyen szervezet nem érted van, hanem a vezetőiért.

Szóval ha valaki miatt itt sötétség van, az ti vagytok, liberális (valójában BOLSEVISTA) álértelmiségiek

Ti erőszakkal kényszerítitek a magatok torz "értékrendjét" az emberekre, már óvodás kortól. Kötelező a buzit, zsidót szeretni, van hírem arról, hogy óüvodában már toleranciatréninget tartanak, meg hollókosztoznak. Hittanra ellenben az jár, aki akar.

A 68-as cionista zülesztő baromsághaémaz európai terjesztői : daniel cohn bendit, jean paul sartre, marcuse, és a többiek, mind zsidók

Mai napig ott ülnek az EU-ban mint szoci szocdem vagy zöld politikusok. Nem véletlen az sem, hogy a tanács meg bizottság meg committée és hasonló jakobinus-bolsevik liberális elnevezéseket használnak a klf. szervezeteikre

Jah, nem is azok, mert az értelmiségit nem lehet a zsidó propagandával átverni, a zsidók amúgy diplomás szakbarbárokat akarnak ide, ún. narrow minded szakembereket. Ez a nevezetes "elég 6 milló magyar is" szöveget tartalmazó világbanki tanulmányban benne is volt

Az „értelmiség” legsúlyosabb problémája

Elöljáróban annyit, hogy írásaimmal nem kívánok szimpatikus lenni, mert aki mindenkinek szimpatikus, az hazudik. Ezért is fogok most egy nagyon súlyos, és sokak számára fájóan kellemetlen témát feszegetni, mert ez sokkal nagyobb károkat okoz hazánkban, mint a politika vagy a gyarmatosítás – ugyanis ezek megléte is oda vezethető vissza.
Örülök annak, hogy az előző postomban lévő „kérdőjelek” a gondolkodó kommentezők által nagyrészt meg is lettek válaszolva a „tanultabb” kommentezők számára. Aki pedig ezt a megjegyzést sértésnek veszi, nem pedig figyelemfelhívásnak, annak azt javaslom lapozzon tovább, és olvasgasson inkább pol- és tudományosan korrekt írásokat vagy weboldalakat „elismert” szerzőktől.

Írásaimban nem célom a meggyőzés (erre mindenki csak önmaga képes), hanem rávilágítani a fontos dolgokra, mert aki érti a szavak és mondatok közötti és mögötti lényeget, az építőjelleggel tesz is még valamit ehhez a „felvilágosító” munkához, aki pedig túl sok időt töltött különböző iskolákban (ami legtöbbjüknél a tévedhetetlenséget is magával vonja), az csak okoskodni fog üres érveivel, betanult frázisaival és közhelyeivel – no meg a száraz, de annál tudálékosabb idézeteivel.
Ezt azért merem bátran állítani, mielőtt „tanult barátaim” nekem rontanának, mert jómagam is megjártam néhány intézményt, ahol állítólag értelmiséget nevelnek, de eddigi tapasztalataim szerint a diplomához észt még sehol senkinek nem mellékeltek – azért külön kell megküzdeni. „Tudós” emberek sokaságához is volt már szerencsém, és hogy ne én kritizáljam őket, munkájuk „hatékonyságát” mi sem támasztja jobban alá, mint romló gazdaságunk, pusztuló környezetünk, az oktatás és az egészség ügy katasztrofális helyzete – no meg az egyre több elvándorló zseni.

Nem kívánok több száz könyv vagy tanulmány címet sem beírogatni a postokba, ami gondolataimat egyértelműen alátámasztja, mert ha az élet és a józan ész ezt nem erősíti meg valakiben, akkor ezek után sem fog a helyzet megváltozni még akkor sem, ha az Internet előtt ülve, keresőjét használva több ezer helyen olvashat a témáról bőségesen.
Ugyanis a „tanult” embert helytelen álláspontjának feladásáról meggyőzni kárba veszett idő, mert szinte lehetetlen. Ezzel ellentétben viszont az értelmes emberrel folytatott építőjellegű viták során, még újabb felismerésekhez is el lehet jutni. És ne feledjük soha, hogy a butaság is akkor képes a legnagyobb károkat okozni, ha öntudatos cselekvőképességgel párosul.

Tudom jól, hogy a magukat „igazi” értelmiséginek tekintők nehezen tudnak elfogadni, mert az iskolában nem tanították okos professzorok azt, amikről írok, és a tévében sem mondták még be feltétlenül.
Hát igen, ez a legfőbb baja hazánknak, nem a finnugorizmus vagy a gyarmatosítás, mert amiről nem tud egy „igazi” értelmiségi, az számára nem is létezik. Ja és még egy fontos axióma: csak a tőle „okosabbtól” hajlandó bármilyen ostobaságot elfogadni, de azt totálisan (a „butábbtól” viszont a legkézenfekvőbb dolgokat sem – hogy is gondolnánk ilyet).
Agymosás – a jól kitalált iskola és oktatási rendszereknek köszönhetően! És ők azok, akik soha nem fogják igazán megérteni a történelem, a természet és a világ összefüggéseit, a nemzetük lényegi mivoltát, és felfedezők, tudós feltalálók sem lesznek soha, mert azt nem tanították meg nekik, hogy kell…

Az elmúlt évszázadokban is ezek az „igazi” értelmiségek voltak, akik biztosan tudták, hogy a föld nem gömbölyű, meg arról is megmondták a frankót, hogy a repülőgép megvalósítása fizikai lehetetlenség. És ők voltak azok is, akik a valós, kézzelfogható és tradicionális társadalmi tudás és emlékezet hagyatékából nem voltak hajlandóak semmit elfogadni, hisz a buta nép honnan is tudhatna bármilyen okosságot, főleg pedig tőlük, tanult és olvasott tudoroktól többet.
Nos ez a szemlélet máig sem változott túl sokat, inkább végletessé vált. De hogy a kettő szintézisét, a tudományt és a társadalmi bölcseletet (nevezzük józan paraszti észnek) felhasználva építenénk fel a holnap egzakt tudását – no azt már nem, az micsoda lealacsonyító lenne bölcseink számára. Sokkal jobb a semmiről értekezni meg vitatkozni, és a valóságot meg a logikát messze elkerülni.

Tekinthettek engem egy tesztnek is, aki megpróbál rávenni titeket a józan ész használatára, nem pedig az érzelmek és a (be)tanult dolgok logikátlan és észnélküli alkalmazására. Tehát nem a diplomával van a baj, hanem a tudással, ha azt nem jól, vagy nem arra használjuk, amire kell – vagy nem vagyunk hajlandóak azt elfogadni, mert nem olyan helyről jön, ahonnan ezt megszoktuk.
És még egy fontos dolog: az igazi eredendő tudást megszerezni, elsajátítani lehet, de megtanulni soha. Tehát ha rám hallgattok, a (jelenlegi) iskolákat tekintsétek annak a helynek, ahol – a józan ész használata esetén – elsajátíthatjuk azt, hogy mit ne tanuljunk meg – legfeljebb csak memória gyakorlatként a vizsgákra.

Egy igazi értelmiséginek az a legnagyobb felelőssége az egyszerű emberekkel és a hazájával kapcsolatosan, hogy nem az ellentmondások, az okoskodások és az észnélküli kritikák „gyártásában” (vagyis a tudálékoskodásban és a felsőbbrendűségi tudat éreztetésében), hanem a valós problémák megoldásában érdekelt!
Az önhitt értelmiségieknek pedig ennek ellenkezője a legnagyobb bűne, ami a politikusokhoz teszi hasonlatossá őket – nem véletlenül ők szeretnek a legjobban politizálni...

És persze belőlük lesznek a „legtökéletesebb” politikusok is.

A kommunista szellemiségű, egyházgyűlölő zsidók által írt, és máig forgalomban levő (a 89 utáni újak se sokkal jobbak) tankönyvek látom megtették a hatásukat.

Meg az is, hogy gyakorlatilag MINDIG ők irányították az oktatást, és a fiatalokra gyakorolt egyéb hatások, például a nem maguktól kialakuló ideológiai és egyéb divatok mögött is ők vannak

Mert azt hiszed neked attól lesz jó, ha leszólod azt az egyházat, ami pedig érted is van. Tudatlanság, ostobaság.

Nem értelmiségiek vagytok ti, hanem a zsidók által agymosottak. Én erre nem lennék büszke.

Beszélgetnetek kéne egy pappal személyesen, mert olyasmiről ítélkeztek, amit nem is ismertek.

Ha le akarsz zülleszteni egy társadalmat kezdd a nőkkel...sikerült is nekik...azért versenyeznek a nők, hogy ki kerül előbb pléhboj címlapra, ki tesz ki többet, kiben járnak többen...:eek: szülni pedig derogál, az anyaszerep kiesett...család ohne.

Az emberiség sötétségben és tudatlanságban tartói pedig a marketing ügynökségek. Tévét MINDENKI néz, meg is van a hatasa

"Egyszerűen nem engedik be az országba a drogot, az ültetvényeket pedig kifigyelik légi és műholdas felvételekről."

Csakhogy ez nem a fogyasztas, hanem a termeles es terjesztes, amit itthon is buntetni akarnak, meg az SZDSZ is.

ejnye, mit nem olvasok.
NINCS IGAZSÁG :((
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/08/27/picsaba/

SF: édes drága vallástudor, azt tudod hogy a keresztény vallásban az 5 ágú csillag, azaz a pentagramm Jézus 5 sebét is jelképezi? Ebből lett a grúz zászló is, ahol az 5 sebet az 5 kereszt jelképezi (középen nagy vörös kereszt, és a 4 osztott részben 1-1 kereszt). Aztán ottvan a Vénusz pályája is a Földhöz viszonyítva, amely gyönyörű 5 ágú csillagot rajzol ki. Az ember is egy 5 ágú csillag, remélem feltünt :)

Az emberiség sötétségben és tudatlanságban tartója éppen a papság...

A többit honnan másoltad?

Demiurgosz : Isten ellensége, az emberiség sötétségben és tudatlanságban tartója. A zsidók őt imádják jehovaként.

A mazsihisz pedig számtalan csatornán át kap állami pénzeket. A kamukauszt vagy a hiller féle (ő is zsidó) kulturális célú támogatás csak az egyik "jogcím"

Hazánkban az egyik utolsó állami cég a Szerencsejáték Zrt. Hatalmas, milliárdos bevételei vannak, és természetesen szponzorál is. Ki is milyen szempontok alapján dönt arról, hogy hova folyik a támogatás?

A társaság élén Székely Gábor áll. Szereti halmozni a funkciókat, mert a BKV Felügyelő Bizottságának az elnöke 2002 óta. Ugye, hála Gyurcsánynak tudjuk, hogy 2003-2008 között itt több mint 33 milliárd forintot tapsoltak el, most minő szerénység, csak 18 milliárdot követelnek a magyar adófizetőktől. Aztán, hogy ne unatkozzon, a Fővárosi Gazdasági Bizottságnak az SZDSZ-es alelnöke. Mind a mellett a magyarországi holokauszt múzeumnak is a Páva utcában a kuratóriumi elnöke. Hiába, van akinek a nap nem 24 órából áll.

Nos, hogyan került Székely úr a Szerencsejáték élére? A rendszerváltás óta SZDSZ színekben fut, többek közt főpolgármester-helyettes is volt Budapesten. Mikor erre a pártra rászámoltak, mindezt Atkári János, akit Demszky kirúgott, többször lenyilatkozta, Székely átúszott a nagyobbik testvérhez, az MSZP-hez. Itt akart EXPO kormánybiztos lenni. Ebből az időből datálódik az azóta is megbonthatatlan barátsága Puch Lászlóval, aki az MSZP pénztárnoka és az Országgyűlés Gazdasági Bizottságának az elnöke. Székely fia, na nem a Péter, aki Bécsben lett hithű kommunista, majdan pedig a Munkáspárt főpolgármester jelöltje a legutóbbi választáson Demszky ellenében, hanem a Dávid, a fiatalabbik, együtt jár kebelbarátjával, ifj. Puch Lászlóval a Lauder iskolába.

Az mondjuk már csak hab a tortán, hogy Puch László leánya, Puch Eszter az MFB-ben dolgozgat igen csak jó fizetésért. Dolgozgat, mert ugye szinte mindig tanulmányi szabadságon van. Erős János mindent aláír neki, hisz a K&H botrány óta elválaszthatatlan jó barátok Puch Lászlóval, kölcsönösen zsarolgatják egymást.

Vissza a Szerencsejátékhoz. 2002-ben, a kormányváltás után az SZDSZ-es háttér és Puch László barátsága beröpítette a vezérigazgatói székbe. Aztán ha már a gyerekek a Lauder-ba járnak, hát akkor nyomassuk oda a pénzt. Adjunk nekik kompjútert, támogatást, mindent, ami belefér.

Mert ugye a szponzorációs ügyek gazdája egy bizonyos Feldmájer Sándor, Székely úr nagy barátja. Ha valakinek véletlen ismerősen csengene ez a név, ne csodálkozzon. Igen, testvére annak a Feldmájer Péternek, aki a MAZSIHISZ elnöke. Nos, hogy a MAZSIHISZ miért támogatja olyan rendületlenül az MSZP-t? Egyszerű, hisz Feldmájer Péter leánya, Györgyi, ott dolgozik az MSZP sajtótagozatán.

Tehát akkor, kedves olvasó, Te még mindig csodálkozol, hogy miért csak a Lauder iskola kap pénzt az SZRT-től?

Akkor nézz körül a térképen Izrael határai tekintetében. Hol a faszba vinnék be a drogot? A szárazföldön nem, a tengert meg kurva könnyen tudják fogni. Aztán hasonlítsd össze őket a magyar határokkal. De ne aggódj, itthon is felszámolják az ismert ültetvényeket.

Jehova? A JHVH tetragrammonra gondolsz? Ő ugyanaz az isten, aki Jézus istene, ezt bármelyik teológus megmondja, akár pedolikus, akár nem.

Jehova nem Isten hanem Demiurgosz azt tudom én is :))