Öcsödi néni elfogult
Az áldást sodika küldte 2008. augusztus 27., szerda - 12:14-korKategóriák: Gárda per , Pereim
Címkék: birosag garda magyar magyar garda
108 komment
Úgy néz ki, a Gárda-per hétfőre tervezett folytatása elmarad, mert Ági néni több fenyegető üzenet után úgy megszeppent, hogy most már elfogultnak érzi magát az ügyben.
Tökmindegy, elvégre hamar kapunk új bírót. Az alábbi infó ugyanakkor nekem nagyon nem tetszik:
A tárgyalás elmaradása nem okoz késedelmet, ugyanis a korábbi beavatkozási kérelmek elutasítása miatt benyújtott fellebbezéseket szerdán továbbította az elsőfokú bíróság a Fővárosi Ítélőtáblára, és az elsőfokú per majd csak a beavatkozások ügyében hozott ítélőtáblai határozat után folytatható - tudatta közleményében a Fővárosi Bíróság.
Forrás: Index, innen
Menjetek már a picsába, MÉGIS MIFÉLE FELLEBBEZÉSEKRŐL VAN SZÓ?!
Első kézből tudom, bazmeg, miután több beavatkozóval is kapcsolatban állok, hogy még SENKI sem kapott írásos határozatot a beavatkozása kérdésében, a bíróság csak szóban közölte a döntését.
Ezzel együtt persze mindenki nyújtott be valami előzetes fellebbezés-félét az előző tárgyalás után meghatározott 15 napon belül, így én magam is, ez azonban szabályszerűen alkalmatlan jogerős elbírálásra, ugyanis érdemben megfellebbezni csak és kizárólag írásos határozatokat lehet.
Na most ehhez képest nehogy már megpróbáljanak szabályszerű elsőfokú határozat nélkül másodfokú döntést hozni az Ítélőtáblán...
Be is baszna...Mert ugye...
Öcsödi néni kedves bíró, őt hülyeség volt megfenyegetni (akárki is tette, szégyellje magát), ha viszont az Ítélőtáblánál valóban meglépik ezt a görénységet, hogy átugorják az elsőfokot, akkor ezzel kapcsolatban már akár jogos lehetne az erkölcsi harag, és a jogi neheztelés.
By SoDI
Eddig 108 komment érkezett (
)
2008. 08. 27. 13:07
En mar mosolyra keszitem a szam szelet. :->>>
2008. 08. 27. 13:08
Egy fenyegetes utan szerintem az elfogultsag automatikus, legalabb is annak kell legyen. Nyilvan a Garda (vagy a Gardat partolo tag, esetleg keretlenul is) fenyegette meg, igy nem lehet tobbe elfogulatlan.
2008. 08. 27. 13:09
Ahahah en a birosag elnoke helyeben aki kiszignalja az ugyeket a biroknak most Vereskezu Edwardot jelolnem ki bironak. :->>>
2008. 08. 27. 13:10
Vigyázz, egy olyan kijelentés, miszerint a Gárdának bármi köze is lenne ehhez, igencsak veszélyes lehet... :))))
2008. 08. 27. 13:14
Ugyanolyan hatalmi önmerénylet ez, mint a Teve utcai kalasnyikovozás is volt.
2008. 08. 27. 13:17
Marhogy a birono megfenyegette sajat magat telefonon? Erdekes elkepzeles....
2008. 08. 27. 13:17
"Vigyázz, egy olyan kijelentés, miszerint a Gárdának bármi köze is lenne ehhez, igencsak veszélyes lehet... :))))"
Tenyleg? Meselj! :-) (amugy pont leszarom, de kivancsiva teszel)
2008. 08. 27. 13:20
Nem a bíró saját magát, hanem a gárdaellenes erők a bírót, hogy a gárdára kenjék. És azért veszélyes ezt a gárdára kenni, mert becsületsértő rágalmazás.
2008. 08. 27. 13:20
"És azért veszélyes, mert becsületsértő rágalmazás."
Szotagolom, ugy konnyebb erteni: LE-SZA-ROM :-) Comprende? :-)
2008. 08. 27. 13:22
"hanem a gárdaellenes erők a bírót, hogy a gárdára kenjék. "
Nem, szeirntem Szauron volt az es a telefonban kovetelte a gyurut, es Gandalfra akarta kenni csak rossz szamot hivott.....nekem ez tunik valoszinubbnek. :-)
2008. 08. 27. 13:27
neked ez a gyűrűk ura párhuzam a mániád xDD
2008. 08. 27. 13:28
"Első fokon lezárult a Népszabadság és a Téeripsziloncéháipszilondétées néven elhíresült blogger ellen indított személyiségi jogi perem. A bíróság a keresetet teljes mértékben elutasította."
---
tamasmacskaban azt birom, hogy szinte minden alkalommal keri a pofont, es amikor altalaban meg is kapja, akkor meg nyivakol, hisztiszik es strassbourgol.....haha a kis szanalmas fereg meg mindig nem latja at a helyzetet :-)
2008. 08. 27. 13:29
"neked ez a gyűrűk ura párhuzam a mániád xDD"
Mert ti is egy hasonloan precizen kidolgozott, am mesevilagban eltek.
2008. 08. 27. 13:37
"Nyilvan a Garda (vagy a Gardat partolo tag, esetleg keretlenul is) fenyegette meg, igy nem lehet tobbe elfogulatlan."
fixpontkám, te zsidócigány idegenszívű szarjancsi, most megvalósítottad a RÁGALMAZÁS tényét
Dugd fel magadnak a népszabóságot, idióta. Te élsz mesevilágban, mert a zsidólapokból tájékozódsz, és nekik adsz hitelt.
Nyilván azért, mert ott a fajtársaid cionista hazugságait közlik le
2008. 08. 27. 13:43
Fixpontkám, te tényleg egy aljas féreg vagy
Vagy zsidó vagy, vagy bérkommentelő. A barikád fórumon valaki nagyon hasonló stílusban ír, és ő bevallotta, hogy fizetnek neki ezért.
A fővárosi bíróságról : a legtöbb zsidó a fővárosban él, és a jogász szakma az egyik kedvenc foglalkozásuk. fleck zoltán, dénes veronika, cserni jános vérbírók, ahogy azok voltak a zsidók a rákosi rendszerben is, akkkor nyilván jogszerűen - a diktatúra jogrendszerének megfelelően
Gyalázat, hogy te annak örülsz, hogy csak jogszolgáltatás van, de nincs igazdásszolgáltatás.
2008. 08. 27. 13:44
"fixpontkám, te zsidócigány idegenszívű szarjancsi, most megvalósítottad a RÁGALMAZÁS tényét"
Jajistenem, most mi lesz? :-)))) Ideznek magamtol bar nem szoktam, de gyengebb kepesseguekkel didaktikusan kell: LE-SZA-ROM :-)
2008. 08. 27. 13:47
Te akkor most kolompáréknak drukkolsz? Költözz cigányfalura.
2008. 08. 27. 13:52
"Te akkor most kolompáréknak drukkolsz? "
Ezt melyik mondatombol szurted le?
2008. 08. 27. 13:54
Hinnye, megtalaltam ennek a nyarnak a legprimitivebb 'cikket':
http://kuruc.info/r/20/27298/
Ez nem semmi. :-))
2008. 08. 27. 13:55
Vagy a mazsihisznek? :)))
Nem Tomcat egyedül : hanem Tomcaték. Megvan neki is a háttere, olyanok, akik értenek a joghoz.
Tomcat ellenes ilyesfajta személyeskedést tudod kik szoktak nyomatni : magdalenea selenau meg ilyesfélék.
http://www.gabucino.be/files/archive-17.html
2008. 08. 27. 13:57
"magdalenea selenau meg ilyesfélék"
?? ezek meg kik?
2008. 08. 27. 14:02
Akik rá vannak szállva arra a rendszerellenes körre, aminek Tomcat Is tagja. Valószínűleg sokuk újságíró, mert volt más, hogy a rágalmaikhoz nagyon hasonló közlések jelentek meg Tomcatról a zsidó lapokban.
A triceratopsz ügyben is, konkrétan. Milyen undosíró abban is, hogy a magyarnak nem lehet igaza, mert a zsidó mellé áll minden szennylapjuk (NOL.hu), még ha csak egy kis senkiről is van szó. Aki férfi létére feministának vallja magát.
2008. 08. 27. 14:03
Jah, azt tudom melyik ugy, abban meg en sem hiszem el, hogy tamasmacska megverte volna. Kb ez az egyetlen ugye, amiben szurkolok neki, mer ez nyilvan kamu.
2008. 08. 27. 14:07
A rágalmazás az tények és nem vélemények állítása. Mielőtt jogi szakkifejezésekkel dobálóztok, tán nézzetek utána...
Ez a bérkommentelő a ti mániátok. Bár eddig csak a MIÉP keresett e-kurucokat fórumharcra...
2008. 08. 27. 14:17
Miép, jaja, 2002-ben Akkor még alig neteztek páran, a mai állapothoz képest.
De néhány jó alap oldal már akkor is megvolt. Mondjuk a Suttogó és társai még nem, az csak 2004 eleján indult.
2008. 08. 27. 14:38
"Akkor még alig neteztek páran, a mai állapothoz képest."
Akkor azert mar sokan neteztek, akkor mar volt adsl, en meg 56-os modemmel kezdtem es csak este 22 es hajnal 05 kozott volt ilyen kedvezmenyes a netezoknek, hogy 150 forint/ejszaka ha nem szakadt meg. :-)
2008. 08. 27. 14:50
Lassuk, ki hogy szavazott? http://tinyurl.com/69fw88 :-)
2008. 08. 27. 14:53
Nekem tobb valasz is szimpatikus. A 3-4 kozott vacillalok.
2008. 08. 27. 14:56
Bar valojaban az 1-es is jo, a 2,6,8 egbekialto baromsag.
2008. 08. 27. 14:57
A 7 az pedig szimpla ostobasag. Kihagytam valamit? :-)
2008. 08. 27. 14:58
Van. Iskolai ateistává nevelés, amit cinikusan világnézeti semlegességnek hívnak.
De tényleg. Még ez az oldal is csak 2000 január 15 óta van. http://www.freepress-freespeech.com/holhome/
2000 előtt lehet, hogy nem is voltak Ns oldalak, vagy azok mára már megszűntek.
2008. 08. 27. 15:04
SF: ilyen szavazasi pont nincs mit irtal :-)
2008. 08. 27. 15:05
Pedig hetes. A liberálisok érdeke, hogy minél több ember ne higgyen Istenben, mert akkor az Isten helyett az államot, és a rendszert veszi viszonyítási alapnak
Az a jó nekik, ha az emberek gyökértelenek, és könnyen befolyásolhatóak. Aki nem elkötelezett ideológiailag, azt lehet a politikai reklámokkal, hangzatos de hazug jelszavakkal megfogni szdsz szavazónak például.
2008. 08. 27. 15:09
A liberalizmus valójában alig leplezett zsidó világuralmi törekvés. Már Adam Weishaupt-tól kezdve
A zsidó buzi elton john például nemrég azt mondta, be kéne tiltani a vallásokat.
2008. 08. 27. 15:10
Mi koze van egymashoz a kovetkezo fogalmaknak: ateista <-> gyokertelen <-> konnyen befolyasolhato. Ugy ertem mi koze van a 3bol marmelyik fogalomnak a masik kettohoz? Mert az en fogalom vilagomban ez 3 teljesen fuggetlen ossze nem illo fogalom. Egy napon nem lehet emliteni oket, de plane hogy egyikkel magyarazzuk a masikat az nonszensz.
2008. 08. 27. 15:14
Akinek be lehet adni a humanista baromságokat, azokat a felületesen, látszólag helyesnek tűnő elveket, amiket amúgy maguk a liberálisok taposnak lábbal.
http://barikad.hu/node/17448
2008. 08. 27. 15:14
Elton John zsido? Nem is tudtam. Nem kene betiltani oket szerintem, egyszeruen megfelelo szinvonalu oktatast kell biztositani az iskolakban. Mondjuk ennek elsodleges celja nem a vallas, inkabb az olyan altudomanyok ellen valo vedekezes mint az asztrologia a tenyerjoslas meg az 'energiakovek gyogyitjak a rakot es csak 50,000,- forint most akciosan a budapest tv-n', uri geller meg a tobbi kokler. De azert nyilvanvaloan kimutathato az intelligencia es az ateizmus kozotti korrelacio, eppen ugy, ahogy a tudomanyos elomenetel es az ateizmus kozott is. Ez azert nem veletlen.
( Kozben percek ota futom a googlet, hogy megnezzem Elton John tenyleg zsido-e, egyelore nincs tuti eredmenyem. :-) )
2008. 08. 27. 15:21
A vallast egyetlen dologban kell gatolni, de ott kokemenyen, hogy politikai hatalmat es befolyast szerezzen. Ezt leszamitva azt csinalnak amit akarnak.
2008. 08. 27. 15:36
"Az a jó nekik, ha az emberek gyökértelenek, és könnyen befolyásolhatóak. Aki nem elkötelezett ideológiailag, azt lehet a politikai reklámokkal, hangzatos de hazug jelszavakkal megfogni szdsz szavazónak például."
Akik meg idegológiailag elkötelezettek, azoknak meg azt mondja a pap a választások előtt, hogy A meg B párt az eredendő gonosz, az ördög szolgái és ezért a C pártra kell szavazni mert az nem bűn. Most eldöntheted melyik a jobb.
2008. 08. 27. 15:45
A két neokon zsidó idióta megint a szokásos fölényeskedő dumával.
Azok a pártok szocionisták, a gonosz pedig az, aki speciel nekünk ártani akar, a szocionisták ártani akarnak nekünk, PONT.
Aki szándékosan tönkreteszi az országot, arra értelmes ember nem szavaz. Pont.
A népellenes neoliberális hálózati uralom, ahol a politikusok egyszerűen a nagytőke prostituáltjai, az bezzeg nem veszélyes, szerintetek. Nyomorult idióták vagytok, vagy nagyon aljas hazugok mindketten. Agyamosott álértelmiségiek vagytok, akik rendre csak a zsidók propagandáját szajkózzátok mint "saját" "intelligens" véleményt.
2008. 08. 27. 15:47
A gyökértelenség és a könnyen befolyásolhatóság nem függ össze az illető vallásosságával. Pont a vallás az egyik legnagyobb internacionalizmus.
Egyébként Hitler se volt vallásos, a Thule társaság tagja volt, amelyik okkultizmussal foglalkozott.
2008. 08. 27. 15:54
"Azok a pártok szocionisták, a gonosz pedig az, aki speciel nekünk ártani akar, a szocionisták ártani akarnak nekünk"
Ez meg te mersz masokat minositgetni ezen okfejtes utan ROTFL.
:->>
2008. 08. 27. 15:55
Tévedés, éppen a zsidó neokonok építenei a puritán vallásos tömegre. A puritánokat én megvezetett embereknek tartom, de az ő vallásuk nem egyenlő az enyémmel, és főleg nem azonos az európai kereszténységgel - például a pápát igen gyűlölik, és katolikus ellenesek nagyon.
Valóban nem sok ész és intelligencia kell ahhoz, hogy egy, az emberiség kezdete óta létező lelki igényt, és eszményt hülyeségnek nevezzünk, csak mert a zsidóknak az az érdeke. Igen, a szadeszesek éppen azért vallásellenesek, mert a szilárd értékrenddel rendelkező (tehát nem gyökértelen) ember nem szavaz egy hazugra, egy tolvajra, egy hatalommániás rasszista cionistára, vagy egy maffiózóra Aki csak él bele a vakvilágba öntudatlanul, azt lehet a médiával befolyásolni. A zsidó médiatulajdonosoknak NINCS lelkiismeretük. A papoknak pedig VAN. Ez a fos dzsumbujvilág ami ma van, hogy nem tudsz az életben olyan területet, ahol ne lenne jelen a gátlástalanság, tiszteletlenség, pont amiatt van, hogy azok az emberek úgy gondolják, minden mindegy. Erkölcsi relativizmus - trockista alapvetés
A vallásos emberek is részei a nemzetközösségnek, magyar állampolgárok, tehát joguk van pártot alapítani, szervezkedni, szavazni, szónokollni, publikálni, és ez nagyon helyes.
2008. 08. 27. 15:59
Aki okkult, az is vallásos. Sőt, aki csak simán Istenben hisz, az is. Csak a kifejezett ateista nem vallásos, de belőlük nem sok van.
A szoterológia viszont ott is megvan. http://jesz.ajk.elte.hu/hszilagyi16.html
Itt a komcsikról írnak, de ugyanez igaz a neolib közgáz elmélet híveire is, az ugyanannak a háznak egy másik szobája. A csillag itt is, ott is ötágú (ussr, usa, eu zászló)
2008. 08. 27. 16:02
"A vallásos emberek is részei a nemzetközösségnek, magyar állampolgárok, tehát joguk van pártot alapítani, szervezkedni, szavazni, szónokollni, publikálni, és ez nagyon helyes."
Termeszetesen ehhez joguk van, de ugyan ilyen termeszetes modon ezek a hatalmi torekvesek kritizalhatoak, tamadhatoak, ervelni lehet ellenuk, ahogy az mar csak demokraciaban szokas. Ami viszont nem szokas, hogy amikor ezeket a biralatokat masok eloadjak, akkor gyava modon egybol a 'vallasellenesseg' belyeget sutik ra. Ez ugye igy nagyon nincs rendben. Ez ugyanaz amikor a ciganyt lopason erik, es egybol azzal jon, hogy 'csak mert cigany vagyok?'. Lehet tolem az egyhazaknak is politizalni, entolem allast is foglalhatnak barmikor barmilyen kerdesben, de akkor nincs tabu a masik oldalon sem, akkor az egy politikai tenyezo es ugy is kell banni vele, nincs kivetelezes, perselypenz, adomentesseg es 'tamadhatatlansag'. Remelem te is igy egyutt, csomagban gondoltad.
2008. 08. 27. 16:03
"Csak a kifejezett ateista nem vallásos, de belőlük nem sok van."
Az en szememben a dogmatikus ateista is 'vallasos', eppen az agnosztikus ateista (vagy gyenge ateista) az, aki nem vallasos semmilyen ertelemben. Mint jomagam.
2008. 08. 27. 16:08
Azert mondjuk ki azt is bartan, hogy jelenleg a vallasi ertekeket mint fundamentumot megjelenito part a KDNP 0% (azaz NULLA) -on all, es csak a Fidesz hathatos tamogatasaval kepes egyaltalan a parlamentben jelen lenni.
2008. 08. 27. 16:09
Nagyon szeretnem ha onalloan merettetnenek meg magukat egyszer, hogy elvaljon a szar a viztol. :-)
2008. 08. 27. 16:14
Már a gyerekeket is megronthatják, és védekezésképp azt hazudják, ez csak "toleranciára nevelés" http://href.hu/x/6rqn
2008. 08. 27. 16:19
A Jobbik is keresztény párt. A hungaristák is keresztények.
Az egyház, mint rendszer, a maga törekvéseivel szemben áll a zsidó világhatalmi törekvésekkel, ezért érdemes támogatni annak is, aki nem vallásos.
Mert még a bulvár lapok is gyűlöletesnek hazudva mutatják be Semjént. Például az abortusz ellenes kijelentéseit lehozzák a zsidaj kiskegyedben, aztán a sok buta liba azt hiszi, az egy gonosz ember.
Amúgy nem is a saját testük. Célja mindennek a népirtás, és csak azért, hogy a nők több pénzt költhessenek magukra, hogy kéányelmesebb legyen az életük. Önzés, és nihil. Ennyi erővel agyonüthetnék a szüleiket is, hadd örököljenek már. XD
2008. 08. 27. 16:22
SF, gyermekmegrontás kapcsán azért a katolikus papság is ott van a szeren...
2008. 08. 27. 16:27
A nők teste kié, ha nem az övéké, ember?
Az egyház azért áll ellentétben a "zsidó világhatalmi törekvésekkel", mert maga is világhatalomra törekszik.
Semjént meg nem kell gyűlöletesnek hazudni, az az ember egyszerűen buta és sötét, mint a kisvakond belsőzsebe. A Jobbikra meg többek között azért nem fogok a büdös életbe se szavazni, mert nem akarom a gyerekemet hittanra járatni, nem akarok semmiféle vallási megvezetést, nem akarom az állam és az egyház szétválasztása helyett az állam és az egyház együttműködését.
2008. 08. 27. 16:33
A saját test az az, ami a méh falán kívül van, az ott belül már egy új élet.
Hogy mik azok a világuralmi törekvések, azt itt részletezik. Éppen konkrétan azt, miért "jó" ha a fehérek nem szülnek elég gyereket.
http://kuruc.info/r/1/27363/
A zsidómédia fújja fel a pedofil ügyeket, mert nekik érdekük az egyház lejáratása. A zsidók közt amúgy is sokkal több a pedofil, de mindenféle más perverzióra is sokkal hajlamosabbak
Buta és sötét, aki nem látja meg, hogy az igazat szóló egyenes MAGYAR politikus-embert gyűlöli a zsidó hatalom, és így a zsidajfirkászok is. Semjénnel csak az a baj, hogy nem elég radikális, túl filoszemita. Emiatt nincs nagy támogatottsága, és amiatt, mert nem tudjja magát a kommunikációjűval elválasztani az amúgy liberális fidesztől. Amire szintén szavaznak keresztények, amúgy pedig ne ilyen szavazatszázalékokon akard megállapítani, hány % a keresztény, volt egy népszámlálás, annak az adatai a mérvadóak.
2008. 08. 27. 16:38
A MAZSIHISZ-t mint egyházat kiemelkedően magas összegekkel támogatja a magyar állam, pedig a zsidó vallásban NINCS is kimondott egyház, csak rabbik, és helyi érdekű hitközségek.
És mivel semmi utalás sincs benne a túlvilágra, nem is igazi vallás, hiába van 5-6 alap könyvük, inkább csak babonák és legendák gyűjteménye, és soviniszta irodalom.
Na ott maximálisan megvan a hatalom gyakorlás gépezete. Valahogy így máködik : zsidó vagy, szavazz az szdsz-re, mert küölönben lehet, hogy eljön a csúnya gonosz holokauszt XD, és hallgass a mazsihiszre, mert az maga a zsidóság érdeke.
2008. 08. 27. 16:39
Nem, az akkor lesz egy új élet, amikor már önállóan, az anyja teste nélkül is képes lesz az életben maradásra.
A pedofil ügyek miatt a pedolikusok elég sok zsét kifizettek az áldozataiknak. A pedofil meg azok között van, akiket természetellenesen cölibátusra kényszerítenek, azok pedig a pedolikus papok, a zsidók perverzióra való hajlamosságáról meg statisztikát kérek. Egyáltalán mi az a perverzió?
Semjén meg akkor se szól igazat, amikor kérdez.
A népszámlálás adatai nem mérvadóak kereszténység-nem kereszténység kérdésében. Ugyanis pl. én is meg vagyok keresztelve, de nem vagyok keresztény. Inkább azt nézd meg, hogy az adózók közül az 1%-ot hányan ajánlották fel valamelyik egyháznak.
2008. 08. 27. 16:40
A posthoz magához lett egy új hír időközben :
A Magyar Gárda megdöbbent és követel
2008. augusztus 27. 16:17HunHír.Hu-információ
magygard.jpgA Magyar Gárda Egyesület megdöbbenve értesült az egyesület ellen folyó per bírónőjének állítólagos megfenyegetéséről és az ezzel kapcsolatos bírócseréről. A Magyar Gárda elleni kormányzati és nemzetközi hadjárat ezzel újabb, korábban elképzelhetetlen mélypontjához érkezett - vélekedik a szervezet.
HunHír.Hu-hoz is eljuttatott közleményében a Gárda mélységesen elítél minden olyan eseményt vagy cselekedetet, amely az igazságszolgáltatás függetlenségét és tisztességes működését aláássa.
Követelik a nyomozó hatóságoktól, hogy a pert övező hatalmas társadalmi érdeklődésre tekintettel minden erőfeszítést tegyenek meg a tettesek kézre kerítéséhez, s hogy hozzák nyilvánosságra a fenyegetéssel kapcsolatos konkrét információkat.
"A hazai belügyi vezetés és a titkosszolgálatok beismerő vallomásaként értékeljük, ha a rendőrpalota elleni lövések, Kádár koponyájának elrablása, a nemrég lábon lőtt cigányasszony és más gyanúsan átlátszó esetekhez hasonlóan itt sem sikerül megnyugtatóan lezárni az ügyet" - fogalmaz a gárda.
Az egyesület szerint a nyomozás gyors eredményességét az egyesület ellen folyó per komoly politikai felhangja is indokolja. Ellenkező esetben semmi sem mentheti meg a jelenlegi kormányt, valamint az igazságügyi vezetést attól, hogy az állampolgárok ne valamiféle ócska, bolsevik trükkre gyanakodjanak. "Például arra a lehetőségre, hogy a perben eddig feltűnően korrektül és tárgyilagosan eljáró bírónőt félre kellett állítani, mert nem volt hajlandó megfelelni egyes, nagy hatalmú körök elvárásának, vagy arra, hogy a "megrendelők" türelmetlenségükben - a demokráciának már szinte a látszatára sem törekedve - igazi bíró helyett egy igazi hóhért keresnek" - jegyezte meg a szervezet.
Az egyesület követeli továbbá a Fővárosi Bíróságtól, hogy a soron következő tárgyalási napon biztosítson nagyszámú érdeklődő befogadására alkalmas tárgyalótermet. A bíróságnak kötelessége elősegítenie ennek az egyre sötétebb időket idéző pernek a valódi nyilvánosságát, megakadályozva ezzel a maradék demokrácia zárt ajtók mögötti teljes felszámolását.
2008. 08. 27. 16:43
Akkor a mazsihisz is érje be a zsidók adójának 1%-ával. :-)
Vannak koraszülöttek, és akár 3 hónapos magzat is életben tartható inkubátorban-
Mindig azt kell nézni, kinek az érdeke, hogy fogyjunk. A zsidók pedig valóban kiszemelték maguknak erzt a helyet, ezért van a szocionista népirtás.
2008. 08. 27. 16:44
A vallás fogalmi elemei között nem szerepel, hogy utalásnak lennie a túlvilágra.
A Mazsihisz kiemelkedően magas támogatottságáról is statisztikát kérek.
Hatalomgyakorlás? Honnan tudod, csak nem zsidó vagy?
2008. 08. 27. 16:46
SF: az ausztrál zászlón meg van 5db 7 ágú csillag meg 1db 5 ágú, az iraki zászlón 3db 5 ágú csillag van. A chicagoi rendőrség zászlóján 4db 6 ágú csillag van. Bosznia Hercegovina zászlóján 9db 5 ágú csillag van (kettő csak félig). A kínain 5db 5 ágú, chilein 1db 5 ágú, törökön 1db 5 ágú. Szerintem fölösleges túlmisztifikálni ezt a kérdést.
2008. 08. 27. 16:47
Igen. Pontosan. Ahogy mondod. Az állam váljon szét az egyházaktól, ahogy az Alkotmány is meghatározza, ne támogassa őket. Az egyházak tartsák el magukat, a hívek adományaiból, gazdálkodjanak, stb.
Három hónapos magzat nem tartható életben inkubátorban, vagy ha igen, az nem embermagzat. Abortuszt meg amúgy is csak 3 hónapos korig engedélyeznek, hacsak nincs valami eü. probléma.
Kiszemelték ezt a helyet? :-DDD Micsoda összeesküvéselméletek...
2008. 08. 27. 16:55
SF: a magzat a nő testének a része, ha tetszik ha nem. Önálló életre képtelen (ugye az abortusznak is van egy időkorlátja, ameddig végre lehet hajtani) én azt mondom ezt a jogot nem szabad elvenni a nőktől. Nem helyeslem, de pár idióta miatt aki azt hiszi ez a női szabadság, nem szabad elvennünk olyan nőktől, akiknek esetleg komoly egészségügyi vagy más fontosabb okai vannak. Te se szívesen hordanád ki egy szatír gyerekét.
2008. 08. 27. 16:58
"Vannak koraszülöttek, és akár 3 hónapos magzat is életben tartható inkubátorban"
Azért olvass utána, hogy milyen mellékhatásai vannak az inkubátorban nevelkedésnek.
2008. 08. 27. 17:02
De en az egeszet pl. abortusz kerdesben azert nem ertem, mert aki vallasos vagy barmi mas okbol ellenzi az abortuszt az nem csnialja maganak, nem engedi a felesegenek stb. De hogy jon ahhoz barki, hogy egy harmadik ember szamara eloirja, hogy mit tehet es mit nem, plane a sajat testevel??? De ugyanez a fuvescigi is, en nem szivok, a kornyezetemben sem sziv ma mar senki, sot el sem turnem (a baratait mint tudjuk az ember megvalogathatja), de hogy en eloirjam barkinak, hogy elszivhat-e egy spanglit, vagy ihat-e alkoholt mondjuk, ilyen eszembe sem jutna. Mindenki ugy el ahogy akar, a dontes szabadsaga viszont felelosseggel is jar. De azt nem turom, hogy nekem barki barmit is eloirjon, hogy hogyan eljek es hogyan ne eljek, es nekem sem jutna ez eszembe masokkal szemben. Az meg plane nonszensz, hogy egyes emberek kinevezik magukat fo-erkolcs csosznek es valami elgondolt emelvenyrol osztjak az etikat, na az az embertipus a legalja.
2008. 08. 27. 17:35
Ez a slippery slope elmélet. Már általános iskolában szembesültem ezzel a baromsággal. Vera néni ugyanis azzal fárasztott minket, hogy az, aki nem vesz fel iskolaköpenyt, az lehet, hogy holnap már nem is köszön neki az utcán.
Azaz ha most engedményeket teszünk, vagy esetleg elnézünk valami kis vétséget (hogy nem vesz fel valaki iskolaköpenyt), akkor rövidesen olyan végletekig fajulhatnak a dolgok, amiket ma el sem tudunk képzelni (nem köszönnek Vera néninek az utcán).
Általánosítva: nekünk, a hatalmon levőknek van egy erkölcsi rendünk, amibe vannak dolgok, amik beleférnek, és vannak, amik nem.
Ha bizonyos törekvéseknek engedünk, és engedélyezünk olyan dolgokat, amik már egy kicsit karcolják az erkölcsi rendünk határait, akkor idővel az emberek beleszoknak. Ilyenkor az válik normálissá, ami előzőleg nem igazán fért bele az erkölcs falai közé. Tehát megint megjelenhetnek erők, amik tovább akarják tágítani a határokat.
Ez pedig - akár jóval a halálunk után, de - lépésről lépésre elvezethet bennünket az erkölcsi fertőhöz.
Ez a "slippery slope", azaz a "csúszós lejtő" elmélet:
ha csak egy kicsit is kimozdulunk a hegy biztonságos csúcsáról azzal, hogy csak egy egészen kicsit megyünk lejjebb, akkor a dolgok elindulnak a csúszós lejtőn lefelé.
Ezért van például az, hogy a genetikai kutatásokba megfelelő mennyiségű pénz beleölésével már elérhető lenne az, hogy egész szerveket lehetne kitenyészteni, tehát szívet, májat, vesét.
Ezek ugye létfontosságúak lehetnének olyan emberek számára, akik élet és halál közt lebegve várnak arra, hogy meghaljon valaki, akinek megkaphatják az alkatrészetit.
De ezt erkölcsi alapon nem engedik, mert ez a slippery slope elmélet alapján például oda vezethet, hogy embereken kísérleteznek, vagy netalántán egész embereket tenyésztenek ki, akik esetleg nem köszönnek Vera néninek az utcán.
Ez a gondolkodás a sajátja annak az állatfajnak, amit konzervatív embernek hívunk. "Ne változzon semmi, minden úgy jó, ahogy van, főleg az én erkölcsi rendem, és mindenkinek eszerint kell élnie, és ennek akkor is így kell maradnia, ha én már nem is élek, és az egész világ úgy gondolja, hogy nincs igazam."
Ezzel semmi gond nem lenne, ha az ilyen emberekben nem lenne rettenetesen erős késztetés, hogy az értékrendjüket megkíséreljék rákényszeríteni a világra, és nem mennének el politikusnak, papnak, vagy az ORTT-be, vagy nem törekednének egyéb olyan helyre, ahol hatalmat kaphatnak a kezükbe, vagy nem írnának blogot. Márpedig megteszik, mert küldetéstudatuk van. Kevesen vannak, de hangosak.
Ellenfelük meg azért nem akad, mert egy normális ember inkább megpróbálná élvezni az életet ahelyett, hogy rákényszeríti a beteg világképét másokra
2008. 08. 27. 18:31
A sok igazmndó juhász idióta megint a szokásos fölényeskedő dumával.
Azok a pártok szélsőjobboldaliak, a gonosz pedig az, aki speciel nekünk ártani akar, a szélsőjobboldaliak ártani akarnak nekünk, PONT.
Aki szándékosan tönkreteszi az értelmes emberek közötti kapcsolatokat, értelmes diskurzust, arra értelmes ember nem szavaz. Pont.
Az emberellenes nemnácinak hazudott hálózati baromság, ahol a politikusok egyszerűen az agymenésük prostituáltjai, az bezzeg nem veszélyes, szerintetek. Nyomorult idióták vagytok, vagy nagyon aljas hazugok mindketten. Agyamosott idióták vagytok, akik rendre csak a széljobb propagandáját, a kucuginfós alapvetéseket szajkózzátok mint "saját" "intelligens" véleményt.....
2008. 08. 27. 20:34
K0zi : ha téged kaparnak ki, akkor most nem írogatsz ide, ebbe gondolj bele. Igenis embertelenség, az ilyen nő, aki a saját gyerekét megöleti, az egy szörnyeteg.
Szélsőjobboldali = nagytőke párti neoliberális, mi nacionalista szocialisták vagyunk, az sew nem jobb se nem bal hanem keresztény és magyar, te tudatlan fajankó XD
De te nem lennél jó juhásznak sem, egy zsidónak semmihez sincs tehetsége csak az élősködéshez meg az ügyeskedéshez.
2008. 08. 27. 20:36
"Ha bizonyos törekvéseknek engedünk, és engedélyezünk olyan dolgokat, amik már egy kicsit karcolják az erkölcsi rendünk határait, akkor idővel az emberek beleszoknak. Ilyenkor az válik normálissá, ami előzőleg nem igazán fért bele az erkölcs falai közé. Tehát megint megjelenhetnek erők, amik tovább akarják tágítani a határokat."
Igen, a cionisták is így dolgoznak, így lesz előbb utóbb elfogadott a pedofília is. Példa országnak az elémletedre ott van Hollandia, ott már pedofil párt is alakult.
2008. 08. 27. 20:39
M ost is az történik, hogy előírják, csakhogy ravasz módon, úgy, hogy vonzó alternatívaként tálalják a rendszeres drogfogyasztást mint a lazaság és a bulizás netovábbját.
Tehát a zsidók a propagandájukkal (cool tv, általuk futtatott reggae/dub együttesek) ELÉRIK, HOGY AKARJ DROGOZNI
Tehát manipulálnak, és ez igenis erőszak. Amúgy valóban a legalja, mert akik ezt a hülyítést vezetik, soha nem nyúlnának droghoz, azt csak a goyimnak szánják, hadd ritkuljon
2008. 08. 27. 20:39
A pedofília nem lesz elfogadott, a holland pedofil párt azért küzd, hogy az legyen. De nem fog nekik sikerülni.
Mondjuk a léte pont jó abból a célból, hogy így regisztrálva vannak.
2008. 08. 27. 20:41
A droggal kapcsolatos dologgal egyetértek, csak épp azzal nem, hogy ezt is a zsidók nyakába akarod varrni.
2008. 08. 27. 20:42
Ötágú = pentagram = lucifer jelképe
Luci's trust = A legfőbb szabadkőműves páholy a világon
De már Göbbels is megmondta, hogy a kapitalizmus és a bolsevizmus közt van valami kapcsolat. :-)
2008. 08. 27. 20:50
Zsidó jogászok és zsidó politikusok pedzegetik a legalizálást, zsidó zenészek írnak drogfogyasztást igenlő dalokat, olyanok, mint az szdsz közeli anima sound system aminek zsidó az énekese.
Jancsó, Konrád is zsidók, ahogy zsidó Acél Réka is, és zsidó John Emese is. Ők a Kendermag egyesület pártolói, aminek a vezetője szintén zsidó.
Az alvilágban is részben zsidók hozzák be és terjesztik a drogokat, persze nagyban játszanak, nem ők állnak ki a sarokra dealerkedni.
2008. 08. 27. 20:57
És ki Lucifer, SF?
Ézs 14,12. Miként estél alá az égről fényes csillag, hajnal fia!? Levágattál a földre, a ki népeken tapostál! (Károli Gáspár fordítása)
A fenti idézeteket könnyedén megkaphatjuk bárkitől, aki a Biblia alapján azt igyekszik bizonygatni, hogy volt egy lázadó angyal, akit Lucifernek hívtak, és aki tulajdonképpen maga a Sátán, az Ördög. Ahogy az a Biblia-idézetekkel lenni szokott, ritkán használatosak másra, mint ügyes vagy kevésbé ügyes szó-zsonglőrködésre, hiszen a szövegkörnyezetből kiragadott mondatok gyakran tetszés szerint félre- vagy átértelmezhetők. Ritka, hogy az idézett passzus elejét is közöljék, ami így hangzik:
Ézs 14,4. E gúnydalt mondod Babilon királya felett, és szólsz: Miként lőn vége a nyomorgatónak, a szolgaság házának vége lőn!
Ebből aránylag kevés fejtöréssel ki lehet deríteni, hogy szó sincs itt angyalról, egy egyszerű királyról szóló gúnydal következik, ha úgy tetszik: csúfolódó versike.
Talán sokan tudják, hogy az Ószövetség eredetijét (az Ézsaiás könyve az Ószövetségben található) héber nyelven írták, azzal viszont már sokkal kevesebbeknek van problémája, hogy vajon miképp kerülhetett bele egy nyilvánvalóan latin eredetű név. A tudásra szomjazó ember ilyenkor kicsit utánajár a dolgoknak, például megnézi, mi áll az eredetiben a "Lucifer" helyett. Helel ben Shakhar, ami annyit jelent: Helel, Shakhar fia, szó szerinti fordításban pedig: Nappali csillag, Hajnal fia.
Tudva, hogy egy bukott királyról olvasunk gúnydalt, elgondolkodhatunk azon, mi lehet az a "nappali csillag", ami hajnalban még ragyog (akár a király hajdani pompás udvartartása), de amikor felkel a nap, elnyomja annak fénye (Ézsaiás korában már elbukott a király birodalma). Ez a nappali csillag a Vénusz bolygó, közkedvelt nevén az Esthajnalcsillag. Íme, a költői hasonlat!
Ezen a ponton nem késő tudomást szerezni arról is, hogy a régi rómaiak a Vénuszt latinul Lucifernek, vagyis fényhozónak nevezték.
Amikor az első angol nyelvű Biblia készült, az addig csak héberül, görögül vagy latinul hozzáférhető Bibliát lefordították a köznép nyelvére. A fordítást végző szerzetesek az ószövetségi részeket nem az eredeti héberből, hanem a Szent Jeromos által készített latin változatból fordították. Szt Jeromos a Helel ben Shakhar nevet Lucifernek fordította, ami akkoriban helyénvaló volt, hiszen mindenki tudta, hogy a Vénusz bolygóra utal, de az angolra fordítás idején ez a tudás már elveszett, és a szerzetesek úgy vélhették, tulajdonnévről lehet szó, hát meghagyták úgy, ahogy volt. Milton később pedig megírta híres művét, az Elveszett Paradicsomot, a lázadó, bukott angyallal, és már nem volt visszaút, pedig a Bibliát ezúttal senki se módosította.
Itt jegyzem meg, hogy a három ábrahámita vallás (vagyis a júdaizmus, a kereszténység és az iszlám) közül egyedül a kereszténység állítja, hogy az angyaloknak volna szabad akaratuk, s így elvileg képesek lehetnének a lázadásra. A júdaizmus és az iszlám szerint azonban az angyaloknak kategorikusan nincs szabad akaratuk. Érdekes, hogy a keresztényi álláspontot nem lehet alátámasztani egyetlen ószövetségi idézettel sem, pedig hát e tudásnak már ki kellett volna derülni legkésőbb az ember teremtésekor. (Egyes valláskárosultak az Ezékiel 28,13-19-cel szoktak próbálkozni bizonyításképp, de - ahogy az lenni szokott - ez se jó, csak el kell olvasni az eggyel előtte álló sort, a 12-est, és tüstént kiderül, hogy már megint egy földi királyról szóló szöveget látunk.)
Ezék 28,12. Embernek fia! mondjad Tírus fejedelmének: Ezt mondja az Úr Isten: Mivelhogy felfuvalkodott szíved és ezt mondtad: Isten vagyok én, Isten székében ülök a tengerek szívében, holott csak ember vagy és nem Isten, mégis ollyá tevéd szíved, minő az Isten szíve,
Érdekességképpen nézzük meg, hol található még a Bibliában a szóban forgó hasonlat, kit hasonlítottak a hajnali csillaghoz!
Jel 22,16. Én Jézus küldöttem az én angyalomat, hogy ezekről bizonyságot tegyen néktek a gyülekezetekben. Én vagyok Dávidnak ama gyökere és ága: ama fényes és hajnali csillag.
Az Újszövetség szerint a fényhozó Lucifer - Jézus.
Ennyit Luciferről.
2008. 08. 27. 20:58
A legalizálást senki sem pedzegeti, max. annyit, hogy a fogyasztás ne legyen büntetendő, amivel rendőrszakmai szempontok alapján is egyet tudok érteni.
2008. 08. 27. 21:16
Drogozzanak akkor a zsidók, mindenesetre izraelben keményen tiltják, a füvezést is büntetik.
2008. 08. 27. 21:20
Hogy büntetik? Füvesekkel vannak tele a börtönök? Ne röhögtess, most ettem...
2008. 08. 27. 21:20
http://www.freemasonrywatch.org/lucistrust.html
2008. 08. 27. 21:23
Egyszerűen nem engedik be az országba a drogot, az ültetvényeket pedig kifigyelik légi és műholdas felvételekről.
Szerintem nálunk valami nem stimmel, hogy ennyi mindenféle drog csak úgy be tud ide jutni. Legutóbb éppen kínai heroin, amitől öten meghaltak.
2008. 08. 27. 21:25
Jehova nem Isten hanem Demiurgosz azt tudom én is :))
2008. 08. 27. 21:35
Akkor nézz körül a térképen Izrael határai tekintetében. Hol a faszba vinnék be a drogot? A szárazföldön nem, a tengert meg kurva könnyen tudják fogni. Aztán hasonlítsd össze őket a magyar határokkal. De ne aggódj, itthon is felszámolják az ismert ültetvényeket.
Jehova? A JHVH tetragrammonra gondolsz? Ő ugyanaz az isten, aki Jézus istene, ezt bármelyik teológus megmondja, akár pedolikus, akár nem.
2008. 08. 27. 21:47
Demiurgosz : Isten ellensége, az emberiség sötétségben és tudatlanságban tartója. A zsidók őt imádják jehovaként.
A mazsihisz pedig számtalan csatornán át kap állami pénzeket. A kamukauszt vagy a hiller féle (ő is zsidó) kulturális célú támogatás csak az egyik "jogcím"
Hazánkban az egyik utolsó állami cég a Szerencsejáték Zrt. Hatalmas, milliárdos bevételei vannak, és természetesen szponzorál is. Ki is milyen szempontok alapján dönt arról, hogy hova folyik a támogatás?
A társaság élén Székely Gábor áll. Szereti halmozni a funkciókat, mert a BKV Felügyelő Bizottságának az elnöke 2002 óta. Ugye, hála Gyurcsánynak tudjuk, hogy 2003-2008 között itt több mint 33 milliárd forintot tapsoltak el, most minő szerénység, csak 18 milliárdot követelnek a magyar adófizetőktől. Aztán, hogy ne unatkozzon, a Fővárosi Gazdasági Bizottságnak az SZDSZ-es alelnöke. Mind a mellett a magyarországi holokauszt múzeumnak is a Páva utcában a kuratóriumi elnöke. Hiába, van akinek a nap nem 24 órából áll.
Nos, hogyan került Székely úr a Szerencsejáték élére? A rendszerváltás óta SZDSZ színekben fut, többek közt főpolgármester-helyettes is volt Budapesten. Mikor erre a pártra rászámoltak, mindezt Atkári János, akit Demszky kirúgott, többször lenyilatkozta, Székely átúszott a nagyobbik testvérhez, az MSZP-hez. Itt akart EXPO kormánybiztos lenni. Ebből az időből datálódik az azóta is megbonthatatlan barátsága Puch Lászlóval, aki az MSZP pénztárnoka és az Országgyűlés Gazdasági Bizottságának az elnöke. Székely fia, na nem a Péter, aki Bécsben lett hithű kommunista, majdan pedig a Munkáspárt főpolgármester jelöltje a legutóbbi választáson Demszky ellenében, hanem a Dávid, a fiatalabbik, együtt jár kebelbarátjával, ifj. Puch Lászlóval a Lauder iskolába.
Az mondjuk már csak hab a tortán, hogy Puch László leánya, Puch Eszter az MFB-ben dolgozgat igen csak jó fizetésért. Dolgozgat, mert ugye szinte mindig tanulmányi szabadságon van. Erős János mindent aláír neki, hisz a K&H botrány óta elválaszthatatlan jó barátok Puch Lászlóval, kölcsönösen zsarolgatják egymást.
Vissza a Szerencsejátékhoz. 2002-ben, a kormányváltás után az SZDSZ-es háttér és Puch László barátsága beröpítette a vezérigazgatói székbe. Aztán ha már a gyerekek a Lauder-ba járnak, hát akkor nyomassuk oda a pénzt. Adjunk nekik kompjútert, támogatást, mindent, ami belefér.
Mert ugye a szponzorációs ügyek gazdája egy bizonyos Feldmájer Sándor, Székely úr nagy barátja. Ha valakinek véletlen ismerősen csengene ez a név, ne csodálkozzon. Igen, testvére annak a Feldmájer Péternek, aki a MAZSIHISZ elnöke. Nos, hogy a MAZSIHISZ miért támogatja olyan rendületlenül az MSZP-t? Egyszerű, hisz Feldmájer Péter leánya, Györgyi, ott dolgozik az MSZP sajtótagozatán.
Tehát akkor, kedves olvasó, Te még mindig csodálkozol, hogy miért csak a Lauder iskola kap pénzt az SZRT-től?
2008. 08. 27. 21:53
Az emberiség sötétségben és tudatlanságban tartója éppen a papság...
A többit honnan másoltad?
2008. 08. 27. 22:37
SF: édes drága vallástudor, azt tudod hogy a keresztény vallásban az 5 ágú csillag, azaz a pentagramm Jézus 5 sebét is jelképezi? Ebből lett a grúz zászló is, ahol az 5 sebet az 5 kereszt jelképezi (középen nagy vörös kereszt, és a 4 osztott részben 1-1 kereszt). Aztán ottvan a Vénusz pályája is a Földhöz viszonyítva, amely gyönyörű 5 ágú csillagot rajzol ki. Az ember is egy 5 ágú csillag, remélem feltünt :)
2008. 08. 27. 23:08
ejnye, mit nem olvasok.
NINCS IGAZSÁG :((
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/08/27/picsaba/
2008. 08. 28. 2:33
"Egyszerűen nem engedik be az országba a drogot, az ültetvényeket pedig kifigyelik légi és műholdas felvételekről."
Csakhogy ez nem a fogyasztas, hanem a termeles es terjesztes, amit itthon is buntetni akarnak, meg az SZDSZ is.
2008. 08. 28. 7:37
Ha le akarsz zülleszteni egy társadalmat kezdd a nőkkel...sikerült is nekik...azért versenyeznek a nők, hogy ki kerül előbb pléhboj címlapra, ki tesz ki többet, kiben járnak többen...:eek: szülni pedig derogál, az anyaszerep kiesett...család ohne.
Az emberiség sötétségben és tudatlanságban tartói pedig a marketing ügynökségek. Tévét MINDENKI néz, meg is van a hatasa
2008. 08. 28. 8:03
A kommunista szellemiségű, egyházgyűlölő zsidók által írt, és máig forgalomban levő (a 89 utáni újak se sokkal jobbak) tankönyvek látom megtették a hatásukat.
Meg az is, hogy gyakorlatilag MINDIG ők irányították az oktatást, és a fiatalokra gyakorolt egyéb hatások, például a nem maguktól kialakuló ideológiai és egyéb divatok mögött is ők vannak
Mert azt hiszed neked attól lesz jó, ha leszólod azt az egyházat, ami pedig érted is van. Tudatlanság, ostobaság.
Nem értelmiségiek vagytok ti, hanem a zsidók által agymosottak. Én erre nem lennék büszke.
Beszélgetnetek kéne egy pappal személyesen, mert olyasmiről ítélkeztek, amit nem is ismertek.
2008. 08. 28. 8:12
A 68-as cionista zülesztő baromsághaémaz európai terjesztői : daniel cohn bendit, jean paul sartre, marcuse, és a többiek, mind zsidók
Mai napig ott ülnek az EU-ban mint szoci szocdem vagy zöld politikusok. Nem véletlen az sem, hogy a tanács meg bizottság meg committée és hasonló jakobinus-bolsevik liberális elnevezéseket használnak a klf. szervezeteikre
Jah, nem is azok, mert az értelmiségit nem lehet a zsidó propagandával átverni, a zsidók amúgy diplomás szakbarbárokat akarnak ide, ún. narrow minded szakembereket. Ez a nevezetes "elég 6 milló magyar is" szöveget tartalmazó világbanki tanulmányban benne is volt
Az „értelmiség” legsúlyosabb problémája
Elöljáróban annyit, hogy írásaimmal nem kívánok szimpatikus lenni, mert aki mindenkinek szimpatikus, az hazudik. Ezért is fogok most egy nagyon súlyos, és sokak számára fájóan kellemetlen témát feszegetni, mert ez sokkal nagyobb károkat okoz hazánkban, mint a politika vagy a gyarmatosítás – ugyanis ezek megléte is oda vezethető vissza.
Örülök annak, hogy az előző postomban lévő „kérdőjelek” a gondolkodó kommentezők által nagyrészt meg is lettek válaszolva a „tanultabb” kommentezők számára. Aki pedig ezt a megjegyzést sértésnek veszi, nem pedig figyelemfelhívásnak, annak azt javaslom lapozzon tovább, és olvasgasson inkább pol- és tudományosan korrekt írásokat vagy weboldalakat „elismert” szerzőktől.
Írásaimban nem célom a meggyőzés (erre mindenki csak önmaga képes), hanem rávilágítani a fontos dolgokra, mert aki érti a szavak és mondatok közötti és mögötti lényeget, az építőjelleggel tesz is még valamit ehhez a „felvilágosító” munkához, aki pedig túl sok időt töltött különböző iskolákban (ami legtöbbjüknél a tévedhetetlenséget is magával vonja), az csak okoskodni fog üres érveivel, betanult frázisaival és közhelyeivel – no meg a száraz, de annál tudálékosabb idézeteivel.
Ezt azért merem bátran állítani, mielőtt „tanult barátaim” nekem rontanának, mert jómagam is megjártam néhány intézményt, ahol állítólag értelmiséget nevelnek, de eddigi tapasztalataim szerint a diplomához észt még sehol senkinek nem mellékeltek – azért külön kell megküzdeni. „Tudós” emberek sokaságához is volt már szerencsém, és hogy ne én kritizáljam őket, munkájuk „hatékonyságát” mi sem támasztja jobban alá, mint romló gazdaságunk, pusztuló környezetünk, az oktatás és az egészség ügy katasztrofális helyzete – no meg az egyre több elvándorló zseni.
Nem kívánok több száz könyv vagy tanulmány címet sem beírogatni a postokba, ami gondolataimat egyértelműen alátámasztja, mert ha az élet és a józan ész ezt nem erősíti meg valakiben, akkor ezek után sem fog a helyzet megváltozni még akkor sem, ha az Internet előtt ülve, keresőjét használva több ezer helyen olvashat a témáról bőségesen.
Ugyanis a „tanult” embert helytelen álláspontjának feladásáról meggyőzni kárba veszett idő, mert szinte lehetetlen. Ezzel ellentétben viszont az értelmes emberrel folytatott építőjellegű viták során, még újabb felismerésekhez is el lehet jutni. És ne feledjük soha, hogy a butaság is akkor képes a legnagyobb károkat okozni, ha öntudatos cselekvőképességgel párosul.
Tudom jól, hogy a magukat „igazi” értelmiséginek tekintők nehezen tudnak elfogadni, mert az iskolában nem tanították okos professzorok azt, amikről írok, és a tévében sem mondták még be feltétlenül.
Hát igen, ez a legfőbb baja hazánknak, nem a finnugorizmus vagy a gyarmatosítás, mert amiről nem tud egy „igazi” értelmiségi, az számára nem is létezik. Ja és még egy fontos axióma: csak a tőle „okosabbtól” hajlandó bármilyen ostobaságot elfogadni, de azt totálisan (a „butábbtól” viszont a legkézenfekvőbb dolgokat sem – hogy is gondolnánk ilyet).
Agymosás – a jól kitalált iskola és oktatási rendszereknek köszönhetően! És ők azok, akik soha nem fogják igazán megérteni a történelem, a természet és a világ összefüggéseit, a nemzetük lényegi mivoltát, és felfedezők, tudós feltalálók sem lesznek soha, mert azt nem tanították meg nekik, hogy kell…
Az elmúlt évszázadokban is ezek az „igazi” értelmiségek voltak, akik biztosan tudták, hogy a föld nem gömbölyű, meg arról is megmondták a frankót, hogy a repülőgép megvalósítása fizikai lehetetlenség. És ők voltak azok is, akik a valós, kézzelfogható és tradicionális társadalmi tudás és emlékezet hagyatékából nem voltak hajlandóak semmit elfogadni, hisz a buta nép honnan is tudhatna bármilyen okosságot, főleg pedig tőlük, tanult és olvasott tudoroktól többet.
Nos ez a szemlélet máig sem változott túl sokat, inkább végletessé vált. De hogy a kettő szintézisét, a tudományt és a társadalmi bölcseletet (nevezzük józan paraszti észnek) felhasználva építenénk fel a holnap egzakt tudását – no azt már nem, az micsoda lealacsonyító lenne bölcseink számára. Sokkal jobb a semmiről értekezni meg vitatkozni, és a valóságot meg a logikát messze elkerülni.
Tekinthettek engem egy tesztnek is, aki megpróbál rávenni titeket a józan ész használatára, nem pedig az érzelmek és a (be)tanult dolgok logikátlan és észnélküli alkalmazására. Tehát nem a diplomával van a baj, hanem a tudással, ha azt nem jól, vagy nem arra használjuk, amire kell – vagy nem vagyunk hajlandóak azt elfogadni, mert nem olyan helyről jön, ahonnan ezt megszoktuk.
És még egy fontos dolog: az igazi eredendő tudást megszerezni, elsajátítani lehet, de megtanulni soha. Tehát ha rám hallgattok, a (jelenlegi) iskolákat tekintsétek annak a helynek, ahol – a józan ész használata esetén – elsajátíthatjuk azt, hogy mit ne tanuljunk meg – legfeljebb csak memória gyakorlatként a vizsgákra.
Egy igazi értelmiséginek az a legnagyobb felelőssége az egyszerű emberekkel és a hazájával kapcsolatosan, hogy nem az ellentmondások, az okoskodások és az észnélküli kritikák „gyártásában” (vagyis a tudálékoskodásban és a felsőbbrendűségi tudat éreztetésében), hanem a valós problémák megoldásában érdekelt!
Az önhitt értelmiségieknek pedig ennek ellenkezője a legnagyobb bűne, ami a politikusokhoz teszi hasonlatossá őket – nem véletlenül ők szeretnek a legjobban politizálni...
És persze belőlük lesznek a „legtökéletesebb” politikusok is.
2008. 08. 28. 8:15
Szóval ha valaki miatt itt sötétség van, az ti vagytok, liberális (valójában BOLSEVISTA) álértelmiségiek
Ti erőszakkal kényszerítitek a magatok torz "értékrendjét" az emberekre, már óvodás kortól. Kötelező a buzit, zsidót szeretni, van hírem arról, hogy óüvodában már toleranciatréninget tartanak, meg hollókosztoznak. Hittanra ellenben az jár, aki akar.
2008. 08. 28. 8:57
Jajj joe, nézd meg az egyház előéletét. Keresztesháborúk, inkvizíció, gyarmatosítás, tudományhátráltatás, pedofília, emberek kizsákmányolása és rabszolgásítása. Egy ilyen szervezet nem érted van, hanem a vezetőiért.
2008. 08. 28. 8:59
SF, nem kötelező szeretni valakit azért, mert buzi vagy mert zsidó. Viszont értelmes ember ezekért nem utálja őket, a többinek meg tilos.
2008. 08. 28. 9:45
SFtol ket idezet:
"A zsidó buzi elton john"
"jean paul sartre, {...}, mind zsidók"
En megprobaltam mind Sartre es Eltonnak is utana jarni a neten, es nem talaltam meg, hogy ok maguk zsidok lennenek. Lenne szives valaki bizonyitani ezt a ket allitast?
2008. 08. 28. 9:50
"Kötelező a buzit, zsidót szeretni"
Dehogy kotelezo, senki sem allit hasonlot sem.
"hogy óüvodában már toleranciatréninget tartanak"
Valakit toleralni != szeretni. Tolerancia annyit jelent mint elturni, turelmesnek lenni valami irant. Ne keverjuk a fogalmakat. Toleransnak lenni a homosexualisokkal annyit jelent, hogy nem akarjuk oket megolni, megsemmisiteni, eltaposni, elfogadjuk, hogy mellettunk leteznek, es nem akarjuk megakadalyozni oket, hogy ok is a boldogulasukat keressek. Semmi tobbet. Ez lenne a szeretet? Ennek meg koze sincs hozza. Valogasd meg a szavaidat SF, mert osszevissza hasznalod a fogalmakat.
2008. 08. 28. 12:13
SF: te vagy a legjobb bizonyíték arra, hogy itt semmit nem kényszerítenek erőszakkal. Erőszakkal Kínában kényszerítenek beléd dolgokat, ahol ha nem tetszik valami, akkor elvisznek átnevelő táborokba és megtanítják neked mit kell gondolnod, ha nem megy, hát akkor majd valami árokban végzed. Egyébként az 5 ágú csillagról meg olvasgass kicsit, és akkor talán nem látsz mindenhol sátánt :)
2008. 08. 28. 12:46
Átnevelő tábornál hatékonyabb, ha minden mainstream információforrás a zsidók kezén van, és ugyanazt harsogja éjjel nappal. Ők írják az újságot, ős szerkesztik a tv híradót, ők írják a tankönyveket, történelemkönyveket, így ők hamisíthatják a híreket és a történelmet.
A hírhedt hatvannyolcas diáklázadások és a nyugati kommunista pártok proletarizáló törekvéseihez (frankfurti iskola) és a szabadkőművesség közti kapcsolat nem meglátásához csőlátás szükségeltetik.
"Aki a zsidók barátja, egy lesz közülük" Mohamed próféta
A heteroszexuálisokat akarják átnevelni homoszexuálissá, és mindez már a gyerekkorban elkezdődik.
Ami nem érdemel tiszteletet, az nem érdemel toleranciát sem. Egy szexuális perverzió, ami ráadásul az esetek többségében önként választott, nem érdemli meg, hogy megvédjék.
Mert akkor ha szó nélkül eltűrik egyre csak terjedni fog, így hát az a minimum, hogy verbálisan megkapják a magukét.
2008. 08. 28. 12:48
Azzal a tudatossági technikával ami nekem van, kevesen rendelkeznek SAJNOS.
Az erős öntudatú, és jó értelemben makacs ember a mostani neolib rendszer ellensége, és ezt a rendszer működtetői is tudják.
2008. 08. 28. 13:43
SF: most egyelore nem cafolom meg a sok butasagod, kivarom amig alatamasztod, hogy Sartre es Elton zsidok. Addig pedig meg ne szolalj, ami nem hoztal bizonyitekot, lelephetsz.
2008. 08. 28. 13:44
Most bebizonyithatod, hogy jo ertelemben vagy-e makacs, vagy rossz ertelemben egy faszfaj. Csak rajtad mulik, sajat szavaidat kerem szamon rajtad.
2008. 08. 28. 13:50
SF, a heteroszexuálisokat nem lehet átnevelni homoszexuálisokká. Akinek a génjeiben ez nincs kódolva, az nem fog vágyat érezni a saját nemére.
2008. 08. 28. 13:51
Fixpont, SF vigyorogva elő fog állni olyan antropológiai jegyekkel, amelyekkel a fehér emberek 80% -a rendelkezik és ki fogja jelenteni, hogy ezek zsidó származásra utalnak.
2008. 08. 28. 14:48
Na és közben csináltam feliratos videót Condoleezza néniről.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/08/28/Amcsi_cenzura/
2008. 08. 29. 9:35
Nem bírta a nyomást a gárdaper bírája
Bárándy: A gyorsabb ítélkezés kevesebb konfliktussal jár
Népszabadság • Lencsés Károly • 2008. augusztus 29.
Polgári perben a bíróság még sosem volt ilyen nyomás alatt
Kép: Szabó Bernadett
A mocskolódó telefon csak az utolsó csepp volt a pohárban, mert a Magyar Gárda ügyében eljáró bírónőt, Öcsödi Ágnest több atrocitás is érte - állítja a Fővárosi Bíróság elnöke, aki érthetőnek tartja, hogy kollégája elfogultságot jelentett be. Bárándy Péter volt igazságügy-miniszter szerint a bíráknak a döntéshez bizonyos bátorságot kell tanúsítaniuk.
Hosszú folyamat következménye, hogy a Magyar Gárda feloszlatása iránti per bírája elfogultságot jelentett be - véli Gatter László, a Fővárosi Bíróság elnöke. Már az első, márciusban tartott tárgyalás is botrányos körülmények között folyt - ami Gatter állítása szerint nem feltétlenül a bíróság hibájából történt -, és az ügyben azóta is folyamatosan nagy nyomás nehezedik a bíróságra. Öcsödi Ágnes bírót több atrocitás érte: a tárgyalásokon a peres felek számos alkalommal "beszóltak" neki, az utcán sértegették. Az utolsó csepp a pohárban egy névtelen telefon volt.
Kérdésünkre az elnök hangsúlyozta, hogy munkatársát nem fenyegették meg, "csupán" minősíthetetlen stílusban szidalmazták, de ő ekkor már úgy érezte, hogy ez a lelki teher alkalmatlanná teszi az objektív ítélkezésre. Ebben az esetben nem volt más lehetősége, mint az elfogultság bejelentése. A bírósági vezető pedig nem mérlegelhet - tette hozzá Gatter -, hanem el kell fogadnia a döntést, és kötelessége mielőbb új bírót kijelölni. Ez napokon belül megtörténik, és amint a Fővárosi Ítélőtáblán döntés születik arról, hogy beavatkozóként ki léphet be a perbe, azonnal kitűzik a következő tárgyalási napot. Az elnök szerint nem kizárt, hogy a pert akkor be is fejezhetik.
Fenyegetés miatt nincs elfogultság
Svédországban is fenyegettek már meg bírákat, de arra még nem volt példa, hogy valamelyikük emiatt elfogultságot jelentett volna be. Annál is inkább, mert a svéd joggyakorlat szerint ez felérne a hivatalos személy által foglalkozás körében elkövetett bűnpártolással - jelentette tudósítónk, Staffan Perger. Ezzel szemben, ha valaki egy bírát megfenyeget, számolhat azzal, hogy megvádolják, s ennek büntetési tétele elérheti a négy évet. Svédországban egyébként önmagára nézve senki sem jelenthet be elfogultságot - ennek tényét ugyanis másnak kell megállapítania. Ha egy bíró esetleges félelmét elfogultságként jelenítené meg, méghozzá úgy, hogy az befolyást gyakorolhat a per kimenetelére, akkor azonnal felfüggesztenék az állásából, és vizsgálatra számíthatna. A végeredmény borítékolható: elveszítené az állását azzal, hogy lelkileg alkalmatlan a munkára.
Nagy-Britanniában a Törvényszéki Kommunikációs Hivatal szóvivője egyetlen olyan esetet sem tudott felidézni, amikor bíró személyes fenyegetettség miatt visszaadott volna egy ügyet - írja tudósítónk, R. Hahn Veronika. Angliában és Walesben szinte valamennyi büntetőbírósági tárgyaláson tizenkét civilből álló esküdtszék dönt a vádlott felől. A rendőrség évi több millió fontot költ az esküdtszék tagjainak védelmére, akik gyakorta vannak kitéve -különösen a bonyolult, gazdasági visszaélésekkel kapcsolatos ügyekben - megvesztegetési kísérleteknek, zaklatásoknak.Mások szerint a bíró alkalmasságát is megkérdőjelezheti, ha nem képes uralni egy ügyet. Az elnök meggyőződése viszont, hogy ez a kérdés a kolléganője esetében fel sem merülhet. Hosszú pályafutása során polgári ügyekben járt el, és most egy számára igen szokatlan élethelyzettel találkozott, amely súlyosan megviselte. Gatter ezt nem tartja különösebben meglepőnek, hiszen polgári perben a bíróság talán sohasem volt ilyen nyomás alatt.
Tény, hogy a tárgyalásokon rendszeresen részt vettek a Magyar Gárda tagjai, miközben a Markó utcában tüntetéseket szerveztek. Különösen ez utóbbi tűnik aggályosnak, mert az olyan demonstrációt, amely a bíróságok működését veszélyezteti, be kellene tiltani. Ezzel kapcsolatban az elnök nem kívánt nyilatkozni.
Tegnap Gatter felvette a kapcsolatot a Nemzetbiztonsági Hivatal, illetve a BRFK vezetőivel, és kérte: a fenyegető telefonnal kapcsolatban tegyék meg a szükséges intézkedéseket. További részleteket azonban nem árult el, csak annyit mondott: könnyen lehet, hogy a hívót nem tudják azonosítani. Maga egyébként úgy gondolja, hogy a gyalázkodót nem a gárda tagjai, inkább az egyesület feloszlatását szorgalmazók között kellene keresni, akik az ügy gyorsabb lezárásában reménykedtek.
- Ha egy bíró úgy érzi, hogy nem képes egy ügy tárgyilagos elbírálására, az okok megjelölésével köteles elfogultságot jelenteni - így látja Bárándy Péter ügyvéd, egykori igazságügy-miniszter is. Mindazonáltal szerinte elég nehezen juthat el valaki addig, hogy ez a meggyőződése alakuljon ki, mert a bíráknak adott esetben a döntéshez bizonyos bátorságot kell tanúsítaniuk.
A határozott tárgyalásvezetés, a gyors ítélkezés a legjobb ellenszere annak, hogy a bíró atrocitások áldozatává váljék - hangsúlyozza Bárándy. Ha viszont egy ügy irracionálisan elhúzódik, egyre nagyobb a kockázata annak, hogy a peres felek provokálják a bíróságot. Ráadásul a Magyar Gárda ügyében minden egyes tárgyalási napon újra fellángoltak az indulatok, és alapvetően ez vezethetett oda, hogy a bíró maga látta úgy, hogy nem alkalmas pártatlan döntést hozni.
Bárándy szerint kialakulhat olyan szituáció, amikor a viszszalépés nem a gyávaság jele. Egyébként sem kell hősnek lenni ahhoz, hogy valaki ezt a pályát válassza - fűzte hozzá -, éppen ezért bizonyos ügyekben a bírósági vezetőknek fokozott figyelemmel kell eljárniuk, hogy olyan emberre szignálják az aktát, aki a perrel járó, előre kiszámítható feszültségeket jól viselő személyiség. Ám attól még senki nem alkalmatlan a pályára - állítja -, ha a konfliktustűrő képessége csupán átlagos, ám bizonyos pereket nem célszerű ilyen bírákra bízni.
- Az ügynek van más tanulsága is: az állam feladata, hogy megteremtse az ítélkezéshez elengedhetetlenül szükséges nyugodt és félelemmentes légkört, ám a gárda ügyében ez a feltétel aligha teljesült - jelentette ki Bárándy. A gárdisták az első tárgyaláson gyakorlatilag átvették a parancsnokságot a bíróságon, majd később folyamatosan tüntethettek az épület előtt. Ez szerinte elfogadhatatlan, és érthető, ha a bírák mindezek hatására sebezhetőbbé válnak.
2008. 08. 31. 6:17
Én úgy hallottam, hogy konkrétan a "magyar geci" frázis is elhangzott az Öcsödi néninek intézett hívás során.
Nyilván a türelmetlen norvégok lehettek, Kolompár X "szabadságharcosai". :)
2008. 08. 31. 12:31
Hoppá, hoppá, hoppá!
Köszönjük az infót, János, a hegyről... :)))
2008. 08. 31. 12:37
És TÉNYLEG!
"a gyalázkodót nem a gárda tagjai, inkább az egyesület feloszlatását szorgalmazók között kellene keresni, akik az ügy gyorsabb lezárásában reménykedtek."
2008. 08. 31. 15:01
Én meg azt hallottam, hogy Sodi fenyegette meg Öcsödi nénit, és azt is bevallotta neki, hogy buzi.
__
HOPPÁ! Nem semmi! Köszönjük az információt, kedves Béla a sufniból. :))
___________________________
___________________________
Pengető voltam, és Sodika, a szinvonalat igyekeztem érzékeltetni. Ha neked nem is, a többiek számára tán sikerült.
2008. 08. 31. 16:33
Az a gond, Pengető, hogy még a Népszabadság (!) cikke is a mi verziónkat erősíti.
2008. 08. 31. 17:06
a "magyar geci" nem is sértő, hiszen magyar geci nélkül már rég kihalt volna a nemzet))))))))))))))
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.