103 : egyik közv kutató cég fideszes (és szemét neokon), másik pedig mszp-s

Esetleg az mdf-et, és az szdsz-t kegyelemből beírják 4%-ra, de a valódi radikálisok ellen még azt a pszichológiai fegyvert is bevetik, hogy jelentéktelennek ábrázolják őket.

Az emberiség hajnala óta létezik istenhit, de ti, akik tévéműsorokon meg a zsidó bulvármédián szocializálódtatok, majd biztos jobban tudjátok... xD

Endike, tudod miben különbözik a hívő meg az ateista? A hívő istent emlegeti, az ateista meg az isten faszát.

1. Azt mondok, amit akarok. Legfeljebb majd elszaladsz korbácsért.
2. Paródia kommentrovat.
3. Bansheenál a pont. 206.
4. Leszarom mit mondsz rólam.
5. Vicces, hogy ezen ennyire felhúztad magad.
6. Nem tudom, hogy jött ide az, amivel indítottad a mondanivalódat, biztos magadnak kell időnként mondogatnod, hogy nem vagy buzi. Nincs ezzel semmi gond, nyugi.
7. Nincs isten.

:D

Pont hogy ezek alapján a képek alapján mondhatja...

Pengető: Nem vagyok buzi, de ugye amíg rólad nincs hasonló kép, szerintem TE vagy a gnóm. Én ugyanis sokkal több alappal mondhatom ezt, mint te rólam.
Te ugyanis nem nagyon mondhatod:
http://kissendrefarkas.freeblog.hu/archives/2008/08/25/Nehany_egeszalakos_kep/

A mester ezt is írta, helyesen:
"A zsidó vallás kritikája sem antiszemitizmus. Erősen hiszem, hogy aki bacon nélkül él, az szinte halott. Az meg végképp hülyeség, hogy Istennek választott népe volna, meg kőbe vésett parancsolatai. Annál már csak az a nagyobb hülyeség, hogy fia van."

„A vallástalan kritika alapzata: az ember csinálja a vallást, nem a vallás csinálja az embert. Mégpedig a vallás annak az embernek az öntudata és önérzete, aki vagy még nem szerezte meg önmagát, vagy már ismét elvesztette ...
A vallás az emberi lényeg fantasztikus megvalósulása, mert az emberi lényegnek nincs igazi valósága. A vallás elleni küzdelem tehát közvetve küzdelem ama világ ellen, amelynek szellemi aromája a vallás.
A vallási nyomorúság a valóságos nyomorúság kifejezése, s egyszersmind tiltakozás a valóság nyomorúsága ellen ... . A vallás a nép ópiuma.“ (MEM 1. 378.old.)

Heeej, lenyultad a kedvenc idezetem. :-|

Nem a cionista zsidók, hanem a felvilágosult európaiak.

"Na aggódj, a tetteid alapján ítélünk meg.
Magyartalan dolgokat írsz, ergo nem vagy magyar."

Pedig de. "Magyar vagyok, a nemzet tagja, és nem üresszájú imposztorok neveztek ki magyarrá, úgyhogy ilyenek el se veszik tőlem."

"Ha valaki nem kérkedik a elfajzásával, minden szar tolerálható."
Értem. Mi ezen az alapon nem értettük azt a sok képet gnóm testedről. :DD

Na, ez szívemből szól (sok más ettől a szerzőtől viszont nem):

"A vallás a szellemi járomok egyik fajtája. Ez a járom mindenütt ránehezedik a néptömegekre, amelyeket a másokért végzett örökös munka, az ínség és magárahagyottság eltompít"

(Vlagyimir Iljics Lenin)

G.Banshee: ---"az EU alkotmányban sem szerepel"
Mert a cionista zsidók megakadályozták.
---"Engem tessék a saját tetteim és személyiségem alapján megítélni, és ne a nemzeti hovatartozásom miatt"
Na aggódj, a tetteid alapján ítélünk meg.
Magyartalan dolgokat írsz, ergo nem vagy magyar.
___
Pengető: "Ateista volt"
Ha valaki nem kérkedik a elfajzásával, minden szar tolerálható.

"Bartók hol vallott arról, hogy harcos materialista lenne?"
Szó nem volt harcosságról. Ateista volt. Lám vitatkozhatunk erről, de épelméjű (MAGYAR!) ember azt írná, hogy pont tökmindegy, hogy ateista volt-e Bartók Béla, vagy sem, nem, természetesen nem korbácsolnám meg. De hát te egy másik, alacsonyabb szinten vagy.

Európában a kereszténység úgy került be a Közel-Keletről. Egy római állampolgársággal rendelkező zsidó hozta be.

Európában a hagyomány a politeizmus volt, a római, a görög, a germán, a kelta és a viking pantheon. A kereszténység a tűz és a kard erejével terjedt.

De lásd: Európában a kereszténység mostanában annyira nem számít, hogy az EU alkotmányban sem szerepel...

Semmi gond senki hagyománytiszteletével mindaddig, amíg neki nem gond, hogy valaki más vastagon leszarja azokat a hagyományokat, amiket ő védene az élete árán is.

Igen, direkt fogalmaztam így.

Ugyanis ezt IS tolerálni kell, ha már toleranciáról beszélünk. Endikém, téged nem kellene, hogy zavarjon, ha valaki olyan módon gondolkodik, ami ugyan számodra elfogadhatatlan, viszont nem korlátozza és nem károsítja az életedet. Mégpedig olyan szempontok alapján számolva, amiket nem te határozol meg, amolyan "engem zavar, ha a szomszéd kiveri a faszát" alapon.

Nem veled van főként a bajom, ne aggódj. A jelenséggel van a bajom. A Borzasztóan Nagy Magyarok gyűlölködésével. Én speciel olyan helynek tartom Magyarországot, ahol jobb lett volna nem születni, ugyanis hogy hová szültek, azt nem én választottam, és ha én választottam volna, lett volna jobb ötletem, de hát ide születtem, magyarul beszélek, itt élek, ezt szoktam meg, ezt szerettem meg. És ennyi. MINDADDIG, amíg engem ezért kiakarnak közösíteni és gyűlölnek, jogom van igazságtalan, elvakult, fanatikus, valláskárosult csürhének nevezni azokat, akik ezt teszik. És nem a magyar hagyományok ellen lázadok (azok jó része simán csak nem érdekel), hanem a jelenlegi magyarok egy részének a mentalitása, illetve az azzal való azonosítás ellen.

Engem tessék a saját tetteim és személyiségem alapján megítélni, és ne a nemzeti hovatartozásom miatt. A pozitív összetartozást is elutasítom: nem érdekel, hogy Kodály Zoltán is magyar volt, személy szerint tisztelem az öreget, de nem leszek attól nagyobb ember, hogy ő magyar volt. És nem lopok, pedig az osztrákok a szülőföldem alapján akár ezt is gondolhatnák.

Petőfi Sándor: Legenda (részlet)

"Hanem vigasztalásul mondhatom,
Hogy e papot pokolba juttatom,
Bár eddig is már a pokol fele,
Sőt több felénél, pappal van tele."

G.Banshee: ---"A kereszténységnek semmi köze a hagyományhoz. "
Európában dehogynem.
___
Pengető: ---"papságot, egyházat stb. kritizálta"
Azt Potyka bácsi is. (saját videó):
http://www.yv.hu/p=0ee4a34a58727b8ffe9175231fff503a
Meg még ÉN IS. Ugyanis fasznak nyalják a cionisták seggét.
---"Bartókot bizony megkorbácsolnád"
Bartók hol vallott arról, hogy harcos materialista lenne?

Hát sokfélét helyütt, de valóban, ő talán inkább csak a papságot, egyházat stb. kritizálta, ám legyen. De ebből a visszakérdezésből annyit szűrtem le, hogy te Bartókot bizony megkorbácsolnád. Beteg vagy.

A kereszténységnek semmi köze a hagyományhoz.

Egyébként meg lehet, hogy azok az eszmék, amelyek őseinket segítették és felemelték, azok minket legyengítenek és elpusztítanak. Olyan hagyományt meg nem kell védeni, amelynek az ereje nem abban van, hogy jó és szép, hanem hogy parancsol.

Pengető: Különben Petőfi hol írja, hogy nincs Isten?
___
G.Banshee: "Normális ember meg nem vallási fanatikus"
A hathatós hagyományvédelem nem fanatizmus.
A hathatós hagyományvédelem az hathatós hagyományvédelem. :)

Értem. 184-esre válaszolsz? Petőfi, Bartók? Többiek? Korbács?

Pengető: "MOST EZT ÍGY HOGY? Akkor most melyik?"
Petri Györgyről nekem nincsenek olyan információim, hogy ő hithű zsidó lenne. De attól még egy szemét cionista zsidó.

"Például azt a szót, hogy <<valláskárosultság>>".
Szerintem azt a beteges vágyat, amit itt kifejtettél a megtorlásról, korbácsolásról az ateisták számára, bőven nem túlzás ezzel a szóval illetni. Ilyen nagyon egyszerű ez. Pont.

Sodi1: "Lehet bármi a vallásod. Lehetsz keresztény, ZSIDÓ, buddhista, muszlim, ahogy szeretnéd, de ateista ne legyél, mert azt megtoroljuk. Így lenne a helyes."
_
Sodi2: "Petri György zsidó."
________________________________
MOST EZT ÍGY HOGY? Akkor most melyik?

Normális ember meg nem vallási fanatikus és nem akar megkorbácsoltatni nyilvánosan ateistákat.

Sőt, senkit sem...

Endi, hogy átvegyem ezt a kedves megszólítást:
Szóval a kérdésem az lenne, hogy elgondolkoztál már, milyen korbáccsal ütlegelnéd (a teljesség igénye nélkül, mondjuk) Nagy Imrét, Ernest Hemingwayt, Goethét, Csokonait, Petőfit, Karinthyt, meg mondjuk Bartók Bélát???

cékla: Petri György zsidó.
Ja bocsánat, te is az vagy :)))

C: ---"Lesz, aki az MSZP-re szavaz, lesz aki a Fideszre."
Ez eddig rendben is van.
---"Van olyan barátom, aki tuti MSZP..."
Ez is rendben van.
"---Ne és?"
Nincs 'és'. Rendben van.
Nekem is van ilyen haverom, sőt, még Tomcat-éknek is.
---"Most akkor utáljam meg?"
Nem kell.
VISZONT HA NEKED MINDÖSSZE AZ JELENTI A "JOBBOLDALISÁGOT", HOGY NEM SZAVAZOL AZ MSZP-RE, AKKOR SZERINTEM VALAMI NAGYON ELBASZOTT MÓDON LÁTOD A HAZAI KÖZÉLET VISZONYAIT.
____
G.Banshee: Például azt a szót, hogy "valláskárosultság" normális ember nem veszi a szájára.

Endi, mi volt a 169 -ben a sztálinista meg a bolsevik? A katolikus egyház már régóta paphiánnyal küszködik, fogyatkozik a pénze, lassan a dologi kiadásaira sem marad, ezek tények. Már csak a harmadik világban erős, úgyhogy barátkoznotok kell a gondolattal, hogy a következő pápa lehet néger lesz...