| Generator: | freeblog.hu |
| Docs: | http://www.rssboard.org/rss-specification |
Szegény Mátyás király, adóztatott s el is költötte a bevételeit. Hun erre, hun arra. Sok véráldozattal járó külhoni háborúkra például. Szeretjük, tiszteljük őt, ugye. Cigánykölköket iskoláztatni, hogy apjuknál-anyjuknál többre vihessék? No, ezt már ne, ez bizony szittyaellenes bűntény. Bécsnek büszke vára – ez kell nekünk, tanultabb emberkék: nehommá'. Nyilván esetleg még a fejünkre nőnének, derék, daliás magyariaknak. (NB: „Én magyar nemes vagyok”.) Hányszor lehet még e sokat szenvedett hazát ótvaros indulatokkal összemocskolva tönkrevágni? Hm?
Mogorva: Biztos?
Olvasd csak el az ottani update-et. :-))
Még szerencse, hogy a mi nácijaink ilyen kis egyszerűek!
:-)
Nincs helyreigazítás.
Közzétettem a leveled külön postban, oszt majd gondolom, a kurucok válaszolni fognak rá.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/12/15/LIFE_szerint_igy_van/
Na, jöhet a hebegés-habogás, magyarázkodás, exkluzív helyreigazítás (mintha szívesség lenne).
Dehát ez is csak egy újabb lebőgés... Hogy mész bégetve a kuruc után.
:)
Üdv!
Imádom, amikor írástudók úgy vélik, hogy a kucug arppykája (emlőke) hiteles forrásuk lehet és erre a baromságra rácuppanva blogot írnak...:D
A Hallgatói Mentorprogram költségvetése 2007-ben 8 millió FORINT volt, amelynek nagy része a pedagógus-tanhallgatók ösztöndíját tette ki.
A szegedi ügyben nem a Hallgatói Mentorprogramban mentorálást végző tanhallgatók becsmérelték a gyerekeket, hanem a volt, - 2007 tavaszán bezárt - szegregált iskola tanárai, akiknek az önkormányzat biztosított saját hatáskörében állást a "befogadó" iskolákban mentori státuszban.
A Hallgatói Mentorprogram pedig renkívül eredményes, még ha túlfinanszírozottnak nem is nevezhető.
A Hallgatói Mentorprogramról:
Bízom benne, hogy eme bejegyzés alapján a kucugról fogsz kedves sodi megjelentetni egy kedves blogot, illetve helyreigazítod a sok marhaságot, amelyet összehordtál.
Czirok Péter
LIFE
A Raszp blogon romalap...:)
Sodi : czirok péter volt a romalap néven írogató kommentelő a Raszpblogon, ott abban a 350 kommentes cigányos vitában :)))
A nickjén levő linkje is a Life alapítvány honlapja volt :D
Érdemes. Lehet belőle 11milliós nézettség!
http://www.youtube.com/watch?v=TZ860P4iTaM
k0zi: no azert ha en jol ertelmezem, ez nem ugyanaz a kategoria mint a kormanyszovivoi honlap. Ha en jol ertelmezem akkor ez mar a teljes e-onkormanyzat rendszer lesz, amivel a neten, emberi segitseg igenybevetele nelkul lehet majd utlevelet, jogsit, ceges papirokat intezni, vagy barmiylen mas szocialis, anyakonyvi stb dolgot intezni. Ez az az atalakitas, aminek a bevezetese mellett van ertelme csokkenteni az onkormanyzatok szamat jelentosen, hiszen teljesen feleslegesse valnak az ugyintezes szempontjabol. Lehet, hogy 320 millio egy ilyen komplex rendszerert is sok, de ez nem a kormanyszovivoi protal szintu problemakor. Nezem az egyes teteleket, ha az a rendszer amire gondolok akkor pl. a 30 millios hardver kialakitas meg nem is sok, ahhoz kepest, hogy milyen biztonsagi, rendelkezesre allasi, adatvedelmi szempontokat kell kialakitani stb. Ez a 320 millia megerne egy miset, de errol nem mondanam elsore, hogy kamu, en viszonylag jol ismerem mennyibe kerulnek egyedi fejlesztesu szoftverrendszerek multicegeknek, banokoknak stb, a szazmillios kategoria egyaltalan nem ritka. Jo lenne pontosan tudni mi van mogotte.
fixpont: http://vastagbor.blog.hu/2008/09/15/a_200_millios_kormanyszovivoi_honlap_maris_tulszarnyalva
Hááát, a pedagógia azért nem bölcsészet, hanem alkalmazott tudomány. Bár ezt az egyet most akkor is nagyon elkúrták. :))
A tanulsag: bolcseszekre (nevelestudomany) soha ne bizz sok penzt, azt add elotte olyannak aki kepes elore gondolni es tervezni. :->>>
"fixpont: Hát, nem feltétlenül, ha rendesen megtervezik a mentorálást, és tényleg a tanulás útjára irányítják a gyerekeket.
Minden költés relatív. És értelme a hatásaiban mérendő."
Azert nem teljesen, ezt el lehet kezdeni kicsiben mondjuk 5 fos csoportban, toredek penzbol a legjobb emberekkel, aztan megnezni mi lett belole, ha siker, akkor picit tobbbol mondjuk 20 gyereken, ha az is siker akkor lehet beleolni a milliardokat, de ez igy nevetseges.
"fixpont: hát kb annyira sok mint a 200 milliós kormányszóvivői portál meg a 320 milliós esztergom.hu portál :)"
200 millias kormanyszovivoi protal az bortonert kialt, de komolyan, az esztergom.hu-rol meg nem hallottam de ha 320-as akkor az is.
"Bár inkább azt mondanám, irgalmatlanul sokba kerül nekünk ez az uram-bátyám hajtásos demokrácia."
Rengetegbe!
fixpont: Hát, nem feltétlenül, ha rendesen megtervezik a mentorálást, és tényleg a tanulás útjára irányítják a gyerekeket.
Minden költés relatív. És értelme a hatásaiban mérendő.
Bár inkább azt mondanám, irgalmatlanul sokba kerül nekünk ez az uram-bátyám hajtásos demokrácia.
fixpont: hát kb annyira sok mint a 200 milliós kormányszóvivői portál meg a 320 milliós esztergom.hu portál :)
2 milliard forint az _irgalmatlanul_ sok penz egy ilyenre.....megall az eszem baszki az rengeteg.
"fixpont: Azért egy 16 éves embert is fel lehet zárkóztatni. KÜLÖN, de nem tök értelmetlenül, vagyis a többiekkel összezárva."
Nem errol beszeltem, azt irtam NEVELNI! Vagy kiskoraban szocializaldotott egy normalis csaladi kozossegben es tudja a tarsadalmi normakat 16 evesen, es akkor nem lesz vele mar tobbet _magatartasi_ gond, ilyen az emberek nagy tobbsege, vagy egyaltalan nem nevelte meg senki eleteben es akkor mar 16 evesen _te sem_ fogod.
fixpont: az a baj, az a gyerek, aki 16 évesen már sz*rik bele az egész tanulásba az még 2 évig gyilkolja a tanár idegeit, aki persze tehetetlen vele szemben. Alapvetően minden gyerek utál tanulni, a szülői kontroll az, amelyik tanulásra kényszeríti őket.
"Hanyast kaptál?" "Mi volt ma az iskolában?" "Az nem érdekel, hogy másnak is egyes lett" (de ugye amikor megtudja, hogy a legjobb haverodnak jobb lett akkor: "Látod, ő meg tudta tanulni!") :) Ezeket a mondatokat akkor baromira igazságtalannak tartottam, de utólag beismerem, hogy a leghasznosabbak voltak, illetve az, hogyha valami nem ment, akkor apu és anyu is leült velem tanulni, segítettek ahol tudtak :)
fixpont: Azért egy 16 éves embert is fel lehet zárkóztatni. KÜLÖN, de nem tök értelmetlenül, vagyis a többiekkel összezárva.
Mint ahogyan 50 év felett is megoldható ugyanez.
Erre bővebben a fent linkelt kuruc.info cikkben hangzanak el egész jó érvek:
"Nem extrákat akarok, csak annak bizonyítékát, hogy legalább a 10 év felettiek képesek már írni, olvasni, számolni. Utóbbin nyilván csakis a számtani alapműveletek üzembiztos ismeretét értem.
Ennyit a II. VH után, a nagy analfabetizmus-felszámolási programban egy év alatt azoknak a középkorú és idős felnőtteknek is meg tudtak tanítani, akik csak este és vasárnap mehettek iskolába, mert napi 8 órában dolgoztak, plusz háztartást vezettek, gyereket neveltek. A volt mórás gyerekek ehhez képest életkorukat tekintve ideális felfogóképességűek, és semmi más dolguk, mint iskolába járni"
http://www.kuruc.info/r/35/29958/
Vagyis: SZAR a mostani program.
Nem a pénz elköltésével van a gond, hanem a MÓDJÁVAL.
Attol fugg, akirol en most beszeltem az kozepiskolas tanar, kozepiskolaban te egy 16 eves gyereket mar nem nevelsz meg, ez biztos, ott mar csak a tananyagrol szol. Azt el tudom fogadni, hogy mondjuk alsoban 6-10 eves gyereknel meg masrol is, de meg mindig 2 dolgot kene szamomra bizonyitani: az egyik, hogy aki igy beszel a gyerekrol a forumon az ettol automatikusan rosszabb oktato a masik hogy aki nem beszel igy annak a gyerekei jobban teljesitenek.
Pengető: őszintén mit tud tenni a tanár? Legyen bármilyen jó pedagógus, legyen a legérdekesebb órája. ha egyszerűen a gyerekek KEZELHETETLENEK. Gyakorlatilag ma a szülői nevelés kimerül abban, hogy leültetem a TV elé a gyereket aztán addig is csendben van, de vannak olyan családok, ahol a tanulást már nem is tartják értéknek (függetlenül a származástól).
Ránkszakadt a fene nagy szabadság, és rögtön rossznak tartottak mindent, ami 1989. előtt volt, azt gyorsan meg kell szüntetni, mert rossz, meg kommunista. Aztán a vízzel együtt kiöntöttük a gyereket is. Ma a szülők mindent megengednek a gyereknek és nagyon kevés az olyan anyuka vagy apuka, aki képes nemet mondani a gyereknek.
Ilyen az, amikor a szabadság egyszer csak megjelenik és nem folyamatosan alakul ki, nem igazán tudnak vele mit kezdeni az emberek.
En azt mondom, lehet hogy valakinek serti a joizleset ha egy tanar elmondja a megoly durva velemenyet is a diakokrol, de egy dologban biztos vagyok: ez a pedagogiai program _nem ezen_ a tenyen all vagy bukik. Ez most egy jo kapaszkodo es mentoov azoknak akik eltapsoltak 2 milliardot a semmire. Akkor hinnen el, hogy a tanar velemenye a diakrol amit a sikerben ha mutatnanak par olyan tanart, aki nem csinalta ezt (mert biztos volt olyan!) es kimutatnanak, hogy az o diakjai szignifikansan jobban teljesitettek!!! Ameddig ilyet nem tud prezentalni a kuatas vezeto addig kenytelen vagyok a jozan eszre hallgatni.
Lófaszt. A pedagógia nem csak az anyagról szól
'"Ő is kispatkanynak hivja a gyerekeket"
Gyönyörű.'
Hidd el pengeto, az, hogy egy tanar mit gondol a diakjairol attol o nem lesz jobb tanar vagy rosszabb, attol lesz jo vagy rosszabb, hogy lelkiismeretesen felkeszul-e az orara es leadja-e rendesen az anyagot.
En azt igen konnyen el tudom kepzelni, hogy egy egyetemista aki a kotelezo tanitasi orait az egyet valamelyik elit gimnaziumaban vayg kirtakat altalanos iskolajaban vegzni (mert minden egyetemi oktato iskola kirtakat iskola kirtakat gyerekekkel), es latja, hogy ott hogyan megy a dolog, es utana a kezebe kap egy cigany gyerekeket es latja, hogy elmondja eloszor, nem erti, elmondja masodszor, nem tudja..............elmondja huszadszor, meg mindig nem tudja......akkor azt gondolja magaban: akkor bekaphatjatok :-))
Pengető: "Gyönyörű."
Nem gyönyörű. Szörnyű.
De érthető, ugyanis emberből van ő is.
ejnye no, fixpont kezd kurucosodni xDDD
"Ő is kispatkanynak hivja a gyerekeket"
Gyönyörű.