Nahát, Babettnek is az jött le, mint fixpontnak, pengetőnek, vagy nekem. Mik vannak...

Sodi, mikor lesz szkennelt algebra zh? Kiosztották már?

"Te a nemzeti eszméket fikázod, én csupán egy felület vagyok ehhez."

Akkor másokhoz miért nem kommentelek? Miért pont a legjelentéktelenebb férget kell szapulnom?

Szomorú ekkora ostobaságokat olvasni.

Tóta az említett írásban sehol nem állította, hogy Krisztiánt, vagy bármelyik jelen lévő magyart jogosan verték össze a szlovák rendőrök.

Tóta csak egy árnyaltabb nézőpontot próbált kínálni. Most három lehetőség van:

1. Az IQ-d Fekete Pákó szintjén van, és ezért vagy képtelen felfogni bármit, ami az 1x1-nél bonyolultabb. Ez esetben semmi gond, de ne olvass a Blikknél és a Tesco-katalógusnál összetettebb írásokat.

2. Egy rosszindulatú féreg vagy, aki szándékosan forgatja ki mások szavait. Ez esetben a "Mit érdemel Tóta" helyett a "Mit érdemel Sodika" kérdésre lenne célszerű választ keresni.

3. Beteg vagy, súlyos pszichiátriai eset, és a lelki problémáid miatt vagy képtelen a világot objektívan látni. Ezért érzékeled a valóságot ilyen torz módon, és ezért vagy immúnis az észérvekre. Ez esetben érdemes lenne felkeresned egy jó pszichológust.

Jéé, tényleg :)

kuckuruc atvette a posztodat, hires lettel endi :-)))

Ki lenne az a bizonyos "szélsőjobb", elárulnád?

Nem gomb! GNÓM!

(ja és ne hülyülj már, te nem képviseled a nemzeti eszméket, sőt semmit sem! Megvet és lehány még a szélsőjobb is, a többiek meg pláne.)

C: Te a nemzeti eszméket fikázod, én csupán egy felület vagyok ehhez. Egy gomb. Egy hozzáférési pont.

"Pusztán attól, mert bűnözőkkel beszélgetek, még nem leszek bűnöző."

Egyszer azért buziztál le, mert van meleg ismerősöm. Sodi, te nem vagy következetes. Sőt, ellentmondásos vagy.

"ti ugye helyeslitek az '56-os (és későbbi) sortüzeket, de az ávósok akasztását provokációnak és barbarizmusnak tartjátok, nemde?"

A válasz: nem. Ahhoz viszont elég szabad fantázia kell, hogy valaki erre következtessen abból, hogy a jobbszél egyik díszmajmát fikázzuk. Mi köze van sodignómnak az 56-osokhoz?

Góliát: A DAC FC weblapjáról.
G.Banshee: ---"Nézz utána annak a fogalomnak, hogy bűnsegéd"
Ugyan már. Ahhoz egyértelmű kapcsolat kell. Pusztán attól, mert bűnözőkkel beszélgetek, még nem leszek bűnöző. :)

Honnan vannak a képek?

C, fixpont, Pengető, Banshee, malacocska, ti ugye helyeslitek az '56-os (és későbbi) sortüzeket, de az ávósok akasztását provokációnak és barbarizmusnak tartjátok, nemde?

Egyébként púposkorcs szerinted mit érdemel bárki a véleményéért?

Te mit érdemelsz a véleményeidért?

"Tudom. A kapcsolattartó, az kapcsolattartó. Ellenük nincs senkinek se jogalapja fellépni."

Nézz utána annak a fogalomnak, hogy bűnsegéd, tán megvilágosodsz.

G.Banshee: ---"Tehát attól árnyalat, hogy te mondod."
Nem attól, de azt jelzi. :o)
Nem okozat, de együttjáró jelenség. :)
---"nem tudod komplexen szemlélni az eseményeket"
Tudom. A kapcsolattartó, az kapcsolattartó. Ellenük nincs senkinek se jogalapja fellépni.
___
malacocska: ---"Hé púposkorcs, a melegeknek volt fegyverük, amikor rájuk rontottak a buta náci állatok?"
MI VAN????
SENKI NEM RONTOTT RÁ SENKIRE!
Tojásdobálás volt, meg vajsav.
---"sajnos így nem tudok én írni, és nem is fogok soha"
Ezt is én írtam:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/03/27/Orbanfobia/
Tehát ha akarok, tudok én is hasonlóan írni.
___
C: ---"Ha egy rakat rendőrt kell elföldelni az ütközet után, a srác állkapcsát az se rakja helyre"
NEM?
Lehetséges, akkor viszont ne beszéljünk arról, hogy 'egy férfi mikor ne sírjon', tudod. Ha van fegyverük, nem fognak sírni.

Hé púposkorcs, a melegeknek volt fegyverük, amikor rájuk rontottak a buta náci állatok?
Ezenkívül: a szlovákoknak nem lehet nemzeti öntudatuk? Nem jogos a felháborodásuk az irredenta bunkókkal szemben?
Ezenkívül ha már szöveget "elemzel", odaírhatnád szerényen, hogy "sajnos így nem tudok én írni, és nem is fogok soha..."

"HA KÖZÜLÜK IS MEGNYOMORODIK EGY ÉLETRE EGY-KETTŐ, AKKOR EZ KÉTOLDALÚ HARC, AMIVEL AZ ÉGVILÁGON SEMMI GOND NINCS."

Beteg a gondolkodásod. Ha egy rakat rendőrt kell elföldelni az ütközet után, a srác állkapcsát az se hakja helyre. Szóval ebben az esetben is van gond.

"AMIVEL AZ ÉGVILÁGON SEMMI GOND NINCS."

Még egyszer: fasz.

"Hé... Aztán VELÜK mi a gond? :)))"

Hát ez te bajod, nem tudod komplexen szemlélni az eseményeket, nem tudsz rendszerben gondolkodni.

"Nem úgy értem, hogy attól árnyalat, hogy én mondom (nem vagyok hülye), hanem úgy, hogy nem mondanám, ha nem lenne az. :))))"

Tehát attól árnyalat, hogy te mondod.

Még összegezni se tudsz, nemhogy értelmezni bazzeg...

Nem úgy értem, hogy attól árnyalat, hogy én mondom (nem vagyok hülye), hanem úgy, hogy nem mondanám, ha nem lenne az. :))))

Jajj, ez mostmár tényleg kínos egyszerűen.

TC gazdprogramjában tárgyi tévedések vannak.
EZÉRT baromság, nem másért.
Amit pedig én nevezek árnyalatnak, az az IGAZI árnyalat.

40. Direkt odaírtam, hogy nem a sumákolásra, sunyiságra gondolok, amit te művelsz.
--------

Kb. TC gazdprogramjának több reális eleme van, mint Hunniának... A többi baromságodat meg tényleg nem kommentánám.

13 év távlatából bármi lehetséges.
Ki gondolta golna 1976-ban, hogy '89-ben az lesz, ami?
HINNI kell benne, és keményen KÜZDENI érte!
Szűk másfél évtized alatt BÁRMIT elérhetünk.
2020-ra akár Hunnia megvalósítását is kitűzhetjük!

"Közeleg 2021, a századik évforduló. Addigra amúgy is visszafoglaljuk felvidéket. Szokjanak csak hozzá a gondolathoz!"

Ertekezz meg egy picit a hires realitas erzekedrol ami olyan fejlett, mint senki masnak.....legyszi...

fixpont: "egy ferfi legyen ferfi akkor is amikor o kap, nem csak amikor ut"
RENDBEN, EZ ÍGY IS VAN!
DE AKKOR LEGYEN MINDKÉT OLDALON FEGYVER!
BUDAHÁZY VILÁGOSAN ELMONDTA, HOGY ITT AZ VOLT AZ IGAZÁN MEGALÁZÓ, HOGY MÉG EGY GYUFASZÁLAT SEM TUDTAK VOLNA FELVENNI A FÖLDRŐL, HOGY HOZZÁBASSZÁK A RENDŐRÖKHÖZ, MERT ÉRKETÜK ELŐTT MÉG AZT IS KISÖPÖRTÉK ONNAN.
Ha oda lehet kúrni a vadállatoknak az utcakövet, vagy a molotovot, AKKOR RENDBEN IS VAN, AMIT ÍRSZ.
HA A RENDŐRPATKÁNYOK KÖZÜL IS KÓRHÁZBA KERÜL NÉHÁNY, HA KÖZÜLÜK IS MEGNYOMORODIK EGY ÉLETRE EGY-KETTŐ, AKKOR EZ KÉTOLDALÚ HARC, AMIVEL AZ ÉGVILÁGON SEMMI GOND NINCS. Az úgy szép és jó.
Az úgy becsületes, és renjénvaló.
No de egy szigorú biztonsági átvizsgáláson átesett tömegre viperákkal rontani nem férfias dolog, hanem szemét, álnok, gyáva görénység!
---"miert nem lehet a szlovak erzekenyseget figyelembe venni"
De KÖNYÖRGÖM!
Közeleg 2021, a századik évforduló. Addigra amúgy is visszafoglaljuk felvidéket. Szokjanak csak hozzá a gondolathoz!

Pengető: Én vagyok IGAZÁN az árnyalatokban való gondolkodás embere, amikor nem hagyom, hogy a cionizmust bárki is az antiszemitizmus alá sorolja, vagy amikor tiltakozom az ellen, hogy a nacionalizmus gyűjtőszó alatt valaki ugyanúgy becsmérelje a patriotizmust, mint ahogyan a valóban elítélendő sovinizmust.
___
C: "Ez tipikusan az a sodi-poszt, aminek láttán szerintem nagyon felháborodna az érintett srác."
Lehet, hogy idetalál, oszt majd megírja, hogy neked személyesen is a kurva anyád, C :))))
___
G.Banshee: "A figyelők, akik nem nagyon vesznek részt közvetlen cselekményben, csak infót gyűjtenek és az összeköttetést biztosítják."
Hé... Aztán VELÜK mi a gond? :)))

De szerintem picit felrevisszuk a dolgot. Worluk arrol ir, hogy a kokemenyen mindenhol rendbonto, verekedo allatok kimentek szlovakiaba ketsegbe vonni a letezeshez valo jogukat, majd amikor elvertek oket hazajottek es eljatszottak, hogy a 'magyarokat' vertek meg a slzovakok, mintha legalabbis egy nyugdijascsoportot tamadtak volna meg vagy kirandulo gyerekeket. Hazajottek es elkezdtek hisztizni mint a furdoskurva, marpedig egy ferfi legyen ferfi akkor is amikor o kap, nem csak amikor ut. Senki nem vonja a kepsegbe, hogy jogtalan volt ez a merteku fellepes, ezen mar regen tul vagyunk, sem Eorsi sem Gyurcsany nem vonta ezt ketsegbe, sot, Fleto szamon is kerte Ficotol. A problma amirol a cikk szol az erem masik oldala, a sajat felelossegunk. Az, hogy mi a faszer kell odamenni balhes embereknek balhezni, miert kell nagymagyarorszag transzparensekkel kivonulni, miert nem lehet a szlovak erzekenyseget figyelembe venni, miert kell zaszlot egetni es miert kell nyilas (es errol nem nyitok vitat) egyenruhaban egy 'orseregnek' fel ala grasszalni egy masik orszagban. A vilagon sehol nem ejtenek konnycseppet futballszurkolokert ha a rendorseg szetveri oket, sehol. Mert a futball szurkolo balhes alak, szetdulja a varost, tonkreteszi a tomegkozlekedesben resztvevo jarmuveket, antiszemita, rasszista, sopredek alak. Az egyszeru ember pontosan tudja, hogy egy ilyen ember barmire kepes es barmit meg is tesz, hacsak nem lepnek fel ellene. Amikor valaki szetdulja a varost parszor legkozelebb mar senki nem fog kerdezni, hanem azonnal ut, es akinek nem tetszik annyit tudnek javasolni, nem kell odamenni. Marpedig egy csatat az nyer meg, aki a kozvelemennyel (ertsd: europa szeles kozvelemenyevel) el tudja hitetni, hogy neki van igaza. Marpedig ebben nagyon rosszul allunk. Ugyanis Brusszelbol annyi latszik, hogy futballhuliganok ketsegbe vontak egy orszag letet, ezutan pedig szetvertek oket, es annyit fog gondolni azegyszeru polgar, hogy helyesen tettek. Aztan azt fogja latni, hogy elegettunk egy zaszlot.....'valoban helyesen tettek' ismetli majd meg magaban az egyszeru polgar, hiszen a magyarok tenyleg tul messzire mennek, aztan par nap mulva megint bekapcsolja a tevet, es latja, hogy magyar nyilasok grasszalnak megint csak szlovakiaban, es erre mar tenyleg azt fogja gondolni:ezek a magyarok nem normalisak, barmit kapnak meg is erdemlik.
-
Az elso nap leirtam, mintjart a meccs estejen, az erkolcsi foleny nalunk van, sarokba tudjuk szoritani a szlovakokat, mert hibaztak. Aztan jott a zaszlo egetes es azonnal leirtam, oda a folenyunk, odai s lett, hiszen Fico azonnal kontrazott.....aztan jott az orsereg, es leirtam mar szlovakia van nyeregben....ok is voltak. A hetvegen Fleto a magyar szelsojobb miatt mar semmit nem tudott elerni, a sajto csak a neonaci exportrol szol europa szerte, megint a szlovakok gyoztek es miert? Mert nehany itthoni fereg nem bir magaval. A zaszlo egetok es az orsereg tettevel elarulta a kint magyarokat, elarulte ezt a szerencsetlen gyereket es vegul a 10 millio magyart. Minden bunhodest megerdemelnek.

"NEM, én soha senkinek nem fogom elhinni, hogy ez a vékony, fiatal gyerek bárkire is veszélyes lett volna."

1. Hogy ultra, az nem azt jelenti, hogy mindenkire veszélyes. Egyébként ezek az ultra brigádok három részből állnak.

I. A nagyhangú nagydarab

II. A köré csoportosuló gyávák, akik csak csapatban bátrak.

III. A figyelők, akik nem nagyon vesznek részt közvetlen cselekményben, csak infót gyűjtenek és az összeköttetést biztosítják.

A csávóka meg a II. csoportba simán belefér.

2. Az alkat fizikai küzdelemben igen kevéssé számít. Sőt a vékony, inas, szikár emberek között nagyon jó bunyósok is vannak. Lásd pl. Bruce Lee -t.

"ez mégsem jogosít fel senkit válogatás nélküli erőszakra. "
Nyilván nem "jogosít fel", sztem ezt Tóta sem írja. Csak nem meglepő éppen ott, ahol "a szlovák kormányban fasiszták ülnek". (idézet szintén tótawétől.)

askenázi fixpont