Eleve milyen dolog már más temploma elé ráadásul politikai célú tüntetést, gyűlést összehívni...

Semjén Zsolti: "a demonstrációt egyértelműen megfélemlítő szándékkal hívták össze"

http://kuruc.info/r/1/32119/

Nagyon helyes!

Pengető: ---"Uszított mint az állat"
Idézet?
---"támogatta az egyetemi zsidóveréseket"
Idézet?
---"de szerinted nem volt antiszemita."
Nem is.
---"a numerus clausus sem zsidótörvény volt"
Figyelj, a numerus clausus voltaképp a szegény cigányokat védte, hiszen meghatározta, hogy lehetőleg minimálisan arányszámukban fel kell venni őket egyetemre. x))))
---"Fel kellene végre vállalni a dolgot"
Micsodát?
(124): ---"Az antiszemitizmus a keresztény erkölcstan és a keresztény társadalmi rend reakciója"
NE KEVERJÜK A DOLGOKAT!
Az akkori szóhasználatban nem volt annyira elterjedt a cionizmus, mint manapság. Ma ugyanez a szó - antiszemita - egészen mást jelent, mint akkor, elvégre mi már sokkal többet tudunk a cionisták céljairól, mint a korabeliek, tehát mi már sokkal árnyaltabban tudjuk kifejezni magunkat (erre még nekik nem volt lehetőségük).

“Az antiszemitizmus a keresztény erkölcstan és a keresztény társadalmi rend reakciója, s mint ilyen, a legjogosultabb mozgalom.”

Prohászka, aki ugye nem volt antiszemita. Az a különbség kettőtök között, hogy ő egyenes volt, közölte, hogy az, és felvállalta. Te meg ködös mázba burkolod az ilyen gondolataidat, kétértelműsítesz. Méghozzá azért, mert tudod, hogy máshogy nem fogod tudni lemosni magadról ezt a sok szart, amivel bekened magad. Érzed te már, hogy nem fogod sokáig húzni ebben a szerepben, mert egyre kínosabb lesz.

Nincs miről tovább beszélni. Épp úgy nem vagy antiszemita, mint Prohászka. Ebben megegyezhetünk.
Uszított mint az állat, támogatta az egyetemi zsidóveréseket, de szerinted nem volt antiszemita.
Na, hát és akkor ne hányjalak le?
Fogadjunk a numerus clausus sem zsidótörvény volt, hiszen nem volt beleírva szó szerint....

Mindig kibújuk a szög a zsákból. Fel kellene végre vállalni a dolgot, nem sunnyogni, és akkor helyén lenne a poszt címe is, meg minden. A többi, csak duma, vagy "retorika", ha úgy tetszik.

Pengető: --"Úgy nem vagy te antiszemita, mint mondjuk Prohászka."
Szerintem egy antiszemitáról nem neveznének el iskolákat a mai Magyarországon. Márpedig elneveznek. Erről ennyit.
---"Részt vett egy 'hanukázáson'. Ettől lett cionista?"
Nem, önmagában ettől még nem lesz cionista senki sem.
De ő a bírósági elnöki tisztségében jelent meg ott.
Ez pedig így már igenis elfogadhatatlan. és cionista seggnyalás.
---"zsigerből gyűlölöd a zsidókat"
Nem, nem gyűlölöm őket.

Hát kettőnk közül most megint nem én voltam az idióta.

"MÁRPEDIG NEKI FÜGGETLENNEK ILLENENE LENNIE, NEM PEDIG CIONISTA-SEGG NYALÓNAK!"

Részt vett egy "hanukázáson". Ettől lett cionista?
Tehát aki hanukázik, az cionista? Tehát a te cionistázásod nem más, mint annak leplezése, hogy zsigerből gyűlölöd a zsidókat? Ne válaszolj.
Úgy nem vagy te antiszemita, mint mondjuk Prohászka.

k0zi: ---"az indokot utána hozzá kreálják"
Nem kreáljuk. Az indok magát szüli a cionisták által.
---"van a diaszpóra meg van a befogadó nemzet."
A befogadó nemzet, másnéven gazdanép.
Ugyanarról beszélünk.
---"ha nincs zsidó föld, akkor a Biblia hazudik?"
Nem hazudik. A jeruzsálemi templom területe az övék :)

"TAVALY NEM A HELYSZÍNNEL VOLT GOND, HANEM AZZAL, HOGY..."
mit is mondtam? Ja várj megvan "ünnep létével van baja, az indokot utána hozzá kreálják."
ÉS HÖLGYEIM ÉS URAIM ISMÉT EGY HATALMAS ÖNGÓL, A LELÁTÓN TOMBOLNAK AZ EMBEREK!

"A földjéről? Hmmm... Zsidó föld nincs. Gazdanépek vannak."
Ezzel a mentalitással olyan se lenne, hogy magyar föld, mert ugye mi is csak bejöttünk ide valamikor és az itt élőkre szépen rátelepedtünk, és ezt ünnepeljük augusztus 20-án. Egyébként, ha nincs zsidó föld, akkor a Biblia hazudik?

"Van a diaszpóra, meg vannak a gazdanépek."
Nem, van a diaszpóra meg van a befogadó nemzet. Az csak a te kisebbségi komplexusod, hogy mindenáron föléjük akarod helyezni magad.

Pengető: ---"Nem ismered el, hogy léteznek magyar zsidók"
http://href.hu/x/7nmf
---"Tehát antiszemita vagy."
Nyilván a Biblia is antiszemita.
Idióta.
---"Egy nem keresztény vallási ünnep az megszentségtelenít?"
Nem, de itt nem a vallási ünneppel van gond. Ezt szerintem épp most írom le századszorra.
----"idiótaság"
Nem, ugyanis a Chanuka konkrétan erről szól.
Fixpont 4-es hozzászólása:
-"egy kis nep kiuzte a megszallokat a foldjerol"
A földjéről? Hmmm... Zsidó föld nincs. Gazdanépek vannak.
k0zi: Ezt már kitárgyaltuk a 69-es és 72-es hozzászólásban.
Le vagy maradva.
---"mi milyen gazdanép is vagyunk"
Van a diaszpóra, meg vannak a gazdanépek.
Mit nem lehet érteni ezen?
---"tavaly is megzavarták páran"
Konkrétan Tomcat.
---"szóval ez abszolult nem arról szól már rég, hogy hol tartják"
HAZUDSZ.
TAVALY NEM A HELYSZÍNNEL VOLT GOND, HANEM AZZAL, HOGY A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG ELNÖKE IS OTT PARÁDÉZOTT, MÁRPEDIG NEKI FÜGGETLENNEK ILLENENE LENNIE, NEM PEDIG CIONISTA-SEGG NYALÓNAK!!

"Azt mondtuk, Hőseink okán szakrális magyar hely, melyet nem hagyhatunk megszentségteleníteni."
Érdekes módon ez akkor senkit nem zavart:
http://www.origo.hu/itthon/20060211neonacik.html

"Különben nem demonstrálnák pont a hősök terén a gazdanép feletti győzelmet"
Én elolvasnám miről is szól: http://en.wikipedia.org/wiki/Hanukkah

Azt meg nem igazán tudom értelmezni, hogy mi milyen gazdanép is vagyunk, de talán majd egyszer tőled is kapunk egy könyvet, aminek az lesz a címe: "Az én harcom".

Egyébként engem baromira nem zavar, hogy ott most ilyen meg olyan ünnepséget tartanak, tegyék, de érdekes módon már tavaly is megzavarták páran, pedig akkor tudomásom szerint a Nyugati-téren volt a megemlékezés, szóval ez abszolult nem arról szól már rég, hogy hol tartják, egyeseknek már maga az ünnep létével van baja, az indokot utána hozzá kreálják.

Nem ismered el, hogy léteznek magyar zsidók, zsidó magyarok. Tehát antiszemita vagy.

"megszentségteleníteni"
Egy nem keresztény vallási ünnep az megszentségtelenít? Hát persze. Mit is? Mivel is? Hogyan is?

Ez a "gazdanép feletti győzelem", a ti kifordításotokban idiótaság, hiába ismételgeted.... Lásd fixpont 4. számú hozzászólását.

Pengető: ---"márpedig a Hősök tere keresztény hely"
Nem ezt mondtuk. Azt mondtuk, Hőseink okán szakrális magyar hely, melyet nem hagyhatunk megszentségteleníteni.
---"Mi köze van bármilyen 'kirabláshoz'"
"Felvásároljuk Magyarországot."
---"egy átlagos, zsidóságában szeretne megmaradni"
Lelke rajta. Semmi bajunk vele, ha így tesz.
---"magyar emberhez"
Parancsolsz??
Ne haragudj, itt most egy kicsit összezavarodtam. Az előbb még nem a magyarokról beszélgettünk, hanem éppen arról, hogy a magyarok miért akarják megzavarni más népek ünnepségét... Nem értelek.
Különben semmi baj azzal, ha valaki meg akar maradni zsidónak, és ezt ki is akarja fejezni, de ne a Hősök terét válassza ehhez. Van erre ezernyi más helyszín, ahol nincsenek ott a magyar hősök szobrai.
Hogy miért baj, ha Hőseink színe előtt teszik ezt?
NAGYON EGYSZERŰ: EZ BIZONYÍTJA, HOGY NEM VALLÁSI, HANEM CIONISTA INDÍTTATÁS VEZÉRLI ŐKET! Különben nem demonstrálnák pont a hősök terén a gazdanép feletti győzelmet (Chanuka)
---" 'Neked mindenki "rossz zsidó.' "
Hazudsz.
---"itt lenne az ideje bevallani, hogy antiszemita vagy."
Nem vagyok antiszemita.

"Úgy, hogy meg lesz védve a Hősök tere."
Igen. Rendőrök által tőletek. Megint. És akkor majd lehet rinyálni újra. Ennyit tudtok.

"NEM BÍRNAK MEGMARADNI A SAJÁT"

Ez azt jelentené, hogy nem zavarjuk egymás köreit (akárhol köztéren), nem azt, hogy ti kijelentitek, hogy márpedig a Hősök tere keresztény hely. Nevetségesen idióta vagy.

"Dehogynem. Ugyanis a Hősök terén a kirablásunk fölött ülnek tort. Erre a helyszínválasztás a legjobb bizonyíték."

Ezt a kört már lefutottuk, hogy Butaházyék hanuka magyarázat kifordítása és ideillesztése ócska és gyermeteg, valamint buta.
Az agyatokban ülnek tort, csak ott nem nagyon vamit falatozni.
Mi köze van bármilyen "kirabláshoz" egy átlagos, zsidóságában szeretne megmaradni magyar emberhez? Semmi. Csak annyi, hogy antiszemita férgek vagytok.
Jó duma, ez hogy te csak a cionisták ellen vagy, de hazugság.
Neked mindenki "rossz zsidó."
A vallásos, az üzletelő, a cionista, nem vallásos.
Nincs ezzel baj, itt lenne az ideje bevallani, hogy antiszemita vagy.
Csak akkor nem kéne itt tárgyalásról nagy kegyesen magyarázni, hiszen még mindig: egyszerűen senkik vagytok.

Pengető: ---"még mindig semmi közötök"
Dehogynem. Ugyanis a Hősök terén a kirablásunk fölött ülnek tort. Erre a helyszínválasztás a legjobb bizonyíték.
fixpont: ---"ez egy jogallam"
Aki nem szánalmas materialista, az átérzi, magasabb erkölcsi törvények is érvényesülnek.
---"mindenki a sajat kozegeben"
BAZMEG, ÉPPEN ARRÓL VAN SZÓ, HOGY EZEK NEM BÍRNAK MEGMARADNI A SAJÁT KÖZEGÜKBEN! MIÉRT NEM BÍROD MÁR FELFOGNI?
---"van egy vallási ünnep"
Nem vallási ünnep. Nincs olyan zsidó vallási ünnep, hogy "rekordkísérlet".
---"Budaházy odamegy balhézni"
Nem balhézni, hanem megvédeni a Hősök terét.
---"akkor hogy is van ez?"
Úgy, hogy meg lesz védve a Hősök tere.

erre lehetne az a nagy keresztenyek valasza, hogy ok meg a vilag legnagyobb betlehemjet allitjak fel valahol mashol es ennyi, mindenki a sajat kozegeben, de nem, itt megint balhe kell, de hat itt nincsenek is keresztenyek, csak horogkeresztenyek

sodika: na de most komolyan, van egy vallási ünnep, erre Budaházy odamegy balhézni, akkor hogy is van ez? Meg mi is a tárgyalási alapja Budaházynak, mit is akarnak elérni? De hogy személtessem a te együgyű példáddal, ez olyan, mintha én szerveznék egy kerti összejövetelt a barátaimnak, és te mint szomszéd odajönnél, hogy ezt ugyan meg ne tartsd, mert különben jövök a haverjaimmal és szétverünk titeket.

bizony semmi, ez egy jogallam, a jogallamot torvenyek szabalyozzak, mindenki olyan teret foglal le rendezvenyre amilyet akar es akkor foglalja le amikor akarja es olyan rendezvenyre amilyenre akarja, ha megkapja az engedelyt ra, senkinek nincs sem joga sem lehetosege ezt megakadalyozni, ennyi

Nagyon jó a példa. Még mindig semmi közötök ahhoz, hogy ki hol hanukázik.

Pengető: ---" nyugalom VAN"
Grespik László mondott erre egy nagyon jó példát. Ha téged kirabolnak, majd közvetlenül az esemény után azt mondja neked az elkövető, hogy 'figyelj, minek ez az ellenségeskedés, béküljünk inkább ki', akkor neked lenne kedved békülni?

Senkihazynak egy gumibottal kene targyalnia, szerintem azzal is fog. :-)))

103. Tekintettel arra, hogy nyugalom VAN, és ti pár tizen gerjesztitek a balhét, ennek a hsz.-nek semmi értelme nem volt.
____
100. Na igen, ennyit erről....

Értem. Ha nem akar nyugalmat, az a baj, a akar, az a baj.
Ha tárgyalni akar, az a baj, ha nem akar, az a baj.
Ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs, az a baj.

Senkihazy egy komolytalan niemand, a kutyamat nem engednem odaig lealacsonyodni, hogy egy ilyennel alljon szoba.

sodika: egyébként Budaházyék miről akarnak tárgyalni? Szóval nem az a konszenzuskereső figura, számára az a tárgyalás, hogy megmondja mi legyen, aztán ha nem lesz, akkor eljátsza a forradalmárt.
Ja és Budaházy vitakultúrájáról itt lehet olvasni:
http://www.hetivalasz.hu/cikk/0812/budahazy_ratamadt_hajos_andrasra

"szavakon ugrálást"
"Ezt a szót most találtad ki?"
ÉS MEKKORA ÖNGÓL KEDVES NÉZŐINK, A LELÁTÓ TOMBOL!

Mi az, hogy "újnyilas"?
Ezt a szót most találtad ki?

97.
Nem köszönöm, én kihagyom veled a retorikázást, szavakon ugrálást, ködösítést most, kedves újnyilas barátom.