En eleve nem ertek egyet csaladi potlek intezmenyevel, azzal meg aztan plane nem, hogy alanyi jogon jarjon.

A szegeny orszagokban azert nagy a nepszaporulat mert nincs megfelelo orvosi ellatas, nogyogyaszati ellatas, nincs eleg ovszer, vagy a fogamzasgatlas egyeb formai. Szulik a gyerekeket a nyomorba, betegsegekbe, jarvanyokba......beleszulik a korai halalba oket. Nem joszantukbol teszik, vagy nepessegmegtarto szandekekbol, en attol felek.

Nem. Ők azért szaporodnak ilyen mértékben, mert bennük nincsen felelősségtudat. Őket nem érdekli az, ha a gyerek nem írja meg a leckéjét, nincsen rendes ruhája, nem felel meg az alapvető higiéniai követelményeknek... Őket csak az érdekli, hogy majd kapnak egy kevéske segélyt, (ami egyébként nem elég egy gyerek felnevelésére) amiből megtudják majd venni a piát/cigit a boltban. Ha hónap végén elfogy, akkor majd lop, és pótolja a hiányzó pénzt... a gyerekek meg ki vannak szolgáltatva.. nekik is lopni kell, mert nincsen étel, és a nagyobbaktól is ezt látják. Ördögi kör... ez van.

"Bizony... a nem fejlett országokban nő ilyen iramban a lakosság."

Ami csak ujabb bizonyitek arra, hogy ez nem csak penzkerdes, itthon is a cigok szaporodnak, pedig ok a legszegenyebbek. Akkor viszont tenyleg el kell fogadni, mas (is) van a hatterben...

Jó volna-e, ha a mi népünk is egzisztenciális alap nélkül, "agyba-főbe" szaporodna, mint azok ott a létorientált kultúrákban? Nem hiszem, és alapvető kulturális különbözőségek miatt nem is lehetséges. Be kellene valami nem túl jelentős, de stabil és fenntartható növekedést állítani, de elég borulátó vagyok ezt illetően - nem hiszem, hogy a közeljövőben sikerül.

Bizony... a nem fejlett országokban nő ilyen iramban a lakosság. Mi pedig ezeket az embereket fogjuk "befogadni"... itt is az lesz sajnos, mint Angliában. Minden második születendő gyermeknek az lesz a neve, hogy Mohamed. Szuper.
-
Egyébként, azt tudtátok, hogy megközelítőleg az ország népessége 54 fővel csökkent minden nap (születések, bevándorlások hozzáadva) ?

No, de nem a fejlett országok lakossága nő hatalmas iramban. Ennek miértjeiről szintén igencsak hosszan lehetne értekezni.

Egyébként a kormánynál már a szinglikultusz és egyéb társadalmi betegségek is nagyobb népírtók.

@Fixpont

Látom a nőknek ezt a fajta viselkedését... viszont nem tudom megérteni.
...meg még azt sem tudom megérteni, hogy ez nem egy olyan gyors folyamat, tehát nem szabadna 6 év alatt ilyen nagyon zuhannia.
-
Van egy oldal, biztos mindenki ismeri...
www.worldometers. info
Current World Population-t nézzétek, milyen iramban nő a világ lakossága... azt hiszem nem igényel különösebb kommentárt.

Ezek a dolgok nem az emberek igényei és az állam "kénytelen" hozzá alkalmazkodni, hanem tudatos tervezés előzte meg:

Dr. Lawrence Dunegan amerikai orvos 1969. március 20-án részt vett egy gyermekorvosok számára tartott szakmai konferencián Pittsburgh-ben, ahol az egyik előadó Dr. Richard Day egyetemi tanár volt. Dr. Day mintegy 80 főnyi orvosokból álló hallgatóságának rendkívüli témájú előadást tartott.
Részletek:

"A családok létszámát korlátozzák. E célból megkönnyítik a válást. Általánossá teszik, hogy az emberek többsége élete során többször is házasodjék. Sokan lesznek olyanok, akik egyáltalán nem lépnek házastársi kapcsolatra. Az úgynevezett "single", vagyis egyedülálló emberek hotelekben fognak lakni, és kollektívan együtt élni. Ez olyannyira megszokottá válik, hogy ezzel kapcsolatban már nem tesznek fel kérdéseket az emberek.
Lényegesen több nő fog az otthonától távol munkát vállalni. Úgy alakítják a munkakörülményeket, hogy sok férfinak a lakóhelyétől távol lévő városokban kelljen dolgoznia. Ez megnehezíti majd a családok együtt maradását. A házassági kapcsolatok kevésbé lesznek stabilak és csökken majd az emberek hajlandósága arra, hogy gyermekeket akarjanak. Ennek eredményeként kisebbek lesznek a családok.
Arra is törekedni fognak, hogy miközben az egyik házastársnak távol kell lennie, sokat kell utaznia, addig a másik az otthonához legyen kötve munkája által. Ez elősegíti a kívánt hatást, vagyis a házastársi kapcsolat elgyöngülését."

En mar az egyetemen de a munkahelyemen is sok diplomas not ismerek, kifejezetten jol keresnek, semmi anyagi gondjuk nincs, 25-30 evesek es _nem akarnak_ szulni (sot, hazasodni sem), ennek semmi kozve a torvenyekhez. Biztosan van olyan reteg, ahol az anyagi forrasok a szuk keresztmetszet, de ez nagyon csunya leegyszerusites, en tapasztalatbol mondom, a mai nok nem igazan akarnak szulni.

Eloszor azt kell latni, hogy atalakul a tarsadalom szerkezete, megvaltoztak a noi szerepek, a fiatalok sokkal tovabb tanulnak az iskolaban, a vilag sokkal kiszamithatatlanabb, kevesbe tervezheto, a noi emancipacio a karrier lehetosegek es a szulesbol fakado hatranyok nem teszik a szulest nepszeruve, a csecsemohalandosag nagyon kicsi, igy nincs rakenyszeritve a no sok gyerek szulesere, ezert keson is szulhet hiszen az 1 vagy 2 gyereke szinte biztosan tuleli stb. Ezek mind mind vilagjelensegek, namost ehhez lehet hozzatenni azt, hogy az orszagban milyenek a viszonyok, amelyek sulyosbitjak a helyzetet es akkor el lehet kezdeni gondolkozni, mit kene valtoztatni. Kapasbol el kell torolni a GYES-t es a GYED-et, mert nem valtak be, Mo irrealisan sokat kolt ezekre az intezmenyekre es zero a hatasfokuk. Be kell vezetni, hogy alapesetben a no 6 honapig legyen a gyerekkel, utana menjen vissza dolgozni (sajat kontora termeszetesen addig marad, ameddig akar, csak azt az allam nem finanszirozza), ezen 6 honap alatt a mostani GYED-nek megfelelo 1 evnyi penzt kap. Bolcsodeket kell epiteni, be kell vezetni, hogy a nok akar a munkahelyre is (amennyiben a ceg eleg nagy) vihessek a gyerekuket (ahol kulon erre a celra kialakitott helysegek vannak, szakszemelyzettel).
En is annak a hive vagyok termeszetesen, hogy szulessen sok gyerek, csak azt kell latni a regi csaladmodell mar elavult, az, hogy a nok 2-3 eves gyerekekkel otthon vannak nonszensz, es nem vallt be, es a csaladtamogatas helyett a munkaba illeszkedeset kell tamogatni a noknek, a magyar csaladpolitika rendkivul pazarlo es nagyon kevesse hatekony.

Mondd csak, ki mást lehet felelős még a törvényhozókon kívül?

A mertekeken lehet vitatkozni, es az okokon is, de ha megallunk ott, hogy a 'kormany a hibas' akkor inkabb el se kezdjuk, mert ez annyira alacsony szintu es sekelyes vita lenne, hogy csak mosolyogni tudnek rajta. :-)))

Ilyen iramú népességfogyás sehol nincsen!
Magyarországon a bevándolással együtt van ilyen mértékű veszteség... 120 ezer fővel csökkent az ország lakossága, alig hat év alatt... ne próbáld nekem bemesélni, hogy ez természetes!
Hülye vagy fixpont, nem is kívánok veled bővebben foglalkozni.

A masik fundamentalis tevedes, hogy a gyermekvallalas az egydimenziosan penzfuggo, azert nem szuletik gyerek mert keves a penz. Holott ez korant sincs igy, a kifejezetten gazdag orszagok lakossaga is csokken, ok is csak bevandorlokkal tudjak potolni a hianyt. A nepessegkerdes az egesz fejlett vilagot sujtja.

Hát igen fixtől megtudhattuk, hogy Románia, Szlovákia és Szlovéna hatalmas bevándorlásoktól súlytott ország. Szinte özönlenek oda az afrikaiak.... :)

'"Természetes népességfogyás, jóformán egész Európára jellemző."
Anyukádnak, azt.'

Pokmalac azt ugye tudod, hogy amiket irsz az a bevandorlok miatti novekedes, nem pedig a termeszetes nepessegszaporulat. Egesz Europaban csokken a nepesseg es csak bevandorlokkal vagyunk kepesek tartan. Meg az USA-ban is csokken a feher nepesseg (stagnal a szinesboru es jelentosen no a spanyol ajku).

Nem feltétlenül az abortuszban látom a magyarországi "népirtás" eszközét. Sokkal inkább abban, hogy megpróbálnak egy olyan környezetet teremteni - kissebb, nagyobb sikerekkel - , ahol a tisztességes ember nem tud érvényesülni. Nincsen lehetősége 2-nél több gyereket nevelni, mert a 70 ezres fizetésből nem fogja tudni őket fedezni azzal az anyagi háttérrel.

Az mszp regnálása alatt láthatóan csökkent a terhességmegszakítások száma az élveszülöttek számához viszonyítva. Hol a népírtás? Hol érhető tetten? Ez a kérdés.
Én sem szeretem a politikusokat, az nem is divat ma, de a tényeket szeretem.

Mi "igen"?
Szerintem már jópárszor leírtam, hogy mit gondolok a mai "politikai elitről".

Terhességmegszakítások száma:
2001: 56 404 (száz élveszülöttre: 58,1)
2007: 43 870 (száz élveszülöttre: 44,9)

IGEN?

Ahhoz pl. mit szólsz, hogy utáljára 1970-ről 1980-ra emelkedett a népességszám, azóta csökken?
Gondolom erről személyesen gyurcsányferi tehet!
Monnyonle.

Egy szemernyi zsidó indentitásom nincs (mitől is lenne), szóval ezt a kommentet nem tudom értelmezni.

Szépen idemásolod egész Európa népességadatait, és megnézzük, nincs ezzel semmi gond. Nézzük a tényeket.

Pengető csak a zsidó identitásából következő kötelességét teljesíti. Mi pedig a sajátunkét, nincs ezzel semmi gond, mindenütt folyik a harc, mint az állatvilágban. A gond akkor van, ha Magyarországon a "pengetők" érdekei érvényesülnek. Ez ellen kell küzdeni, hogy ne így legyen és akkor a "pengetők" nyugodtan fröcsöghetnek a szólásszabadság jegyében....

Románia:
- 2006. 22 303 552
- 2002. 21 680 974

Szlovákia:
- 2008. 5 455 407
- 2001. 5 379 455

Szlovénia:
- 2007. 2 009 000
- 2002. 1 964 036

Olaszország:
- 2007. 59 337 888
- 2001. 57 110 144

"Természetes népességfogyás, jóformán egész Európára jellemző."
Anyukádnak, azt.

"Mondd, mi ez, ha nem népírtás?"

Természetes népességfogyás, jóformán egész Európára jellemző.

Wikipédiára annyira szerettek hivatkozni, így most énis ezt teszem...

Népirtás:
"A népirtás vagy genocídium egy bizonyos társadalmi identitáshoz tartozó emberek, vallási közösségek vagy népcsoportok tagjai ellen elkövetett, azok elpusztítására törekvő tömegméretű és célzatos magatartás, szervezett nagyszámú gyilkosság vagy az arra tett kísérlet, súlyos testi vagy mentális sérülés okozása, a csoport életfeltételeinek szándékos megszüntetése (például mesterséges éhínség), olyan intézkedések, amelyek célja a csoporton belüli születések korlátozása, valamint a gyermekek erőszakkal való áthelyezése a csoportból egy másik csoportba."

Valóban, elnézést.
-
Bastinak igaza van, népírtást nem csak fegyverrel lehet elkövetni, hanem különféle intézkedésekkel is... lásd. '32-'33-as ukrajnai éhinség előidézése (hétmillióra saccolják az áldozatok számát).
A tisztességes magyar ember már nem tud megélni abból a pénzből, amit kap, így sokszor, már a második gyermeket is fél bevállalni, mert képtelen azt tisztességesen felnevelni.
Véleményem szerint többek közt ennek is köszönhető az ilyen nagy iramú népességfogyás.
Csak mióta az MSZP van hatalmon, 120 ezer fővel csökkent az ország lakossága. Mondd, mi ez, ha nem népírtás?

A kormánynak nem az abortuszt kell támogatnia, hanem a kellő felvilágosító munkát az iskolákban. Érdekes a dohányzásellenes propaganda elfogadott (mivel sokba kerül az ezzel kapcsolatos gyógyítás), az abortusz az persze nem káros, az támogatandó. Nem azt mondom, hogy tilos legyen, de csak fokozottan veszélyeztetett esetekben lehessen élni vele. Rengeteg a műhiba ami ezzel jár és nem csak az a gyerek nem születik meg, hanem sokszor nem is lehet többet már...

Na igen, de összesen 8 helyre töltöttem fel, nem csak a YouTube-ra. Azok pedig még rádobnak néhány százast :)