http://www.bombagyar.hu/index.php?post=1743

"A kérelmezett véleményével egyezően a bíróság szerint is hivatalosnak kizárólag a Vet. irányadó 46. § (1) bek. alapján csak az az ajánlószelvény tekinthető, amelyet a választópolgár az értesítővel együtt a választási irodától kapott, azaz csak ezen az ajánlószelvényen lehet jelöltet ajánlani, így a hivatalos szervtől kapott ajánlószelvényről készített bármilyen másolat (fénymásolat) nem tekinthető hivatalosnak. Nem vitatható tehát, hogy hivatalos ajánlószelvénynek a fent megjelölt rendelkezés szerint az Állami Nyomda Nyrt.-ben gyártott és a választópolgároknak kiküldött ajánlószelvény tekinthető. Ezt támasztja alá az is, hogy az ajánlószelvény elvesztése, vagy akár elrontása esetén az R. 2. számú melléklete értelmében újat kérni csak a jegyzőtől lehet, melynek kiadásáról jegyzőkönyvet kell felvenni a választási irodán, tehát az elveszett, megsemmisült, avagy elrontott ajánlószelvény pótlása másként nem lehetséges."

http://www.fovarosi.birosag.hu/birosagnews/getnewshu.php

BÖRTÖNBE A FÉREG ÁRULÓ CSALÓ TOMCATTEL!
20-30 ÉV SZIGORÍTOTT A SZEGEDI CSILLAGBAN!

Na, van Novara válasz.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/12/31/Novara/

olvasd tovább, van ott nbh.hu is :D

ezt Tomcaték csinálják vagy valaki más? az ilyet sose tudom eldönteni

a bombagyar.hun ez jön be
"Your cache administrator is kurva_anyad. "

Bocs, de nem bírom ki. A fenti linkről egy ide vonatkozó szakaszt bemásolok, hátha én nem voltam világos:

"A kerekasztal tárgyalásokon az összes jelenlegi parlamenti párt részt vett, és még egyes, már megszűnt, mások is. A legfontosabb nyilvánosságra került eredmény a választási rendszer volt. Ez a rendszer, legalábbis a magukat demokráciának tekintő országok körében egészen egyedülálló.

Legföltűnőbb eleme az úgynevezett „jelölés” folyamata. Ezt szükségességként fogadtatták el a demokratikus működés részletkérdéseiben tájékozatlan lakossággal. Annyi persze igaz, hogy jelöltek nélkül lehetetlen választást tartani, hiszen világos, hogy ha nem lennének, nem is volna kire szavazni.

Demokráciákban azonban a jelöltállítás nem a választók bevonásával, hanem csak maguk az indulni szándékozó egyének vagy pártok részéről történik, és formalitásoktól eltekintve semmi másból nem áll, mint abból, hogy akik kívánják, bejelentik indulási szándékukat. Ettől válnak értelemszerűen jelöltekké. Vagy egy párt jelöli ki őket, hogy induljanak a nevében. Ez esetben az, hogy ki lesz jelölt és hogyan, kizárólag a kérdéses párt belügye.

Van tehát egyik oldalról a szándék bejelentése a képviselői állás megszerzésére, akár egy személy, akár egy párt részéről ez, és csak ez a „jelölés”– , a másik oldalról, a választók oldaláról, azután annak eldöntése, hogy ezt ki kapja meg. Ez a szavazás. Azt mondani, ahogy a kerekasztalnál kitalálták, hogy a választók döntésétől, az ő akármilyen módon leadott, akármilyen néven elnevezett szavazatuktól kell, hogy függjön, hogy ki indulhat, ki lehet jelölt, értelmetlen belső ellentmondás. Ez kiderül már abból is, hogy természetszerűleg ahhoz, hogy a választók eldönthessék, kit „jelölnek”, a kérdéses személyeknek már azt megelőzően jelöltekké kellett válniuk a máshol szokásos módon. Eszerint a magyar választásokon kétszeres jelölés történne, először az indulni szándékozók által, majd a szavazók döntése alapján. Ez pedig abszurdum. A választók soha, sehol sem „jelöl­nek”, hanem ha ebben a minőségükben tesznek bármit is, akkor amit tesznek az az, hogy választanak."

Nem önkéntes regisztrációról van szó, hanem önjelölésről. Az önjelöltek listájából pedig a nép titkos választás során választja ki akit szeretne. Így soha nem derül ki, ki kire szavazott. Egyedül ez elfogadható.

Az ajánlócédula nyomtatás és hasonló balhék (amilyenek ebben a műfajban minden választáson és minden párt vonatkozásában előfordultak) pedig ennek a BAROM AJÁNLÁSI RENDSZERNEK a puszta létéből következben.

Ha ez nincs, akkor meg se lehetne próbálkozni ilyen csalásokkal. Lehetne helyette naggyűléseken mézeskalács huszárral meg siposseggű lóval édesgetni a választókat, de a függöny mögé akkor se lehetne bemenni velük.

Ez az ok-okozati összefüggés, kedves Pengető. Szerintem. Meg nálam okosabb szakértő szerint is:
http://www.kibulizottorszag.net/index.html

digi: :D:D:D BÚÉK

Ok tomnash, befogom. A kommentemhez (bár hosszú lett) nem kellett kivágni egy fát sem, újrafelhasználható szervervasra írtam. :))
BUÉK

A kopogtatócédula-rendszer nettó faszság, ám az önkéntes regisztráció sem sokkal demokratikusabb ám.
(Ha a hatóság még meg is semmisíti, a pártok nyilván készítenek listákat....)
Rendben van. Na most ebből szerintem SEMENNYIRE nem következik, hogy neki kell állni ajánlócédulát nyomtatni, valamint olyan (feltehetően) listából dolgozni, ahol már elhunytak (stb.) is
szerepelnek...
.
A költségtérítés-történet BOTRÁNY. Na most ebből mennyire következik, hogy neki kell állni kopogtatókat nyomtatni................??

_________
Azért minden mindennel, talán már mégse függ össze.

küldheted, az MDF már kitalálta...

Ja, ha ebből a Tomcica ügyből az fog kisülni, hogy az egész cédulázás egy antidemokratikus fos és el kell törölni, akkor leborulok a nemzet nagysága előtt és magam küldök 40000HUF összeget Tomcat-nek részhozzájárulásként egy dominikai útra, mert akkor olyat konspirált, hogy még én se jöttem rá egyből.

Bár így lenne...

digiteye: köszi, ennyi

Jaj, jaj, jaj.

Mekkora tornádó a biliben. Közokirat, hamisítás, csalás, kutyapicsa.

Kedves fórumozók. Tessék már észrevenni a fától az erdőt megint. Itt gallyszedés folyik. Az Erdészet meg röhög a markába, megint jól palira vett mindenkit.

NEM az a gond, hogy ki mit csinál az ajánlócédulákkal, az AJÁNLÓCÉDULA rendszere maga a legnagyobb gáz, ugyanis:

- ez nem más, mint a választások első fordulója, csak nem egy demokráciától elvárható TITKOS SZAVAZÁS, nem. Ez egy:
- NYÍLT SZAVAZÁS, ahol a hatóság szépen regisztrálja, hogy ki kit ajánlott

Ez röhej! Ezt tessék észrevenni és ezt tessék betámadni, ugyanis ez az egyik legelső alkotása a kommunista-kerekasztalos kamuellenzék közös módszerváltó intézkedéseinek.

Ha ez a demokrato-komikum nem lenne, hanem AKI AKAR közügyekkel foglalkozni, az listáztathatná magát (ahogy a valóban demokratikus országokban), akkor az egész Tomcica csalás őgy is okafogyottá válna.

Ez a rendszer egy provokáció, mert könnyed lehetőséget ad csalásokra, ugyanakkor kényszeríti is a jelölteket, mert törvényileg csak ezen az antidemokratikus úton juthatnak be.

Töröljük el kérem, a rohadt picsába, ezeket a kamudemokrata újításokat.

Ha Tomcica vagy Jóskapista, netán Gipsz Jakab közügyér akar lenni, tessék - iratkozzon fel a kerületi listára, nyomjon magának propagandát, tegyen ígéreteket (amit remélhetőleg bevált) és meg van oldva a kérdés.

Ha a lakosság az így jelölt arcot leginkább a kocsmában látta vagy a segélyosztó pult előtt, akkor majd eldönti hogy kell-e neki, vagy sem.

Ne egymást marja a valódi ellenzék, hanem a húsát rágó, egymással rég megyegyezett politikai elit ilyenfajta rendelkezései ellen lépjen föl.

Vagy a 15% képviselői költségadó miatt verje be a kirakatokat! Az micsoda kurva botrány!

1. ha költség, akkor hogy a faszba lehet megadóztatni?? Az adó (per definitionem) jövedelemre vonatkozik. Ha tehát ez egy adó, akkor a kurva képviselők nem költségtérítést kapnak, hanem jövedelmet - más névre keresztelve.
2. Ha viszont költségtérítés, akkor (szintén per definitionem) nem értelmezhető az adóztatása - VISZONT ELSZÁMOLANDÓ. Ha a köcsög képviselőnek nincsen főnöke, aki felé elszámoljon, akkor annak kell elszámolnia, aki odaültette: A NÉPNEK. Azaz publikussá kell tenni minden rohadt tételt, amire pénzt költött az adónkból. Szépen beszkennelni minden rohadt számlát, amit meg kell őriznie, mint a szaros állampolgárnak és kirakni a webre. Na ilyennel még miért nem jött elő egyik párt se? Mert egy követ fúj mind. Ti (mi) meg szopjátok.

Közben pedig remek cirkuszokkal (mint ez is) elterelik a nép figyelmét, hogy a show másik eleme, a kenyér - fogytán van.

Gondolkodó magyarokat! Változást az agyakban!

Különben elvesztünk.

Uff.

pengető: ok

"Az ajánlószelvény elvesztése, megsemmisülése esetén újat a jegyzőtől lehet igényelni.
újat lehet, de nem kell"

Jajj tomnash... Valóban. Nem kell, hiszen nem kötelező jelölni, nem kötelező leadni a cédulát. Az hogy "lehet", az egészen egyértelműen NEM azt jelenti, hogy lehet újat kérni a jegyzőtől, meg lehet nyomtatni.... SŐT, a szórend miatt egészen egyértelmű a kizárás is. Új cédulára csak a jegyzőtől lehet szert tenni.
Lehet ezen vitatkozni, meg hogy ki mikor mit csinált 2006-ban (és meg is szívta vele), de ez feketén-fehéren oda van írva.

hivatalból üldözendő, mint minden bűncselekmény (a magánvádas eseteket kivéve), tehát ha rendőrségnek, ügyészségnek tudomására jut bármilyen forrásból, meg kell inditania az eljárást.
Ha valaki feljelentést tesz, persze hamarabb tudomásukra szokott jutni.
A választási bizottság tett valami feljelentést a Novák javaslatára, de nemtom milyet...
Az meg, hogy kicsi-e az esélye, hát, nézd meg sodi a b) pontot a törvényben "hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál"
- ez alapján akár 700akárhány rendbeli közokirathamisitás is lehet, nem, elvégre felhasználták (benyújtották) a másolt szelvényeket ? Ha maga a másolás ténye nem lenne elég :)

SoDi: múltkor megígérted, hogy majd fogsz írni a 2009. évi terveidről...

hogy jött ez h a mássalhangzókat naggyal írod a SoDi-ban?

mármint nem itt, hanem jövőre tudjuk meg...

közokirathamisításkor a hivatalnak mennyi időn belül kell magától eljárnia? vagy vkinek kezdeményeznie kell azt?

Amit Tomcat csinált, bizony elvileg LEHET akár közokirathamisítás is, azonban olyan KICSI VALÓSZÍNŰSÉGGEL, hogy nem is érdemes foglalkozni vele.

megtudjuk, hogy mi a különbség és mi a hasonlóság a lehet és a kell ige között

Az MDF-es határozat szerintem egy szót se szól arról, hogy a kopogtatócetli közokirat-e vagy sem, csak azt mondja, hogy a nem hivatalos szervtől kapott szelvény az "nem tekinthető hivatalosnak" (nyilván, a választási eljárásban). Tehát mélyen kussol a határozat a cetli választási eljáráson kivüli minőségei felől, ezeket nem is feladata mondjuk ebben az eljárásban minősiteni.. (Bár csak a sodi által kiemelt részt olvastam el belőle).

kandahar: az mdf-es ítélet alapján nem közokirat míg nincs kitöltve, de lehet már fáradok...
izgalmas lesz a 2009-es év

Ha a kopogtatócetli közokiratnak minősül, akkor a közokirathamisitást megvalósithatod már azzal is, hogy illetéktelenül másolod, nem kell ahhoz a halott ember esete. Elvégre Tomcat maga ismerte be kamerák előtt, hogy másoltak ilyen cetliket, ha jól tudom.
Értsd: akkor is közokirathamisitó vagy, ha te otthon üres személyi igazolványokat másolsz, meg akkor is, ha Juli néniét.
Btk. 274§ 1) "Aki
(a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja (b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál, (c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltoztatására, vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt, vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
---
Nyilván ha ebből ügy lesz, azon lesz a nagy vita, hogy a kopogtatócetli vajon közokirat-e.
Magánokirathamisitás persze még akkor is lehet, ha nem :)

ne ide: az ajax-os blog-odon mikor lesz tartalom?

amíg a bíróság nem mondja ki addig fenn áll az ártatlanság vélelme...nem? a kérdés költői

mennyit????

"A ZEP-ről pedig majd írok hamarosan. :)"

Mi csak egy számot kérünk.

tomnash: Mit várjunk rajta? Tök ugyanez a tényállás.
A ZEP-ről pedig majd írok hamarosan. :)

ha már bíróság, akkor várjuk meg a ZP ítéletét is, nem?
rosszul tettem fel a kérdést :S
tc-nek a választáson kívüli dolgairól alkotott véleményedre is kíváncsi voltam. ez volt a szándékom :):):):)

igen, a ZEP es kérdés elég jogos...

nekem meg kifagyott a modemem...

Kíváncsi vagyok, hogy Tomcat mikor fogja kijelenteni, hogy "Elkúrtuk". Már érik egy ideje. SoDI amúgy a ZEP hány szelvényt gyűjtött össze? :D