Mire jó Thürmer? Azért mert egy dologban egyetértett a radikálisokkal már jó? Addig lehet hogy szimpatikus amíg az ember meg nem kérdezi tőle, mit gondol 56-ról meg Kádárról. Thürmerre ugyanolyan elhülyült vén komcsik szavaznak, mint Gyurcsányra.

Thürmer elvtárs jó elvtárs, nem úgy mint Gyurcsány elvtárs:XD

Ő legalább már 20 éve ugyanazt mondja, ellenben Gyurcsány elvtárssal aki azt mondja ami épp az aktuális helyzetben érdeke:)

Selam kardesler sok dologban igazatok van, de sok dologban
elfogultak is vagytok én török származású ,de magyar állampolgár vagyok és ISZLÁM vallású, beszélek arabul és törökül is most készülök középfokú arab nyelvvizsgára, és mégis
ha kitörne egy hábotú, a hodzsát kérdeztem a dzsámiban, és
Ő azt mondta A CSALÁDODAT ÉS A HAZÁDAT KELL megvédened még ha egy iszlám állam támadná is meg magyarországot Ugyanis A KORÁN leirja hogy csak védekezésként fogad el háborút. amit Dzsihadnak is irnak,ha egy muszlim országot agreszió ér akkor hirdethet Dzsihádot
de ha ő az agresszorn Akkor az nem a tiszta iszlám alapelveit vallja, És bizony ki kéne állnom saját testvéreim ellen, mert Az Iszlám ezt irja elő.
A Palesztínokra visszatérve Igen is melletük állok mert ártatlan gyerekek és nők legyilkolása, lett légyen az bármilyen nemzet emberiségellenes és büntett. Egy másikhelyen a Korán ezt is Írja aki megöl egy ártatlan embert az egész emberiséget öli meg
aki megment egy embert az egész emberiséget menti meg,
Egyébként ezt a zsidó talmudban is olvastam már és ha jól emlékszem a Schindler listája című filmben is említik,
A háború háborút szül a gyülölet csak gyülöletet, DE az igaz Iszlám a BÉKE vallása ALLAHU AKBAR.
sallam aleykum va rahmatullah va barakatuhú.
Fellah

Árpádvére: félreérthető volt amit írtam, én is a palesztinok pártján vagyok (lásd pl. 3.,4.,8.,28. kommenteket). A zsidó felvásárlás témájáról meg annyit, hogy a youtube-profilomban nekem is megvan a Simon Pereszes videó. A 62. kommentembe beleláthattad valóban, hogy nem a palesztinokat védem, a többin azonban látszik hogy nincs így.

Nemzeti Bulvár rovat:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/01/11/Nemzeti_Bulvar/
:-))

Rüsszencs: a kommented egy ízig vérig SZÉLSŐSÉGES megnyílvánulás volt... azonkívül végtelenül aljas és cinikus... és még a Jobbikot meritek szélsőségesezni ??? Ideje lenne kikukkantani a "fejlett nyugat" irányába, és látni mit is írkálnak izraelről olyan lapokban mint a Guardian vagy az Independent, meg hogyan vélekednek az akciójukról a full balos meg liberális értelmiségiek

"Mint már említettem, védjed csak őket és a lányod majd pár év múlva csadorba járhat és a Mátyás templom tetejéről majd az allah akbart hallgathatod....."

ezt nem szeretném megélni, ettől függetlenül sajnálom a Palesztinokat, az izraeli vezetést meg cinikus gazemberek gyülekezetének tartom-és kurvára nem azért mert zsidók, hanem mert undorító férgek

62: Az nem zavar, hogy a zsidók már itt vannak és elnökük szavaival annyi pénzt loptak össze, hogy "felvásárolják egész Magyarországot"? Nem az araboktól kell félni, hanem a cionista zsidóktól, akik most éppen az arabokat irtják. Nálunk meg kormányon vannak és kezükben az egész államigazgatás és gazdaság.
Egyébként ha fordítva az arabok ölnék halomra modern fegyverzettel az izraeli civileket, mellettük állnék.
De most más a helyzet, és ezért vállalok szolidaritást a palesztin néppe.

"Ha a homemade rockets a te házadat, vagy családtagodat robbantaná szét akkor is aránytalannak tartanád?"

Ha anyádat megerőszakolná majd megölné 10 cigány, aránytalannak tartanád az összes cigány kiírtását? Szerintem nem. Ettől függetlenül nem az lenne a megoldás.

"Találtak volna rá ürügyet, nyugi..."

Hát pontosan erről van szó! Izrael mindig talál valami ürügyet.

"Mint már említettem, védjed csak őket és a lányod majd pár év múlva csadorba járhat és a Mátyás templom tetejéről majd az allah akbart hallgathatod.....

"MINDIG AZ ERŐSEBB KUTYA BASZIK!!!"

csak akkor ne kezdjünk erkölcsi meg jogalapot gyártani izraelnek....

a negyvenes évek elején a náci Németország volt az erősebb... akkor ezentúl minden holokausztmegemlékezésen legyen csak annyi,hogy "hölgyeim és uraim, akkor a német volt az erősebbik kutya, megszívtuk,ilyen az élet"

59: ebben valószínű igazad van. A kivonulás azonban lehetett egy meggondolatlan döntés is valamelyik vezető részéről, logikai szempontból szerintem nem zárja ki 100%-osan a kivonulás ténye a barikád.hu által feltárt indokot. Véleményem szerint ezzel nem is magyarázható teljes mértékben a háború, nyilván sok más tényező is szerepet játszott.

"izrael elképesztően aránytalanul válaszult a homemade rockets-es gázaiakra"

Ha a homemade rockets a te házadat, vagy családtagodat robbantaná szét akkor is aránytalannak tartanád?

Árpádvére!
Ne spannold már magad annyira. Sok hülye fanatikus halomra áldozza fel a gyerekeit hogy mint belőled is a látvány ezt váltsa ki!!
És teljesen hülyeség évszámokkal jönni, mert MINDIG AZ ERŐSEBB KUTYA BASZIK!!!
Régen magyarország is nagy volt! VOLT!
Ha tehetnéd te is ott bombáznád szarrá a románokat meg a szlovákokat ahol tudnád!! Nem?
De mivel lószart rúgdosni sincs erőnk így kussolunk és örülünk hogy Slotáék nem jönnek be a dunáig.....
Zsidózhatsz össze vissza akkor is nyugodtabban alszok és nem azt kell várnom hogy egy elmebeteg fanatikus arab vezér egy reggel bal lábbal kelve éppen a szent korán nevében egy interkontinentális rakétát lő ki.....
Mint már említettem, védjed csak őket és a lányod majd pár év múlva csadorba járhat és a Mátyás templom tetejéről majd az allah akbart hallgathatod.....

off, gyorshír:
Bácskai János nyerte az első fordulót Ferencvárosban

Nem hivatalos eredmények szerint a szavazatok közel 60 százalékával megnyerte az első fordulót Bácskai János, a Fidesz-KDNP jelöltje a budapesti 12-es egyéni választókerületben. A körzetben második fordulót kell tartani, mivel 50 százalék alatti volt a részvétel.

Bácskai János közel 60 százaléknyi voksot szerzett, Bánsághi Tamás, az MSZP jelöltje 23, Szegedi Csanád a Jobbik jelöltje 7, míg John Emese, az SZDSZ képviselő-jelöltje 5 százalék körüli eredménnyel végzett a nem hivatalos eredmények szerint.

(MNO)

"Egy nemzetközi jog szerint a palesztin nép tulajdonában lévő gázmező megőrzésének céljával szerintem nem lett volna indokolható a Gázában maradás."

Találtak volna rá ürügyet, nyugi...

"1. 1947-ig a palesztinok éltek azon a területen, miután ezer évvel korábban a zsidók gyáván megfutamodtak;"

Maradtak belőlük, ha mondjuk tanulmányozod a keresztes hadjáratokat, akkor is éltek ott.

"2. Izrael államot azzal a feltétellel hozták létre, hogy egy független Palesztin állam is létrejön ott;"

Ami nem ismerte el Izraelt és rögtön meg is támadta. első arab-izraeli háború.

"3. A zsidók államukat egy kis népirtással erősítették meg: terrorista módon palesztin falvak lakóit irtották ki, üldözték el földjeikről;"

Volt ilyen, tagadhatatlan, ahogy a fordítottja is.

"4. A zsidó állam alapja ugyanis a zsidó vallás, ami maga a rasszizmus vallási köntösbe bújtatott megjelenése és ami 1947 után Izrael állami szintre emelt polikája. A zsidók magukat Isten kiválasztott népének tartják, akik más népekkel bármit megtehetnek."

Ahogy a legtöbb vallásalkotó nép is...

"5. A cionista Izrael-lobbi irányítása alatt álló USA tömi Izraelt mindenféle modern fegyverzettel. Ezzel szemben a palesztinok haditechnikája elavult. A kasszam rakétákat nem lehet az izraeli haditechnikával összehasonítani, mint ahogyan az almát a körtével sem."

Már nem támogatják őket az oroszok, igen.

"6. A jelenlegi háború közvetlen előzménye, hogy Izrael törvénytelen falat emelt a palesztin területek közé, majd Gázát hermetikusan elszigetelte, humanitárius katasztrófát előidézve ezzel."

Hát igen, nem szeretik az öngyilkos robbantókat meg a határon átszivárgó hamaszosokat.

"7. Izrael végül elindította a jelenlegi vérfürdőt, majd az ENSZ BT 1860. számú tűzszünetre felhívó határozatát megsértve növelte a gázai mészárlásokat."

Ezt a határozatot a Hamasz is elutasította.

Ha a hírek távoli országokról, ismeretlen városokról szólnak, hajlamosak vagyunk úgy hinni, hogy a tévében látható bomba felvillanása egy vörös folt, a felszálló füst pedig egy felhő. Ellenség van, a következő pillanatban meghal, és majd kihirdetik a győztest. Próbáljuk elképzelni, milyen az, ha mindez itt és most történik. Ha a mi városaink, házaink, ismerőseink és rokonaink az áldozatok.

A televízió vörös és sárga villanásaiban emberi végtagok szakadnak le, lezuhanó épületek törnek össze testet, fejet, nőt, gyereket. Vérző és percekig, órákig haláltusájukat vívó emberek maradnak az egyetlen gombnyomással kilőtt rakéták nyomán.

A Gázai háborút nem hadsereg vívja hadsereg ellen, hanem a világ egyik legmodernebb hadereje áll szemben a palesztin polgári lakossággal. Az a hadsereg követi el a borzalmas mértékű terrort, amit az USA polgáraitól ellopott pénzeken fejlesztenek. Hagyjuk a süketelést arról, hogy nincs zsidó összeesküvés. Akkor ugyan mi készteti Amerikát Izrael folyamatos pénzzel tömésére? Mi készteti arra, hogy az emberi jogok nagy védelmezője egyetlen egyszer sem emeli fel a hangját, ha Izrael követ el mészárlást és emberiség elleni bűntettet?

A világon tüntető százezrekből úgy tűnik, elég sokan látják már az igazságot. Lehetséges-e béke olyan világban, ahogy egy nép, vagy vallás önmagát kiválasztottnak, a többiek felett állónak hiszi, és a hatalma is megvan, hogy ennek érvényt szerezzen?

"Kiválasztott nép". Nézz Palesztinára! Ne csak a füstöt nézd, merülj el azokban a képekben, videókban, ami közelről mutatja a pusztításotokat. Soha többé nincs jogotok a Holocaustra mutogatni!

53. Egy nemzetközi jog szerint a palesztin nép tulajdonában lévő gázmező megőrzésének céljával szerintem nem lett volna indokolható a Gázában maradás.

Annyira ostobaság itt felhozakodni hogy az arabok így zsidók meg úgy, meg jönni a koránnal meg a talmuddal...

basszátok meg a helyzet egyértelmű: izrael elképesztően aránytalanul válaszult a homemade rockets-es gázaiakra, ez az én szememben embertelenség, ezért vagyok szolidáris a palesztinokkal! ha fordított lenne a helyzet, akkor az izraeliekkel lennék az. ennyi.

Akármit fröcsögtök itt mocskos zsidók. A palesztin nép szenvedését, az ártatlan gyermekek és asszonyok legyilkolását, megnyomorítását nem lehet érvekkel megmagyarázni. Ezen az alapon az általatok semmihez sem fogható holocaustra is van magyarázat.
A gázai képek láttán minden civilizált és jóérzésű ember elszörnyed és nemhogy menti a történteket, hanem felháborodik rajtuk. Na ennek az egészséges felháborodásnak a természetes következménye az antiszemitizmus. És majd ajvékolhattok megint.
Ami az előzményeket illeti:
1. 1947-ig a palesztinok éltek azon a területen, miután ezer évvel korábban a zsidók gyáván megfutamodtak;
2. Izrael államot azzal a feltétellel hozták létre, hogy egy független Palesztin állam is létrejön ott;
3. A zsidók államukat egy kis népirtással erősítették meg: terrorista módon palesztin falvak lakóit irtották ki, üldözték el földjeikről;
4. A zsidó állam alapja ugyanis a zsidó vallás, ami maga a rasszizmus vallási köntösbe bújtatott megjelenése és ami 1947 után Izrael állami szintre emelt polikája. A zsidók magukat Isten kiválasztott népének tartják, akik más népekkel bármit megtehetnek. Ez a hamis mítosz a jelenlegi gázai öldöklés és a kimagyarázására irányuló törekvések magyarázata.
Ezzel szemben KIVÁLASZTOTT NÉP NINCS, csak népek vannak. Ezért ezen az elven irtani más népeket nem lehet,
5. A cionista Izrael-lobbi irányítása alatt álló USA tömi Izraelt mindenféle modern fegyverzettel. Ezzel szemben a palesztinok haditechnikája elavult. A kasszam rakétákat nem lehet az izraeli haditechnikával összehasonítani, mint ahogyan az almát a körtével sem.
6. A jelenlegi háború közvetlen előzménye, hogy Izrael törvénytelen falat emelt a palesztin területek közé, majd Gázát hermetikusan elszigetelte, humanitárius katasztrófát előidézve ezzel. A Hamasz, mint a parlamenti választások győztese, erre válaszul lőtt ki rakétákat Izraelre, amelyek minimális veszteségeket okoztak.
7. Izrael végül elindította a jelenlegi vérfürdőt, majd az ENSZ BT 1860. számú tűzszünetre felhívó határozatát megsértve növelte a gázai mészárlásokat.
Mivel Izrael egyetlen ENSZ határozatot sem tartott be, kimondhatjuk: TERORRISTA ÁLLAM, maga az állami szintre emelt terrorizmus. Amelynek elítélése a civilizált világ egyetemes felelőssége. Ha pedig nem teszi ... Nos, akkor látható, kik irányítják a mai nyugati államokat és micsoda kettős mércét alkalmaznak.
HAJRÁ PALESZTINA!!!!

AIzrae

Hááát...akkor 5 éve nem vonult volna ki Izrael Gázából, ha ez így lenne.

A gázai háború valódi oka:
http://barikad.hu/node/22341

Miért hullanak a bombák Gázára?

A palesztinhatóság felügyelete alatt álló Gázai övezet jelentős és eddig még nem kitermelt olaj és főleg földgáz készletekkel rendelkezik (forrás: http://www.oilandgasinvestingglossary.com/palestines_natural_gas_trouble...).

A palesztin földgáz készletek feltérképezését 2000-ben adta át a British Gas cég a Jasszer Arafat által vezetett palesztinhatóságnak. Ekkor olyan megállapodás jött létre a palesztinhatóság, a British Gas és egy arab energetikai mérnöki cég közt, amely szerint a palesztin földgáz kitermelésből keletkezett haszon 60% az angol céget, 30% az arab céget és 10% a palesztinhatóságot illeti (forrás: Haaretz, október 21/2007). Ez a földgáz gyakorlatilag a palesztin hatóság felügyelete alatt álló, Gázához tartozó, Mediterrán tengerparti sávban rejlik és a British Gas felbecslése szerint legalább 1.4 ezermilliárd (trillió) köblábról, de talán sokkal többről van szó.

A nemzetközi törvények szerint, a Gázai földgáz a palesztin nép tulajdona, de Ariel Sharon izraeli miniszterelnök egyértelműen kijelentette 2001-ben, hogy Izrael igényt tart rá. Ezt követően, a palesztin hatósággal létrehozott megegyezés ellenére a British Gas nem mert neki vágni a földgáz kitermelésének. Miközben egyre erősebbé vált a konfliktus az Arafat hatóság és a Sharon kormány közt, 2004 áprilisában Sharon kijelentette, hogy Arafat „potenciális célponttá” vált Izrael számára (forrás: http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2004/04/06/2003116876). Néhány hónappal később, 2004 decemberében, Arafat meg is halt vérmérgezésben...

2005 decemberében Sharon agyvérzést kapott és azóta is állítólag vegetatív állapotban van. Sharon után ismét volt remény, hogy a palesztin földgáz kitermelésre kerüljön a palesztin nép javára és 2006 tavaszán a British Gas már készült is aláírni egy szerződést Egyiptommal, aki ezt a földgázt felvásárolta volna (forrás: Times, május 23/2007). Az izraeli Ehud Olmert és az angol Tony Blair kormányok ezt a szerződést azonban megakadályozták. Ezt követően, az Olmert kormány elkezdett tárgyalni a British Gas céggel a Gázai földgáz ügyében, kizárva a palesztin hatóságot a tárgyalásból. 2007 decemberében a British Gas és az izraeli kormány közti tárgyalások eredménytelenül megszakadtak.

Az izraeli napilap Haaretz szerint, a jelenlegi izraeli támadást Gáza ellen már 2008 júniusában kezdte el tervezni a hadsereg (forrás: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11521). Érdekes módon, szintén 2008 juniusában kereste fel újra az izraeli kormány a British Gas céget azzal, hogy tárgyaljanak meg egy olyan szerződést, amelyben a Gázai földgáz készleteket Izrael és az angol cég értékesítenék együtt, kizárva a palesztin hatóságot (forrás: Globes Online – Israel`s Business Arena, június 23/2008).

2008. december 27-én, az izraeli hadsereg elindított egy nagy erejű támadást a Gázai övezet ellen. E támadásnak ma (2009. január 11) már több mint 800 halálos áldozata és 3,500 sebesültje van a palesztin lakosságban. Az áldozatok fele civil, a harmada gyerek. 2009. január 10-én, az izraeli légierő elárasztotta Gáza egymillió hat százezer lakosát röplapokkal; ezek arra buzdítják a palesztinokat, hogy haladéktalanul hagyják el otthonaikat és tömörüljenek be a déli részen fekvő, Egyiptommal határos, 80 ezer lakosú Rafah városba.

Vajon miért hullanak a bombák Gázára? Miért kell szörnyet halni a palesztin gyerekeknek és miért vállalja a cionista állam a világ szégyenfoltja szerepét? Azért, mert el akar számolni néhány száz rosszul felfegyverzett Hamasz "terroristával" vagy talán azért, mert Gáza valóban egy olyan olaj és földgáz Eldorádó, amiről a zsidó állam nem képes lemondani?

Ajánlott olvasmány (angolul):
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20090...

viharlámpa

barikád.hu

Nem Endi, ők jobban szeretik a gyerekeiket...

bögre: Az afgánok nem palesztínok.
Vö.: Irán szemében egész Európában tilos a holokausztrevizionizmus, pedig például nálunk nem az.

"ugye, hogy ugye? hogy nem lehet általánosítani?"

Vallás/faj/nép esetében nem szerencsés általánosítani.Főleg nem egy másfél milliárdos embertömeg esetében. Általában minél kisebb, és minél összetartóbb, egységesebb egy nép,annál inkább megállja a helyét az általánosítás-igaz olyankor sem szerencsés, hisz pl. vannak anti-cionista zsidók is, akik kritizálják Izraelt,még ha elenyésző számban is.

"rögtön pajtások lesznek, mert ők a zsidók ellensége"

nem puszipajtáskodásról van szó,hanem szolidaritásról: én ugyanezt tettem volna anno pl. a bosnyákok mellett,amikor a szerbek öldösték őket (csak akkor még nem volt netem,meg írni se tudtam még:))

Mondjuk lehet hogy vannak olyanok,akik le se szarják mi történik a palesztinokkal,hanem csak egy alkalmat látnak egy zsidózásra, de egyrészt én nem tartotom közéjük, másrészt meg szerintem ők vannak kevesebben

"szerinted kik a filiszteusok a bibliaban? elarulom a palesztinok"

Nem, a filiszteusok indoeurópai nép voltak, a palesztinok meg arabok.

A nevük onnan ered, hogy a rómaiak Izraelt a filiszteusokról mint a zsidók legnagyobb ellenségéről Palesztinának nevezték el, hogy a zsidókat még jobban megalázzák. Ezután kurva sokáig nem volt Palesztina ennek a területnek a neve, csak miután angol gyarmat lett. Innen lett az itt élő arabok elnevezése palesztin.

Amúgy meg a filiszteus szó hébere eredetű, a jelentése betolakodó. Az meg hóttbiztos, hogy a filiszteusok magukat nem így nevezték, ergo ha a palesztinok a filiszteusok leszármazottjai lennének, akkor a saját ősi nevükön hívnák magukat.

ugye, hogy ugye? hogy nem lehet általánosítani? bedobtam egy olyan (szégyenteljes ámbár szerintük igazhitű) dolgot a sok közül, amik ebben a percben is zajlanak...és nem, nem mások ellen, más elnyomók ellen, hanem saját maguk ellen.
mire "lehetnek képesek a hitetlen kutyák ellen"?

a világon elkövetett terrocselekmények vajon hány százalékát teszi ki az arabok, muszlim(?) vallásúak által elkövetett gyáva cselekmények? ugye.

rögtön pajtások lesznek, mert ők a zsidók ellensége.
én azért vigyáznék ezzel a "feltétlen" pajtáskodással, ha már igazán magyarkodunk.

Na, már itt is nyomul a netkommandó...

bögre: és ebből levontad, hogy a mind az 1,5 miilliárd arab ilyen...

43 bögre: sötét emberek mindenhol vannak, most kiragadtál egy példát, ezt ne általánosítsuk egy népre. Mondok én is egyet: "A rabbi kalapáccsal tördelte 3 éves gyerekek csontját, késsel kínozta őket, és égette őket forró kövekkel. A gyerekek „növényszerű” állapotban élik majd le további életüket."

sodika
"Amíg nem veszik szó szerint a régi hülyeségeket."
Igen? Tényleg?

Egy Afgán tinédzser súlyos állapotban került kórházba miután édesanyja és bátyja felvágták hasát, hogy eltávolítsanak onnan egy 5 hónapos magzatot, mely akkor fogant meg, amikor a lányt megerőszakolták.

A helyi kormányzó az AFP-nek elmondta, hogy a családtagok azért döntöttek a magzat eltávolítása mellett, hogy megvédjék a család becsületét. Az terhes lánynak megkötözték a lábát és kezét, hogy ne tudjon mozogni, majd felvágták egy pengével a hasát és kivették a magzatot.

A sebet egy olyan nagy tűvel varrták össze, mint amivel a liszteszsákokat szokták. A seb elfertőződött, vérezni kezdett, és a lány állapota egyre romlott.

Egy ilyen konzervatív társadalomban az, hogy valakit megerőszakoltak, az szégyent hoz az áldozatra, és a családjára is. Ezért „cselekedtek.”

Kövezés statdionban (több ezer "nézővel"), kislányok/nők megerőszakolása...nők elnyomása, megnyomorítása...hm. ezek a barátaid, mert a zsidók ellensége?