| Generator: | freeblog.hu |
| Docs: | http://www.rssboard.org/rss-specification |
Azt a lényeget, amely talán úgy foglalható össze, hogy mindaz, amiről azt hazudjuk, hogy demokrácia, jogállam és piacgazdaság (tehát a rendszerváltás rendszere), valójában a globális hatalomgazdaság lokális diktatúrája, kollaboráns helyi elitek által üzemeltetve.
A vidéki önkormányzatok nagyon szerények pl a Lipótvároséhoz képest. Viszont épp azért kellenek, hogy a helyiek érdekeit képviselje valaki, aki ott él köztük.
Jobboldaliként??? Sikeres??? :-))))))
Ennek a rendszernek a kormányközeli zsidókon kívül MINDENKI a vesztese. Hosszabb távon még a cigók is, bizony.
Az ám, hazám. Szagértői kormány = választói felhatalmazás nélküli parlamenti többség - az szdsz köreinek.
29-31.
Hehe, én nyúltam most nagyon mellé. :D GyF lemond.... :DD
Egyébként, az, hogy 3200 önkormányzat nem hatékony, az nem politikai kérdés. Aki nem látja, hogy háromezer emberenként egy önkormányzat teljesen felesleges, az hülye.
SF: látom magaddal is jól elvitatkozol. Tudod azért vallom magam jobboldalinak, mert számomra az a fontos, hogy a hazám sikeres legyen, tök mindegy milyen gazdasági rendszerben. Hogy lesznek vesztesei a rendszernek? Igen, bizonyára, olyan rendszer nincs (és nem is nagyon volt), ahol mindenki jól él és mindenki happy (és fenn is tartható ez az állapot), pontosan azért nincs, mert emberek vagyunk, versenyezni szeretünk egymással, küzdeni.
Jé hogy tudod kire gondoltam :))))
hehe ,,,, tomcat keresztre feszítve :)))
http://dumb-and-blond.blogspot.com/2009/03/no-comment_21.html
Pont e miatt untam meg a blogolást az ősszel. Mindenki mindenkivel összeveszett, tuti infóm meg nem volt, ki - miért - merre, igaztalanul szidni meg nem akartam senkit. Persze most már kihullott az egyetlen, valóban gyenge láncszem... :-)
Nincs ott semmiféle szőke ... tehát nem adhatok álláspontot :)
Mondanád inlább azt, hiogy nüanszokért kár veszekedni, de azért a Bokrosimádat már nagyon durva. Ennyi erővel Gyurtsányt is lehetne ajnározni. XD
http://href.hu/x/8j68 - szerintem te is egyet fogsz érteni az ottani képpel :-D
... milyen megható ...
Komolyan, itt szarom magam össze a röhögésben, hogy milyen baromsággal vannak egyesek elfoglalva ...
Oppá, update van.
Egy jobbikos véleménye http://href.hu/x/8j61
Szerinted az enyhén sárgás háttér jobb, mint a sima fehér? Itt sem fehér, hanem halvány kékesszürke a szöveg háttere.
Bár a Jobbikról úgy konkrétan egy rossz szót sem szólt az MSZ...
Jaj de "szeretem" az ilyen kavarást, az MSZ úgyis civil szervezet lesz, akikkel miért ne lehetne összefogni. :-)
Ja, és Stoffán úr is úgy szokott dezinformálni, hogy 9 jót mond, és egy rosszat. Akárcsak a Magyar Sors nevű oldal, ahol szinte egy jó szó sem lehet olvasni a Jobbikról. Szeszák Gyula tollából mondjuk,. ez nem is csoda...
A Bogár László is köztük van.
No, hogy a témához is legyen valami : http://hunhir.hu/?pid=hirek&id=17904
Ha már a Stoffán rá van állítva erre a társaságra, hogy FUD-ot keltsen velük szemben, akkor biztos jó kezdeményezés
Az amúgy inkább szocialista tanáraim is szidták, mint a bokrot :))
Megvan pár korabeli HVG, ahol viszont fényezték.
A valódi elképzelése szerintem pár fokkal még annál is durvább, mint amit kinyilatkoztatott.
Én sem a közgázból élek, de valamennyit muszáj érteni hozzá, nehogy félre tudjanak vezetni.
SF: Ez az egész Bokros-cirkusz egy újabb médialufi szerintem, de mivel nem vagyok gazdasági szakember, nem minősítem magát a Bokros-féle elképzelést, sem pro, sem kontra.
Az nem tetszik benne, hogy mond 9 jót és 1 (nagyon) rosszat, pont így lehet beadagolni a dolgokat a népnek, ez egy bevett fogás a médiában is. Most amúgy is minden ezzel a Bokrossal van és lesz tele, legalább egy évig, mert fel akarják húzni 5%ra a madöföt.
SF: Kozi a normálisabb biboldók egyike, nem kéne pont őt basztatni, ha megnézed, nem fröcsög és gyűlölködik, hanem értelmesen beszél, ellentétben pengetővel és a többi indexes neokommunista cionféreggel.
Most kerestem rád, látom, itt a freeblogon még pár helyen ugyanúgy ezt a szar bokrost isteníted meg a neolib reformokat, többek közt Tornál is, szal' beégtél rendesen k0zi.
Nem az az ellenség a legveszélyesebb, akiről tudjuk, hogy ellenség, hanem az, aki a barátunknak mutatja magát.
Ez egy nemzeti hírhálós körlevél volt, én átírnám így : Thatcher asszony (egy ZSIDÓ fűszeres lánya) hiszen tudjuk, hogy ő zsidó... :-)))
A múlt század hetvenes, nyolcvanas éveiben, Angliában dühöngött a „Vas lady”, a konzervatív párti Mrs. Thatcher saját izmusa, ami egyértelműen a City of London financiális érdekeit szolgálta a munkásosztállyal szemben. Thatcher asszony (egy fűszeres lánya) széleskörű privatizálást hajtott végre, csökkentette az állami kiadásokat, megnyirbálta a szakszervezetek hatalmát és deregulálta a bankokat.
Ezzel párhuzamosan Reagan amerikai elnök tanácsadóira hallgatva, hasonló intézkedéseket hozott azzal az indokkal, hogy csökkenteni kell az állami bürokráciát.
Az angol és amerikai egyetemeken három évtizeden keresztül tanították a thatcheri deregulációt, mint a financiális piac hatékonyság növelő csodagyógyszerét, ami együtt járt a nehezen megvalósított szociális biztonság, közegészségügy és a személyi szabadság romlásával.
Most, viszont a thatcheri forradalom terméke Titanic módján süllyeszti Nagy Britanniát, bizonyítva ezzel az általánosságban neoliberális szabadpiacnak nevezett rendszer alkalmatlanságát.
Hogy a neoliberális szabadpiac egy csődtömeg, azt maga Alan Greenspan, a FED 19 Alan Greenspanéven át uralkodó elnöke is beismerte (lásd a csatolt fényképet). Már csak a Magyar Szabaddemokraták kötik az ebet a karóhoz olyan hatásosan, hogy a végén Gyurcsány is beadta a derekát és most 1.000 milliárd forintos adócsökkentést (vagy átrendezést) akar végrehajtani. Magyarul a terheket át akarja helyezni a gazdagok válláról a szegények vállaira. Ugyanis az SZJA csökkentés a gazdagoknak jó, az ÁFA emelés a szegényeknek rossz. Aki nem tudja miért, annak elárulom. A szegény ember jövedelmét az utolsó forintig elkölti, vagyis az ÁFA emeléssel kevesebb lesz jövedelmének a vásárlóereje. A gazdag ember jövedelmének csak tört részét költi el, viszont a teljes jövedelmére kivetett SZJA kevesebb lesz. Na, de, térjünk vissza az eredeti témánkhoz!
Mivel a neoliberális gazdasági forradalom az USA-ban és az UK-ban indult el, nem meglepő, hogy a globális krízis epicentrumai is itt vannak, ami szép lassan átcsurgott Kanadára, Ausztráliára, Új-Zélandra és Izlandra is, akik a szabadpiac elveit siettek átvenni az elmúlt időkben. Ja igen, és mi, a kelet-európai kisdiákok, szintén bedőltünk az állításnak, mert a nyakunkat törtük, hogy jöjjön a nyugati tőke (hogy majd elviszik a hasznot, arra senki se gondolt).
Maradjunk európai közelségben! Nagy Britannia a II. világháború óta nem volt ilyen nyomorúságos helyzetben. 2008-ban az éves GDP-je 2,8 %-os csökkenést szenvedett el, ami európai rekord. Becslések szerint 2009-ben több mint 900.000 dolgozót fognak elbocsátani. Ezzel egy időben az angol font az elmúlt hetekben drámai módon meggyengült nem csak az Euróval, de még a dollárral szemben is. Az ok az angol gazdaság várható alulteljesítése. Az angol bankrendszer megrendülése, ami miatt a kormány kölcsön igénye 2009-ben meghaladhatja a 118 milliárd fontot, ami a GDP 8 %-át teszi ki. [Tudom, ez Magyarországon nem hangzik túl rémesnek, de ott igen.] Normál körülmények között a gyenge valutának exportélénkítő hatása van, de ez most nem jön be, mert a thatcheri forradalomhoz hozzátartozott az ipar leépítése és a gazdaság átállása a szolgáltató iparra á la USA, ahol a gazdasági növekedés motorja a financiális és bank szektor lett. Ez a motor most bedöglött. [A szabadpiac szelleme nálunk a mezőgazdaságot akarja a padlóra küldeni, és amilyen hülyék vagyunk, hagyjuk. Aztán majd felvásárolják a földjeinket és mehetünk rá dolgozni bagóért.]
Mindeközben az állam eladósodása az egekbe szökött (figyelem! Nem Magyarországról írok, hanem Angliáról). 2010-re az államadósság meg fogja haladni az 1.000 milliárd fontot, ami az éves GDP 72 %-a (szinte fillérre megegyezik a magyar adatokkal), ami 70 százalékos emelkedést jelent. Mivel azonban Gordon Brown miniszterelnök nem hajlandó megnevezni mi az a maximum, amivel az angol bankrendszert meg kívánja segíteni, az előbb közreadott adatok minden valószínűség szerint át lesznek lépve.
Az angol bankok összesített kötelezettsége 4.400 milliárd $ (ami az angol éves GDP kétszerese) míg tartalékaik mindössze 60 milliárd $. Az elemzők szerint Nagy Britanniának komoly esélye van az államcsőd bekövetkezésére. Ez már csak azért is érdekes, mert államcsőd Angliában utoljára a XIV. században volt.
Az mindenesetre szép Mr. Browntól, hogy közölte népével, egyáltalán nem biztos, hogy a második, bankoknak odadobott mentőöv meghozza a várt hatást. Pontosan idézve őt, ezt mondta: „Fogalmunk sincs mi fog most történni. Senki se lehet biztos abban, hogy ezzel vége a problémánknak. Ismeretlen vizeken evezünk. A helyzet napról-napra változik.” Parasztosan szólva, a kapitány a hajóját irányíthatatlannak deklarálta.
Pedig lenne megoldás. A svédek a bankkrízisre úgy reagáltak, hogy államosították a fizetésképtelen bankokat és két csoportba osztották őket, „Rossz bankok” és „jó bankok”. A jó bankok a piacon maradtak és folytatták kölcsönző tevékenységüket. A rossz bankok vagyontárgyait az állam addig tartotta magánál, amíg a gazdaság fel nem lendült, amikor is az állam a bankok vagyontárgyait elfogadható áron értékesítette. Csakhogy ez a szabadpiac hívők szemében egy súlyos és elítélendő beavatkozás volt, mert szerintük a piac önmagát szabályozza. Akkor lássunk néhány friss adatot a szabadpiac áldásos önszabályozásából!
Obama egy 6 %-os gazdasági visszaesést örökölt. A múlt év utolsó negyedében Németország – 7%, Japán – 12 %, és Dél-Korea – 22 %-ot teljesített. A japán export az elmúlt decemberben 35 százalékkal csökkent 2007 decemberéhez képest. Az USA havi 500.000 új munkanélkülivel számol. Kína néhány napja bejelentette, hogy a válság kezdete óta 10 millió munkanélkülije van. Aki röhögni akar, annak felhívom a figyelmét Orbán Viktorunk és Gyurcsány Ferencünk vetélkedőjére. Lássuk, melyikük tud több munkahelyet teremteni, most már mindketten adócsökkentéssel (a szabadpiac megtartása mellett).
A téma tehát az, hogy a kapitalizmus agonizál a szabadpiac garázdálkodása mellett. De mi ez a szabadpiac? Hogy került a képbe?
A szabadpiac az úgynevezett neoliberális pénzügyi modell alapja, amit egy alig ismert könyvben ismertetett a néhai John D Rockefeller III. „A második amerikai forradalom” címen. Az elképesztően gazdag Rockefeller család vezéregyénisége kiállt az állam teljes kivonulásáért a gazdaságból. Az elv propagálását Rockefeller saját egyeteme, a University of Chicago végezte, elsősorban Milton Friedman professzor segítségével. Ezt hívták a Chicagói Iskolának.
A lassú gazdasági növekedéssel együtt járó infláció, a „stagfláció” jellemezte a 1970-es évek végét, amire a friedmani elemzés szerint az ok a „túl sok állam a gazdaságban”. És akkor most visszakanyarodok írásom elejére. Reagan elnök és Thatcher miniszterelnök asszony hallgatva a rockefelleri hívó szóra az állam szabályozó szerepét megszüntette a gazdaságban, aminek lassan, de annál biztosabban bekövetkező eredménye a kapitalista gazdasági rendszer agonizálása.
Soros György tavaly ősszel jelentette be, hogy a világ pénzügyi rendszere összeomlott. A baj sokkal nagyobb, mint ő maga is gondolta egy évvel korábban.
Véleményem szerint az Emberiségnek meg kell találni a középutat a sztálinista tervgazdálkodás és a friedmani rablókapitalizmus között.
"nem ez a 10 milliós kis ország fogja meghatározni, hogy működjön a világ." http://indy.media.hu/node/7359 A világ egyre kevésbé fog ÍGY működni.
A keynesi gazdpol különféle fajtái a jövő.
A te stílusoddal élve : te azt hiszed, jobban értesz hozzá, mint Alan Greenspan, vagy akár Noam Chomsky? :-)
A neoliberálisok úgy állítják be, mintha a Bokros-csomag utáni néhány év a rendszerváltást követő időszak aranykora lett volna, amelynek sajnos véget vetett a populista, „osztogatásos” gazdaságpolitika, ami elsősorban felelős az újabb súlyos külső eladósodásért. Holott valójában döntően Bokros idején épült ki az az alapvetően monokulturális, döntően nyugat-európai felvevőpiacra épülő gazdaságszerkezet, melynek a mai recesszióban igen-igen megisszuk a levét. De ezt a levet már elkezdtük inni 2000 után néhány évvel is, mert felvevőpiacainkon az átmeneti élénkülés már akkor elkezdett recesszióba fordulni. Aki az ápolónőknek, orvosoknak, tanároknak és egyéb közszolgáknak adott 50 százalékos béremelést kárhoztatja az utóbbi években jelentősen megugró külső eladósodásunkért, az erről mélyen hallgat. Miként az eladósodás többi tényezőjéről, a profitkivonásról, a hullámszerűen ismétlődő forráskivonásról, a privatizációs bevételek elapadásáról és a tőke érdekeltsége miatti alacsony foglalkoztatásból adódó csökkenő adóbevételekről is. És szintén hallgat a méregdrága autópálya-építésekről.
Na, ezt a bokrosat már unom, lets go to sleep XD
Az 1995-ös Bokros csomag következményeinek részletes elemzése :
"Melyek azok az értékek, amelyek egy ilyen koncepcióhoz mindenképpen hozzátartoznak? Az első az, hogy a társadalmi egyenlőség mértéke nem érdekes, mert ennek befolyásolása káros, nem kívánatos.A második az, hogy az állami tevékenység mindenképpen - a tényleges helyzet igényeitől függetlenül - a minimumra korlátozandó. A harmadik az, hogy a makrogazdaság pénzügyi mutatóinak feltétlen elsődlegessége van minden mással szemben. Így például sem a társadalom, sem a kultúra, sem az egyetemek autonómiája, sem a magánszféra védelme (alapjog, a személyi szám problémája), de még a gazdaság reálfolyamatai sem számítottak, ha konfliktusba kerülnek vele. "
Ezt ne tessék már demokráciának nevezni, mivel NEM AZ, hiányzik belőle az emberek érdek érvényesítésének lehetősége ugyanis.
A rendszerváltás óta eltelt lassan két évtized nem igazolta, hogy a neoliberális gazdaságpolitika hívei által gyakran emlegetett „fájdalmas reformok” eredménnyel jártak volna, sőt az ország lényegesen rosszabb helyzetben van nemcsak a környező országokhoz vagy az unióhoz újonnan csatlakozott Romániához és Bulgáriához képest, hanem a fejlődő országokkal összehasonlítva is.
A Dimitrov téri fiúk harmincévnyi uralma a gazdaságpolitikában a legvidámabb barakkból egy perspektívátlan, leszakadó országot eredményezett. Kérdés, maradt-e még annyi erő a magyar társadalomban, hogy e helyzetet felismerve tegyen ez ellen valamit.
Nem mutatói, nem index-i szempontból, hanem EMBERIBŐL csupán annyi történt, hogy:
azt a pedagógust, aki addig is piszkálta a csőrét a hosszú szocialista múlttal rendelkező tanszékvezetőnek, most elküldhette. Minden további nélkül, hiszen szabad, legális kezet kapott a tisztogatásra - a kontraszelekciót erősítendő. Lapátra tettek sok ezer tanárt - mert, tudjuk, mindig a pedagógusok vitték az államkasszából a sok pénzt el... hiszen oly hatalamas fizetésük volt mindig. Nem is tudják, mire költsék: jacuzzita-e vagy újabb terepjáróra.
Egyik nap elküdtek sok-sok tanárt, státuszon lévőket, másik nap felvettek jóval többet, de szerződéssel. Mert az nem volt tilos.
Ja, és Tocsik Mártának "megérdemelt", hatalmas összegű sikerdíjat adtak, hogy vígaszként hadd olvasson a kicsapott tanárok hada valami jó hírt is..
Ezt én, a saját szememmel láttam, ott ahol élek. 1 iskola kivételével mindenhol szocionista iskolaigazgatók, (és az ő szempontjaik szerint összeválogatott tanárok...) vannak. Van tanár, aki providentezik!!!!, van olyan is, aki szcientológus, ők mégis maradhatnak, ellenben a jobbos mindent kockáztat, ha megvallja politikai hovatartozását, netán nacionalista jellegű iskaolai ünnepséges szervez!!!
Bokros:" Nincs az a gazdasági növekedés, amit én ne tudnék elinflálni!"
Bokros annak a neoliberális gazdaságpolitikának a híve, amely csúfosan megbukott. Tudjátok: majd a piac szabályoz, az állam rossz gazda stb. stb... valamint privatizáció, privatizáció és megint privatizáció. Ami nálunk szinonimája a korrupciónak, a csalásnak, a saját zsebre dolgozásnak. Figyeljetek egy kicsit oda a napi eseményekre. A hunvaldék és verókok kora lejárt, és ők csak iciri-piciri kis halak. Itt csak zsebpénz folyt el a többihez képest. Lásd Kapolyit.
Hát akkor kozi, többé ne hazudd magad jobboldalinak, mert ezzel itt már bebuktál. :-)
Azt hiszed, nem olvasunk újságot?
Dr. Cinkotai János: Csak a pénzrontáshoz értenek
2009. március 19. 09:07
Dr. Cinkotai János: A tanácsadók (a Bokros Lajosok, Surányi Györgyök, Kopits Györgyök, Békesi Lászlók vagy a régi tervhivatalos „kemény mag”, az a néhány tucat szakértő, aki három évtizede adja a „jó tanácsokat” a baloldali kormányoknak) tevékenysége alatt harmadszor, 1989 és 1995 után 2008-ban került államcsőd közeli állapotba az ország. És soha sehol nem hallottam kifogásolni tőlük azt, hogy a gazdaságpolitikai hibák – a három nagy jövedelemtulajdonos közül – kedvezményezettjei mindig csak a multik voltak. De naponta hallani, miként lehetne újra a polgárok zsebében kotorászni a nyugdíj, családi pótlék, gyes, gyed stb. megcsonkítása révén. Lényegében erről szól a Reformszövetség javaslata is.
(Magyar Nemzet, 2009. március 19.)
Tök ciki, hogy egy egész ország amnéziában , kóros eledékenységben szenved. Nem volna jó elfelejteni, hogy mi maradt meg és mi hatott abból az un. Bokros-csomagból. Nos szerintem két dolog: a forint csúszó leértékelése és az import extra adóztatása !!! Ezen kívül minden további szándékát utólag az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette, így az intézkedéseket annulálta.
Aki tudja csinálja, aki nem tanítja. Bokros pedig a Soros féle CEU-n tanítja.
Itt a hiteles embered : hazugságon kapták
"Bokros letagadta MSZP-s párttagságát
Az MDF-es szalonképesség érdekében trükkösen fogalmazott Bokros Lajos szocialista múltját illetően Dávid Ibolya, az expénzügyminiszter pedig kifejezetten tagadta, hogy 1996-ban belépett volna az MSZP-be. Pedig belépett, és csak a tagdíjfizetés elmaradása miatt szűnt meg a párttagsága.
Bokros Lajos EP-listás jelölése idején az MDF-ben sokan a volt pénzügyminiszter szocialista kötődése miatt berzenkedtek adoptálásától. Az ötletgazda, Dávid Ibolya viszont megnyugtatta a párt közönségét és a nyilvánosságot, hogy „Bokros Lajos nem volt MSZP-tag minisztersége ideje alatt sem, és most sem az".
Bokros valójában a két időpont között volt tag a párt kispesti szervezetében, de Dávid erről már nem beszélt.
A belépés tényét – nyilván az MDF-es körök biztosra vehető nem tetszése miatt – Bokros kifejezetten tagadta a Hírszerzőnek [1] adott szerdai interjújában. A volt miniszter azt állította: "Az MSZP-be való belépésem legenda. Nem léptem be sem a szocialista pártba, sem máshová. A Horn-kormányból történt távozásom után Washingtonba, a Világbankhoz mentem dolgozni."
Egy 1996-os mozgóvilágos [2] interjúban viszont épp az ellenkezőjét bizonygatta, amikor Bossányi Katalin megkérdezte tőle, hogy lemondása után az „utolsó bosszúnak" szánt-e a belépést.
Bokros: "Ellenkezőleg: ez megint erkölcsi állásfoglalás a részemről. Mivel az MSZP-ben vannak számosan, akik támogatnak, úgy érzem, hogy kötelességem viszonozni ezt a támogatást. Ezért a jövőben azon fogok munkálkodni, hogy ismereteim átadásával, ha kell, speciális képzéssel felkészítsem rá a baloldali gondolkodású fiatal szakembereket, hogy
profibb módon tudjanak politizálni.
- De ezért miért kell Kispesten pártmunkáskodnia?
- Nem kell. De nem a politikai konjunktúra miatt döntöttem így. Én akkor lépek be az MSZP-be, amikor sokan éppen kifelé tartanak."
Burány Sándor, az MSZP kispesti elnöke is megerősítette az Index kérdésére, hogy a Horn-kormány minisztere 1996-ban csatlakozott a lakóhelye szerinti pártszervezethez. Burány szerint Bokros hivatalosan tagja lett a pártnak, de jogviszonya időközben megszűnt. A volt pénzügyminiszter ugyanis nem járt el a helyi MSZP rendezvényeire, és nem fizette a tagdíjat sem."
Athén pedig városállam volt, mégis jól éltek.
3-4 ember bére + 50-60 m2 irodahelyiség nem vág földhöz még nálunk jóval szegényebb országokat sem.
Egyfelől nyilvánvaló, hogy az önkormányzatoknak és általában minden olyan szervezetnek, ami valamilyen módon a kapitalista vállalkozás alternatíváját jelenti, hiszen a piac nem képes minden fontos társadalmi szükségletet kielégíteni.
Az önkormányzatok jelentősége éppen abban áll, hogy regionális és helyi szinten is létezik egy sor olyan szociális, kulturális, környezetvédelmi, várostervezési jellegű feladat, amit a piac - különösen annak a neokonzervatív közgazdászok által preferált, "minél kevésbé korlátozott" formája - nem képes hatékonyan ellátni.
Másfelől az is érthető, hogy olyan, a piaci szervezetektől minden elemében eltérő módon felépített, egy sor nem piaci funkcióval is bíró intézmények, mint amilyenek az önkormányzatok, soha nem fognak piaci módon viselkedni, és nem is várható el tőlük, hogy így viselkedjenek.
Ez az önkormányzatok elleni duma a PIAC DIKTATÚRÁJÁNAK jellegzetes megnyilvánulási formája. A "piac" akarata pedig valójában a nagytőke akarata, hiszen az ő pénzük mozog a piacon.
A demokráciához hozzá tartozik a helyi érdekek érvényesítése, persze ha te szeretnéd, hogy szemétégető épüljön sutyiba' a házadtól 500 méterre... Oroszlányban épp most lett megakadályozva, hogy DIOXINT juttassanak a levegőbe, mindenféle eredetű hulladékok bevallottan is KÍSÉRLETI (sehol a világon nem égettek még ilyeneket!!!!) égetéssel.
Persze ha neked a Kapolyi félék (övé az erőmű) fizetnek azért, hogy hazudj, akkor "megértem" mert nagyvonalú úriember vagyok XD