Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Zászlóbontás

Az áldást sodika küldte 2009. március 20., péntek - 21:37-kor
Címkék: magyarok szovetsege video
71 komment

Holnap délelőtt 10:00 - Hősök tere

Ezután délután 4-kor Kossuth téren tavaszi ébredés.

Legyünk sokan!

By SoDI

Normális kommentrész (Régi)

Eddig 71 komment érkezett ()

Pengető:
2009. 03. 20. 22:11
Újabb gittegylet. Kicsit sok a körítés, unalmas.
sodika:
2009. 03. 20. 22:18
Pengető: Nem lehet gittegylet, ugyanis ez nem egy szervezet, hanem szervezetek szövetsége. Szervezetek fölötti, azokat összefogó mozgalom.
Pengető:
2009. 03. 20. 22:29
Országos Gittegyletek Gittrágó Szövetsége.
Azért jó, ha sok szervezet van, mert lesz kit kisbetűvel írni két héten belül! :D
Pajtás:
2009. 03. 20. 22:31
Ha véletlen feltünne Demszky vörös kokárdájával a tömegben, akkor tudjátok mit kell tennetek.
tomcat42:
2009. 03. 20. 22:34
Pengető te szar.
sodika:
2009. 03. 20. 22:35
Pengető: ha ha ha
Fogsz te még nevetni, mert nagyon komoly emberek állnak a szakmai munka mögött.
Abramovics:
2009. 03. 20. 22:38
Lózung, lózung és lózung, nulla konkrétummal. Amúgy magatokat gyengítitek, ha 2666 szervezet 11255 rendezvényére jártok, hiszen nem gyülemlik fel az elégedetlenség egy igazi robbanáshoz, hiszen túl sokszor vezetitek le a gőzt.
Pengető:
2009. 03. 20. 22:52
6. Annyira komolyak, mint Gonda? Hát, akkor tényleg nevetés lesz a vége. Vagy ki neked a "nagyon komoly ember"? :DD
k0zi:
2009. 03. 20. 23:53
"Fogsz te még nevetni, mert nagyon komoly emberek állnak a szakmai munka mögött."
Számít is az bármit ebben az országban? Ottvan Bokros Lajos, kiváló szakember, de amint véleményt mond, hogy mit kéne csinálni, rögtön mindenki lehurrogja. Pedig kb azt mondja, hogyha 100eFt-ot keresel akkor nem költhetsz 200eFt-ot mert megbasznak az uzsorások :)
broni:
2009. 03. 20. 23:58
villámintejú tóth gábor budapesti rendőrfőkapitánnyal:
-főkapitány úr, gyurcsány ferenc milyen az ágyban??
-szopáskor kicsit fogaz, de lelkes!!!!!!
-köszönönöm az interjút!
-shalom!!!
SF:
2009. 03. 21. 0:08
Kozi, te már megint hazudsz!!!!!!!!! Mindig fülön csíplek. XD

Hát az ilyen kommentjeid vetik fel a veled szembeni gyanút.

A kdvenc Bokrosod hülyeségeinek cáfolata : http://href.hu/x/8j4h
SF:
2009. 03. 21. 0:10
Pengi, ezek szerint nektek csak a háttérhatalo emberei a "komolyak" ???? Hülye egy zsidók vagytok.
broni:
2009. 03. 21. 0:20
kozi meg, de pengi igazi kötözködö kis faszok .......kiváncsi vagyok, milyen gyökerek lehetnek élőben......)))))))))))))na, nincs kedvem kurvaanyázni, , mert délelőtt temetésre megyek, sajnos nem a dobvev-apró klánból halt meg valaki (hanem egy haverom)........pedig ott lenne cool fíling.........
SF:
2009. 03. 21. 0:26
K0zi szereti nagyon "okosnak" mutatni magát, de idegen tollakkal ékeskedik: jellegzetesen zsidós érdekű közléseket fogalmaz meg.

Pedig amit a Morvaisnál írtam, pontosabban vona írta : ha időben zárolják azokat pénzbeli, és fizikai vagyonokat, akkor azt senki sem viszi semerre. Verebet fogni sem dobbal kell, az igaz, tehát ha ilyen lesz, nem kürtölik előre szét.
k0zi:
2009. 03. 21. 0:32
"Kozi, te már megint hazudsz!!!!!!!!! Mindig fülön csíplek. XD"
Hát ha neked az hazugság, hogy egy világon elismert embert szakértőnek tekintek, akkor tényleg hazudok. Bizonyára te otthonról mindent jobban tudsz, hiszen a blogodban is leírtad.
SF:
2009. 03. 21. 0:37
Ki által elismert? Csak a neoliberálisok által!

Persze tudom, hogy te is közéjük tartozol. Egy frászt vagy te a nemzeti oldalon. Egy virtuális csaló vagy, aki otthonról mindent "jobban" tud", érdekes módon ez a "'jobban" tudásod mindig a neoliberális zsidók véleményével egyezik.

Sumák tróger vagy.
k0zi:
2009. 03. 21. 0:38
"K0zi szereti nagyon "okosnak" mutatni magát"
Nem én írok több oldalas elemzéseket a világról a blogomban.

"de idegen tollakkal ékeskedik"
Pl?
SF:
2009. 03. 21. 0:44
Antihumánus, szolidaritásellenes, az erőfölényre, kapzsiságra és az állam által elnyomott munkavállalók kiszolgáltatottságára és a laissez-faire elvére alapozott szabadversenyes rablókapitalizmus! Ezt képviseli Bokros, és az eszmetársai!

Ezt azért véded te mégis, k0zi, mert a fajtád ennek a rendszernek a haszonélvezője, még ha az egész nemzsidó emberiség nyomorúsága árán is!

Előbb csinálnak egy válságot, hogy aztán azzal szó szerint MINDEN régen kitervelt szándékukat megvalósíthassák, és mindezt még be is csomagolják szépen, hogy ez "értünk" van

ÜGGGYES !!!!! :-)

"Súlyos tények mutatják ma szerte a világban, hogy a neoliberális gazdaságfilozófia megbukott. A nemzetközi színtéren vezető gazdasági szakemberek és társadalomkutatók szorgalmazzák a piaci mechanizmusokat kordában tartó nemzetközi intézmények kiépítését egyfelől, az állam szerepének újragondolását másfelől. Sőt radikális baloldaliak már a kapitalizmus végéről beszélnek, és egy egészen új rendszerre való átmenet szükségességéről. Ennek feltételeiről, lépéseiről értekeznek (lásd például Wallerstein nyilatkozatait). Erről tudomást sem véve, a hazai neoliberális értelmiségiek a bennünket is keményen érintő válság okaként a neoliberális reformok következetes végrehajtásának elmaradását, elmulasztását jelölik meg, viktimológiai magyarázatokat adva a kialakult helyzetre, melyek szerint elsősorban az áldozat felelős az őt ért támadásokért. Ebből az analízisből egyenesen adódik, hogy ők a válság szülte gazdasági nyomásban látják most a lehetőséget a neoliberális reformok teljes végigvitelének kikényszerítésére"
SF:
2009. 03. 21. 0:45
"Hogy hányan vannak, akik mindenáron egy újabb Mohácsot akarnak, azt számszerűsíti majd az MDF eredménye az EP-választáson. Bokros Lajos, ez az elefánt ismét forgolódik a politikai porcelánboltban. A legbájosabb, amikor elmagyarázza, hogy ő milyen jó is volt a nemzetnek."

http://href.hu/x/8j4m
k0zi:
2009. 03. 21. 0:46
SF: szerencsére nem te döntöd el, hogy szeretem-e a hazámat vagy sem.

Tudod lehet hadakozni a világgal, lehet mondani, hogy amit ők csinálnak rossz, én is pontosan tudom, hogy a jelenlegi fenntarthatatlan világgazdasági modell rossz, de azt is tudom, hogy ez az ország egy 10 milliós nemzet és ha nem alkalmazkodik (ahogy tették azt például a szlovákok), akkor végünk lesz mint a Twin Peaksnek. A világban, aki nem tud alkalmazkodni az elbukik, ez a természet és a gazdaság legalapvetőbb törvénye, nem ez a 10 milliós kis ország fogja meghatározni, hogy működjön a világ.
SF:
2009. 03. 21. 0:49
A világ létezik, és ami létezik, azt lehet elemezni. Sőt, még azt is lehet elemezni, ami nem létezik. De ahhoz, hogy Bokrosnak tapsoljon valaki, igen csőlátó neolibónak kell lenni.

http://www.gondola.hu/cikkek/63236

Akinek több a fizetnivaqlója, mint a jövedelme, és emiatt fog az utcára kerülni hajléktalanként, azt nem hatja meg a te hazug "érvelésed" k0zi.
SF:
2009. 03. 21. 0:51
A héberek által kitalált rendszerhez pont maguk a héberek nem alkalmazkodnak. A WTO ajánlásait maga az USA, Izrael, és az Uk NEM TARTJA BE

Protekcionista gazdpolt folytatnak. És intenzív agymosást, hogy ilyen csőlátó legyen mindenki itt a Keleten, mint te.
SF:
2009. 03. 21. 0:54
Az emberiségnek több mint a fele naponta legfeljebb 1 dollárból él, miközben a Föld népességének egytizede éli fel a megtermelt javak kilencven százalékát!

http://www.gondola.hu/cikkek/64189

Alkalmazkodjon az az EGY SEM százalék, aki a globális tőkének a tulajdonosa. Igenis vannak eszközök velük szemben. Például a kártalanítás nélküli államosítások
SF:
2009. 03. 21. 0:56
Egyszerűen el kellene takarítani a mai "rendszerváltó" politikai elitet, úgy ahogy van. Akár törvénybe iktatni, hogy nem tölthet be x évig politikai szerepet az, aki 1989 után pártok országos-megyei vezetőségében ült, pártlistás OGY, megyei-fővárosi képviselő volt, stb. És visszaszedni tőlük az ucsó fillérig mindent, ami nem bérből-fizetésből származó (vagy örökölt, lottón szerzett, stb) vagyon.

És ugyanúgy elővenni a gazdasági élet toplistáját, és ahol kimutatható bármiféle pénzmozgással járó összefonódás a politikával (részvétel rablópriviben ilyesmi), ott azonnali, kártalanítás nélküli államosítás.
k0zi:
2009. 03. 21. 0:57
SF: jó, akkor maradjon meg minden, vegyünk még fel hitelt és tartsunk fenn a jelenlegi támogatási rendszert (ahol egyre több támogatott lesz) és a végén amikor bedől a magyar állam és fizetésképtelen lesz akkor lehet majd örülni, mert akkor SENKINEK nem lesz pénze.

Nem azért kell eltörölni a 13. havi nyugdíjat meg a fizetést, hogy kiszúrjunk az emberekkel, hanem azért hogy tudjunk adni 11. meg 12. havit is. 800e rokkant van ebben az országban, szlovákiában fele ennyien élnek, de ott 50e alatt van. Vagy szigorítunk a szabályozáson, vagy az állam rokkan bele. Az nem szolidaritásellenes, hogy annak adok pénzt aki TÉNYLEG rászorul és elveszem attól, aki nem.

De igazából fölösleges vitatkoznom veled, meggyőzni úgy sem tudlak.
SF:
2009. 03. 21. 1:00
Bokros balliberális, a Dimitrov téri fiúk közül való, ha te is azt látod jónak, amit ő, akkor te is balliberális vagy, k0zi.

Kimondani gyurcsány is ki tudja, hogy szereti a hazáját. Csak hát ő is ugyanúgy hazudik, mint te.
SF:
2009. 03. 21. 1:04
A magyar állam kibocsájtana egy VALÓBAN saját és FÜGGETLEN pénzeszközt, és menne az élet tovább.

http://href.hu/x/36bu "akkor megkaptad a pofádba, hogy "nem, nem, csak forintért!" :-)))
k0zi:
2009. 03. 21. 1:06
SF: élj ebben a hitben és légy boldog. A hazaszeretetem pedig még mindig nem te döntöd el.
SF:
2009. 03. 21. 1:09
Az egész Bokros projekt szerintem Gyurcsány agytrösztje felől indult, nyilvánvaló, hogy Gyurcsány már rájött, ejti az SZDSZ-t és az MDF-et építik fel kiegészítő kispártként, koalíciós partnernek 2010 re, ezért kell a balos fordulat, Bokrossal, így az Mdf összegyűjti majd a kiábrándult balos szavazókat és felfogja a bizonytalanokat. Ez a reményük, céljuk Gyurcsányéknak.

Egyébként mit tudott Bokros? Megszorítani mind hülye tud. Egy épkézláb ötlete nem volt.

A magánnyugdíjpénztári tagságot kötelezővé tevő Bokrosnak a tagok most megköszönhetik a befizetéseik legalább 20%-nak elvesztését.

Mindenki (minden kisember...) fizetését, nyugdíját, vagyontárgyát 2 év alatt 70%-al elinfláljuk, így, FEKETÉN-FEHÉREN, TETSZENE??? Mert röviden és tömören ez volt a Bokros-csomag.

A forint leértékelésével INFLÁCIÓT gerjesztett. A nagy "bölcs" "tudós", de leginkább népnyúzó gazember.
Pengető:
2009. 03. 21. 1:13
"Akinek több a fizetnivalója, mint a jövedelme"

Lásd államháztartás. :D

12. Nem érdekel kikre célzol, nyilván nincs egyetlen véleményem sok emberről.... Az érdekel, sodika szerint ki itt a "komoly ember".
Pengető:
2009. 03. 21. 1:15
29. Hű de nagyon ráérzel a politikai folyamatokra. Igen, GYF keresett gyorsan valakit, akire fikarcnyi eséllyel ugyan, de esetleg leváltja a pártja. Hát persze. :D
SF:
2009. 03. 21. 1:20
Semmi jelét nem adod annak, hogy szereted a hazád.

A saját kifosztásodat is megszavaznád, bravó, észlény.

Már csak az az agymosási technika érdekelne, amivel téged megdolgoztak, mert az valami sci-fibe illő dolog lehet :-D

Itt vannak a Bokros-párt programpontjai !

Kötelező magánbiztosítást az egészségügyben

Az nem baj, hogy egyszer már a 80% ellene szavazott... és itt is csak arról van szó, hogy a köz befizetései kevsesek Privát Profitjává válhassanak.

Egészségbiztosítási járulék kötelező megfizetése minden 18 év feletti állampolgárnak – diáknak és nyugdíjasnak egyaránt

Miből, ha nincs jövedelmük?

Nyugdíjreform bevezetése: virtuális egyéni számlán alapuló rendszer

A nyugdíjstruktúra pénzügyi stabilitásának megőrzése fontosabb a reálérték megtartásánál - a nyugdíjbiztosító haszna fontosabb, mint a nyugdíjasok életszínvonalának megőrzése

- A 13. havi nyugdíj és a 13. havi fizetés eltörlése

- Kevesebb, de nagyobb iskolákat – a parányi iskolák nem adnak színvonalas oktatást, össze kell vonni az iskolahálózatot

Persze, tóduljon mindenki a fővárosba, mert a nacsságorúr' azt böffentette. 50 fős osztályokban már nem nagyon lehet tanítani.

- A 77 akkreditált egyetem és főiskola közül elég lenne 20-25 intézményt megtartani – a többit bezárni

Kezdhetnénk mondjuk rögtön azzal az "üzleti tudományok" nevű iskolával, ahová te is jártál. :-)))))
Merketinges, jogász, szervező, nem termelő (kivétel ez alól a kultúrával foglalkozó) valóban nem kell, de azért talán mégsem kéne orvosi meg múszaki egyetemeket bezáratni

A felsőoktatási intézményeket fenntartói tanács irányítása alá helyezni, külső tagokkal

Intézményi önállóság vége - ez bolsevizálás 8még a neve is tanács)

Járási szintű önkormányzatok a települési szint helyett

A helyi önrendelkezés vége, ezentúl ha valami olyan épülne, ami szennyez, vagy zajos, semmi eszköz nem lesz vele szemben. Fodor gábor is megmondta, hogy "radikális deregulációt tervez" - ha rajta múlik, meg fog szűnni a szennyezési határértékek jelentős része. És még ő meri magát "ZÖLD"-nek nevezni.

A minimálbér adómentességének eltörlése – jelképes tíz százalékkal való megadóztatása

MIBŐL ÉLJENEK AZ EMBEREK????
SF:
2009. 03. 21. 1:25
Igazságos teherviseles nem lehetséges egykulcsos adórendszerrel, márpedig Bokros az egykulcs híve.

Komoly ember az, aki egyrészt és elsősorban JÓT AKAR, másrészt pedig tud tenni is valamit. Nem egy fecske fog itt nyarat csinálni, úgyhogy igenis kell a Gonda működése is : előadásokat tart, felvilágosít, legalább annyival is kevesebb agyamosott ember lesz.
SF:
2009. 03. 21. 1:28
1995-ben 26% lett az infláció, utána jövő években sem csökkent jelentősen, 1998-ig.

A Post hoc, ergo propter hoc nevű érvelési hiba? XD Mert 1998 igaz, hogy Bokros után volt, de az is igaz, hogy akkor már nem Bokros működött hanem a Fidesz.
SF:
2009. 03. 21. 1:44
Lokros (Lópokróc) Bajosz programja:

- mindent megadóztatni, a nyugdíjtól kezdve a szülési segélyig
- akinek van valamije, azt jól megadóztatni
- akinek nincs semmije, azt is jól megadóztatni, mert nem tett eddig félre semmit
- a 10, 11 és 12 havi nyugdíj kifizetését a nyugdíjasok számától függővé tenni
- a közszolgák számának 70%-os növelése, hogy csökkenjen a munkanélküliség
- ezzel párhuzamosan 10 évre előre közszféra bérstop
- továbbá csak minden második havi bért fizetni a közszolgáknak
- a benzin árát felére levinni, helyette úthasználati díj bevezetése még a gyalogosoknak is
- minden létező szociális ellátás felére visszavétele, kivéve a kátrányos helyzetűeknél
- mindenki egészségügyi hozzájárulást fizet, de nem kap érte semmit

Az egész egy korlátolt ideológia, amivel a gazdasági megszorítósdit az egyedüli célnak és módszernek gondolják. Gazdaságélénkítés, úgy, hogy a vásárlóerőt megtizedeljük? Úgy, hogy mindent bezárunk, felszámolunk, megszüntetünk? Úgy, hogy teljesen leamortizáljuk a vidéket?

Ez inkább egy jól előkészített elnéptelenítés.

Legyen példa a horvát gazdaság, amely érdekes módon müködni kezdett, miután elzavarták ezt a "szakembert" onnan.... "nemzetközlieg elismert, kiváló" SZAREMBER :-)))))

Bokrost nem érdekli, hogy a döntések mögött emberi sorsok húzódnak meg. Egy dolog a közgazdaságtan, meg egy másik dolog az ember, akit nem lehet pusztán képletekkel leírni.

Azt bárki megtudná csinálni hogy fogja a költségvetést, és kihúzgál belőle X milliárd forint kiadást.

Bokros azt hiszi, hogy azért vannak az emberek, hogy megfizessék a liberális gazdaságpolitika agyrémeit. A válságot a liberális gazdpol okozta, tessék elhúzni balvégen, és átadni a helyet.
k0zi:
2009. 03. 21. 1:47
"Igazságos teherviseles nem lehetséges egykulcsos adórendszerrel, márpedig Bokros az egykulcs híve."
Miért nem igazságos, mindenki a jövedelmének ugyanakkora százalékát fizeti be a közösbe. Aki keveset keres az kevesebbet, aki többet az többet fizet, de 100 forintból mindenki ugyanakkora részt fizet be a közösbe. Sokkal igazságosabb, mintha azt mondanád, hogy aki sikeres és jól keres, attól nagyobb részt veszünk el (kvázi büntetjük).

"A helyi önrendelkezés vége"
Dániában kb 100 önkormányzat van (korábban kb 300 volt, de megreformálták 2007-ben), az ország területe kb fele akkora mint hazánké és a lakosok száma is kb a fele a miénknek. Megnézném, hogy a mi 3200 önkormányzatunk a hatékonyabb-e vagy a dánok 100-a.
SF:
2009. 03. 21. 1:50
Mi a program a megszorításon kívül? Elismeri, hogy nincs csődhelyzet, ugyanakkor azt is elmondja, hogy a programja elmélyíti a válságot. Továbbá, hogy csak három alkotmányellenes pontja volt a 95-ös csomagnak. Akkor most hogy is van ez?

" Bokros Lajos is rámutat a gazdaság kettős szerkezetére: a multik és a hozzájuk kapcsolódó exportorientált cégek növekedése töretlen, a kis és közepes vállalkozások, a mezőgazdaság, építőiparban visszaesés, stagnálás figyelhető meg, és ehhez strukturális munkanélküliség kapcsolódik, növekvő szerkezeti feszültségekkel. Ám nem vonja le a kézenfekvő következtetést, hogy keresletbővítésre volna szükség; a hiány általa sürgetett gyors lefaragása csak elmélyíti a válságot. (MH 21)"
SF:
2009. 03. 21. 1:59
Zambiában pedig egy önkormányzat se volt, Mugambe elnök mégis jól megvolt XD

Egyre inkább biztos vagyok benne, hogy neked fizetnek azért, hogy ezeket a liberális rendszert védő fasságokat írogasd ide meg oda.

http://href.hu/x/8j51

"Elvégre láthatjuk, a rendszerváltás óta a szegények tovább szegényednek, a gazdagok pedig tovább gazdagodnak. Ha az államnak több bevételre van szüksége, akkor itt az ideje, hogy a gazdagok mélyebben nyúljanak a zsebükbe."
SF:
2009. 03. 21. 2:03
Hja, arra a világ minden pontjából lehet példákat hozni, miért kell a népet nyúzni, csakhogy a kedvezőtlen dolgok minálunk KONCENTRÁLTAN vannak jelen, a kedvezőek pedig sehogy - amit máshol jól csinálnak, az valahogy nem gyűrűzik be, bezzeg ami máshol kedvezőbben alakul, arról sose jártatod azt a nyamvadt hazug pofádat.

A rabszolgatartó, fél világot gyarmatosító angolok gazdagsága pedig pontosan abból fakadt, hogy mást népektől elvették a javaikat. Erről szól ez a történet is, a mi kifosztásunkról.

Te vagy nagyon buta vagy, vagy nagyon nagy gazember. Szerintem az utóbbi.
SF:
2009. 03. 21. 2:12
A másik meg, hogy kivel van közös listán. Egy Habsburggal. A Habsburgokat csak azért nem nevezhetjük zsidónak, mert egy külön rasszot!!! képviselnek, hála az évszázados egymás közti házasságaiknak. De van bennük zsidó vér rendesen.

A Habsburgok 400 éven keresztül képviselték azt a szellemséget, amely a magyarság számára elnyomatást, a török ellen vívott háborúban 150 éven át tartó cserbenhagyást, három vérbefojtott szabadságharcot jelentett. Nincs még egy család, amelyik akkora károkat és annyi szenvedést okozott volna a magyar népnek. Ennek a hatásai a mai napig érződnek: a 150 éves török uralom alatt a Habsburgokat rohadtul nem érdekelte az, hogy a magyar nép felmorzsolódik, pedig a korona és a király Bécsben volt ... ez a cserbenhagyás vezetett a Magyarország déli területeinek elnéptelenedéséhez, idegen népek beköltöz(tet)éséhez és végső soron ezen területek elvesztéséhez is ...

A Habsburgok mikor fognak ezekért a szörnyűségekért bocsánatot kérni? Nekem úgy tűnik, hogy eszük ágában sincs!

Ma Ottóka ügyesen alakítja családtagjainak politikai karrierjét, a legnagyobb fia, Karl meg éppen az osztrák államot perli az elkobzott Habsburg-vagyonért. Nincs kétségem afelől, hogy Gyurika sem a magyar nép felvirágoztatásáért fog tevékenykedni, hanem a Habsburgok piszkos céljainak elérése érdekében ...

Egyébként mindennél többet mond az a tény, hogy a II. VH után Ottóka mindaddig be sem tehette a lábát Ausztriába, amíg nem mondott le a császári trónról: ez 1961-ben történt meg, de a saját népe (!) csak 5 évvel később (!) engedte be az országba ...

Egyébként a Die Pressének Ottóka utólag azt nyilatkozta, hogy bárcsak ne mondott volna le a trónról!

Azt hiszem, ezek után egyértelmű, hogy Habsburgoktól semmi jót nem várhatunk, tehát semmi keresnivalójuk a magyar politikai életben. Örüljenek, hogy ez a balek nép befogadta őket ...
tomcat:
2009. 03. 21. 2:13
sodi, fain egy cuncimókus vagy

ja meg zsidó is
SF:
2009. 03. 21. 2:18
Athén pedig városállam volt, mégis jól éltek.

3-4 ember bére + 50-60 m2 irodahelyiség nem vág földhöz még nálunk jóval szegényebb országokat sem.

Egyfelől nyilvánvaló, hogy az önkormányzatoknak és általában minden olyan szervezetnek, ami valamilyen módon a kapitalista vállalkozás alternatíváját jelenti, hiszen a piac nem képes minden fontos társadalmi szükségletet kielégíteni.

Az önkormányzatok jelentősége éppen abban áll, hogy regionális és helyi szinten is létezik egy sor olyan szociális, kulturális, környezetvédelmi, várostervezési jellegű feladat, amit a piac - különösen annak a neokonzervatív közgazdászok által preferált, "minél kevésbé korlátozott" formája - nem képes hatékonyan ellátni.

Másfelől az is érthető, hogy olyan, a piaci szervezetektől minden elemében eltérő módon felépített, egy sor nem piaci funkcióval is bíró intézmények, mint amilyenek az önkormányzatok, soha nem fognak piaci módon viselkedni, és nem is várható el tőlük, hogy így viselkedjenek.

Ez az önkormányzatok elleni duma a PIAC DIKTATÚRÁJÁNAK jellegzetes megnyilvánulási formája. A "piac" akarata pedig valójában a nagytőke akarata, hiszen az ő pénzük mozog a piacon.

A demokráciához hozzá tartozik a helyi érdekek érvényesítése, persze ha te szeretnéd, hogy szemétégető épüljön sutyiba' a házadtól 500 méterre... Oroszlányban épp most lett megakadályozva, hogy DIOXINT juttassanak a levegőbe, mindenféle eredetű hulladékok bevallottan is KÍSÉRLETI (sehol a világon nem égettek még ilyeneket!!!!) égetéssel.

Persze ha neked a Kapolyi félék (övé az erőmű) fizetnek azért, hogy hazudj, akkor "megértem" mert nagyvonalú úriember vagyok XD
SF:
2009. 03. 21. 2:20
Itt a hiteles embered : hazugságon kapták

"Bokros letagadta MSZP-s párttagságát

Az MDF-es szalonképesség érdekében trükkösen fogalmazott Bokros Lajos szocialista múltját illetően Dávid Ibolya, az expénzügyminiszter pedig kifejezetten tagadta, hogy 1996-ban belépett volna az MSZP-be. Pedig belépett, és csak a tagdíjfizetés elmaradása miatt szűnt meg a párttagsága.

Bokros Lajos EP-listás jelölése idején az MDF-ben sokan a volt pénzügyminiszter szocialista kötődése miatt berzenkedtek adoptálásától. Az ötletgazda, Dávid Ibolya viszont megnyugtatta a párt közönségét és a nyilvánosságot, hogy „Bokros Lajos nem volt MSZP-tag minisztersége ideje alatt sem, és most sem az".

Bokros valójában a két időpont között volt tag a párt kispesti szervezetében, de Dávid erről már nem beszélt.

A belépés tényét – nyilván az MDF-es körök biztosra vehető nem tetszése miatt – Bokros kifejezetten tagadta a Hírszerzőnek [1] adott szerdai interjújában. A volt miniszter azt állította: "Az MSZP-be való belépésem legenda. Nem léptem be sem a szocialista pártba, sem máshová. A Horn-kormányból történt távozásom után Washingtonba, a Világbankhoz mentem dolgozni."

Egy 1996-os mozgóvilágos [2] interjúban viszont épp az ellenkezőjét bizonygatta, amikor Bossányi Katalin megkérdezte tőle, hogy lemondása után az „utolsó bosszúnak" szánt-e a belépést.

Bokros: "Ellenkezőleg: ez megint erkölcsi állásfoglalás a részemről. Mivel az MSZP-ben vannak számosan, akik támogatnak, úgy érzem, hogy kötelességem viszonozni ezt a támogatást. Ezért a jövőben azon fogok munkálkodni, hogy ismereteim átadásával, ha kell, speciális képzéssel felkészítsem rá a baloldali gondolkodású fiatal szakembereket, hogy
profibb módon tudjanak politizálni.

- De ezért miért kell Kispesten pártmunkáskodnia?

- Nem kell. De nem a politikai konjunktúra miatt döntöttem így. Én akkor lépek be az MSZP-be, amikor sokan éppen kifelé tartanak."

Burány Sándor, az MSZP kispesti elnöke is megerősítette az Index kérdésére, hogy a Horn-kormány minisztere 1996-ban csatlakozott a lakóhelye szerinti pártszervezethez. Burány szerint Bokros hivatalosan tagja lett a pártnak, de jogviszonya időközben megszűnt. A volt pénzügyminiszter ugyanis nem járt el a helyi MSZP rendezvényeire, és nem fizette a tagdíjat sem."
SF:
2009. 03. 21. 2:25
http://href.hu/x/8j52

Tök ciki, hogy egy egész ország amnéziában , kóros eledékenységben szenved. Nem volna jó elfelejteni, hogy mi maradt meg és mi hatott abból az un. Bokros-csomagból. Nos szerintem két dolog: a forint csúszó leértékelése és az import extra adóztatása !!! Ezen kívül minden további szándékát utólag az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette, így az intézkedéseket annulálta.

Aki tudja csinálja, aki nem tanítja. Bokros pedig a Soros féle CEU-n tanítja.
SF:
2009. 03. 21. 2:27
Hát akkor kozi, többé ne hazudd magad jobboldalinak, mert ezzel itt már bebuktál. :-)

Azt hiszed, nem olvasunk újságot?

Dr. Cinkotai János: Csak a pénzrontáshoz értenek
2009. március 19. 09:07

Dr. Cinkotai János: A tanácsadók (a Bokros Lajosok, Surányi Györgyök, Kopits Györgyök, Békesi Lászlók vagy a régi tervhivatalos „kemény mag”, az a néhány tucat szakértő, aki három évtizede adja a „jó tanácsokat” a baloldali kormányoknak) tevékenysége alatt harmadszor, 1989 és 1995 után 2008-ban került államcsőd közeli állapotba az ország. És soha sehol nem hallottam kifogásolni tőlük azt, hogy a gazdaságpolitikai hibák – a három nagy jövedelemtulajdonos közül – kedvezményezettjei mindig csak a multik voltak. De naponta hallani, miként lehetne újra a polgárok zsebében kotorászni a nyugdíj, családi pótlék, gyes, gyed stb. megcsonkítása révén. Lényegében erről szól a Reformszövetség javaslata is.

(Magyar Nemzet, 2009. március 19.)
SF:
2009. 03. 21. 2:30
Bokros:" Nincs az a gazdasági növekedés, amit én ne tudnék elinflálni!"

Bokros annak a neoliberális gazdaságpolitikának a híve, amely csúfosan megbukott. Tudjátok: majd a piac szabályoz, az állam rossz gazda stb. stb... valamint privatizáció, privatizáció és megint privatizáció. Ami nálunk szinonimája a korrupciónak, a csalásnak, a saját zsebre dolgozásnak. Figyeljetek egy kicsit oda a napi eseményekre. A hunvaldék és verókok kora lejárt, és ők csak iciri-piciri kis halak. Itt csak zsebpénz folyt el a többihez képest. Lásd Kapolyit.
SF:
2009. 03. 21. 2:35
Nem mutatói, nem index-i szempontból, hanem EMBERIBŐL csupán annyi történt, hogy:

azt a pedagógust, aki addig is piszkálta a csőrét a hosszú szocialista múlttal rendelkező tanszékvezetőnek, most elküldhette. Minden további nélkül, hiszen szabad, legális kezet kapott a tisztogatásra - a kontraszelekciót erősítendő. Lapátra tettek sok ezer tanárt - mert, tudjuk, mindig a pedagógusok vitték az államkasszából a sok pénzt el... hiszen oly hatalamas fizetésük volt mindig. Nem is tudják, mire költsék: jacuzzita-e vagy újabb terepjáróra.

Egyik nap elküdtek sok-sok tanárt, státuszon lévőket, másik nap felvettek jóval többet, de szerződéssel. Mert az nem volt tilos.
Ja, és Tocsik Mártának "megérdemelt", hatalmas összegű sikerdíjat adtak, hogy vígaszként hadd olvasson a kicsapott tanárok hada valami jó hírt is..

Ezt én, a saját szememmel láttam, ott ahol élek. 1 iskola kivételével mindenhol szocionista iskolaigazgatók, (és az ő szempontjaik szerint összeválogatott tanárok...) vannak. Van tanár, aki providentezik!!!!, van olyan is, aki szcientológus, ők mégis maradhatnak, ellenben a jobbos mindent kockáztat, ha megvallja politikai hovatartozását, netán nacionalista jellegű iskaolai ünnepséges szervez!!!
SF:
2009. 03. 21. 2:42
http://href.hu/x/8j53

A rendszerváltás óta eltelt lassan két évtized nem igazolta, hogy a neoliberális gazdaságpolitika hívei által gyakran emlegetett „fájdalmas reformok” eredménnyel jártak volna, sőt az ország lényegesen rosszabb helyzetben van nemcsak a környező országokhoz vagy az unióhoz újonnan csatlakozott Romániához és Bulgáriához képest, hanem a fejlődő országokkal összehasonlítva is.

A Dimitrov téri fiúk harmincévnyi uralma a gazdaságpolitikában a legvidámabb barakkból egy perspektívátlan, leszakadó országot eredményezett. Kérdés, maradt-e még annyi erő a magyar társadalomban, hogy e helyzetet felismerve tegyen ez ellen valamit.
SF:
2009. 03. 21. 2:45
Az 1995-ös Bokros csomag következményeinek részletes elemzése :

http://href.hu/x/8j54

"Melyek azok az értékek, amelyek egy ilyen koncepcióhoz mindenképpen hozzátartoznak? Az első az, hogy a társadalmi egyenlőség mértéke nem érdekes, mert ennek befolyásolása káros, nem kívánatos.A második az, hogy az állami tevékenység mindenképpen - a tényleges helyzet igényeitől függetlenül - a minimumra korlátozandó. A harmadik az, hogy a makrogazdaság pénzügyi mutatóinak feltétlen elsődlegessége van minden mással szemben. Így például sem a társadalom, sem a kultúra, sem az egyetemek autonómiája, sem a magánszféra védelme (alapjog, a személyi szám problémája), de még a gazdaság reálfolyamatai sem számítottak, ha konfliktusba kerülnek vele. "

Ezt ne tessék már demokráciának nevezni, mivel NEM AZ, hiányzik belőle az emberek érdek érvényesítésének lehetősége ugyanis.
SF:
2009. 03. 21. 2:45
Na, ezt a bokrosat már unom, lets go to sleep XD
SF:
2009. 03. 21. 5:01
"nem ez a 10 milliós kis ország fogja meghatározni, hogy működjön a világ." http://indy.media.hu/node/7359 A világ egyre kevésbé fog ÍGY működni.

A keynesi gazdpol különféle fajtái a jövő.

A te stílusoddal élve : te azt hiszed, jobban értesz hozzá, mint Alan Greenspan, vagy akár Noam Chomsky? :-)

A neoliberálisok úgy állítják be, mintha a Bokros-csomag utáni néhány év a rendszerváltást követő időszak aranykora lett volna, amelynek sajnos véget vetett a populista, „osztogatásos” gazdaságpolitika, ami elsősorban felelős az újabb súlyos külső eladósodásért. Holott valójában döntően Bokros idején épült ki az az alapvetően monokulturális, döntően nyugat-európai felvevőpiacra épülő gazdaságszerkezet, melynek a mai recesszióban igen-igen megisszuk a levét. De ezt a levet már elkezdtük inni 2000 után néhány évvel is, mert felvevőpiacainkon az átmeneti élénkülés már akkor elkezdett recesszióba fordulni. Aki az ápolónőknek, orvosoknak, tanároknak és egyéb közszolgáknak adott 50 százalékos béremelést kárhoztatja az utóbbi években jelentősen megugró külső eladósodásunkért, az erről mélyen hallgat. Miként az eladósodás többi tényezőjéről, a profitkivonásról, a hullámszerűen ismétlődő forráskivonásról, a privatizációs bevételek elapadásáról és a tőke érdekeltsége miatti alacsony foglalkoztatásból adódó csökkenő adóbevételekről is. És szintén hallgat a méregdrága autópálya-építésekről.
SF:
2009. 03. 21. 5:03
A múlt század hetvenes, nyolcvanas éveiben, Angliában dühöngött a „Vas lady”, a konzervatív párti Mrs. Thatcher saját izmusa, ami egyértelműen a City of London financiális érdekeit szolgálta a munkásosztállyal szemben. Thatcher asszony (egy fűszeres lánya) széleskörű privatizálást hajtott végre, csökkentette az állami kiadásokat, megnyirbálta a szakszervezetek hatalmát és deregulálta a bankokat.

Ezzel párhuzamosan Reagan amerikai elnök tanácsadóira hallgatva, hasonló intézkedéseket hozott azzal az indokkal, hogy csökkenteni kell az állami bürokráciát.

Az angol és amerikai egyetemeken három évtizeden keresztül tanították a thatcheri deregulációt, mint a financiális piac hatékonyság növelő csodagyógyszerét, ami együtt járt a nehezen megvalósított szociális biztonság, közegészségügy és a személyi szabadság romlásával.

Most, viszont a thatcheri forradalom terméke Titanic módján süllyeszti Nagy Britanniát, bizonyítva ezzel az általánosságban neoliberális szabadpiacnak nevezett rendszer alkalmatlanságát.

Hogy a neoliberális szabadpiac egy csődtömeg, azt maga Alan Greenspan, a FED 19 Alan Greenspanéven át uralkodó elnöke is beismerte (lásd a csatolt fényképet). Már csak a Magyar Szabaddemokraták kötik az ebet a karóhoz olyan hatásosan, hogy a végén Gyurcsány is beadta a derekát és most 1.000 milliárd forintos adócsökkentést (vagy átrendezést) akar végrehajtani. Magyarul a terheket át akarja helyezni a gazdagok válláról a szegények vállaira. Ugyanis az SZJA csökkentés a gazdagoknak jó, az ÁFA emelés a szegényeknek rossz. Aki nem tudja miért, annak elárulom. A szegény ember jövedelmét az utolsó forintig elkölti, vagyis az ÁFA emeléssel kevesebb lesz jövedelmének a vásárlóereje. A gazdag ember jövedelmének csak tört részét költi el, viszont a teljes jövedelmére kivetett SZJA kevesebb lesz. Na, de, térjünk vissza az eredeti témánkhoz!

Mivel a neoliberális gazdasági forradalom az USA-ban és az UK-ban indult el, nem meglepő, hogy a globális krízis epicentrumai is itt vannak, ami szép lassan átcsurgott Kanadára, Ausztráliára, Új-Zélandra és Izlandra is, akik a szabadpiac elveit siettek átvenni az elmúlt időkben. Ja igen, és mi, a kelet-európai kisdiákok, szintén bedőltünk az állításnak, mert a nyakunkat törtük, hogy jöjjön a nyugati tőke (hogy majd elviszik a hasznot, arra senki se gondolt).

Maradjunk európai közelségben! Nagy Britannia a II. világháború óta nem volt ilyen nyomorúságos helyzetben. 2008-ban az éves GDP-je 2,8 %-os csökkenést szenvedett el, ami európai rekord. Becslések szerint 2009-ben több mint 900.000 dolgozót fognak elbocsátani. Ezzel egy időben az angol font az elmúlt hetekben drámai módon meggyengült nem csak az Euróval, de még a dollárral szemben is. Az ok az angol gazdaság várható alulteljesítése. Az angol bankrendszer megrendülése, ami miatt a kormány kölcsön igénye 2009-ben meghaladhatja a 118 milliárd fontot, ami a GDP 8 %-át teszi ki. [Tudom, ez Magyarországon nem hangzik túl rémesnek, de ott igen.] Normál körülmények között a gyenge valutának exportélénkítő hatása van, de ez most nem jön be, mert a thatcheri forradalomhoz hozzátartozott az ipar leépítése és a gazdaság átállása a szolgáltató iparra á la USA, ahol a gazdasági növekedés motorja a financiális és bank szektor lett. Ez a motor most bedöglött. [A szabadpiac szelleme nálunk a mezőgazdaságot akarja a padlóra küldeni, és amilyen hülyék vagyunk, hagyjuk. Aztán majd felvásárolják a földjeinket és mehetünk rá dolgozni bagóért.]

Mindeközben az állam eladósodása az egekbe szökött (figyelem! Nem Magyarországról írok, hanem Angliáról). 2010-re az államadósság meg fogja haladni az 1.000 milliárd fontot, ami az éves GDP 72 %-a (szinte fillérre megegyezik a magyar adatokkal), ami 70 százalékos emelkedést jelent. Mivel azonban Gordon Brown miniszterelnök nem hajlandó megnevezni mi az a maximum, amivel az angol bankrendszert meg kívánja segíteni, az előbb közreadott adatok minden valószínűség szerint át lesznek lépve.

Az angol bankok összesített kötelezettsége 4.400 milliárd $ (ami az angol éves GDP kétszerese) míg tartalékaik mindössze 60 milliárd $. Az elemzők szerint Nagy Britanniának komoly esélye van az államcsőd bekövetkezésére. Ez már csak azért is érdekes, mert államcsőd Angliában utoljára a XIV. században volt.

Az mindenesetre szép Mr. Browntól, hogy közölte népével, egyáltalán nem biztos, hogy a második, bankoknak odadobott mentőöv meghozza a várt hatást. Pontosan idézve őt, ezt mondta: „Fogalmunk sincs mi fog most történni. Senki se lehet biztos abban, hogy ezzel vége a problémánknak. Ismeretlen vizeken evezünk. A helyzet napról-napra változik.” Parasztosan szólva, a kapitány a hajóját irányíthatatlannak deklarálta.

Pedig lenne megoldás. A svédek a bankkrízisre úgy reagáltak, hogy államosították a fizetésképtelen bankokat és két csoportba osztották őket, „Rossz bankok” és „jó bankok”. A jó bankok a piacon maradtak és folytatták kölcsönző tevékenységüket. A rossz bankok vagyontárgyait az állam addig tartotta magánál, amíg a gazdaság fel nem lendült, amikor is az állam a bankok vagyontárgyait elfogadható áron értékesítette. Csakhogy ez a szabadpiac hívők szemében egy súlyos és elítélendő beavatkozás volt, mert szerintük a piac önmagát szabályozza. Akkor lássunk néhány friss adatot a szabadpiac áldásos önszabályozásából!

Obama egy 6 %-os gazdasági visszaesést örökölt. A múlt év utolsó negyedében Németország – 7%, Japán – 12 %, és Dél-Korea – 22 %-ot teljesített. A japán export az elmúlt decemberben 35 százalékkal csökkent 2007 decemberéhez képest. Az USA havi 500.000 új munkanélkülivel számol. Kína néhány napja bejelentette, hogy a válság kezdete óta 10 millió munkanélkülije van. Aki röhögni akar, annak felhívom a figyelmét Orbán Viktorunk és Gyurcsány Ferencünk vetélkedőjére. Lássuk, melyikük tud több munkahelyet teremteni, most már mindketten adócsökkentéssel (a szabadpiac megtartása mellett).

A téma tehát az, hogy a kapitalizmus agonizál a szabadpiac garázdálkodása mellett. De mi ez a szabadpiac? Hogy került a képbe?

A szabadpiac az úgynevezett neoliberális pénzügyi modell alapja, amit egy alig ismert könyvben ismertetett a néhai John D Rockefeller III. „A második amerikai forradalom” címen. Az elképesztően gazdag Rockefeller család vezéregyénisége kiállt az állam teljes kivonulásáért a gazdaságból. Az elv propagálását Rockefeller saját egyeteme, a University of Chicago végezte, elsősorban Milton Friedman professzor segítségével. Ezt hívták a Chicagói Iskolának.

A lassú gazdasági növekedéssel együtt járó infláció, a „stagfláció” jellemezte a 1970-es évek végét, amire a friedmani elemzés szerint az ok a „túl sok állam a gazdaságban”. És akkor most visszakanyarodok írásom elejére. Reagan elnök és Thatcher miniszterelnök asszony hallgatva a rockefelleri hívó szóra az állam szabályozó szerepét megszüntette a gazdaságban, aminek lassan, de annál biztosabban bekövetkező eredménye a kapitalista gazdasági rendszer agonizálása.

Soros György tavaly ősszel jelentette be, hogy a világ pénzügyi rendszere összeomlott. A baj sokkal nagyobb, mint ő maga is gondolta egy évvel korábban.

Véleményem szerint az Emberiségnek meg kell találni a középutat a sztálinista tervgazdálkodás és a friedmani rablókapitalizmus között.
SF:
2009. 03. 21. 5:05
Ez egy nemzeti hírhálós körlevél volt, én átírnám így : Thatcher asszony (egy ZSIDÓ fűszeres lánya) hiszen tudjuk, hogy ő zsidó... :-)))
SF:
2009. 03. 21. 5:40
Most kerestem rád, látom, itt a freeblogon még pár helyen ugyanúgy ezt a szar bokrost isteníted meg a neolib reformokat, többek közt Tornál is, szal' beégtél rendesen k0zi.

Nem az az ellenség a legveszélyesebb, akiről tudjuk, hogy ellenség, hanem az, aki a barátunknak mutatja magát.
tomcat42:
2009. 03. 21. 6:44
SF: Kozi a normálisabb biboldók egyike, nem kéne pont őt basztatni, ha megnézed, nem fröcsög és gyűlölködik, hanem értelmesen beszél, ellentétben pengetővel és a többi indexes neokommunista cionféreggel.
SF:
2009. 03. 21. 6:53
Az nem tetszik benne, hogy mond 9 jót és 1 (nagyon) rosszat, pont így lehet beadagolni a dolgokat a népnek, ez egy bevett fogás a médiában is. Most amúgy is minden ezzel a Bokrossal van és lesz tele, legalább egy évig, mert fel akarják húzni 5%ra a madöföt.
tomcat42:
2009. 03. 21. 6:59
SF: Ez az egész Bokros-cirkusz egy újabb médialufi szerintem, de mivel nem vagyok gazdasági szakember, nem minősítem magát a Bokros-féle elképzelést, sem pro, sem kontra.
SF:
2009. 03. 21. 7:10
Az amúgy inkább szocialista tanáraim is szidták, mint a bokrot :))

Megvan pár korabeli HVG, ahol viszont fényezték.

A valódi elképzelése szerintem pár fokkal még annál is durvább, mint amit kinyilatkoztatott.

Én sem a közgázból élek, de valamennyit muszáj érteni hozzá, nehogy félre tudjanak vezetni.
SF:
2009. 03. 21. 7:33
No, hogy a témához is legyen valami : http://hunhir.hu/?pid=hirek&id=17904

Ha már a Stoffán rá van állítva erre a társaságra, hogy FUD-ot keltsen velük szemben, akkor biztos jó kezdeményezés
SF:
2009. 03. 21. 7:40
Ja, és Stoffán úr is úgy szokott dezinformálni, hogy 9 jót mond, és egy rosszat. Akárcsak a Magyar Sors nevű oldal, ahol szinte egy jó szó sem lehet olvasni a Jobbikról. Szeszák Gyula tollából mondjuk,. ez nem is csoda...

http://barikad.hu/node/21371

A Bogár László is köztük van.
SF:
2009. 03. 21. 7:54
Oppá, update van.

Egy jobbikos véleménye http://href.hu/x/8j61

Szerinted az enyhén sárgás háttér jobb, mint a sima fehér? Itt sem fehér, hanem halvány kékesszürke a szöveg háttere.

Bár a Jobbikról úgy konkrétan egy rossz szót sem szólt az MSZ...

Jaj de "szeretem" az ilyen kavarást, az MSZ úgyis civil szervezet lesz, akikkel miért ne lehetne összefogni. :-)
szőkefront:
2009. 03. 21. 8:25
... milyen megható ...
Komolyan, itt szarom magam össze a röhögésben, hogy milyen baromsággal vannak egyesek elfoglalva ...
SF:
2009. 03. 21. 8:32
Mondanád inlább azt, hiogy nüanszokért kár veszekedni, de azért a Bokrosimádat már nagyon durva. Ennyi erővel Gyurtsányt is lehetne ajnározni. XD

http://href.hu/x/8j68 - szerintem te is egyet fogsz érteni az ottani képpel :-D
szőkefront:
2009. 03. 21. 9:08
Nincs ott semmiféle szőke ... tehát nem adhatok álláspontot :)
SF:
2009. 03. 21. 9:13
Pont e miatt untam meg a blogolást az ősszel. Mindenki mindenkivel összeveszett, tuti infóm meg nem volt, ki - miért - merre, igaztalanul szidni meg nem akartam senkit. Persze most már kihullott az egyetlen, valóban gyenge láncszem... :-)
szőkefront:
2009. 03. 21. 9:37
hehe ,,,, tomcat keresztre feszítve :)))
http://dumb-and-blond.blogspot.com/2009/03/no-comment_21.html
SF:
2009. 03. 21. 10:23
Jé hogy tudod kire gondoltam :))))
k0zi:
2009. 03. 21. 11:17
SF: látom magaddal is jól elvitatkozol. Tudod azért vallom magam jobboldalinak, mert számomra az a fontos, hogy a hazám sikeres legyen, tök mindegy milyen gazdasági rendszerben. Hogy lesznek vesztesei a rendszernek? Igen, bizonyára, olyan rendszer nincs (és nem is nagyon volt), ahol mindenki jól él és mindenki happy (és fenn is tartható ez az állapot), pontosan azért nincs, mert emberek vagyunk, versenyezni szeretünk egymással, küzdeni.
Pengető:
2009. 03. 21. 12:10
29-31.
Hehe, én nyúltam most nagyon mellé. :D GyF lemond.... :DD

Egyébként, az, hogy 3200 önkormányzat nem hatékony, az nem politikai kérdés. Aki nem látja, hogy háromezer emberenként egy önkormányzat teljesen felesleges, az hülye.
SF:
2009. 03. 21. 12:23
Jobboldaliként??? Sikeres??? :-))))))

Ennek a rendszernek a kormányközeli zsidókon kívül MINDENKI a vesztese. Hosszabb távon még a cigók is, bizony.

Az ám, hazám. Szagértői kormány = választói felhatalmazás nélküli parlamenti többség - az szdsz köreinek.

http://kuruc.info/r/2/37401/
SF:
2009. 03. 21. 12:26
Azt a lényeget, amely talán úgy foglalható össze, hogy mindaz, amiről azt hazudjuk, hogy demokrácia, jogállam és piacgazdaság (tehát a rendszerváltás rendszere), valójában a globális hatalomgazdaság lokális diktatúrája, kollaboráns helyi elitek által üzemeltetve.

http://kuruc.info/r/9/28376/

A vidéki önkormányzatok nagyon szerények pl a Lipótvároséhoz képest. Viszont épp azért kellenek, hogy a helyiek érdekeit képviselje valaki, aki ott él köztük.

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Keresés

Utolsó játszótér kommentek

Archívum

Kategóriák

Linkek

Zászlóbontás

Eddig 71 komment érkezett ()

Mondj valamit