Auf ungarisch, du Vaterficker, das ist ein ungarische Blog.

A Ratte intelligenciaszintje a tiedhez képest toronymagasan van, úgyhogy ezt tőled nem veszem sértésnek.

23. Ratte
A fiam határozottan szerette a magadfajta zsidókat !
Ha szerencséd van, márpedig miért ne lenne, egy szép napon arra ébredsz majd hogy a szelleme szelíden de határozottan megsimogatta az okos fejecskédet és mély benyomást tett rá.

G.Banshee: ---"Csak nekik megvan az engedélyük"
Kvázi nekünk is.
Úgyhogy ennyi meg egy bambi. :)
---"az, hogy az intézkedés jogszerű-e vagy nem, azt nem te döntöd el"
Ha valami KIRÍVÓAN jogszerű, azt bárki el tudja dönteni.

Na, írtam még egy bejegyzést ugyanerről.
Kicsit bonyolultabb a kép.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/07/03/Bonyolultabb_a_kep/

21. a metélt fasz szopásának érzéséről inkább anyád tud beszélni mint én, de ha nem ő, akkor az "apád".

Valszeg téged is úgy hoztak össze, hogy "apád" előtte leszopott egy zsidót és gecis nyelvvel benyalt anyádnak.

Hazafiak? Azt se tudod mi az, te agyrokkant szellemi rövidnadrág...

"AMI NEM TÖRVÉNYSZERŰ, AZ NEM INTÉZKEDÉS. CSAK AZ AZ INTÉZKEDÉS, AMI JOGSZERŰ."

Viszont az, hogy az intézkedés jogszerű-e vagy nem, azt nem te döntöd el. Ilyen nagyon egyszerű ez.

"MI MEG BAZMEG MIATTA NEM.
EZ KÖLCSÖNÖS DOLOG.
ŐK ZAVARNAK MINKET, VAGY MI ŐKET...
NÉZŐPONT KÉRDÉSE."

Csak nekik megvan az engedélyük, jah, és már ott vannak.

17: a zsidók seggét nyalod, te szánalom.. a zsidók szolgája vagy, közvetve nekik teszel szolgálatot azzal, hogy állandóan ekézed a hazafiakat. jó érzés a metélt faszt szopni?

G.Banshee: ---"Az mióta intézkedés"
AMI NEM TÖRVÉNYSZERŰ, AZ NEM INTÉZKEDÉS. CSAK AZ AZ INTÉZKEDÉS, AMI JOGSZERŰ.
Ilyen nagyon egyszerű ez. :)
"De ha miattatok nem tud?"
MI MEG BAZMEG MIATTA NEM.
EZ KÖLCSÖNÖS DOLOG.
ŐK ZAVARNAK MINKET, VAGY MI ŐKET...
NÉZŐPONT KÉRDÉSE.

"Oda megyünk, oszt ott leszünk.
Ha más is ott akar lenni, legyen. :)"

De ha miattatok nem tud?

"A LÉNYEG, HOGY MI BIZTOSAN OTT LEHETÜNK, A MÁSIK RENDEZVÉNY JOGOSSÁGA PEDIG ERŐSEN KÉRDÉSES."

Miért lenne kérdéses? Mert te azt mondod?

"IGEN?
HA TESZEM AZT BÉKÉSEN ÁLLDOGÁLSZ, ÉS A RENDŐR KÉSSEL TÁMAD NEKED, AKKOR IS A PANASZJOG A VONATKOZÓ SZABÁLYZAT?
Te tiszta hülye vagy."

Az mióta intézkedés, te kétIQ -s hikomat?

"A gyülekezési jog alapvető emberi jog."

Az. A másoké is.

"Törvénytelenül akarnak megfosztani minket az alapvető alkotmányos jogainktól. De hiszem te magad is láthatod. Ez bizony kőkemény elnyomás."

Milyen alapvető alkotmányos jogod van neked, amitől meg akarnak fosztani? Te el vagy nyomva, valóban, az elnyomó meg a saját ostobaságod.

13. zsidó a te falu szélén mezőn baszó, gennyes fekélyektől bűzlő gecitől betúrósodott, katakombákban tátongó, rabbi retkes, metélt faszán vonagló ótvaros picsájú kirántott kurva anyád, aki a nagyapád ravatalján fetrengett a saját maga által felböfögött lógeciben.

Na milyen lett?:)(Most lett kész.)

http://kepfeltoltes.hu/view/090703/266840439K_p015_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/view/090703/823294060K_p021_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/view/090703/K_p030_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

HALÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁL

(megyek inni)

Ja hogy HATÁSKÖR hiánya.
http://href.hu/x/9gvz
Oké...
Akkor lesz még egy bejegyzés ma este.
Mert így már MEGINT más a leányzó fekvése.

Én még mindig úgy látom, hogy itt a lázadás nem jog, hanem kötelesség.
Gandhi állítólag azt mondta, hogy a rossz törvényeket nem kell betartani.

Ezt találtam:
„Az embernek természetesen nem kötelessége, hogy a rossz kiirtásának szentelje életét - bármilyen irtózatos is legyen az -, lehet más, tisztességes foglalatossága, ami leköti; de az mindenképpen kötelessége, hogy a rosszért ne vállalja a felelősséget, s ha egyébként nem is foglalkozik vele, legalább ne segítse elő. A mienkhez hasonló kormányok uralma alatt élő emberek általában azt hiszik, várniuk kell, amíg a többséget végre sikerül rávenniük, hogy változtassa meg a törvényeket. Azon a nézeten vannak, hogyha ellenszegülünk, az orvosság ártalmasabb lesz, mint maga a baj. (...) De ha a baj olyan természetű, hogy másokkal szemben az igazságtalanság eszközének szerepére akar kényszeríteni bennünket, akkor azt mondom, inkább szegjük meg a törvényt. Legyen az életünk az a viszontsúrlódás, amely megállítja a gépezetet. (...) Elsősorban embernek kell lennünk, és csak másodsorban alattvalónak. Nem annyira a törvényt, mint inkább az igazságosságot kell tisztelnünk. Csak egyetlen kötelezettséget áll jogomban magamra vállalni, éspedig azt, hogy mindig azt teszem, amit igazságosnak tartok.„
(Henry Dávid Thoreau: A polgári engedetlenség iránti kötelességről)

G.Banshee
a tetves kurva anyádat, zsidó

semmi mást nem kívánok neked sodi, csak azt,hogy tévesszenek össze "véletlen" (mint ahogy már megtörtént) valakivel, jól basszák szét a fejedet,te rohanj a rendőrhö segítségért az ismerjen meg,de "véletlenűl" mégsem ismer fel, hanem arréb megy,mert más intézni való dolga lett,na akkor hogy rinyálnál te ápolatlan büdös köcsög???

G.Banshee: --- "Viszont más rendezvényét megzavarni NINCS jogotok."
Nem is akarjuk.
Oda megyünk, oszt ott leszünk.
Ha más is ott akar lenni, legyen. :)
A LÉNYEG, HOGY MI BIZTOSAN OTT LEHETÜNK, A MÁSIK RENDEZVÉNY JOGOSSÁGA PEDIG ERŐSEN KÉRDÉSES.

---"A jogszerűtlennel szemben is"
IGEN?
HA TESZEM AZT BÉKÉSEN ÁLLDOGÁLSZ, ÉS A RENDŐR KÉSSEL TÁMAD NEKED, AKKOR IS A PANASZJOG A VONATKOZÓ SZABÁLYZAT?
Te tiszta hülye vagy.
---"Milyen alapvető emberi jogokért?"
A gyülekezési jog alapvető emberi jog.
---"Elnyomás? Te idióta, nem nyomnak itt el senkit. "
DEHOGYNEM.
Törvénytelenül akarnak megfosztani minket az alapvető alkotmányos jogainktól. De hiszem te magad is láthatod. Ez bizony kőkemény elnyomás.

Sodigyerek!
1956-ban megszünt az ávó! Ez a rendőrségnek nevezett szar bagázs, egy önkényuralmi karhatalom.

Viszont más rendezvényét megzavarni NINCS jogotok. Erre az alapvető emberi jogok nem terjednek ki.

"Csak a jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség törvénytelen. Még a zsidós Gyurcsány-törvény alapján is így van ez."

A jogszerűtlennel szemben is, viszont van panaszjog, amit elbírálnak, és a bíróság jogerősen kimondja, hogy kinek van igaza.

"HA VALAKIT AMIATT ÜLDÖZNEK A SAJÁT HAZÁJÁBAN, MERT KIÁLL AZ ALAPVETŐ EMBERI JOGOKÉRT, AKKOR NORMÁLISABB HELYEKEN POLITIKAI MENEDÉKJOGOT KAP."

Milyen alapvető emberi jogokért, zsodrák?

"A politikai menedékjog azt jelenti, hogy az illető jogszerűen lázadt fel a saját hazájában tapasztalható elnyomás ellen.
---
EZ ANNYIRA EGYÉRTELMŰ!"

Elnyomás? Te idióta, nem nyomnak itt el senkit. Politikai menedékjogért meg menj külföldre, páros lábbal fogják ide visszarugdalni azt a púpos, büdös tested, te tevegörény!

Ennyit a kedvedért mog hozzáírtam:
"Gondoljunk csak arra, hogy modern korunkban a politikai menedékjog intézménye voltaképpen annak a hivatalos elismerése, hogy az ezzel megtisztelt üldözött egyénnek joga volt saját hazájában fellázadni az alapvető emberi szabadsága védelmében."

Jogos védelem.
Kell ennél több?
Csak a jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség törvénytelen. Még a zsidós Gyurcsány-törvény alapján is így van ez.
---
Másrészt konkrétan:
POLITIKAI MENEDÉKJOG.
---
HA VALAKIT AMIATT ÜLDÖZNEK A SAJÁT HAZÁJÁBAN, MERT KIÁLL AZ ALAPVETŐ EMBERI JOGOKÉRT, AKKOR NORMÁLISABB HELYEKEN POLITIKAI MENEDÉKJOGOT KAP.
---
A politikai menedékjog azt jelenti, hogy az illető jogszerűen lázadt fel a saját hazájában tapasztalható elnyomás ellen.
---
EZ ANNYIRA EGYÉRTELMŰ!

Oh, Tomcat szerint, micsoda jogforrás, ejha!

„Több száz éve nagyon fontos elv világszerte, hogy ha valakit törvénytelen eszközökkel akarnak mások megfosztani az alapvető, és elvitathatatlan jogaitól, akkor az eltiport egyéneknek egyszerre írott és Isten adta joguk van ahhoz, hogy FELLÁZADJANAK...!”
A lázadáshoz való írott jogot idézd már a libsibibsi törvényhozásból, én eddig nem találtam (csak az ellenkezőjét).

G.Banshee: Egy pillanat.
Tomcat szerint UTÁNUNK lett bejelentve a másik rendezvény.
http://bombagyar.hu/showpost.php?post=2367

Milyen abszurd ökörség az, ha más már korábban bejelentett rendezvényt a Szabadság térre és ti ezért nem tolhatjátok oda a mocskos pofátokat?