sodi megnyerted a fánkot:))

Egyébként olyan gyöngyszemeket találtam az idézett fórumon, hogy kigyűjtöm és beteszem a linkeket, kiváncsi leszek ma ezeket,hogy magyarázza meg, ,idézvén téged "NEM KICSIT KELLEMETLEN" - ezért szar a net,minden megmarad:)))

Kitalálom.
2008-08-09 16:39
Hogy úgy mondjam NEM SEMMI. :)))

egy gyöngyszem,mikor már nem mszp hanem fityesz és orbán viki imádó volt a zsebführer, aki kitalálja melyik év,nyert egy képviselő fánkot........
---
---
Miért kellett volna a bíróságnak, egy sohasem volt közgyűlés, állítólagos jegyzőkönyve valóságtartalmát mérlegelni? Persze, hogy „NEM MONDTA KI!!!!”, nem is kérdezték. A jegyzőkönyv tartalmi hitelessége, nem volt a per tárgya. De, ha a bíróság elfogadta volna a „jegyzőkönyvekben” leírtakat, akkor nem hozhatta volna, azt a döntést, amit hozott.

Mayer Aranka, melyik Fidesszel szembeni, megnyert perére gondolsz? Csak nem arra, amit Révész Máriusz kijelentése ellen indított?

"Mayer Arankát felhasználják az Orbán Viktor elleni lejárató kampányban. Vannak olyan erők Magyarországon, amelyeknek 20-30 millió forintnál többet is megér az, hogy Orbán Viktort gyanúba keverjék. Egy-két tényfeltáró újságcikket megérne az, hogy Mayer Aranka vagy a családja hogyan tudott megvásárolni egy II. kerületi nagy értékű ingatlant".

Ezt a pert valóban megnyerte. Mert Révész szerencsétlenül olyasmire célzott, hogy Arankát megfizették. A bíróság kimondta, hogy nem fizették, és ezért a Fidesznek kell fizetnie, illetve helyesbítenie. Szóba került azon a tárgyaláson a Szárhegy dűlő egyáltalán? Hát a „jegyzőkönyvek”?

Természetesen a Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. Csak azokat az állításokat támadta meg a bíróságon, amiket az ÉS riportere a cégről írt. A többiért Orbán perelhetett volna, de ez neki, úgy tűnik nem szokása. Különben is az összes állítás értelmét veszti, ha a bizonyítható részeiről kiderül, hogy nem felelnek meg a valóságnak, a bizonyítókról meg, hogy nem szavahihetők. Milyen bíróság hisz egy tanúnak, akiről kiderül, hogy az adott ügyben hazudott?

Ezzel együtt, én nem tudom, hogy azokon az estéken, mi történt, hiszen nem voltam ott. Szerintem te se tudhatod, hacsak ott nem voltál, és láttad, hallottad az elhangzottakat. Ebben az esetben, állampogári kötelességed lett volna tanúskodni az ügyben. Teljesítetted?

Minden más esetben legfeljebb hiszünk. Mindenki azt amit jónak lát.

Üdvözlettel Tomcat

Néptribun...ezen még mindig röhögnöm kell.

Sodi, láttad már nímand tomcat legújabb Jobbik-mocskoló próbálkozását? Mit szólsz hozzá?

Imádom, hogy a nevemben és a stílusomban ír egy ember :)

legalább videjó volt és nem kellett olvasnyi ...

cool, remélem azért majd nekünk is közreteszed őket :)

Fogok.

sodi, mi lett végül a hungária tv-s üggyel? fogsz nekik videókat készíteni?

írj posztot róla, és meglesz a blogocskád első értelmes írása! te kis blogger.

Köszönjük ezt az értékes információt.

Kifújtam az orrom.