FIGYELEM!

SoDI elhatárolódik a lent olvasható soroktól, és a legkevésbé sem ért egyet vele.

Ez csupán Balás Márk egy, azóta törölt blogbejegyzésének a türközése.

Ez a dokumentum SoDI alábbi blogbejegyzéséhez tartozik:

http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/01/08/Athinarol_jot_vagy_semmit/

By SoDI
(http://sodi.freeblog.hu)

 

Rács mögött a fasiszta disznó

- Emberek

Szeretném tökéletesen egyértelművé tenni az álláspontomat: akiről most szó lesz, az véleményem szerint egy rohadék, fasiszta, vandál disznó. És akkor még ez a legkevesebb. A nevét nem írom le és nem is linkelem, kurva büszke a publicitásra, amit élvez. Vegyük úgy, hogy azért beszélünk róla, mert története mintául szolgálhat ahhoz, hogy mennyire bátor és gerinces alak az a többi szarházi, aki mostanában az utcákon randalírozik.

Kedden még egy hosszú-hosszú beszámoló volt fenn a blogjában; hogyan gyűlt össze százezres tömeg a Kossuth téren, aminek egyáltalán nem elhanyagolható részét az ő olvasótábora alkotta; hogyan irányította a szovjet katonáknak szóló emlékmű rongálási munkálatait, hogyan szállított neki szerszámokat; hogyan volt második embere (persze csak állítása szerint, a valóságban elég sok ilyen magát másodiknak képzelő ember szaladgálhat szerteszét) ennek a forradalomnak. Aki olvasta ezt a förmedvényt, annak egyértelmű volt: eljött a pillanat, amikor az árja hős szabadjára engedhette indulatait, eljött a várva várt forradalom, amikor végre büntetlenül is meg lehetett indulni a droidok rémuralma ellen.

Két nappal később aztán jöttek a droidok és lesittelték, a barátnőt bevitték kihallgatásra. A csajszi a blogjában leírt (és a fasiszta disznó blogjában is publikált és persze erős forráskritikát igénylő) módon finomabban fogalmazva erőteljes kihallgatásnak lett alávetve, kicsit realisztikusabban fogalmazva sorozatos rendőri túlkapások áldozata lett. A forradalmi beszámoló, a polgári elégedetlenség nagyobb dicsőségére huss, eltűnt a blogból, ami persze kár, hiszen szemlátomást hemzsegett a gigantomán, nagyzoló hazugságoktól; aligha lehetett bárki is, aki ezt koherens bizonyítékként felhasználhatta volna.

A rendőri túlkapás persze soha nem helyes és mindig elítélendő, de mégis, mire számít az, aki egy rohadt fasiszta gennyládát enged az ágyába? Kiderült, hogy a nagypofájú, cigánylövő hős sem érinthetetlen, ha elég sokat ugrál, bizony kurvára megütheti a bokáját; a szóban forgó maca momentán éppen azon agyal, hogy vajon kiengedik-e a 72 órás őrizetbevétel után a gennyes disznót, vagy lesittelik előzetes letartóztatásra is. S közben végig azon picsog a lelkem, hogy a barátja nem gyilkolt.

Ezzel szemben amit az általa elvileg szeretett szarláda tett, az véleményem szerint több és rosszabb volt, mint gyilkosság, úgyhogy én a további vandalizmus megelőzése érdekében az előzetes letartóztatásért szurkolok. Az ő szemszögéből nézve ez egy vaskos, uszítással is megspékelt kísérlet volt egy szabad és alapjában véve azért mégiscsak demokratikus államrend megdöntésére. Természetesen, ha egy kicsit több IQ lötyög az agyában, akkor láthatta volna, hogy ebből kurvára semmi nem lesz, hogy Magyarország, akármennyire is teszetosza kis államocska, csak nem fogja hagyni, hogy elembajos vandálok randalírozása szabja meg, hogy mit adjon le a televízió. Láthatta volna, hogy a "csata", a "forradalom" valójában egy maroknyi, abszolút kisebbségben levő, bizonyos politikai csoportok által még fel is frusztrált, a jogállamiság finomságai iránt érzéketlen ember dühkitörése. Ami államformáló tényezőként még Magyarországon sem jöhet szóba.