A történelmi ciklikusságra ezernyi példát láthatunk a világban, de talán a legkiválóbban a kommunistákon keresztül lehet bemutatni az önmagát ismétlő történelmi eseményeket, ugyanis közel 100 éve folyamatosan vissza-visszanyúlnak a régi, ravasz taktikáikhoz.
Éppen ezért, ha mélyére ásunk a komcsi férgek gondolkodásmódjában, akkor láthatjuk, hogy teljesen felesleges a hajdani vérbosevikokat megkülönböztetni a mai szellemi örököseiktől, mivel a kezdetektől fogva bevált stratégiájuk, hogy rendre másnak igyekeznek láttatni magukat, mint amik valójában.
A közkedvelt hazugsággal ellentétben a vörös patkányok elsősorban nem a képviselt világképük alapján azonosíthatók, hiszen ahogyan hajdanán a marxizmus, úgy most helyenként ennek a szöges ellentéte, a szélsőliberális rablógazdálkodás is csupán eszköz a kezükben. Amikor tehát kommunistákról beszélünk, akkor jobban tesszük, ha nem a szocializmuson keresztül felépítendő perspektíva elkötelezett híveire gondolunk, hanem azokra az mocskokra, akik a Kádár rendszerben szocializálódva, a nyilvánosság felé kommunikált céljaikat bár a mai napig váltogathatják, de az aljas módszereikről soha nem mondanának le.
Legfőképpen ezért nem, mert már olyan sokszor eredményesnek bizonyultak.
Éppen most olvasom Pferffer Edének '50-es évek végén "A kommunizmus gyermeke" címmel írt könyvét. Az illetőről címszavakban annyit érdemes tudni, hogy 9 éves fejjel élte meg a vörös horda 1945-ös ámokfutását, és 20 éves volt, amikor az '56-os forradalmat követően külföldre emigrált. A könyv pedig saját gyermekkori emlékeit mutatja be, elsősorban a sztálinista oktatás mindennapjain keresztül.
Mindenkinek csak ajánlani tudom, de ami miatt elsősorban szóba hozom, az annak a kiválóan érzékletes leírása, hogy miért megbízhatatlan férgek ezek a vörösök, bárhol is élnek, és aktuálisan bármit is képviselnek.
A kommunisták a szépen kitervelt "fejlődést" (szovjetizálást) szakaszokban képzelték; "történelmi" szakaszokban gondolkoztak, ahol Clio szerepét természetesen maga a párt játssza. Éveken át egyebet nem hallottunk, mint az agyonmagyarázott szakaszokat; hogy melyik volt, melyik következik, hogy éppen melyikben vagyunk, és hogy "átléptünk-e már" az "új szakaszba". A kommunisták úgy léptek át a "fejlődés" egyik szakaszából a másikba, mintha egyik szobából a másikba kicserélt emberekként toppannának. A küszöbnek varázshatalma volt; az, amit addig hangoztattak, többé sem érvényes, sem érdekes nem volt, és még kevésbé kötelező. Kommunistákat sohasem lehetett hazugságon érni, mert a propagandista, amikor szemrebbenés nélkül ordítozta a tegnap üvöltött dogmák ellenkezőjét, már átlépte az "új szakasz" küszöbét - egy másik ember volt, mintha kicserélték volna, szemérmetlenül hivatkozott az új szakaszra.
Az 1945-ös nagyszabású földosztást az összes pártok együtt hajtották végre. Ezzel persze elsősorban a Kisgazdapárt és Parasztpárt sok-évtizedes programja vált valóra. A magyar kommunisták azonban nem Orwellnél inaskodtak, minden bölcsességnek ősforrásánál szerezték be a történelem-újraíró tudományukat, s szakaszról-szakaszra - újraírták a történelmet; a mi történelemkönyvünkben a földosztás már mint a kommunista párt győzelme került bele. (...)
Mindez összhangban volt az adott "szakasszal". A kommunista párt mindenek fölött áldóan lebegő, mindenkit pártfogó jóságos angyal volt maga. A nagygazdákat szőrmentén kezelte, a középbirtokosokat keblére ölelte, a szegényparasztságban, az újonnan földhözjutottakban titkos reménységet látott, tömeget, mely eljegyezte sorsát a párttal. Ebben a szakaszban tagbaszakadt munkás volt látható a plakátjain, aki védően terjeszti ki izmos karját a kertecske-házacska fölé. "El a kezekkel a magántulajdontól" - "a Kommunista Párt őrködik a kisemberek vagyonán".
"Szabad földön szabad paraszt, szabad jövendő - ezt adta nektek a Magyar Kommunista Párt!" S ekkor új jelenet, új szín az időzített történelem forgószínpadán - következett az "új szakasz". Hogy a Kommunista Párt védelmezi a kisemberek magántulajdonát? Soha nem állította - vagy ha állította, nem ő volt - vagy ha ő volt, nem ezt mondta - vagy ha ezt mondta is, nem a kulákokra értette.
Az új szakasz lényege az volt, hogy be kell lépni a termelőszövetkezetbe. És ki a kulák? Roppant egyszerű. Szűkebb értelemben a zsíros paraszt, de tágabb értelemben mindenki kulák, aki nem hajlandó belépni a termelőszövetkezetbe. "Egységbe tömöríteni a föld dolgozó népét! Be a termelőszövetkezetbe. Adjátok be földjeiteket, gépeiteket, lovaitokat!" - bömbölték ugyanazok az újságok, nyomták ugyanazok a nyomdagépek, amelyek időközben "beléptek az új szakaszba" és ezzel mintha kicserélték volna őket.
Túl sok kommentár nem szükségeltetik a jelenkori párhuzamok érzékeltetéséhez, elég csupán héhány mondatot idéznem.
-
Dübörög a gazdaság.
-
Húzzunk bele!
-
Hajrá Magyarország!
-
Állítsuk meg a Fidesz hazugsággyárát!
-
A költségvetési hiány 6% alatt lesz. Az első negyedévben mindig megcsúszik, de ennek csupán technikai okai vannak.
-
Önök azt mondják, hogy itt valaki gyógyszer-felírási díjat akar bevezetni. Erre kampányt építenek. Ön sem akarhat igaztalan módon nyerni! Most kérem Önt, vonja ezt vissza!
Majd pedig:
-
Nagy a baj.
-
Felelős, bátor demokrataként tesszük a dolgunkat.
-
Elkúrtuk.
-
Leszámolunk az elmúlt 15 év hazugságaival.
-
Erre a pénze szüksége van az orvosi rendelőknek és az egyetemeknek.
Az új szakasz.
Újra és újra. A birka nép pedig megeszi. Mindig megeszi.
By SoDI