Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ma este két levelet adtam fel a postán. Az egyik Bencze József rendőrfőkapitány úrnak, a másik pedig egy bizonyos Polgár Tamás úrnak lett címezve. Ez utóbbi tértivevényesen.

A hülye szkennerem viszont pont most szart be. :(

BENCZE JÓZSEF RÉSZÉRE:

Tisztelt Főkapitány Úr!

Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … … 3. alatti lakos) az alábbi kérdéssel fordulok Önhöz:

A Parlament Emberi Jogi Bizottságának 2009. március 24-i ülésén azt az ígéretet tetszett tenni a Nemzeti Jogvédő Alapítvány képviseletében megjelenő Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr részére, hogy ki tetszik vizsgálni, a Vidék Média Kft (cégjegyzékszám: 01-09-906545) láthatósági mellényben dolgozó újságírójaként jogszerű volt-e velem szemben 2009. március 15-én a hatósági intézkedés.

Az Index helyszínen készült felvételén 2:51-nél jól látható, amint az egyik rendőr nyakon üt engem a gumibotjával annak ellenére, hogy csupán a munkámat végzem:

http://index.hu/video/2009/03/16/marcius_15_este/

A kérdéses pillanat az alábbi videón van lassítva és kiemelve:

http://www.youtube.com/watch?v=hfNc_Udf_Z8

Az esemény a saját kameraállásomból itt tekinthető meg 0:25-nél:

http://www.youtube.com/watch?v=JUVhsyg040Y&fmt=18

Jelen levelem hangsúlyozottan nem feljelentés, vagy hivatalos panasz, pusztán újságírói és közírói minőségemben szeretnék tájékoztatást kapni róla, hogy lezárult-e már a Főkapitány Úr kezdeményezésére a Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úrnak tett nyilvános ígéret után indult vizsgálat, illetve amennyiben igen, mi lett a vizsgálat eredménye.

Válaszát előre is köszönöm.

Budapest, 2009. június 22.

Tisztelettel:

 

Kiss Endre Farkas

POLGÁR TAMÁS RÉSZÉRE:

Kedves Tamás!

A 2009. május 24-én neked írt e-mailemben már jeleztem számodra, hogy a Bombagyár kommentjei között helytelenül szerepel tőled egy olyan állítás, miszerint én feljelentettelek volna téged garázdaságért.

Hajnali kalandok - Blog - Tomcat

Tomcat 2009 május 24. 14:02:08

Sodika már korábban is vernyákolt miatta, mert ugyebár aki nem jobbikos, az hazaáruló, de egy kicsit a jobbikosok is azok, kivéve Novák Emőkét. :)

Mellesleg említettem, hogy Sodika, a bátor kameraállvány-bajvívó feljelentett engem garázdaságért? Milyen érdekes.

A szóban forgó e-mailben jeleztem neked, hogy a fenti állítás egészen konkrétan nem igaz. Leírtam, hogy én sem ilyen hivatkozással, sem más miatt nem tettem feljelentést sem ellened, sem pedig ismeretlen tettes ellen bármilyen veled kapcsolatos ügyben, és mást sem kértem meg erre soha.

Annak ellenére, hogy világosan jeleztem: helyreigazítást igénylek a fenti állítás miatt, ez a mai napig nem történt meg, pedig azóta már majdnem egy egész hónap eltelt.

Jelen levelemmel az első, e-mailben tett helyreigazítási kérelmemet ismétlem meg.

Az általam a nyilvánosság előtt kiépített képnek fontos része az, hogy sokszor megerősítem, mennyire súlyos hibának érzem, ha jobboldali személyiségek egymást jelentik fel ahelyett, hogy a balliberális oldal ellen fordítanák energiáikat. Ennek kiváló példája, hogy a közted és köztem meglévő éles közírói konfliktus dacára még az ellened feljelentést tevő Novák Előd gyakorlatát is kritikával illettem a blogomon, mint ahogyan az alábbi címen is olvasható:

http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/01/20/Jobbikos_feljelentes/

Úgy vélem, közéleti szereplők között a megszokott kölcsönös fricskák a napi munkásság integráns részét képezik, azonban az a konkrét állítás, miszerint én, aki a valóságban következetesen azt képviselem, hogy a jobboldalon belüli konfliktusok rendezésének soha nem lehet eszköze a büntetőjog, valaha is ezen álláspontommal ellentétesen cselekedtem volna, súlyosan sérti a hitelességemet.

Miután az, ha ellened valaha is feljelentést tettem volna, ilyenformán az úriemberi tisztességemet kérdőjelezné meg, ismételten arra szeretnélek kérni, hogy jelen levelem kézhezvételekor szíveskedj helyreigazítást közzétenni a Bombagyáron arról, hogy én valójában soha nem jelentettelek fel téged sehol.

Tisztelettel arra szeretnélek kérni, hogy jelen levelem tértivevényének visszaérkezéséig próbáljuk meg közösen, a jogi út mellőzésével megoldani ezt a kérdést.

Budapest, 2009. június 22.

Üdvözlettel:

 

Kiss Endre Farkas

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• SoDI-t nyakon verik
  (kép és videó)
• Ez hazugság!
  (Tomcat nem mond igazat)

Elsőként álljanak itt Morvai Krisztina hazafias sorai, alatta pedig egy filoszemita ürge sunyi furakodása. Az illető ma reggel nem is gondolta volna, hogy az ELTE kari vezetőinek küldött belső levelezése este már a Kuruc.info-n fog virítani, csak aztán keményen ráfázott. :-)))

 TISZTELT ÉLET ÉS IRODALOM SZERKESZTŐSÉGE!

Érdeklődéssel olvastam Megyesi Gusztáv elvtársuk cikkét (Élet és Irodalom, 2008. november 7.), amelyben az egri kórházvédőket tolvaj bűnözőknek beállítva sopánkodott azon, hogy a Magunkfajták hogy merészelnek fellépni a Magukfajták zavartalan országrombolása, a nemzeti vagyont fillérekért összeharácsoló rablásai ellen. Megyesi elvtárs - összhangban a Magukfajták többségével - igen rossznéven veszi, hogy mi magyarok nem vesszük szó nélkül tudomásul, hogy gyarmati sorra ítéltek bennünket, s nem úgy reagálunk az Önök szeretett főnökének, Simon Peresznek Magyarország felvásárlásáról szóló tájékoztatójára, hogy azt mondtuk volna: Shalom, Shalom, jöjjön csak bátran, és szolgálja ki magát. Kedves Magukfajták, az Önök arcátlansága nem ismer határokat. S persze a mi gyávaságunk és lú zersé günk sem, ezt is tegyük hozzá. Ha bennünk a Maguk ötvenévnyi kommunizmusa után maradt volna egy szemernyi is az ősi magyar virtusból, akkor az ún „rendszerváltás" után a Magukfajták nem csomagolták volna ki legendás bőröndjeiket, amik állítólag készenlétben álltak. Nem. Bőröndöstül távoztak volna, de izibe! Önként költöztek volna ki a lopott rózsadombi villáikból, s KISZ- és párttitkárjaik nem tehették volna rá mocskos kezeiket a magyar nép vagyonára, gyárainkra, üzemeinkre, kórházainkra... És maga, Megyesi, nem írhatna úgy a magyar orvosokról és ápolókról, akiket a Magukfajták kitettek a munkahelyükről, mintha tolvajok, bűnözők lennének. Szép lenne, ha legalább egy icipici igaz lenne abból az állítólagos félelemből, amit a Magukfajták éreznek az itt tomboló állítólagos ÁNTISZEMITIZMUS, fasizmus stb. miatt. Akkor nem ragadtatnák magukat ilyen pofátlanságra, mint ez a mostani cikk, s mint az a napi rendszerességű gyalázat, amit megengednek maguknak. A Magukfajták ezzel szemben láthatóan egyáltalán nem félnek, mi több, zavartalanul tolvajozzák le a Magunkfajtákat, akik elég lúzerek vagyunk ahhoz, hogy ezt szó nélkül tűrjük. De meddig, Kedves Megyesi elvtárs, Kedves Szerkesztőség, Kedves Magukfajták?

Nem tűrünk a végtelenségig. Nem és nem! A Magunkfajtáknak ugyanis, Tisztelt Megyesi Elvtárs, Tisztelt Szerkesztőség, Tisztelt Magukfajták - csak ez az egy hazája van. Magyarország. Ez a mi Hazánk, mi itt vagyunk itthon és mi itt itthon vagyunk. Visszavesszük a Hazánkat azoktól, akik túszul ejtették!

Szívélyes üdvözlettel
(Betűhív közlés. A szerző az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának docense, a büntetőjogi tanszéken tanít. - a szerk.)

Alább pedig az ELTE kari vezetőinek szétküldött levél:

From: dr. Földi András
Sent: Thursday, November 27, 2008 9:41 AM
To: Kari Vezetőség
Subject: javaslat

Tisztelt Dékán Úr!

Tisztelt Kollégák!

Egy aktuális alkalomból fordulok Önökhöz. Hosszú idő, immár évek óta növekvő aggodalommal, sőt megdöbbenéssel és felháborodással figyelem a sajtóhíreken és különféle publikációkon keresztül egy főállású oktató kolléganőnknek a szélsőséges, kirekesztő politikai irányultságuk, tónusuk (amely paradox módon a legalapvetőbb keresztény értékekkel is diametrálisan ellentétes) és a megnyilatkozások stílusának színvonalánál fogva is egyetemi polgárhoz, különösen minősített egyetemi oktatóhoz mélységesen méltatlan közéleti megnyilvánulásait, amelyek azon túl, hogy megbotránkoztatatják a közvélemény széles köreit, és azon túl, hogy az adott oktatót intelligens és jóérzésú hallgatóink sokasága előtt hiteltelenné, sőt nevetségessé teszik, lejáratják a Kart, rombolják azt a különleges tekintélyt, amelyre a Kar nagyszombati megalapítása óta eltelt évszázadok során méltán szert tett.

Miután az illető oktató kolléganőnek a fenti karakterisztikákkal jellemezhető, folytatólagosan elkövetett szélsőséges közéleti megnyilvánulásai közül a legutóbbi, nevezetesen az Élet és Irodalom c. hetilap 2008. november 14-i számában megjelent olvasói levele (ld. http://www.es.hu/index.php?view=&lapszam=380) az ELTE vezető köreiben példátlan megütközést keltett, az a meggyőződésem alakult ki, miszerint a Karnak most már halogathatatlan erkölcsi kötelessége - hadd hivatkozzam csak Babitsra és Illyés Gyulára - hogy szakítson az ez ügyben eddig követett gyakorlatával, vagyis a baj elfödésére irányuló passzivitással, a némasággal. Ehhez képest feltétlenül szükségesnek tartom, hogy a kari tanács 2008. december 9-i ülésén határozatban ítélje el a fenti magatartásformát.

Szövegszerű javaslatom a következő:

"Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Tanácsa aktuális alkalomból erkölcsi felelőssége és kötelezettsége tudatában kinyilvánítja, hogy mélységesen elítéli a kirekesztő politikai szélsőségesség, az emberek csoportjai, közösségei elleni gyűlölködés minden formáját. Elfogadhatatlan, sőt tűrhetetlen, ha Karunk oktatója, (még inkább, ha minősített oktatója) tanúsít ilyen magatartást. Olyan oktatónak, aki rendszeresen szélsőséges, kirekesztő politikai megnyilatkozásokat tanúsít, amelyek tónusuktól, stílusuktól eltekintve is mélységesen méltatlanok az egyetemi oktatóhoz, nincs helye az egyetem polgárainak közösségében."

Kérem a T. Vezetőséget a fentiek átgondolására, a következő vezetőségi ülésünkön való előterjesztésre tekintettel.

Tisztelettel:

Földi András

By SoDI

NYÍLT LEVÉL MINDEN JÓAKARATÚ EMBERNEK

Egyik szemem sír, amiért ennyire félreértettek, de a másik nevet, hogy a blogom ennyire ismert lett.
Az általam készített montázs szándékom szerint egyértelműen azt ábrázolja, hogy hátunk mögött van már az a kor, aminek az Arbeit macht frei-es kapu is része, így most már a megbélyegzés helyett bárki valódi félelem nélkül jelölheti meg magát egy adott csoport részeként, aki pedig mégis fasisztákat lát a magyar utcákon, az téved. Ha valaha is azt akartam volna kifejezni, amit utólag tulajdonítottak neki, akkor Szetey urat nem a kapun kívül és nem öltönyben ábrázoltam volna.

Nagyon sajnálom a Lánchíd rádió munkatársait – akik a humorosnak szánt montázsomat valódi értékén kezelték, és így sajnálatos félremagyarázás áldozatai lettek.

Éppen amiatt kértem a tegnap kiadott közleményemben minden érintettől bocsánatot, kivéve Szetey urat, mert feltételeztem róla, hogy ezt a félremagyarázást maga is belátja, így személyében nem érezhette magát megsértve, és a felháborodása nagyrészt művi. Gyurcsány Ferenc közeli munkatársaként ugyanis tisztában kellett lennie azzal, hogy találomra lett kiválasztva az én montázsom, mint ahogy ez annak idején Kövér László köteles beszédével is történt. A jobboldali fórumokon számtalan ennél sértőbb, mások által készített kép közül válogathattak volna. A későbbi blog-bejegyzésemben ezért írtam, hogy ha Szetey úr valóban sértve érzi magát, akkor tőle is bocsánatot kérek.

Most már tisztában vagyok vele, hogy Auschwitz és a rózsaszín háromszög bármely értelmű montírozása számos magyar embert sért, így ezzel egyszerűen nem szalonképes tréfálni. Mentségemül szolgáljon, hogy az én korosztályomnak ez nem ennyire egyértelmű, már csak a hasonló témákkal rendszeresen viccelődő South Park című rajzfilmsorozat alapján sem.

Azt is tudom továbbá, hogy sokan a társadalmi közbeszéd durvulása elé görbe tükröt tartó publicisztikáimat is szándékaimtól eltérő hangsúllyal értelmezték, így az egyszerű polgárpukkasztáson túl olyan hatást értem el, ami nem felelt meg a szándékaimnak.

Annak a reményében, hogy mostantól a liberális rétegek is nagyobb megértéssel kezelik a mohamedánok felháborodását a Mohamed karikatúrákon, maradok tisztelettel:

Kiss Endre Farkas

Budapest, 2007. augusztus 31.

Kapcsolódó anyagok:

• Hivatkozott sajtóközleményem
• Szetey úrról írt blogbejegyzésem