Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Azt hiszem, érdemes egy bejegyzést ennek a leírására is szentelni, mert talán akad valaki aki pont ez alapján fog a későbbiek során elboldogulni vele.

A videómegosztókról, mint amilyen például a YouTube, érdemes tudni, hogy kiemelt érdekük az anyagaik széles körű terjesztése, melyet leginkább úgy tudnak biztosítani, hogy a náluk megosztott videókat mindenki szabadon beillesztheti saját webes anyagaiba.

Ehhez a rendszerek fejlesztői segítséget is adnak, hiszen a hasonló szolgáltatásoknál általában megtalálható a megnyitott videó adatai között az embed (beágyazás) szövegdoboz a beillesztéshez szükséges adatokkal. Nem kell mást tenni, mint ezt szövegként kimásolni onnan, és a saját HTML-anyagunk forráskódjába beilleszteni.

A forráskód szerkesztését szerencsére a legtöbb blogszolgáltató, így a Freeblog rendszere is megengedi. Erre szolgál a bejegyzés-szerkesztő alsó ikonsorának végén található kék színű ikon.

Miután elvégeztük a beillesztést, magát a videóanyagot a szerkesztőn belül nem fogjuk látni, csak azt, hogy mekkora méretet foglal el, de ez ne zavarjon minket, magán a blogon már rendben meg fog jelenni.

Természetesen könnyen előfordulhat, hogy olyan blogsablont használunk, mely mellett az eredeti videóméret túlnyúlna a szövegrész számára fenntartott területen. Ekkor érdemes átméretezni a videónkat, amit a beillesztett YouTube-kódrészleten belül tudunk megtenni. Nem kell mást tennünk, mint mind a két helyen átírni benne a width (szélesség) és a height (magasság) értékét az általunk megkívánt mérethez. Mivel egy videóanyagnál fontos az eredeti méretarányok megtartása, ennek kiszámításához segítségünkre lehet egy mezei számológép, de gondolom ennek a részleteibe már nem kell belemennünk. :)

Konkrétan az itteni szövegrészben megjelenített képanyagok optimálisan legnagyobb szélessége 395 pixel, így a YouTube alapértelmezett 425*350-es mérete helyett itt a 395*325-ös méret a legjobb.

Emellett még arra is érdemes ügyelni, hogy a videó megjelenítéséért felelős kód egy bekezdésen belülre essen, mert így lehet a legkönnyebben középre igazítani.

HTML-ben egy bekezdés alatt a forráskódon belül a <p> és a </p> tagek között lévő részt értjük. (tag: a HTML nyelvben szögletes zárójelek között lévő struktúraelem, ilyenek egymásba ágyazásából épül fel egy weblap.) A P tehát bekezdést (paragraph) jelent. Ezt kell kiegészíteni a nyitó tagben a középre igazítást végző align="center" résszel.

Ennek megfelelően a fenti Hitleres videó a következőképpen kellene, hogy kinézzen a Freeblog HTML szerkesztőjében (sárgával emelem ki, amit nem a YouTube embed részből szedtünk ki, zölddel pedig azt, amit onnan, de utána átírtunk):

<p align="center">
<object width="395" height="325">
<PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/vezr3dW4J5s">
<PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent">
<embed src="http://www.youtube.com/v/vezr3dW4J5s" mce_src=http://www.youtube.com/v/vezr3dW4J5s type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="395" height="325">
<param name="movie" value=http://www.youtube.com/v/vezr3dW4J5s>
</param>
<param name="wmode" value="transparent">
</param>
</object>
</p>

Remélem, minden érthető, de ha mégse, szívesen válaszolok minden felmerülő kérdésre.

By SoDI

Néhány éve gyűlölettől fröcsögő arccal verték ki a balhét a liberálisok, amikor lement a tévében az Irigy Hónaljmirigy Bazi nagy roma lagzi című filmje.

Hosszú hetekig siránkoztak, mocskolódtak, és minden alkalmat megragadtak arra, hogy kifejtsék, milyen óriási károkat okozott ez a szerintük rasszista, kirekesztő, és a legundorítóbb előítéletekre építkező műsor. Cseppet sem zavarta őket, hogy kiváló bizonyíték volt a rágalmak ellen, hogy egyik jelenetben személyesen Gáspár Győző is szerepet vállalt.

Borat alakját szemlélve, akinek a gegjeihez képest a legdurvább hazai cigányviccek is harcos jogvédők kinyilatkozásainak tűnnek, rögtön megmutatkozik, milyen az, amikor valaki a helyén kezeli a humort. Felesleges politikát keverni hozzá, mert kizárólag önmagában szemlélendő, szubjektív műfaj, amely úgy egészséges, ha nem ismer határokat, és tabukat. Elképzelem, hogy ha egy hazai alkotó állna elő hasonló művel, akkor micsoda súlyos támadásoknak tenné ki magát.

A film magabiztosan hozza azt a hangulatot, amit az ember az előzetese alapján elvár tőle. Nincs itt hiány a WC-humor legaljától kezdve a legvisszataszítóbb szexuális utalásokon át egészem a rasszista megjegyzésekig, bár én a Throw the jew down the well című dalt még így is nagyon hiányoltam belőle. :)

Manapság, amikor a legtöbb játék, film, és sorozat egymás kaptafájára készül, üdítő változatosság egy olyan mű, amelyik van olyan bátor, hogy ne hagyja az alkotói szabadságot a politikai korrektségbe belehülyült idióták kritikái szabta szűk keretek közé szorítani. Talán ez a szabályokat nem ismerő szárnyaló kreativitása az alkotóknak az, ami miatt egy-két jelenetnél szabályosan fetrengtem a röhögéstől annak ellenére, hogy néhány napja a TV2-n vetített Amerikai Pite 4-et egy apró mosoly nélkül, rezignáltan, unott fapofával néztem végig.

Ugyanis itt nincs az a kínos, utalás szintű, finom komikumra való törekvés, ami egy idő után unalmassá teszi az alpári humorral csupán próbálkozó amcsi filmeket. Borat nem csak próbálkozik! Ha már provokatív humor, akkor legyen nagyon az! Ha már bohóc a főhős, legyen bohóc! Ha már hülye, legyen nagyon hülye. Ha már undorító, hát legyen nagyon-nagyon az. :)

Ő ezt mind be meri teljesíteni, és ez teszi a maga műfajában olyan zseniálissá a filmjét.

És hogy mi az a zsidófuttatás? Nem árulom el, már csak azért is érdemes megnézni a filmet, ha még nem tetted. :) Ha nem vagy képmutatóan sznob, vagy elvakult cenzorivadék, akkor garantáltan remekül fogsz szórakozni rajta!

By SoDI

Pénteken gondoltam egyet, és a gyönyörű napsütés örömére gyalog jöttem haza az egyetemről.

Útközben egy kicsit ledöbbentem azon, hogy amit a kerület szoci vezetése dinamikus fejlődés, és kellemes környezet címszó alatt nyom le a torkunkon, az helyenként milyen érdekesen is néz ki.

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide vagy ide!

By SoDI

Nem mintha különösebben érdekelne, hogy ki lesz a zsidók pártjának új elnöke (azon kívül, hogy Fodornál sokkal kisebb felületen támadhatunk), azonban nem tudok szó nélkül elmenni a jelen sorok írásakor aktuális részeredmény mellett.

377 - 377

Távol álljon tőlem, hogy összeesküvéselméleteket gyártsak, neadjisten azon elmélkedjek, hogy ezek miért csalnak még egymás között is, de ettől függetlenül feltehetjük magunknak a kérdést, hogy mégis mekkora esély volt egy ilyen döntetlen eredményre? Mert szerintem gyanúsan csekély.

Hogy mi következik ebből, azt mindenki döntse el maga.

By SoDI

Update: Megkönnyebülhetünk, voltak olyan hülyék a Pénzlenyúló Kókát választani. :)