Gázos őrültek
Az áldást sodika küldte 2007. április 15., vasárnap - 22:01-korCímkék: eroszak fegyverek gazfegyver gazspray pisztoly viktimologia
128 komment
Mivel néhány napon belül már másodszor lőttek ártalmatlan emberekre gázfegyveres őrültek (elöször egy Combinon egy fiatalra, mert korábban akart leszállni, ma pedig egy éttermi szakácsra, mert szar volt a kaja), érdemes elgondolkodni azon, hogy tényleg helyénvaló-e az a szabályozás, melynek segítségével gyakorlatilag minden jöttment különösebb akadály nélkül szerelkezhet fel gázpisztolyokkal.
A magam részéről teljesen értetlenül állok az előtt, miért érzi valaki okvetlenül szükségét annak, hogy támadóeszközöket tartson magánál. Jómagam vékony testalkatú vagyok, soha nem tanultam küzdősportokat, gyakorlatilag bárki meg tudna verni, mégsem szarom össze magam, a legnagyobb lelki nyugalommal sétálok a város bármelyik részén akár az éjszaka közepén is. Az pedig, hogy fegyvert fogjak, soha nem is jutott az eszembe.
Budapest ugyanis minden ellenkező híreszteléssel ellentétben egy rém biztonságos hely, Európa egyik legnyugisabb fővárosa. Mivel tudom, hogy egy ilyen mondatra nagyon hamar jönnek a személyes ellenpéldák, érdemes tisztázni egy bűnügyi fogalmat, a viktimológiát, más szóval áldozattant. Ez, a tudományosan igazolt jelenség az egyes bűncselekmények elszenvedőit különböző áldozattípusokba osztja be attól függően, hogy milyen jellegű volt a személyes közreműködésük a kialakult helyzetben. Ugyanis minden esetben létezik valamilyen szintű osztott felelősség, ennek hiánya pedig olyan ritka, mint amennyire a maximálisan kiszabható ítéletek sem gyakoriak a bíróságokon.
Vagyis, néhány kirívó szélsőségtől eltekintve általában azok kerülnek bajba, akik keresik is maguknak a bajt.
Nem egy olyan esetről hallottam, amikor valakit csak azért vertek meg, de istenesen, mert egy frissen beszerzett viperától hirtelen erősnek érezte magát, aztán nagyon hamar kénytelen volt rájönni, hogy tévedett.
A kutyaféléknél létezik az úgynevezett megadási póz. Ekkor a gyengébb állat hanyatt veti magát, feltárva ellenfelének a nyaki ütőerét. Ez egyben a küzdelem végét is jelenti, és nem azért, mert a vesztes fél meghalna, hanem mert ezzel tisztázva vannak az erőviszonyok, így minden további harc teljesen feleslegessé válik.
Vagyis ha a felek nem érzik szükségesnek, hogy kölcsönösen demonstrálják egymásnak saját fizikai fölényüket, akkor a legritkább esetben jelenik csak meg bármiféle erőszak. Kimondhatjuk tehát, hogy az úgynevezett önvédelmi eszközök legtöbbször csak a helyzet eldurvulását segítik elő.
Az erőszak erőszakot szül.
Ha minden sokkolót, és még a spray formájú gázfegyvereket is teljesen betiltanák, én lennék a legutolsó, aki visszasírnám őket.
By SoDI
Eddig 128 komment érkezett (
)
2007. 04. 16. 6:51
Jó Sodika majd próbáld ki ezt a jó kis kutyapózt amikor a nyóckerben pár darab etnikum épp arra készül hogy agyba főbe ver miután sikeresen mexabadítottak az értékeidtől,csak úgy a móka kedvéért.:)
2007. 04. 16. 7:07
eMM: Én hiszek abban, hogy azért vagyok biztonságban mindenhol, mert első látásra gyengének tűnök. Vagyis ez a "csak a fenyegetést támadjuk" ösztön a városban is működik.
2007. 04. 16. 7:34
Sodika!
Ezt nem tudom hogy honnan szeded hogy a gyengét nem szokás megtámadni.Dehogynem.
2007. 04. 16. 7:37
Minden este vannak ilyen sztorik Budapesten. Ne félj, elég, ha egyszer szurkálnak össze.
http://kuruc.info/reszletes.asp?MainID=35&HirID=11165
2007. 04. 16. 7:39
Arról nem is beszélve, hogy aki nem uzsipénzzel, hanem notebook-kal, kasszazárás után kp-vel rohangál az utcán, lehet, hogy nem örülne, ha elvennék mindenét.
2007. 04. 16. 7:43
Ha keménykedik, arcoskodik, gőgös, beszól egy cigánybandának, meg demonstratíve keresi velük a szemkontaktust, persze hogy megverik a gyengét is.
Ott volt Loydi ügye a nyugati aluljáróban. Még ő is bevallotta, hogy visszaszólt, hogy agresszívan nézett, és hogy már akkor fegyvert rántott, mielőtt egyetlen pofon is elcsattant volna.
Nálam, ha lenne pisztoly meg vipera ilyen helyzetben, akkor sem venném elő, mert tudom, hogy az csak felhívás keringőre.
Áldozati magatartás. Ha a metakommunikációd azt sugallja, hogy erős vagy, akkor ösztönösen le akarják mérni, bármi is legyen a jól látható igazság.
2007. 04. 16. 7:45
Arról nem is beszélve, hogy én nem fogom a gyerekemet arra tanítani, hogy az utolsó tetves cigánynak is feküdjön kutyapózba. Lehet, hogy a te jövőképedben az szerepel, hogy a magukat megvédeni képtelen, mindennapi kenyerüket tisztességesen kereső állampolgárok bankjegyautomataként működnek, de én az első szemétládát úgy pofán durrantom, hogy kétszer is meggondolja, hogy legközelebb beleköt-e egy ismeretlenbe.
Te meg fetrengj kutyapózban bazmeg, te nemzet szégyene.
Ennyi elég is lesz.
2007. 04. 16. 8:00
Áldozati magatartás. Ja. Tudod, egy péntek délután az Árpád-hídnál a metrómegállóban peronon kötöttek belém cigányok, és tudod miért? Mert volt nálam egy nagy táska, mivel éppen hazafelé utaztam, és a metróval a Népligetbe szerettem volna eljutni. Tudod, hogy kezdték? Nézek bambán előre a fejemből, egyszercsak valaki nekem jön oldalról.
Az történt ugyanis, hogy az egyik nekem lökte a másikat, majd belém kötött, hogy miért lökdösöm a haverját. Erre felvette a miskolci eset videóján látható "boxoló" pózt, és elkezdett felém hadonászni. Próbáltam elmagyarázni, hogy ezen a szép délutánon csupán annyi volt a bűnöm, hogy haza próbáltam jutni, és miért nem lehet békén hagyni, tipikusan úgy, mint aki nem érti, miért akarhatnak neki rosszat. És valóban, 20 év alatt egyszer sem akartak megverni és kirabolni. Úgy éreztem magam, mint egy utolsó vinnyogó kis szarházi. Végül a másik megkérdezte, hogy na és akkor mi lesz, ha elviszem ezt a táskát, és már közeledett is az utazótáskámhoz. Felkaptam, és azt mondtam, hogy akkor hívom a biztonságiakat, és sietős léptekkel elindultam a peronról. Erre közmegegyezéssel továbbálltak.
Kérdem én: akkor mi lett volna, ha ez éjszaka történik? Csak nem ugyanaz, mint Loydival, vagy még rosszabb, mert utánam senki nem jött volna?
A dolog pikantériája, hogy még aznap egy buszállomáson (ahová a Népligetből érkeztem) megint ki akartak rabolni. Na akkor durrant el az agyam, és azóta van gázpisztolyom. Tudod, ha valaki megpróbálja lenyúlni a többszázezres notebookomat, örömmel fogom pofánlőni. Nincs ugyanis pénzem a számítógépem pótlására, és ha elveszik, azzal elveszik a lehetőségemet, hogy informatikusként boldoguljak.
2007. 04. 16. 8:05
(És 170 centis, normál testalkatú szemüveges vagyok. A miskolci videón a nénit csak úgy lerántja a cigány, és ahogy látod, ketten legalább adnak neki. Szóval ennyit arról, hogy szegény cigánykák veszélyeztetve érzik magukat a Nagy, Erős magyaroktól. Biztos azért támadnak kizárólag csoportosan, és ha egyedül találkozol ugyanazon csoport tagjaival, akkor igyekeznek másfelé nézni...)
2007. 04. 16. 8:09
Kíváncsian várom az állításaimat tételesen megcáfoló vallomásod, addig is ajánlom figyelmedbe:
http://www.ciganybunozes.com/
Itt megbizonyosodhatsz, hogy szerencsétlenek mennyire veszélyeztetve érzik magukat, és csupán a feléjük irányuló orv támadásokat próbálják kivédeni.
2007. 04. 16. 8:22
No igen Sodika nekem is az az érzésem hogy itt egy picit túlzásba vitted a tudományt,bár a kollega ezt egy kissé karakteresebben fogalmazta meg.:)
2007. 04. 16. 9:31
Egyáltalán nem értek veled egyet. Nem azért támadnak meg mert ki akarják próbálni, milyen erős vagy. Vagy azért mert el akarnak venni valamit, vagy mert meg akarnak alázni, hogy máskor már ne is védekezz. És igen lehet, hogy szórakozásból is.
Ha a cigányokról beszélünk akkor ne fwelejtsd el, hogy ők téged nem tartanak embernek!
Na most ami a példákat illeti a másodikról nem tudok semmit, de a Combinós áldozat minden volt csak ártatlan nem.
2007. 04. 16. 10:30
"Te meg fetrengj kutyapózban bazmeg"
Ez egy hasonlat volt.
Annyit akartam mondani, hogy ha valakit nem tudsz megverni, ne keménykedj. Ha verés nélkül mehetsz haza, akkor inkább érezze a cigány úgy, hogy nyert.
Pénzt nem kell adni neki, de nem úgy kell elutasítani, hogy "húzzá a faszba, bazmeg", mert akkor tényleg kirabol.
"Tudod, ha valaki megpróbálja lenyúlni a többszázezres notebookomat, örömmel fogom pofánlőni."
Ha valaki hozzáér a kamerámhoz, én is automatikusan ütök. :)
Gondolkodás nélkül. Az biztos.
De mondjuk ennek elejét lehet venni. Mondjuk elmagyarázom a cigánynak, hogy nem szivatni akarom, bocs, ez a munkám, a főnököm küldött ide, csak a villanyszámlámat akarom befizetni, mint mindannyian.
"Vagy azért mert el akarnak venni valamit"
Szerintem olyan embertől akarnak elvenni valamit, aki irritálja őket, mondjuk demonstratíve úgy néz rájuk, mint a szarra.
"vagy mert meg akarnak alázni, hogy máskor már ne is védekezz."
Ezt nevezem én erőfelmérésnek.
"És igen lehet, hogy szórakozásból is."
Szerintem ami szórakozásnak látszik, az is erőfelmérés.
Idős néni a térfigyelőn:
Azok a cigányok már fel voltak cukkolva. A néni rossz helyen volt rossz időben. Ezt nevezem én szélsőséges, kirívó példának, ami éppen nem illik bele a klasszikus oksági láncba.
2007. 04. 16. 12:18
Sodi!
úgy tudom nincs még családod. Nekem van. A környékünkön mostanában jelentek meg a cigányok + a veszélyesebb hajléktalanok(tehát nem a büdös öreg szerencsétlenek, hanem az agresszív betörtorrú középkorúak).
Ahányszor szembekerülök velük és elég sokan vannak, hogy belémkössenek (+100kg vagyok)mindig könnyebb lenne hagyni az egészet a fenébe, de rögtön eszembe jut, hogy holnap ugyanitt a feleségem fogja sétáltatni a kisfiamat. Ha ezek vérszemet kapnak és velük is kötekednek, ők nem tudnak elfutni én meg nem lehetek mindig velük, hogy megvédjem őket. Úgyhogy egy választás van, felállni nekik. Aztán másnap megint, amíg el nem tünnek vagy észhez nem térnek. Pontosan ezt is tettem. Minden este arra jártam futni, sokszor be is találtak, de néhány hét alatt hogy -hogynem eltüntek a környékről. aki normálisan viselkedik az itt maradt.
Neked is vannak akik fontosak, gondolj arra, hogy nekik mennyi esélyük lenne megúszni egy ilyen kötekedést. Vagy nem járnának-e jobban ha a te környékeden megpróbálnád elvenni a kötekedők kedvét.
2007. 04. 16. 14:38
Nekem vannak fennatrtásaima cigányokkal szemben de igenes vannak közöttük normálisak is. Pl. hétévégén voltunk cigányoknál ahonnan gépkocsi alkatrészeket vásároltunk egy éppen bontás alatt lévő autórol...miután sikerült leszerelnünk a kuplungot , kérdeztünk hogy mivel tartozunk, mondta hogy semmivel mer megdolgoztunk a cucccért (mi is szereltünk), persze adtunk nekik 1500ft-ot, mondtuk majd elisszátok este a kocsmába de azt mondták hogy ők teljesen antialkoholisták és nem iszank. A bontóba ugyanezért az alkatrészért 10000ft-ot akartak kérni. Szal vannak rendesek is közöttük.
2007. 04. 16. 14:45
A postban leírt elvekkel egyetértek, de vannak esetek, amikor ez nem működik.
Tanyán élő ismerősöm mesélte, hogy be fog szerezni egy vadászpuskát (engedéllyel). És elterjeszti, hogy olyat tart a otthonában.
A szomszédságból 2 IFÁval lopták el a milliókat érő locsolóberendezést.
2 IFÁval!!!
A rendőrök mondták nekik, hogy nagy szerencséjük az ott élőknek, hogy akkor éjjel nem voltak otthon. Valószínűleg nem hatódtak volna meg. Mint ahogy a néhány száz forintért nyugdíjasokat baltázó élőhalottak se szoktak.
Néha azért vannak kivételek, amit figyelembe kell venni, mielőtt teljesen általánosítanánk egy kérdésben.
2007. 04. 16. 15:16
"A néni rossz helyen volt rossz időben. Ezt nevezem én szélsőséges, kirívó példának, ami éppen nem illik bele a klasszikus oksági láncba." Ezzel sajnos az a baj, hogy kb feldughatod magadnak, már megbocsáss. Magyarán: az 1000-ből azt az 1-et akit így kapnak el kurvára nem fogja vigasztalni, hogy "szélsőséges kirívó példa voltál öregem, nem is illesz a klasszikus oksági láncba, majd ha szerencséd lesz kapsz új vesét a szétrugdosott helyett, meg azért nem lehetett nagy trauma, hogy újjáélesztetettek." A statisztika egy dologra jó, kitörölni vele a wc-n. Nincs garancia arra sem, hogy a te nyugodalmas rosszkörnyéken sétálásod békésen ilyen szarul végződjön, mint ahogy másra sem. Persze a klasszikus viktimológia szerint akkor majd meg lehet fogalmazni, hogy te voltál a hülye, hogy már ezredszerre is arra mentél.
2007. 04. 16. 17:05
Sodi, már régen is feltűnt, hogy nem egy valóságban élünk. Majd ha egyszer az egyik éjszakai buszon tőled is elrabolják az értékeidet, csak mert ott voltál, akkor kíváncsi leszek, mit fogsz gondolni.
2007. 04. 16. 17:17
Nem értem mi a bajotok.Sodi lesz a magyar gandhi na!:)
2007. 04. 16. 21:43
civis: A család nem fegyverkezés kérdése, ez a bejegyzés pedig a fegyverkezésről szól. Azt remélem Te sem gondolod jó megoldásnak, hogy valaki pisztolyt ad egy kisgyermek kezébe.
423ft: Én is rendszeresen segítek számítógépet beállítani egy cigány vállalkozó irodájában, aki rém rendes ember. :)
Lajos: "A statisztika egy dologra jó, kitörölni vele a wc-n."
Pedig ha ezerből csak egyetlen kivétel van, akkor igen nagy hiba a másik 999-et ez alapján megítélni.
2007. 04. 16. 21:52
Sodi! Nem tartom jó ötletnek ha valaki pisztolyt ad egy gyerek kezébe. Bár bevallom fogalmam nincs, hogy ez hogy kerül ide.
"A család nem fegyverkezés kérdése"- na ezzel viszont már más a helyzet, mert ha magadat nem tudod (akármilyen módon) megvédeni őket sem fogod tudni. És akkor a nemzetről még nem is beszéltünk.
Nem baxogatni akarlak,de szerintem ezt gondold végig.
Ja! És igen eltértem a tárgytól. Én az említett esetet puszta kézzel oldottam meg, nem fegyverrel.
(Na jó egyszer kettesben egy franciakulccsal:-))
2007. 04. 17. 12:21
Nekem 4mm-esem volt, sose lőttem senkire. Volt késem is, azt párszor majdnem használtam, mert többször is előfordult, hogy cigányok támadtak meg az utcán. Ők voltak a szerencsések, hogy megoldódott a probléma, és nem a mentő vitte be őket a fogdába. Pff...
Gázpisztoly. Nem azzal van a baj. Ha nem pisztoly, akkor kés. Ha nem kés, akkor egy toll. Egy hegyes ceruzával is lehet ölni. A mentalitás a probléma.
2007. 04. 17. 13:48
Na azokkal a cigányokkal, akik a miskolci villamosmegálloban támadták meg a nénit....na azokkal szemben én is használtam volna fegyvert...
2007. 04. 18. 9:42
Sodi, nem érted, ki a faszt érdekel a másik 999 ha az az 1 eset te vagy, aki szarul járt. Téged vigasztal az, hogy téged vernek félhalottra, vagy téged üt el egy autó a zebrán vagy a buszváróban és egy életre lebénulsz, de másik 999-et nem? Vagy 100.000:1-hez esélyű halálos betegség nálad jelentkezik? Esetleg a kedvesednél? Akkor mit csinálsz a statisztikával? Megfordítva kárörvendesz esetleg azon, ha van olyan szerencséd és nem veled történik, csak látod vagy hallasz róla? Emiatt mondom, hogy a statisztika csak egy álom, egy megfoghatatlan semmi, ami mögé nagyon frankón és érzelemmentesen el lehet bújni: "de hát 20.000-ből csak 1 eset", állj szemben az illetővel aztán mond rezzenéstelenül a szemébe...
2007. 06. 27. 2:54
sodi te hülyén gondolkodol,meg még ki is tartassz mellette!
nincs mit kérdezni,nincs mit mondani neked.
előbbutóbb ugyis kerülsz majd olyan helyzetbe,hogy majd rádöbbensz!!!
"ha hozzá nyúlnak ütök"
na ezen szétröhögöm az agyamat:-DDD
mitgondolsz ők erre nem számitanak!
a gázpisztoly esélyt ad a menekülésre!!!meglepetés ereje,plussz hatásos gázositás.
ebbe a büdös korrupt ingyenélő bürokrata országba, ez a leghatásosabb legálisan tartható önvédelmi eszköz ,sajnos.
.45 magnum lenne az igazi,de hát ez már off.
2007. 06. 27. 3:26
sodi .
nemtom hányéves vagy,van-e barátnőd?
leirom a történetem:
felénk van egy szukakutya/nőstény/ neha szaladgálnak ,sétálnak a szomszéd kan kutyájval.
ismerik egymást , szemmel láthatóan boldogok eggyütt.
ám néha feltünik a környéken egy nyálcsorgató gusztustalan ruhadtnagy dög,olyan postásokréme.
no ez ráront a gazdikedvenc szomszédkutyusra és legyűri a sárgaföldig hol jobban hol kevésbé ha "megadási pozba " vágja magát akkor is!
aztán meg szétkeféli a lánykutyust hiába ,nyüszít,szűköl,próbál menekülni!! még egy ora múlva is összevannak ragadva.
a szomszéd kutyus meg szépen végignézi,miközben a sebeit nyalogatja.
hát ennyit a történetedhez.
maraggy áldozat,mint a kutyus a történetembe.
hálistennek megadatik nekünk hogy bizonyos eszközökkel megvédhettyük magunkat,hazánkba max gázpisztollyal sajna.
2007. 06. 27. 8:59
jézus: Nem vagyok áldozattípus. Nagyon nem.
Talán ezért is nem szoktam megtámadni engem.
2007. 06. 27. 14:21
a biztonsági öv meg a légzsák sem azért van/lesz/ az autódba mert az a tipus vagy aki belehajt a másikba!!!
de ha egyszer belédhajt valaki,nagyobb az esélyed hogy nem döglessz meg!!!
2007. 06. 27. 14:33
SODIKA
érdemes ide benézned.
hátha rájössz,hogy a sorsodat nem te irányitod,max irányitgatni probálod:-)
http://www.nethirlap.hu/forumengine.php?par=4&topic=5609&page=1&new2=offset&perpage=5#uanc498739
http://www.nethirlap.hu/forumengine.php?par=4&topic=5609&page=1&new2=offset&perpage=5#uanc498768
2007. 06. 27. 14:37
http://www.nethirlap.hu/forumengine.php?par=4&topic=5609&page=1&new2=offset&perpage=5#uanc499010
2007. 06. 27. 14:40
"ha a felek nem érzik szükségesnek, hogy kölcsönösen demonstrálják egymásnak saját fizikai fölényüket, akkor a legritkább esetben jelenik csak meg bármiféle erőszak"
Ahahahah. A megelhetesi bunozot pont h nem a bizonyitasi kenyszer hajtja hanem h elvegezze az aznapi melot. Ahhoz pedig pont egy hozzadhasonlo meghunayszkodo balfaszt fog keresni maganak. Minel kisebb a kockazat annal jobb neki.
2007. 06. 27. 15:00
jézus: Ha valóban veszélyes lenne éjszaka az utcán járkálni monduk valamelyik körúton, akkor igazat adnék neked. Azonban szerintem nem veszélyes.
Én gyakran mászkálok, és eddig csak rendőrök támadtak meg, de azok is csak október 23-án. :)
nethirlap: Oké, beleolvasgatok.
zero: Na jó, de a megélhetési bűnöző csak a saját környékén vadászik. A legtöbb normális helyen, például ahol én is lakom, soha nem látni cigányt.
2007. 06. 27. 15:18
Csak azert mert teged eddig meg nem tamadtak meg a koruton kicsit elhamarkodott azt mondani, hogy biztonsagos hely, nem gondolod?
2007. 06. 27. 15:21
Te egy mekkora f@sz vagy.
2007. 06. 27. 15:23
joe: Elég sokat mászkálok éjszaka is ahhoz, hogy ne érezzem elhamarkodottnak, amit mondok.
2007. 06. 27. 15:33
neeeem sodika, te nem csak első látásra LÁTSZOL gyengének...nyugodj bele, te GYENGE VAGY, és nem csak fizikailag, hanem lelkileg is egy védekezésre képtelen, gyenge nulla vagy....sorry, de ez a véleményem....
2007. 06. 27. 15:34
Ajjaj, kukac jelet nem szabad kirackni :D
2007. 06. 27. 15:36
Ennyire determinál a testi erő a mai világban?
Elvégre Sodi nem dokkmunkás akar lenni :D
2007. 06. 27. 15:40
SF: nem a testi erovel van itt az igazi gond, hanem a mentalitassal...
2007. 06. 27. 15:42
És ugyan milyen mentalitásra vall, hogy nem akarok dokkmunkás lenni? :)
2007. 06. 27. 15:43
Pacifista vagyok, ami a hétköznapi életet illeti.
(A politika és a világviszonylat megint más kérdés.)
Miért olyan nagy bűn ez?
2007. 06. 27. 15:43
sodika, most akkor én is egy átkozottul mocskos rohadt bűnöző gengszter vagyok mert gp-t hordok magammal?
Hát inkább nevezzenek annak mint hogy a hátamra írják hogy "easy target".
Szerintem te itt szimplán csak húzod a nép agyát a baromságaiddal, mert belül te is nagyon jól tudod hogy ma magyarországon BÁRKI célpont lehet, te én, akárki.
Csupán elég egyszer rossz időben ossz helyen lenni.
2007. 06. 27. 15:48
énvokén: Elvileg a világ bármelyik részén történhet bárkivel bármi.
Mész az utcán, fejedre eshet a tégla.
De ettől még baromság rettegésben élni.
2007. 06. 27. 15:53
mi köze a testi erőnek a dokkmunkáshoz? egy szellemi munkát végző ember csak csoffadt gyenge 20 dekás lehet? beszarás ha valaki azzal kompenzálja a fizikai hiányosságait, hogy ő hűűű de okos.(az én véleményem: mens sana in corpore sano, vagyis épp testben épp lélek) egyébiránt sodinál a lelki erővel van baj.....de ezen a hozzáálláson csak a tajgetosz tudna segíteni....
2007. 06. 27. 15:55
Mert ki el rettegesben? Gazpisztolyt hordani nem egyenlo rettegesben elni. Mint ahogy a biztonsagi ovet sem azert kapcsolod be az autoban mert rettegsz. Ez egy alapveto baramosag amit a pacifistak szoktak hangoztatni h aki fegyvert hord az fel mindentol es mindenkitol.
2007. 06. 27. 15:56
sodi, nem rettegni kell ( azt a hozzád hasonlók szokták, amikor attack van) hanem legalább minimálisan felkészülni arra ami ránk vár ...szal a pacifizmus a lelki gyengék sajátja....
2007. 06. 27. 16:03
Amikor attack van, akkor az ember nem retteg, hanem megijed. :) Én személy szerint hasonlónak képzelem egy olyan ember lelkivilágát, aki gázfegyverrel mászkál, mint amilyen egy ülvözési mániásé lehet, aki még a saját árnyékától is megijed.
2007. 06. 27. 16:13
ez azért van, mert fingod sincs a valóságról....nem baj ez, sajnos majd tanulsz....kettőnk közül sajna én vagyok az, aki látta már hozzád hasonló hülyék "százait" a vérző orrukat törölgetve nyavajogni....ja, igen: én gázfegyverrel mászkálok, viszont kettőnk közül mégis én vagyok az aki kevésbé fosik, és egy támadó szitut jobban meg tud oldani(akár erőszakmentesen is)...tudod miért? mert a tudatlan vakmerőség nem egyenlő a bátorsággal.....az csak simán hülyeség...felfogni persze nem nagyon fogod, amit mondok, de nem baj...
2007. 06. 27. 16:25
Csak az lehet bátor, aki ismeri a veszélyt. Én ismerem.
Az lesz áldozat, aki beteljesíti a viktimológiai szerepét.
Az áldozattan nemhiába külön téma a rendőrtiszti főiskolán.
2007. 06. 27. 16:25
Sodika,
teljesen LUZER vagy es nem ezen a vilagon elsz, de ezt mar tobben megirtak.
Viszont: a berakott kepen a revolver NEM gaz-riaszto, hanem gumilovedekes (meg esetleg jogdijas, de tokmindegy).
A kepecsken a kutya pedig jatszik/jatszani hiv, nem megadja magat.
Az orszagban azonban 30+ ezer ember visel legalisan gaz-riaszto fegyvert, es szamuk folyamatosan no. Persze mind rettego paranoid allat, csak te vagy helikopter.
2007. 06. 27. 16:28
gvass: Valószínűleg mindkét képpel kapcsolatban igazad van, de egy napi bejegyzés illusztrálására így is megfelelőek. :)
2007. 06. 27. 16:30
sodika, aki ejtőernyő nélkül kiugrik a repülőből, mert azt hiszi, hogy ő szupermen, az nem bátor, csak hülye....sajna, fingod sincs a veszélyekről, sem arról, hogy hogyan válhatsz áldozattá...ja és egyébként csak hogy tudd, a vézna lúzer külsőd az, ami előbb utóbb majd egy rablás áldozatává tesz....de legalább nem leszel dokkmunkás, és közben még okos is maradsz:)))
2007. 06. 27. 16:32
walkerkopo: Éppen hogy a vékony testalkatom az, ami megvéd.
Egy ilyen embert miért támadna meg bárki?
2007. 06. 27. 16:40
peldaul a kameradert vagy mobilodert...
2007. 06. 27. 16:43
nem vágod a dolgokat, szal kurvára nem vagy okos....sajna fogalmad nincs a valóságról, érveket képtelen vagy felmutatni...de azért leírom, mert amúgy szórakoztató a hülyeséged olvasni:
azért támadnak meg, hogy elvegyék teszem azt a notbookod, vagy a kamerád, és azért mert szemmel láthatólag védekezésre képtelen vagy...a te hülyeséged szerint akkor a tanyán élő idős embereket nem verik agyon a pénzükért, hiszen ők tényleg gyengék, ugyan ki akarja megtámadni őket?
na erre is írj valami baromságot. köszi...
2007. 06. 27. 16:45
Az alföldi tanyavilág az más.
Ott évszázados hagyománya van a rablásoknak.
Mondjuk a kamerámért tényleg leüthetnek, de nem szoktam olyan helyen forgatni, hogy fenyegessen ez a veszély. :)
2007. 06. 27. 16:48
ez a faszi "KÁELEF" kettő:-))
sodika ezt most nem érted,de nem ez az egyetlen amit nemértesz.
2007. 06. 27. 16:51
Nem az eppen unatkozo es kotekedni vagyo egyedek jelentik a fo veszelyt hanem az erre szakosodott bunozok. Azok pedig mint mar irtam pont az alacsony rizikofaktoru emberkeket nezik ki maguknak. Innentol pedig hulyes azzal ervelni hogy senki nem akarja bizonygatni az testi erofolenyet mert ez elso ranezesre latszik, mivel nem is ez a celja. Az elkerulom oket es nem jarok olyan helyeken ervekkel szemben pedig igen szkeptikus vagyok.
2007. 06. 27. 16:53
"Mondjuk a kamerámért tényleg leüthetnek, de nem szoktam olyan helyen forgatni, hogy fenyegessen ez a veszély. :"
Tehat peldaul magyarisztanban nem szoktal seholse, hanem csak Genf foutcajan, a rendorseg elott, fenyes nappal.
2007. 06. 27. 16:54
ezaz, így tovább....vhihihihihih..nyerítek a röhögéstől...
mondom, egy épkézláb érved sincs...ha írok egy érvet, írsz egy baromségot, hogy az más, mert ott ennek hagyománya van...hahahahahahaha...
na, adok további támpontokat: a pénzed, órád, mobiltelefonod, ékszereid, ruhád, stb. miatt is ki tudnak rabolni...sőt, puszta szórakozásból is meg tudnak verni, mer látszik rajtad, hogy egy gyenge kis lúzer vagy ( és most nem a csoffadtságodra gondolok) .....minden hozzászólásodról lerí, hogy tényleg egy szép rózsaszínű szemüvegen keresztül látod a világod, és hogy még egy kibaszott rablást sem láttál élededben.....
2007. 06. 27. 16:56
Talán azért nem láttam rablást, mert azok nem olyan gyakoriak, hogy az ember nap mint nap beléjük botoljon.
2007. 06. 27. 17:04
ahamm.
Akkor légyszíves gyere elő a rózsadombi kis 4méter + szögesdróttal ellátott kerítésed mögül, és élj te is egy kis életet!
Hidd el, én sokat járok pl. szórakozóhelyekre! nem, nem kocsmákba, szórakozóhelyekre, és látom amit látok, akár pesten van akár itt a környéken.........
Mert az nem megoldás hogy nem mész el a barátaiddal pl. ünnepelni valahová, inkább elmegyek és ha valami f@sz nekemjön megvédem magam minthogy a semmitevésbe dögöljek bele, lassabban igaz de biztosabban.
2007. 06. 27. 17:13
nem gyakoriak a rablások??? muhahahahahahahaaaa
nyugi, pesten egy átlagos kerületben átlagosan HETI rendszerességű, különösen a nyári időszakokban, és ez nem csak az éji órákra vonatkozik....
na, fokozd még tovább.....:)))))
2007. 06. 27. 17:15
Ahova akarok mindenhova elmegyek.
Sőt, hétvégénként néha még Kusturica-filmekbe illő újpesti, cigányokkal teli, szakadt kocsmákban is szoktam mulatni ottani haverokkal.
Éjszakánként pedig gyakran esik meg, hogy az éjszakai 4-es 6-os vonalán mozgok.
Sőt, szinte minden héten kisétálok a közeli éjjel-nappaliba.
Mégsem ért még soha atrocitás.
2007. 06. 27. 17:17
Hetente minden kerületben egy ember.
Heti 22.
Egy kétmilliós városban?
Na jó, tudom, hogy ennél azért rosszabb a kép, de akkor sem hallgathatjuk el, hogy a hivatalos statisztikák szerint Budapest az EU egyik LEGBIZTONSÁGOSABB FŐVÁROSA!
2007. 06. 27. 17:17
"Mégsem ért még soha atrocitás."
Igy van. Es mivel halalos baleseted sem volt meg, kiszereltetted a kocsidbol a legzsakot meg az ovet.
Muhahahahaaaa
2007. 06. 27. 17:19
"hogy a hivatalos statisztikák szerint Budapest az EU egyik LEGBIZTONSÁGOSABB FŐVÁROSA!"
A gazdasag pedig DUBOROG.
Te tenyleg seggnaiv vagy.
Nagyjabol 5 evesen...nem inkabb 3 evesen tul lehettem ezen a szinten...
2007. 06. 27. 17:20
te gvass, elmondjuk neki, hogy a télapó sem létezik? :-))
2007. 06. 27. 17:22
Hivatalos bűnügyi statisztikákkal nehezen lehet vitatkozni.
És ez tényleg azt mutatja, hogy az EU-s fővárosok közül Budapesten az egyik legkevesebb a 1000 főre jutó bűncselekmény.
Bár az is lehet, hogy konkrétan a legkevesebb, nem emlékszem pontosan, néhány hónapja Gergényi hivatkozott az adatokra valami tévéműsorban.
2007. 06. 27. 17:27
statisztika? akkor egyél mindennap orchideasziromlevest, mert a statisztika szerint nagyon ritkán támadják meg azokat akik orhideasziromlevest esznek...
baszhatod a statisztikát lúzer.....egyrészt dunsztod nincs arról hogy készül egy ilyen rendőrségi statisztika, másrész ha te vagy az 1000ből egy, akkor kurhatod...
na, írj valami viccesen ostobát erre is:)))
2007. 06. 27. 17:27
"Bár az is lehet, hogy konkrétan a legkevesebb, nem emlékszem pontosan, néhány hónapja Gergényi hivatkozott az adatokra valami tévéműsorban"
Igen. A husveti nyuszit is elhiszed, ugye? Teged tenyleg a golya hozott.
Na, eppen most balhezott ossze ket norveg az orrom elott es ment el egy rendorauto mit sem sejtve...
2007. 06. 27. 17:29
Bocs, tudom, Sodika nem jarkal a 7. keruletben..
2007. 06. 27. 17:30
Elhuztak egymasnak uvoltozve a norvegok. No para.
2007. 06. 27. 17:31
walkerkopo: Mégis mi más lehetne a rendőrségi munka, és a közbiztonság objektív mércéje, ha nem ez a néhány bűnügyi statisztika?
2007. 06. 27. 17:34
Grimm, Andersen, Dargay Attila....Gergenyi Peter
2007. 06. 27. 17:37
Na jó, én húzok mozijegyet venni.
2007. 06. 27. 17:40
Objektív? a rendőrségi statisztika? hahahahahaaaaa
fingod sincs arról, hogy hogyan készül, és hogyan manipulálják...
te tényleg nem ezen a világon élsz....
viszont roppant vicces vagy....ha egyszer lesz fiam, téged foglak elrettentő példaként idézni:)))))
2007. 06. 27. 17:54
sodika:
Téged én is elvernélek már csak viccből is. :))
Egy ilyen kis lúzer pöcs pislogni sem tudna, és már rég elveszik mindened, és ott állhatsz a 4-6osvonalán éjszaka a csupasz seggel.
2007. 06. 27. 17:56
Admin: kaptam már verést.
Itt van róla a beszkennelt jegyzőkönyv:
http://href.hu/x/2zem
Vagy október 23 nem ér? :)
walkerkopo: Oké, ha ez nem objektív, akkor mi az?
Na, de tényleg húzok mozijegyért.
2007. 06. 27. 18:01
Ez más.
És itt is Te voltál a fasz! Minek kell gecizni a rendörökkel? Aztán ha baj van sikitozol hogysegiitséég.. rendőőőr.!!!
2007. 06. 27. 18:01
Sodika, szerintem te olyasmiről beszélsz, amihez totálisan antitalentum vagy. Ez látszik a tévedéseidből is.
Az, hogy téged még sosem támadott meg senki, nem annak köszönhető, hogy olyan vékonyka vagy és ezért mindenki tudja, hogy leverhet ha akar, így inkább nem teszi, sokkal inkább annak, hogy valószínűleg jó környékeken jársz és valamilyen úton-módon eddig még szerencséd volt. Elárulok Neked valamit, amit a viktimológia is így tud; Támadás legtöbbször azokat szokott érni, akik gyengék. Tudod, a bűnöző, utcai surmó olyan, mint mondjuk a terrorista. Vagyis épphogy az ún. puha célpontokat keresi elsősorban. Egy utcai surmó sem egy kemény kötésű fitalba fog belekötni, mert annál sokkal kevesebb a valószínűsége annak, hogy célt ér. Sokkal inkább egy idős emberbe, vagy nőbe, esetleg egy olyan vékonyka emberbe, mint amilyen te vagy, mert az ilyen esetekben tudja, hogy sokkal kevesebb ellenállásba ütközhet és sokkal kisebb energiaráfordítással érhet sokkal gyorsabban és biztosabban célt. Ezt minden nemzetközi és viktimológiai statisztika is így tartja számon. Van olyan ház, ahová már ötször-hatszor is betörtek és van olyan, ahová még soha egyszer sem. A különbség adódhat abból is, ha az egyik ház jobb környéken van, mint a másik, de ha a két ház egy környéken van, akkor a magyarázat csak abban rejlik, hogy milyen eséllyel érhet célt a házban, vagy annak lakói körében a rabló. Tudod a bűnöző csak bűnöző, nem hülye. Ha tudja, hogy egy olyan országban él, ahol a házigazdánál akár lőfegyver is lehet és azt használni is tudja, akkor oda nem tör be. Ilyen egyszerű a képlet.
A mondandóm többi része pedig a tévedéseidet eloszlatandó: Először is, a gázfegyver nem "támadó fegyver"! Támadó fegyvereknek a katonai jellegű, illetve sorozatlövésre alkalmas fegyvereket, illetve kézből indítható rakétákat szokták nevezni. Egy gázfegyver ezen kategóriák közül egyikbe sem illik bele. Ezek mind önvédelemre készültek, éppenhogy védekezésre való fegyverek, melyek sérülést csak egészen kivételes esetekben okozhatnak. Pont ezért jók. Kiütik a támadót, ám komoly, vagy maradnadó sérülés nélkül.
Másodszor, az általad említett Combinon történt esetet illetően elárulnám neked, hogy ott nem gázfegyverrel lőttek, hanem Flobert fegyverrel. Ezért történhetett komolyabb, vérző sérülés is.
Harmadszor pedig ami a kutyákat illeti, az általad említett esetek csak falka jelleggel történhetnek. Vagyis tévedés az, hogy minden kutya ezt csinálná, ha érzi, hogy esetleg gyengébb a másik állatnál. Ez csak olyan esetekben fordul elő, ha falkán belüli párharcról van szó, vagy pl. egy azon kenelbe, vagy házudvarba tartozó kutyák egymás közti párharcáról van szó, melyek már amúgy is ismerik egymást és nem kifejezett céljuk megölni a másikat, csak a falkában elfoglalt rangsor megállapítása a cél. Azonban ha nem ilyen esetekben történik a harc, az bizony a kutyáknál, de más állatoknál is gyakran a végsőkig tart. Ott nincs felajánlkozó póz, de ott sem, ha egy véreb mondjuk emberre támad. Ha fegyver van nálad és mondjuk meglövöd a kutyát valahol ami fáj neki, de harcképes marad, tovább fog harcolni ellened és nem fogja megadni magát elhiheted, egészen addig, míg teljesen harcképtelenné nem válik.
És végül, ha már viktimológia, akkor néhány példa. Szlovákiában épp nemrégen vezették be a fegyverek szinte teljes liberalizációját. Milyen érdekes, hogy az utcai támadások és lakásbetörések száma szinte azonnal kevesebb mint a negyedére esett vissza. Világos, a bűnözők megijedtek, hogy a támadás, vagy rablás célpontja védekezni tud majd. Az elrettentés a leghatékonyabb eszköz a bűnözés ellen hidd el és nem az, ha gyík vagy, vagy annak tetteted magadat. Utóbbi csak még inkább potenciálissá tesz a bűnelkövetők célpontjait illetően, míg előbbi inkább elrettenti a bűnőzöt attól, hogy megtámadjon.
Nos, mindent egybevetve én azt javaslom számodra, előbb járj utána annak alaposan, ha valamit leírsz. Ha ezt nem teszed, csak magadat járatod le, méghozzá alaposan. Mint azt láthatod a hozzászólások reakcióiból is, szinte senki sem ért veled egyet. Nem véletlenül.
2007. 06. 27. 18:30
Szemre, torokra kell menni, ha megtámadnak.
Fegyver se nagyon kell hozzá, csak gyorsnak kell lenni :D
2007. 06. 27. 18:47
A kötsög rendőrök a bárban ivókat is összeverték, nem volt szükség szívózni velük ehhez .
2007. 06. 27. 19:18
Princ: Sok igazság lehet abban, amit mondasz, de én továbbra is fenntartom, hogy az, hogy én eddig még nem voltam rablás áldozata, sokkal több, mint véletlen szerencse.
2007. 06. 28. 10:36
Tök véletlenül tévedtem ide, de ezt egyszerüen nem tudom szo nélkül hagyni. Ismeröseim közül támadtak már meg vékonyat és nagydarabot egyaránt, egyedül lévöket és kisebb csoportban sétálokat is. Nem érzem magam biztonságban attol, mert gyenge nönek látszom (nem is állitom, h nem vagyok az), és sose fogja velem elhitetni senki, h pedig én vagyok a legnagyobb biztonságban. És el kell keseritselek: csak és kizárolag a véletlen szerencsének köszönheted, hogy nem támadtak még meg. Én is annak köszönöm. A statisztika pedig szép dolog, csak nagyon nem lehet erre alapozni, mikor emberek életéröl, mentalitásárol és tetteiröl van szo. Tényleg nem vagy hajlando belátni, h nincs igazad, vagy csak másoknak nem ismernéd be?
2007. 06. 28. 11:05
Sodika; Hidd el, csak szerencséd volt eddig. De ez egyáltalán nem biztos, hogy örökké fog tartani. Azok, akik hozzád hasonlóan vélekednek a fegyverekről tév úton járnak. Ha egyszer támadás áldozata leszel majd rá fogsz jönni, hogy milyen jó is lett volna, ha épp lett volna nálad - természetesen engedéllyel hivatalosan - egy gázfegyver. Magyarország sajnos egyáltalán nem tartozik a biztonságosnak nevezhető országok közé, Budapest pedig különösen nem a biztonságosnak nevezhető városok közé. Ez pedig nagyban annak köszönhető, hogy bár gázfegyvert tartani engedély nélkül, hordani önvédelemre pedig engedéllyel a törvény szerint lehetésges, azonban éles lőfegyvert átlag polgár nem igazán kaphat önvédelmi célból, ráadásul a törvény sajnos a bűnöző ellen fellépő állampolgárok ellen is korlátlan lehetőségeket biztosít, mely sajnos mind a bűnözést segíti elő. Hogy ez mennyire így van arra nagyon sok példa létezik. Anglia talán még a mi fegyvertörvényünknél is szigorúbb törvénnyel rendelkezik. Mióta bevezették szépen nő is az utcai bűnözések és a rablások száma. Világos, hiszen a bűnöző tudja, hogy nincs mitől tartania, ha megtámad valakit. De nézd meg pl. a már említett Szlovákia példáját, vagy akár Svájcot, mely talán egész Európa leg liberálisabb fegyvertörvényével rendelkezik. Ott ugyanis aki állampolgár, az akár hangtompítós géppisztolyt is vásárolhat lőszerekkel egyetemben (tehát igazi támadó fegyvereket), érdekes módon mégis épp Svájc az egyik legbiztonságosabb (hacsak nem a legbiztonságosabb) ország kontinensünkön. Tehát a gyakorlati tapasztalat azt mutatja, hogy a liberális fegyvertörvény nemhogy szüli a bűnözést, hanem épp ellenkezőleg, a bűnözőket visszatartja mintegy elrettentés szerűen. Ha te mondjuk bűnöző lennél és mondjuk ki akarnál rabolni valakit, szerinted kit támadnál meg, azt akinél valószínűsíthető, hogy fegyver van, vagy azt akinél tudod, hogy nagy valószínűséggel nincs, mert a buta törvény nem engedi? Ugye, hogy az utóbbit. Hát az igazi bűnöző is ugyanígy van ezzel.
Mellesleg csak megjegyezném, hogy a környező országokat és lényegében egész Európát tekintve is a második legszigorúbb fegyvertörvénnyel rendelkezünk mi magyarok (talán csak az Angoloké ami egy árnyalatnyit szigorúbb). Sajnos. Meg is látszik a közbiztonságunkon. Az ilyen fajta tiltásnak pedig már csak azért sincsen sok értelme, hiszen tekintettel arra, hogy szinte az összes EU országban megengedett éles lőfegyver vásárlása, tartása és viselése azok állampolgárai számára, Európai Uniós fegyverviselési engedély pedig már létezik - mely ugye az egész EU területére biztosít a gazdájának hordási engedélyt -, így eléggé hülyén néz az, ki, ha mondjuk Guido, a Rómából idelátogató olasz állampolgár itt a mi utcáinkon nyugodtan viselheti az odahaza engedéllyel vásárolt és itt nálunk is EU engedélye folytán engedéllyel és legálisan magánál tartott lőfegyverét, míg ugyanezt az ország saját állampolgárai számára tiltja a törvényünk.
Nem a fegyverektől kell félni, hanem attól, aki adott esetben azt rosszra használja. Ha megnézed országosan évente talán sokat mondok, ha azt állítom 5-6 ilyen esemény történik. Ugyanakkor évente száz számra vannak autó és motoros balesetek. Most őszintén! Nem inkább az autók betiltásán kellene elgondolkozni, semmint a fegyverekén? Az autók társadalomra való veszélyessége iszonyatosan magas. Ezzel szemben a fegyvereké (amit kézzel-lábbal igyekeznek tiltani és egyesek - mint te is - még ettől is szigorúbb törvényt szeretnének), szinte nulla. Mégis ez az ami a legnagyobb ellenérzéseket váltja ki a hozzád hasonlóan gondolkodókból (hála Istennek már nagyon kevesen vagytok, de sajnos a politikusok közt még mindig túl sokan). Nem gondolod, hogy ez csak beidegződött paranoia azoktól, akik valamilyen oknál fogva úgy tanulták, hogy a fegyver az rossz? Mert én bizony úgy gondolom, hogy ez csak paranoia, rettegés attól amitől nem kelllene, hiszen valódi alapja nincs, ezt tények bizonyítják.
2007. 06. 28. 11:35
Nagyon igaz.
2007. 06. 28. 11:44
Na jó, de ilyenkor gondoljunk az olynan ellenpéldákra is, mint a VirginiaTech beli mészárlás.
2007. 06. 28. 12:14
Ja hogy ez itt már amerika? Nekem mért nem szólt senki?
Menjél sodi ámerikába ott osszad az eszet lehegy hogy még vallást is alapíthatnál.
2007. 06. 28. 12:19
100 emberrel itt is lehet vallást alapítani. :)
2007. 06. 28. 12:29
Ha mindenkinek lenne fegyvere, a vadnyugat jönne el?
2007. 06. 28. 12:46
Ha a vadnyugat nem is jönne el, de itt is olyan borzalmas halálozási statisztikák lennének (golyó általi halál), mint amiket Michael Moore témába vágó filmjében láthattunk az USA-val kapcsolatban.
2007. 06. 28. 13:05
"Ha a vadnyugat nem is jönne el, de itt is olyan borzalmas halálozási statisztikák lennének (golyó általi halál)"
Szlovakiaban van ilyen? Csehorszagban van ilyen?
Ugyanmar, tajekozatlan kis luzer vagy, aki oylanban osztja az eszt, amihez keves.
2007. 06. 28. 13:09
Michael Moore pedig egy hazug kis kotsoggg...
2007. 06. 28. 13:24
Szlovákiában és Csehországban csak azért látni átmeneti javulást, mert nem érettek be a liberalizáció negatív hatásai.
2007. 06. 28. 13:30
Fingod nincs a dolgokrol.
Masfel+ evtizede nagyon kellemes fegyverjog divik arrafele.
A te fejedben meg irdatlan sotetseg.
Nem lenne egyszerubb beismerni, hogy hulye vagy a temahoz, es minden leirt pontod azonnal cafolhato tevhit, es targyi tevedes?
2007. 06. 28. 13:49
Aha, és szerinted Svájcban is csak átmeneti javulás van, jórégóta? Vagy csak nem jelennek meg a hírek a nagy svájci mészárlásokról? :)
2007. 06. 28. 14:04
SoDi legaláb konzevkvens nen töröl semmitse.Különben miből élne m,ega blog?
2007. 06. 28. 14:09
Akik eddig késeltek, eztán lőnének helyette.
Minden cigány fegyvert venne.
2007. 06. 28. 14:11
Bizony, én nem nagyon lennék nyugodt egy éles fegyverekkel mászkáló cigányokkal teli városban.
2007. 06. 28. 14:36
Sodika; Már megint marhaságokat beszélsz. Hová figyelsz amikor elolvasod amit leírtam? Szlovákiában sem, de pláne Svájcban nem fél éve vannak ilyen törvények. Svájcban lényegében emberemlékezet óta ilyen, vagy hasonló törvények uraklodnak a fegyverek terén. És lám, a világ egyik legbiztonságosabb helye.
Amúgy mellékesen elmondanám, hogy megint nem jártál rendesen utána annak amiről beszélsz, ugyanis ilyen mészárlás is mikor volt utoljára az egész USA területét tekintve ez előtt a mostani előtt? 8 éve? Már bocs hogy ezt mondom, de ez igen jó átlag ahhoz képest, hogy pl. tömeges autószerencsétlenségek szinte havonta fordulnak elő ugyanott. Arról már nem is beszélve, hogy az ilyen iskolai mészárlások pontosan azért következhetnek be és követelhetnek ennyi áldozatot, mert az egyetemi város területére nem vihetnek be fegyvereket sem a diákok sem a tanárok az USA-ban. Ha csak egynél lehetett volna fegyver, máris meg tudta volna védeni a mészárlótól magát és a többieket is.
Száz szónak is egy a vége, Európa legszigorúbb fegyvertörvényével rendelkezik az országunk, ezt tovább szigorítani értelmetlen lenne, már csak a felsorolt okok miatt is, hisz az összes környező országban jóval liberálisabbak a fegyvertörvények.
2007. 06. 28. 14:45
Sodika: Egy bűnöző - legyen cigány, vagy nem cigány, teljesen mindegy -, manapság is be tudja szerezni a lőfegyvert ha éppen úgy akarja illegálisan. Ehhez nekik nem kell liberális fegyvertörvény, mert ők bűnözők és tojnak a törvényre maximálisan amúgy is. Itt pont arról van szó, hogy aki gyilkolni, vagy rabolni, bűnözni akar az eddig is tudott és ez után is tud illegálisan fegyvert szerezni, viszont aki törvénytisztelő és legálisan akar fegyverhez jutni, hogy törvényesen védhesse meg magát a bűnözőktől, pont annak nincsenek lehetőségei a szigorú törvények által. Bűnözők egyébként egy liberális fegyvertörvényekkel rendelkező országban sem juthatnak lőfegyverhez, legalábbis legálisan nem, ugyanis ennek a tiszta erkölcsi a feltétele. Egyszóval már elnézésedet kérem, de megintcsak marhaságokat írtál.
2007. 06. 28. 15:43
"Bizony, én nem nagyon lennék nyugodt egy éles fegyverekkel mászkáló cigányokkal teli városban."
Bizony, te egy rasszista es antiszemita zsebnaci vagy, mint blogodbol ki is derul. Egy igazi turbomagyar.
Kar, hogyha ilyen vezna takony a madzsar, mint szerenyseged, akkor ki fog pusztulni...
Masreszt ismet orbitalis ostobasagot mondtal, mert amiota (2,5 eve) felszabaditottak a gazpisztoly, SEM lodoznek orrba-szajba az utcan a szinesboruek. SEM.
2007. 06. 29. 16:16
"Mivel néhány napon belül már másodszor lőttek ártalmatlan emberekre gázfegyveres őrültek (elöször egy Combinon egy fiatalra, mert korábban akart leszállni, ma pedig egy éttermi szakácsra, mert szar volt a kaja)"
IDIÓTA! Aztsem tudod miaz a gázfegyver! Tudomásom szerint mindkét esetben flóberttel támadtak meg embereket, AMI NEM LEGÁLISAN VOLT NÁLUK! A GÁZFEGYVER MEG GÁZT LŐ KI ÉS NEM ÓLMOT, MEG SEMMI MÁST. GÁZT! NEM SZILÁRD ANYAGOT! GÁZT! Az ilyen idióták miatt van az a megítélés, hogy: fúj fegyver, vidd innét!
"Ha valaki hozzáér a kamerámhoz, én is automatikusan ütök. :)
Gondolkodás nélkül."
HAHAHAHAHA! Valószínűleg 4-5 embert lefogsz ütni egy ütéssel, mert tevagy a szupermen! Na neröhögtess!
"Mondjuk elmagyarázom a cigánynak, hogy nem szivatni akarom, bocs, ez a munkám, a főnököm küldött ide, csak a villanyszámlámat akarom befizetni, mint mindannyian."
HAHAHAHAHAAAAAA! Ezen mégjobban röhögnöm kell. Bizonyára a cigó majd jól megsajnál, odaadja neked minden értékét, sírvafakad és a sarokbafordulva elszégyenli magát! LOL
"Szerintem olyan embertől akarnak elvenni valamit, aki irritálja őket, mondjuk demonstratíve úgy néz rájuk, mint a szarra."
Aha persze! Egy 6(!)éves gyerek hogynéz rájuk szerinted? Mert én még a fejemet is elkaptam, amiko kisiskolás voltam és elkezdtem sietősebbre venni a lépést hazafelé, aztán persze a cigó megállított, hogy "miért lépkedsz ilyen menően" DURR... A házunk előtt vertek el, persze a cigányok kb 14 évesek voltak. Azóta úgynézek rájuk mint egy darab szarra...
"Azok a cigányok már fel voltak cukkolva. A néni rossz helyen volt rossz időben. Ezt nevezem én szélsőséges, kirívó példának, ami éppen nem illik bele a klasszikus oksági láncba."
HÁT PERSZE! Mert felvoltak cukkolva! Őket feljogosítja, hogy szegény 76éves nagymamát felcukkolt állapotban félholtra verjék, mert ők a cigányok, akik magyarországon a szegény kisebbség! Persze azislehet, hogy a nénike beszólt nekik és mutogatta nekik a gázpisztolyát, meg a viperáját. BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA!
Ez történik akkor, amikor hozzánemértő ember véleményt alkot olyanról, amiről FOGALMA SINCS! Sajnos a parlamentben ülő emberek 99%-át is ilyen emberek teszik ki! Az egyetlen, aki ért ott ahhoz, amit csinál, az a Mariskanéni, aki takarít!
2007. 06. 29. 16:26
"Csak az lehet bátor, aki ismeri a veszélyt. Én ismerem.
Az lesz áldozat, aki beteljesíti a viktimológiai szerepét.
Az áldozattan nemhiába külön téma a rendőrtiszti főiskolán."
Ismered a lóf4szt! Hogyan ismernéd, amikor még nemis voltál ilyen helyzetben! Viktimológia? A megélhetési bűnöző kb 10000x jobban ismeri nálad TAPASZTALATBÓL ÉS NEM HOLMI ISKOLÁBAN NYOMTÁK A HÜLYE FEJÉBE! A kötekedni vágyó főköcsögöknek meg kurváramindegy, hogy kijön szemben velük, abba úgyis belekötnek! És itt nemvéletlenül írtam többesszámot.
2007. 06. 29. 16:30
Ja és mégvalami: Bp-n a koleszom közelében FÉNYES NAPPAL támadtak meg egy csajt, REGGEL 9 ÓRAKOR!
Ennyit az éjszaka (is) biztonságos Bpről..
2007. 06. 29. 16:30
Hacsak az az iskola nem a berlini Rütli , mert akkor már eleve dörszölten lépsz ki az életbe e tekintetben :D
2007. 06. 29. 16:31
dörzsölten lépsz ki :))
2007. 06. 29. 16:35
Hordában járó kancigány útonállókkal nem jó találkozni.
2007. 06. 29. 16:38
Mi az a Rütli? :)
2007. 06. 29. 16:45
A legrosszabb legverekedősebb bandázós berlini iskola, ahol késes arabok támadnak a tanarakra .
2007. 06. 29. 16:46
Weimar nyomdokain - káosz és faji fertő
http://kitartas.nspage.com/about93.html
2007. 06. 29. 16:46
"Na jó, de ilyenkor gondoljunk az olynan ellenpéldákra is, mint a VirginiaTech beli mészárlás."
Tényleg? Azt fogták a videojátékokra is. Nemmellesleg a srácok ANTIDEPRESSZÁNSOKAT SZEDTEK! RITALINT MEG PROZACOT, AMI KURVAERŐS antidepresszáns és CSAK AZ USÁBAN használják... Ennyit erről. Svájcban hallottál ilyenről? Segítek: NEM! PEDIG SVÁJCBAN MINDEN SORKÖTELES KORÚ FIATAL KÖTELES OTTHON TARTANI EGY GÉPKARABÉLYT A HOZZÁVALÓ LŐSZEREKKEL!
Gondolkozni kéne mielőtt írsz vagy mondasz valamit, nem baromságokat írogatni.
2007. 06. 29. 16:47
http://kitartas.nspage.com
Weimar nyomdokain - káosz és faji fertő
2006 április 03 - hétfő, 19:56
A berlin-neuköllni Rütli középiskola előtt ezentúl minden tanítási napon a köztársaság hat éber őre posztol, hogy megvédjék az esetleges vallási-faji atrocitásoktól a fehér gyerekeket és tanárokat. Hogy kik kérték az őrséget? Maguk a tanárok. Vajon erre miért pont egy 80%-os bevándorlási aránnyal bíró iskolában van szükség? Az ottani liberális városzüllesztés minduntalan és fokozódó hévvel erőlteti, hogy mind több idegen telepedjen le Berlinben. Segítették a törökök, az arabok, a zsidók, az oroszok és a lengyelek honosítását.
Természetesen minél kevesebb fehér őslakos él egy "világvárosban" (lásd: Budapest), annál jobb érdemjegyet kapnak az idegenszellemű és zömmel idegenfajú "városatyák" a liberalizmus nemzetközi, kozmopolita elitjétől. Idézet a - korántsem nacionalista, még kevésbé Nemzetiszocialista lelkületű - Magyar Hírlap berlini tudósítójától:
"A három és fél milliós Berlinben nem hivatalos adatok szerint háromszázezer török, kétszázezer orosz, hetvenezer lengyel, százezernyi arab, vietnami, kínai, afrikai él. A muzulmán népességen belül jóval nagyobb a fiatalok aránya, mint az őshonos németeké. Rádió- és tv-csatornáik, újságjaik vannak, az általuk lakott negyedek élete sokkal inkább emlékezteti a látogatót a lakosok óhazájára, mint egy német nagyvárosra. A berlini diákok között igen nagy a nem német tanulók aránya: az élenjáró középiskolákban tizenöt-húsz, az átlagos berlini iskolákban negyvenszázalékos a nem európai fiatalok aránya.
Ezúttal olyan oktatási intézmények kerültek az érdeklődés középpontjába, ahol a diákok többsége, hetven-nyolcvan százaléka török, arab, muzulmán. A "jéghegy csúcsa" – állítja közleményében a berlini rendőrszakszervezet arról a korábban jó hírű, Rütli nevű óriási szakközépiskoláról, ahol megvalósult a totális diákuralom, helyesebben diákdiktatúra. A rendőrszakszervezet közleménye szerint legalább harminc másik berlini középiskolában vannak a Rütlihez hasonló állapotok.
A Rütliből kikerülő fényképek tanúsága szerint török és libanoni bandák zsarolják a diáktársakat, a nem tetszőket agyba-főbe verik, a pedagógusokat leköpdösik. A bemerészkedő újságírókat kővel dobálják, a tévéseknek sem sikerült bejutniuk a Neuköllnben található patinás iskolakomplexumba, amely ma olyan, mint a bennlakók által elfoglalt börtön. Az iskola igazgatónője belebetegedett a küzdelembe, amit a hatóságokkal folytatott annak érdekében, hogy tegyenek már valamit az ellenőrizhetetlen helyzet megoldására. Klaus Bölger, a város oktatási ügyekért felelős szociáldemokrata szenátora heteken át nem is volt hajlandó foglalkozni a Rütli pedagógusainak kétségbeesett kéréseivel. A hét közepén visszautasította azt a precedens nélküli igazgatói kérést, hogy "tessék feloszlatni a Rütli középiskolát". Pénteken végül is megjelentek az első rendőrök az iskola kapujában, de ők sem mertek továbbmenni, jóllehet a város szenátusában az ellenzéki kereszténypártiak követelik a rendőri, sőt akár a terrorelhárító különítmények bevatakozását a diákbandák diktatúrájának megdöntésére. [...] A Rütli szakközép több diákja már odakiabálta az épület kerítésén kívül ácsorgó újságíróknak: "Köpünk Németország alkotmányára.""
Qui prodest? Az újjáéledő Német Népi Mozgalomnak tehát már nem csak a zsidóság faji mételyével kell az egykori Birodalom utcáin nap mint nap megküzdenie, de egyre inkább fel kell készülniük arra, hogy házaikat egyéb szemita vagy fekete bevándorló csürhe gyújtja fel. Közeleg az idő, hogy az egykor jobb időket megélt, mostanra méltóságában és büszkeségében megtiport, szemenköpött északi nép ajkáról felzengjen a Horst Wessel nevével fémjelzett jól ismert harci induló: "A zászlót magasba, a sort szorosan zárva..." Ébredj, Németország!
Németberta Péter
2007. 06. 29. 16:48
A fajilag idegen elemek jelenléte, és azok fehérellenes rasszizmusa a rossz köüzbiztonság igazi oka !
2007. 06. 29. 17:00
A fajilag idegen elemek jelenléte, és azok fehérellenes rasszizmusa a rossz közbiztonság igazi oka .
Sajnos az idegenek súlyosan rasszisták akár a tettlegességig is .
Az iszlámról meg nekem mindig az Egri Csillagok jut eszembe, ebben a cionista multikulti őrületben be ne tiltsák nekem :-)
2007. 06. 29. 17:06
Korhatár pacát az Egricsillagokra!:)
2007. 06. 29. 17:20
eMM: Azt sajna az ORTT már elutasította. :)
2007. 06. 29. 17:29
Impotens béna gittegylet.Még humorérzékük sincs.
2007. 06. 29. 19:28
Én a DragonBall-t soha nem fogom megbocsátani nekik :)
2007. 06. 29. 20:30
"...olyan borzalmas halálozási statisztikák lennének (golyó általi halál), mint amiket Michael Moore témába vágó filmjében láthattunk az USA-val kapcsolatban."
AHAHHHAHAHAHAHHAHAHAAAAAAAAA! Setétebb vagy, mint a feketeholló bazdmeg! Angliában a golyó általi emberölések aránya SOKKAL NAGYOBB, mint aliberális USA-ban...
Jólenne, ha nemírkálnál faszságokat...
2007. 06. 29. 20:52
sodi, írj gyorsan valami érzelmi érvelésekre épülő, vicces baromságot, különben csak normális kommentek lesznek....
amúgy mikor az ilyen életképtelen, vézna bohócokat látom, mint te, akkor jövök rá, hogy azok a Spártaiak nem is voltak olyan hülyék a tajgetosszal....
2007. 06. 29. 20:55
walkerkopo: Jaj, bocs, de most tanulok a reggeli vizsgára.
Nincs időm hosszabb dolgokat írni.
Majd holnap délután.
2007. 06. 29. 21:31
Az alja emberek is alanyi jogon vehetnének fegyvert nincs ám mindnek büntetett előélete hogy azzal ki lehessen szűrni őket.
2007. 07. 01. 14:16
Todo: Az alja emberek MOST IS vehetnek fegyvereket, mert aki illegális célra fogja használni, AZ ILLEGÁLISAN vesz fegyvert... (pl: mór)
2007. 07. 01. 14:20
Ja, úgy persze.
De itt nálunk sosem volt igazán engedélyezve a fegyverviselés, max. a vadászoknak, sintéreknek, erdőkerülőknek ( a polgári foglalkozásúak közül persze ) úgyhogy nem tudjuk, mi lenne a követkzménye a fegyverek magáncélra történő tömeges elterjedésének.
2007. 07. 01. 14:36
Sam8888: Aki nagyon akar, tud bankot rabolni.
De a biztonsági rendszerek sokakat visszatartanak.
Ha nem lenne biztonsági rendszer, és minden bankrablás sikeres lenne, sokkal több bankrablás lenne. Ugyanez a helyzet a fegyverekkel is.
Ha nincs korlát, az megmutatkozik.
2007. 07. 02. 21:36
De a biztonsági rendszerek sokakat visszatartanak.
PONTOSAN ERRŐL VAN SZÓ! Ha tudja a bankrabló, hogy a bankban lévő 25 személynél LEHET legálisan éles lőfegyver, akkor inkább MÁS JÖVEDELEMFORRÁS után nézne!
Vagyis nemugyanez a helyzet a fegyverekkel...
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.