Összezárás
Az áldást sodika küldte 2007. május 8., kedd - 13:39-korKategóriák: Hunnia
Címkék: hunnia osszezavaras
30 komment
Ma annak a vizsgálatára teszek kísérletet, hogy miért segíthet Hunnia végre összezárni a nemzeti oldalt.
Legutoljára tavaly, a tavaszi választások idején került a nemzeti oldalon figyelem középpontjába a kérdés, hogy vajon a baloldallal ellentétben mi miért nem vagyunk képesek összezárni, még akkor sem, amikor már olyan nyíltszíni nemzetfalás folyik, hogy emiatt minden korábbinál nagyobb szükség lenne rendíthetetlen erőt mutatnunk az ellenségeink felé.
Ahány szereplője van a hazai közéletnek, annyi különféle válasz született erre. Orbán Viktor legfőképpen történelmi hagyományokat említett, és azt a négy évtizedes hátrányt, amíg gyakorlatilag tiltott volt a jobboldalnak megszerveznie magát. Megint mások a baloldal egységes ellenségképével magyarázták a hátrányunkat, ami miatt a haladó szociáldemokratáktól kezdve a megrögzött kommunistákig mindenki beterelhető az MSZP zászlaja alá.
Én ezeket nem tartom kellőképpen pontos válasznak, ugyanis nekünk is egyre szilárdabb az ellenségképünk, a rendszerváltás óta eltelt 17 év pedig elegendőnek kellett volna hogy legyen az önszerveződéshez. Szerintem a széthúzás inkább annak tudható be, hogy nincsenek megfelelően tisztázva az olyan fogalmak, mint nemzet, hazaszeretet, magyar értékrend, vagy árulás. Pontosabban mindenkinek más és más elképzelése van ezekről. Miután pedig az alapok sincsenek kellőképpen letisztázva, az ezekkel leírt problémák lehetséges megoldását is egészen másként látja minden szereplő.
Saját magamon is azt figyeltem meg, hogy bár minden témában találkozom olyanokkal, akik egy-egy konkrét kérdésben tökéletesen osztják a véleményemet, azonban nincs még egy olyan ember, aki mindenben pontonosan ugyanúgy gondolkodna. Ez pedig nem csak rám, hanem bizony kivétel nélkül mindenkire igaz. Elég csak körülnézni a MIÉP-nél (Grespik után sokak távozása), kuruc.info háza táján (Tomcat kiválása), a Jobbiknál (Novák Előd kilépése update: 2008. jan. 22: nem lépett ki, csak lemondott egy tisztségéről) vagy a Kossuth térieknél (Gonda és Takács András perpatvara). Akármilyen szervezeti formában próbálnak meg együttműködni elkötelezett jobboldali elkötelezettségű emberek, akármilyen tiszták is a közös célok, mindig hamar felszínre kerülnek az ellentétek. Ez alól csak az erős érdekek mentén összekovácsolódott Fidesz a kivétel, ami viszont kakukktojás, hiszen nem nemzeti célokat szolgál, hanem csupán a benne szerepet vállalók egzisztenciális létrájaként funkcionál.
Lehet tehát alapítani újabb pártokat, újabb újságokat, újabb demonstrálgató civil kezdeményezéseket, a történet vége mindig a perpatvar, a kezdetben közelinek látszó álláspontok erős összeegyeztethetetlensége.
Éppen ez az, amiben Hunnia végre áttörést jelenthet. Itt nincsenek vezéralakok, nincsenek irányítók, nincsenek dogmaként meghatározott stratégiák. Csak egyetlen nagy, szakértelemre alapozott út van, amiből végül nem a legerősebb, vagy legálnokabb ember álláspontja, hanem a leginkább működőképes megoldás kerekedik felül. Itt nem az álláspontok, hanem az adatok, és a megdönthetetlen szakmai tények döntenek.
Ez pedig sokkal kisebb teret ad a széthúzásnak, és már önmagában megteremti az összezárást mindenkivel szemben, aki a szilárd alapokra helyezett megoldásainkat légből kapott ideológiai fröcsögéssel próbálná balról támadni.
By SoDI





Eddig 30 komment érkezett (
)
2007. 05. 08. 21:35
Leginkább működöképes? Majd próbálgatjátok őket? "MEGDÖNTHETETLEN SZAKMIA TÉNYEK."
Ilyenek szerintem nem nagyon vannak, legfeljebb emberek, akik azt hiszik, hogy ilyesmiket tudnak.
Ez ennél sokkal egyszerűbb. Intelligencia kérdése. Kérdés az, hogy a különbözőség ellenére a cél érdekében hajlandóak vagyunk-e kompromisszumra, (KULCSSZÓ!) vagy pedig megalapítjuk a sokadik szervezetet, és baromira hangosan nem értünk egyet egy egyébként céljaiban ugyanolyan szervezettel.
Ha majd nem akarja mindenki, hogy feltétlenül igaza legyen, és főleg nem akar vezetni mindenki egy gittegyletet, akko' esetleg. Önmagában Hunnia ehhez kevés. A fejekben dől el.
2007. 05. 09. 11:23
Mivel közgazdász leszel, ezért nem ecsetelem miért orbitális baromság ez: "Itt nincsenek vezéralakok, nincsenek irányítók ... szakmai tények döntenek."
Jobboldal legnagyobb baja, hogy hatalommániás kompromisszum képtelen vezetők irányítják, akik kikiáltják magukat a nemzet alfájának és omegájának, majd lehazaárulózzák azokat akik nem értenek velük egyet.
A baloldalnak nem azért van nagy szavazótábora, mert képesek "összezárni", hanem az emberek írtóznak a jobboldali hatalommániásoktól.
Megjegyzem a baloldalon megjelenő Gyurcsány-Kóka vonal ugyanilyen ellenszenves lesz a választóknak.
2007. 05. 09. 12:02
Kozi, nem vagy te szoci? :))
Fletó az mi neked ha nem hatalommániás?!?!
Te büdös zsidó, láttam a blogodat, te nem velünk vagy.
2007. 05. 09. 12:04
Neked a kende a mérvadó?
Az egy őrült! És durva rágalmakat írt Orbánról is anno, két könyvben is!
Hülye vagy....
2007. 05. 09. 12:47
k0zi: Szükség van menedzserekre, de őket nem az önjelölt hatalommániájuk, hanem a szakértelmük kell, hogy a megfelelő helyre jutassa az írányítás megszervezésekor.
Addig viszont kikiáltott vezéralakok nincsenek.
2007. 05. 09. 13:07
Rashid: ha nem vetted volna észre a könyvét úgy jellemeztem mint sci-fi (amiben benne van hogy KITALÁLT). Sose mondtam, hogy mérvadó, azt írtam róla hogy ő most olyan helyzetben van, mint a fiú aki 2x farkast kiáltott: Tudod az a mese ahol 2x kamuzott a gyerek és a 3-dikra amikor jött tényleg a farkas senki nem hitt neki.
Gyurcsány hatalommániás, ezt a kommentemben is írtam. "Megjegyzem a baloldalon megjelenő Gyurcsány-Kóka vonal ugyanilyen ellenszenves lesz a választóknak." És igen, nem vagyok az analfabétákkal.
A zsidózást meg kikérem magamnak. Pont az ilyen mentalitás miatt kezdek hányingert kapni a politikai élettől. "Aki nincs velünk, az ellenünk van"
Sodi: szükség van, de ennek alapja az, hogy politikai gondolkodás nélkül elismerjük a szakembereket. Hunniát pedig közgazdasági szempontból érzem őrültségnek :|
2007. 05. 09. 13:28
Na igen...
Pont az ilyen Rashid felek miatt nincs egyetertes a jobboldalon, mert ha csak egyetlen kerdesben is nem tetszik valaki velemenye, akkor az onnantol kezdve mocskos baloldali, meg akkor is ha kozben kokemenyen jobboldali es ott van mondjuk minden Jobbik rendezvenyen.
Lefogadom, hogy ezekutan engem is lekommunistaz, lezsidoz, pedig elegge radikalis jobboldali nezeteim vannak, de ettol meg nem tekintek mindenkit hulyenek es ellensegnek, aki nem azt gondolja amit en. Ja es zsido meg a legkevesbe sem vagyok.
Bar az is lehet, hogy csak egy baloldali provokatorhoz van szerencsenk.
2007. 05. 09. 13:54
Lehet idealistának lenni, dajkálhatunk utopisztikus gondolatokat, de amíg a magyarra jellemző marad, hogy ha akár hárman részt vesznek valamiben, akkor kettő nem esküszik össze a harmadik ellen, addig nem igazán lehet bármit is tenni, itt csak valami átnevelés segítene, de akkor megint ott vagyunk az ERZIEHUNGSDIKTATUR fogalmánál, ami megint a ló túloldala.
2007. 05. 09. 14:40
"Itt nincsenek vezéralakok, nincsenek irányítók, nincsenek dogmaként meghatározott stratégiák. Csak egyetlen nagy, szakértelemre alapozott út van, amiből végül nem a legerősebb, vagy legálnokabb ember álláspontja, hanem a leginkább működőképes megoldás kerekedik felül. Itt nem az álláspontok, hanem az adatok, és a megdönthetetlen szakmai tények döntenek."
Erről nekem egyből a brainstroming jutott eszmbe. szinte ugyanaz.
2007. 05. 09. 15:30
Es vegulis brainstorming kell ide.
NEm partok, hanem egy csapat hozzaerto ember, sajat, epito jellegu gondolatokkal.
Osszeulnek, megtargyaljak mi lenne a legjobb az orszag szamara, s vegul bemutatjak a terveiket.
2007. 05. 09. 15:53
És akkor jönne, hogy te nem vagy elég nemzeti szakértő.
Vagy szerinted, ha odaállna a Bokros Lajos, hogy itt a tervem, igazából több országban is működött és nektek is tuti jó lesz. Akkor nem küldenék el melegebb éghajlatra?
2007. 05. 09. 16:01
Meg kell vizsgalni mi mit valtoztat, mennyiben es hogy lesz hatassal a gazdasagra, stb.
Egyebkent mar jo par orszag labalt ki gazdasagi csodbol, de a vicces dolog az, hogy mi most epp az ellenkezojet tesszuk, mint kene.
2007. 05. 09. 16:02
Ezzel azt akartam mondani, csak kimaradt, hogy nem szegyen olyan tervezeteket, programokat atvenni, felhasznalni, amik mar bizonyitottak a tortenelemben, akar mas orszagokban is.
2007. 05. 10. 6:14
http://www.fairvilag.org/
2007. 05. 10. 9:56
Nézd csak meg Sodi, ez a "fair trade" valami szegények bankja szerű vállalkozás, hasonló mint a Hunnia.
2007. 05. 10. 10:15
A fair trade úgy tudom egy olyan kezdeményezés, amely az ellen küzd, hogy a termelőket kizsákmányolják. Szóval amikor egy afrikai 2$-ért eladja azt a halat, amit utána európában 25$-ért adnak el akkor az unfair és ez a szervezet azért küzd, hogy a termelőké legyen a legnagyobb haszon.
2007. 05. 10. 10:22
Ismerem, részletesebben is szó volt róla valamelyik Frei műsorban.
2007. 05. 10. 10:41
A zsidaj felvásárlómaffia ellen, a magyar őstermelők megsegítésére jó lenne ez...
2007. 05. 12. 22:45
k0zi: "Vagy szerinted, ha odaállna a Bokros Lajos, hogy itt a tervem, igazából több országban is működött és nektek is tuti jó lesz. Akkor nem küldenék el melegebb éghajlatra?"
A megoldás, hogy ne ő álljon oda, hanem valaki a tanítványai közül. :)
P: "Ha majd nem akarja mindenki, hogy feltétlenül igaza legyen, és főleg nem akar vezetni mindenki egy gittegyletet, akko' esetleg"
Ezen nem lehet változtatni, mindenki vezető akar lenni, a jobboldal már csak ilyen és kész.
Ezért kell a Hunnia, mert abba belefér a sok kis gittegylet gondolata is.
2007. 05. 12. 22:54
És ilyenekre is kellene legyen megoldás konkrétan, hogy a városi magyar 450 forintért vehet meggyet, pedig 30 forintért vásárolják fel kilóját (kartellben, ez pedig tilos.)
A Hangya szövetkezet régen pont ilyenek (zsidó monopolista kartellezők) kiküszöbölésére jött létre.
Tudom Magor, de azt drágállják az emberek...
2008. 01. 22. 10:47
Nem léptem ki a Jobbikból anno, csak lemondtam:
http://kuruc.info/r/34/5969/
2008. 01. 22. 10:52
Mi a bajotok amúgy a hungarizmussal?
2008. 01. 22. 11:04
Oké, itt is átírom a pontatlanságot.
Pillanat...
2008. 01. 22. 12:25
LOL! SF, ugye te sem gondoltad komolyan, hogy erre a kérdésre itt és most választ kapsz? :DD
2008. 01. 22. 12:58
Hát miután az összes komoly hungarista fórumon szalonnacionalistának és judeojobbiknak neveztetnek, ott részletezett okokból, mégis csak érdekes kérdés volna ez :-)
2008. 01. 22. 13:09
Szerintem, ha az Előd válaszol erre a kérdésre, akkor mindenképpen szimpatizánsokat veszít. Ha pozitív választ ad, akkor azért, ha negatívat, akkor pedig azért. :)
2008. 01. 22. 13:10
Negatívat már többször válaszoltak, kommunikáltak, ha nem is konkrétan erre a kérdésre, de erre az eszmerendszerre.
2008. 01. 22. 13:21
Ez valahol természetes. Ha az embert sarokba szorítja valami balliberális féreg, és olyan helyzetbe kényszeríti, hogy feltétlenül válaszolnia kell, akkor logikusabb a negatív irányba hajlani, mert ellenkező esetben túl nagy támadási felületet nyitunk meg azon szervezet felé, amit különben legjobb tudásunk szerint igyekszünk képviselni.
Nem szabad kapkodni. Vannak olyan szintek, amikre a magyar közvélemény még nem érett meg.
Lépcsők, fokozatok, és időzítés... Ez nagyon fontos.
2008. 01. 22. 13:47
Hát ha ilyen megfontolások vannak mögötte az valóban jó dolog ... :)
2008. 01. 22. 13:50
Én nem tudok senki nevében beszélni, ez csak egy gondolat :)
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.