Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 117 komment érkezett ()

1. Basti:
   2007. 05. 30. 8:10

   Értem, hogy nem akarsz Tomcat mocskolódásaira válaszolni, az egy más téma, most hagyjuk is, de az már kiderült, hogy rendesen [email protected] lett véve. Ezt az ömlengő áradozást a hőn szeretett Athináról, hát egy szánalom, nem is tudja ezek szerint, hogy ki van rúgva (a nő meg még be is gépeli a saját magáról szóló ömlengéseket, hát tényleg kabaré). Ezek szerint az is hazugság volt, miszerint már a bezárás előtt megmondta neki. Hát a "hőn szeretett tökéletes nő" már a fél világnak elmondta, csak éppen neki nem, na lesz majd koppanás. Persze valóban szemétség lenne éppen ilyen helyzetben elmondani neki, de akkor másnak sem kellett volna. Na nekiállok ásni a síromat.... :D

2. Basti:
   2007. 05. 30. 8:28

   Ennek a Szilvásynak akkora a rokonsága, mint egy Kolompár családnak. Nem lehet, hogy zsici? Lassan már mindent átszőnek a rokonok.
   Egyébként a kínaiaktól is volna mit tanulni, most kapott valaki korrupciós ügyért halálbüntetést. Milyen szép is volna ha itt egy hónapig kínai vezetés lenne. Kiirtanák a teljes államapparátust tokkal-vonóval, tokától-bokáig, aztán hazamennének..... Ábrándok...

3. 423ft:
   2007. 05. 30. 10:30

   Vazzeg ez a szilvásy péter kicsit se elmebeteg....már mint ez a parapzsichologus vagy kinek mondja magát. Mivel vegyészmérnök ezért érdemes lenne meggondolni hogy bezárják-e mert még valami mágia segítségével előáálít valami robbanóanyagot és felrobbant valamit.....be kéne zárni valahova.....de lehet hogy tomcat tárgyalásán felkérik szakértőnek.....és megmondja hogy tomcat egy gonosz mágus aki a világ elpusztításán mesterkedik.:D:D

4. Basti:
   2007. 05. 30. 10:42

   Nem lehet véletlen, hogy bezárták a Lipótmezőt... lehet, hogy a tesó csak így tudta elérni, hogy kikerüljön az egész pereputty...

5. eMM:
   2007. 05. 30. 11:25

   2 Basti!
   Várjál csak jön majd az 1 millió kínai!:)

6. Basti:
   2007. 05. 30. 12:08

   Azt nyilván mindenki tudja, hogy az ominózus kormány számára készült tanulmány a bevándorlás politikáról, amit anno Semjén nyilvánosságra hozott, azért tartalmazta azt a megnevezést, hogy "ázsiai" bevándorlók, mert konkrétan nem nevezhették meg kikről is van szó. Erre a média, elterelés céljából, elkezdte felkapni ezt a kínai marhaságot és mindenki most erről beszél. Erről egy szó sem esett a valóságban! (azt ugye szintén tudjuk, hogy a Boszporusztól keletre már Ázsia van). Persze majd Kínából, meg Kambodzsából, meg mittudomén honnan özönlenek ide az emberek. Mi értelme volna? Tehát mivel a szálláscsinálás már megtörtént (és most is gőzerővel folyik, folyamatosan épülnek e célból a lakóparkok) ez a tanulmány kizárólag az izraeli zsidók behozatalának forgatókönyve céljából készült. Ez persze nem egyik napról a másikra történik meg, hanem folyamatosan, akár évtizedek alatt, ahogy forrósodik ott a talaj, úgy jönnek egyre többen. Azért kell a zéró toleranciás gyűlöletbeszéd törvény is, hogy már előre elzárják a lehetőségét is, hogy valaki felemelje a szavát ellene. A belvárost már elfoglalták, meg kell nézni a VI., VII. kerület körúton belüli részét, ott jönnek-mennek a pajeszos zsidók, mint Tel-Avivban.

7. eMM:
   2007. 05. 30. 12:19

   Hát ez igazán remek.Izrael már nem is jó nekik?

8. 423ft:
   2007. 05. 30. 12:27

   eMM:
   Hogyan lenne elég nekik???:D:D:D

   "Isten a szétszórtság ajándékát adta nekünk, az Ő Kiválasztott Népének, s éppen ez, amit mindenki gyengeségünknek tart, bizonyult legfőbb erőnknek, mely most az egész világ feletti uralom küszöbére vezetett bennünket." (cion bölcsinek jegyzőkönyvéből)

9. Todo:
   2007. 05. 30. 12:44

   Hm. Léteznek "website nuke" programok de a kiinduló gépet azonosíthatják, szóval előtte még egy másik gépre is be kell jutni a neten, aztán onnan lehet nyomulni... Az iskolák neten lógó gépeit szokták e célra használni.
   A Blogadmint meg a Tomcatet osztják ott, ha jól látom, nem téged. Meg a köcsög rendőröket védik. Egyébként SoDI, megvannak Nők Lapja bekötött 56-57-58-as évfolyamok Füzitőről, amiben tök ugyan olyan írások vannak, mint a partizan in fosban.
   Alkotmányos rend létezett a rákosi rendszerben is! Mégis lett 56.

10. Basti:
    2007. 05. 30. 13:47

    Azt már kifejtettem, milyen is az alkotmányos forradalom. Nem létezik, sosem létezett. Szinte minden ünnepünk az akkori alkotmányos rend megdöntéséről szól. Akkor államellenes volt, most meg ünnepeljük, sokszor ugye azok is ünneplik most, akik akkor felakasztották a résztvevőket. Hát nem skizofrénia? Mondom én, hogy kár volt bezárni azt a Lipótmezőt. Meg akarják akadályozni a jövőbeli ünnepeinket. Még ilyet! Történelemrombolók! :DD

11. Basti:
    2007. 05. 30. 13:50

    Egyébként wi-fizni kell, én is azon vagyok, van itt még 20 másik access-point is amit veszek. Na azt bizonyítsa be valaki, hogy ki kiét használta amikor irogatott.... :)))

12. sodika:
    2007. 05. 30. 14:48

    Todo: Nem hiába gyanusítják néhányan a szerkesztésével a kuruc.infós Molnárt. Nehéz elhinni, hogy emberek komolyan és szívből lehetnek olyan hülyék, mint a partizáninfósok.

13. Todo:
    2007. 05. 30. 14:58

    Tehát direkt provokációnak van :D
    Az király. Olyan taszító, hogy a hungarizmus felé tereli a véletlenül betévedő kíváncsi böngészgető érdeklődőt is, hiszen amit partizánék gyaláznak, az csak jó lehet, akiket gyaláznak, azok a hiteles emberek...

    Az 50-es évek elejének stílusában íródik, nagyon olyan, megvannak nekem korabeli Népszavák egy cd-n az időből, totál olyan.

14. sodika:
    2007. 05. 30. 15:27

    Jaja. Terjed a hír, miszerint egy ilyen nyakatekert stratégia mentén azt a kuruc.info szerkeszti.

15. Todo:
    2007. 05. 30. 16:04

    Tomcat ezt írta volna rólad?

    Tomcat börtönnaplója XII-XIII. részből idézek:

    "Egyébként igen, úgy tűnik, ma sem engedtek ki. Pedig Sodi megírta, hogy mikor szabadulok. Mert ő tudja ám! Aztán mégse tudta. Egyébként Sodi az egyik, akit nem tudom, minek él. A jobboldalnak nincs szüksége saját Trychydts-re, köszönjük. Szóval pénteken vagy nem volt másodfok, vagy nem engedtek ki. Azt hiszem, hétfőig várnom kell a válaszra."

    Athina írta ezt, nem Tomcat, szerintem.

16. sodika:
    2007. 05. 30. 16:26

    Todo: Tomcat tudja, mi folyik idekint. Az ügyvédje viszi be hozzá, amit Athina küld. Úgy néz ki, Athina nem sajnálja a tintát arra, hogy minden nap kinyomtassa neki a blogomat, és az ügyvéd arra, hogy minden szart behorjon neki.
    Biztos nincs fontosabb dolguk.

17. eMM:
    2007. 05. 30. 17:13

    Hiába mosakodsz SoDi jól beégtél a tomcates jóslatoddal.:)
    Mellelselg tomcat most eléggé ráér úgylátxik ő nem kedveli úgy a sittet mint Te.:D

18. sodika:
    2007. 05. 30. 17:28

    eMM: Ezt már tisztáztuk, leírtam egy külön bejegyzésben.

    Nem égtem be, az, amit akkor leírtam, az aktuálisan rendelkezésre álló információk alapján abszolút hibátlan, és tökéletes volt.

19. eMM:
    2007. 05. 30. 18:12

    Naja SoDi a műtét sikerült csak a beteg halt meg.:)

20. Majomember:
    2007. 05. 31. 0:37

    Sodi te primkó proli! Itt hírdeted, hogy milyen igazmagyar vagy, közben még a magyar szavakat/fogalmakat se ismered, te munkásosztálybéli.

    Olyan nincs, hogy "lereagálni" reagálni van. Olyan nincs, hogy leközölni, közölni van. Tomcatnek igaza volt. Nicns szükség a jobboldalnak ilyen senkiházikra mint te.

    Undorító kis spicli vagy, aki azon mesterkedik állandóan, hogy hogy szivathatná meg az embereket, akár jobboldali, akár baloldali. Mint egy kis féreg, aki belemászik az almába, és nem elég, hogy jól teli eszi magát, de még össze is fossa azt, hogy másnak ne lehessen jó. Tudod milyen mentalitás ez? Pont olyan mint ami alapján a zsidókra ráakasztották a viselkedési sztereotípiákat. Ugyanilyen kis nyerészkedő pöcsfej Gyurcsány is mint te.

    Ja és honlapod, videóid, egyszóval a munkáságod egy nagy kalap szar. Olyan igénytelen, hogy az valami hihetetlen. Mintha valami cigányputriba tévedtem volna.

21. Basti:
    2007. 05. 31. 0:53

    Hehe :DDD

    Alakul a Sodiellenes Egységfront: Majomember (gondolom ezzel is jelezni akarja, még csak most jött le a fáról és hagyjuk kibontakozni, mert különben sosem lesz belőle ember :)), Blogadmin, Tomcat, Athina és persze lehetne még főként a balos fórumokról gyűjtögetni. Sodi vizsgázz már le, mert a fejedre nőnek!
    Ha becsuknának Téged is micsoda kárörvendés lenne ezek között. Nem baj mi majd visszük tovább a blogot... :))

22. sodika:
    2007. 05. 31. 1:24

    Majomember: Most megkapod. :)

    "Olyan nincs, hogy ’lereagálni’ reagálni van."

    Szleng, te fasz!

    "Undorító kis spicli vagy, aki azon mesterkedik állandóan, hogy hogy szivathatná meg az embereket, akár jobboldali, akár baloldali."

    Ha baloldali, természetes. Szenvedjen az összes féreg. :)
    Hogy a jobboldali embereket miért nem simogatom és dicsérem kivétel nélkül? Nézzél már körül!
    - Tomcat ezt teszi a kuruc.infóval?
    - A radikális jobboldal ezt teszi Orbánnal?
    - Gonda László és Takács András ezt teszik egymással?
    - Blogadmin ezt teszi Novák Előddel?

    Nem?
    Na ugye!

    Hogy miért nem gond bírálni Tomcat-et?
    Egy dolgot azért nézzél meg: hol volt ő 2002-ben?
    Én személy szerint Fidesz-es szórólapokkal jártam a várost.
    Napokig.
    Utána, amikor a komcsik meg akarták semmisíteni a szavazócédulákat, a választási csalás nyomainak eltüntetése ellen tiltakozó hídfoglalást követő belvárosi tömegoszlatás szenvedő alanya voltam. 5 éve!
    Ehhez képest ki volt az, aki még 2004-ben is lecsőcselékezett minket, élünkön Budaházyval? Jaj, véletlenül nem Tomcat?

    Csak ennek a néhány dolognak nézzél utána, légyszi.
    Meg fogsz lepődni.

23. malacka:
    2007. 05. 31. 2:23

    "Én személy szerint Fidesz-es szórólapokkal jártam a várost.
    Napokig."

    Mert balfasz vagy.

24. malacka:
    2007. 05. 31. 2:24

    Ja és nem Fidesz-es, hanem fideszes. Ez nem szleng.

25. Majomember:
    2007. 05. 31. 2:27

    Ez nem szleng "te fasz" ezt úgy hívják, hogy primitívség.

    Nem az a gond, hogy kit akarsz a pokolban látni, hanem az, ahogy ezt teszed. Nemrég olvastam, hogy csak azért akartál valakit bemócerolni, mert kimert rakni egy szadeszes szórólapot az ELTE egyik hírdetőtáblájára. Az ugyanilyen kis szarrágók akarták a nagyfateromat is beszivatni az szocalizmusban. Te ugyanazt csinálód, amit régen az a rengeteg nyilasból-munkasőrré lett primkó szar. Sunyítva megszopatni azt, akinek más a politikai identitása. Rakjál te is mellé egy fityeszes szórólapot, és ennyi. De ne ilyen féreg módon csináld már... bár aki féreg, az az is marad örökké, ez benne van a génjeiben. Jujj még a végén kiderül, hogy te is valami alja nép ivadéka vagy...

    Az meg vicces, hogy pont nálam próbálkozol a "de hisz' én fideszes vagy, ne bánts" szarsággal. Pont ugyanúgy utálom a fideszt, mint az mszpt, szdszt. Egy alja párt, aki a "jobboldaliságával" csak kitölti a piaci rést.

    Hídfogalalók bizony csőcselék voltak. Szerinted az normális, hogy minden választáson, ahol nem a fidesz nyer, a fidesz tábora mindig csalást kiált és tüntet? Nevetséges. Bele se merek gondolni mit csinálna ez a csűrhe, ha kapna egy pufajkát meg egy csigatáras PPSh-t.

    Tomcatet sem szeretem túlzottan ne aggódj, de benne 10x annyi tartás van, mint ami benned valaha is lesz. Ja bocsánat, 0*x=0... na mindegy, a lényeget azért érted..

26. sodika:
    2007. 05. 31. 2:39

    Majomember:

    "Ez nem szleng "te fasz" ezt úgy hívják, hogy primitívség."

    Az utcanyelv néha bizony primitív. Na és?

    "Az ugyanilyen kis szarrágók akarták a nagyfateromat is beszivatni az szocalizmusban"

    Az más. Itt most az SZDSZ-ről van szó. Aki magyarfaló keresztényellenes liberális, az mindent megérdemel. :) Meg ha én betartom a szabályokat, és nem ragasztgatok a suliban Jobbikos cuccokat, akkor ő se ragasztgasson már!
    De mondom, nem jelentettem. Csak gondolkodtam rajta.
    Akit fel fogok jelenteni, az a partizáninfó, mert hazudoznak rólam.

    "ugyanúgy utálom a fideszt, mint az mszpt"

    Most már én is. De 2002-ben azért nagyon nagy tétje volt annak a választásnak. Akkor volt értelme kiállni, és dolgozni.

    "Hídfogalalók bizony csőcselék voltak."

    Azért ma már Tomcat is másképp vélekedik Budaházyról. :)
    Ahhoz képest, hogy bennem állítólag nincs tartás, nem tudsz olyan dolgot idézni tőlem, ami összeegyeztethetetlen lenne Budaházy aktuális álláspontjával.

27. Todo:
    2007. 05. 31. 2:41

    "Hídfogalalók bizony csőcselék voltak. Szerinted az normális, hogy minden választáson, ahol nem a fidesz nyer, a fidesz tábora mindig csalást kiált és tüntet?"
    Akkor miért volt olyan sürgős szociknak a szavazólapok megsemmisítése ? Az ellen tüntettek a hídon!

28. Todo:
    2007. 05. 31. 2:46

    "Ja és honlapod, videóid, egyszóval a munkáságod egy nagy kalap szar. Olyan igénytelen, hogy az valami hihetetlen. Mintha valami cigányputriba tévedtem volna."

    Konstruktív kritika vazze :D
    Telefogalmazva útszéli "szlenggel".

29. sodika:
    2007. 05. 31. 2:50

    Félreértés ne essék: a személyes harc időtartama ugyanúgy nem dicsőség, csak egy adat, mint ahogyan az életkor sem erény, hanem állapot.
    Viszont nehogy már én legyek az ellenség, amikor bírálok valakit, aki még két évvel később is szánalmas csőcselékezett minket, amiért 2002 tavaszán kiálltunk, hogy az éjszaka közepén szétverjenek minket a rendőrök!
    Meg nehogy már az a Blogadmin legyen a zsinórmérték, aki ezután a komcsi tömegoszlatás után (melynek közvetlen előzményeként még éles fegyver is előkerült a hídon) kerek négy évvel, élete első tüntetésén a rendőrség mellett állt ki, ráadásul olyan vallásellenes, materialista szöveget nyom sokszor, hogy Kun Béla is megirigyelné!

    Én CSAK embereket bírálok!
    A jobboldali konzervatív értékrendbe SOHASEM rondítok bele!
    Az eszme a lényeg.

    A hülyéket (hülye embereket) viszont megírom mindenhol, minden oldalon, de ha nem tévedek, Tomcat is mindig ezt csinálja.

    Konkrét személyektől tökéletesen elvonatkoztatva, szigorúan általánosságban feltéve a kérdést: nem inkább az a spicli, aki évszázados nemzeti/európai értékeket becsmérel, és közben jobboldalinak meri nevezni magát?

30. Todo:
    2007. 05. 31. 2:56

    "mert kimert rakni egy szadeszes szórólapot az ELTE egyik hírdetőtáblájára"

    Le is lehet tépni ám a szórólapokat, sőt a szadeszosat erkölcsi kötelesség is letépni, anno választások 2006 tavasz/ősz mi is lementünk páran éjjelente szadesz plakátokat szaggatni (mszp-s nem is volt kinnt!!!!! együtt indultak!!!) :D
    Egy robogós fasz csávó ragasztgatta, mi meg követtük, mert míg nem ragadtak oda, könnyebben lejöttek. Jó erre a célra a spakli, mármint plakát alá beszúrni, azzal letépni.
    Felülragasztották a többi párt plakátait a genyók, azért csináltuk!
    Persze, oda is kiraktak, ahova tilos volt, pl. lakóházak fala, trafóházak, kandeláberek, stb.
    ronwerber : "Az nem számít hogy mennyi a bírság, majd utólag kifizetjük."
    Jó buli volt :D

    Azért írom ezt ide meg, hátha tényleg lesz előrehozott választás, nehogy már a forradalmi ifjúság érintetlen hagyja a hazaárulók hazug propaganda-plakátjait....

31. sodika:
    2007. 05. 31. 2:59

    Todo: Ezek soha nem fogják felfogni, hogy most azért reménytelen a harc, mert 2002-ben nem álltunk ki elég határozottan! Ott és akkor volt esély! Még a hídon is, a taxisblokádot megismételendő. Ma már szinte nincs.

    Ezek a nagyhangúak öt éve is biztos otthon ültek a fotelben.
    És még én vagyok hangember, aki nem csinál semmit!
    Nevetséges.

32. Todo:
    2007. 05. 31. 3:08

    Nem, mert a politikától általában fordulnak el, és basznak fideszre szavazni, az a baj. De basznak a jobbikra is szavazni, nem fognak elmenni szavazni, a beidomított, szervezetten szállított ballib szavazók meg majd profin mozgósítva lesznek.

33. Todo:
    2007. 05. 31. 3:15

    "Ma már szinte nincs."

    Minden közvéleménykutatás szerint a Fidesz nyerné a választásokat, a Jobbik 4% körül van, maszop történelmi mélyponton, szadesz 2-3%on, mire nincs esély?

34. Todo:
    2007. 05. 31. 3:21

    Blogadmin valami LeVay nevű pszichiáter/neurológus/szexológus furcsa elméleteit tanulmányozta behatóan, onnan a beütése. Amiatt sátánistázták is le.

35. sodika:
    2007. 05. 31. 3:35

    Ezt a LeVay-t nem ismerem, majd utána olvasok.

    Gyurcsány az öszödi beszédben is azt mondja, hogy ha középúton mélybe zuhan a népszerűség, azt pont szarni le, mert az utolsó év bőven elég mindenre. És sajnos ebben igaza is van. :(

36. Todo:
    2007. 05. 31. 5:18

    Ja, visszaolvastam az enmagam blogon azt a reszt, nem LeVay, hanem LaVey. :D

    http://href.hu/x/2szm

37. eMM:
    2007. 05. 31. 6:29

    gyűlik az állatkert már majmunk is van.Adjon már neki valaki egy kis banánt hátha attól lenyugszik ez a Csita.

38. magyar:
    2007. 05. 31. 7:50

    Én azt pozitívként értékelem, hogy nem mennek el szavazni sőt ez a legjobb amit az ember tehet, amíg nincs magyar párt. az lesz a demokrácia halála ha a nép kevesebb mint fele megy el

39. Todo:
    2007. 05. 31. 14:05

    Van aki azt mondja, hogy az a jó, ha ezek maradnak, mert ezektől rosszabban senki sem csinálja a demokráciát, és így hamarabb felnyílik az emberek szeme.
    Itt is erről volt szó :.

    http://href.hu/x/2t1f

40. Todo:
    2007. 05. 31. 14:10

    Nyilván ha "felnyílik az emberek szeme", forradalom következik.

    Nem "far worse" hanem far better, George Schöpflin szerint ha Fidesz szétesik, akkor jönnek a szélsőségesek.
    VALÓDI jobboldal, és a Hungaristák, magyar kézbe kerül az ország. Hogy van bőr a pofáján az öncélú magyar államot szélsőségesezni!

    "There is a Hungarian warning against "painting the devil on the wall, lest it appear." This is precisely what is happening. The left has conjured up the non-existent threat of a fascist, right-extremist, anti-democratic movement coordinated by Fidesz and it is doing what it can to make this a reality by its actions. The left quite fails to see that wiping Fidesz off the map would bring something far worse into Hungarian politics."

    http://href.hu/x/2t1g

41. Todo:
    2007. 05. 31. 15:24

    Sólyom Lászlót már a Demokrata is megbízhatatlannak, kiszámíthatatlannak írja le, és nem csak a Lovas István.

    Szerintem a sólyom vagy zsidó vagy zsidóbérenc, ez a 2 lehetőség van. Végül is a szadesz szavazta be...

    Okt. 24-én vagy akár az öszödi beszéd kikerülésekor JOGA, LEHETŐSÉGE lett volna feloszlatni a parlamentet, és új választásokat kiiratni.

42. Casper:
    2007. 05. 31. 16:15

    Todo ne tegyél már ekkora tanúbizonyságot arról, hogy mennyire tájékozatlan vagy. A köztársasági elnök legfőbb szerepe, a demokrácia felett való őrködés. Se joga, se lehetősége nem volt rá, hogy feloszlasson bármilyen parlamentet. És miért is oszlatta volna fel? Mert egy zajos kisebbség úgy gondolja, hogy neki az nem jó? Demokratikus eszközökkel a szavazótöbbség megválasztott egy pártot. Ez van, ezt kell szeretni. Ha meg nem tetszik, lehet menni a sóhivatalba.

43. Todo:
    2007. 05. 31. 16:25

    "demokrácia felett való őrködés"

    NINCS már demokrácia, az öszödi beszéd óta. Vagy még régeb óta...

    "Demokratikus eszközökkel a szavazótöbbség "

    Választási csalásokkal, hazugsággal nyerték azt a választást meg.

44. Todo:
    2007. 05. 31. 16:36

    http://href.hu/x/2t2k
    Nyílt levél Sólyom László köztársasági elnökhöz
    Tisztelt Elnök Úr!
    Alulírott Fricz Tamás politológus a következőre szeretném nagy tisztelettel, egyben nagy nyomatékkal felkérni: élve a köztársasági elnök alkotmányos jogkörével, szólaljon fel a Magyar Országgyűlésben, s a kialakult belpolitikai válságra való tekintettel javasolja a parlamenti pártok frakcióinak, hogy saját elhatározásból oszlassák fel a parlamentet, aminek következtében ön kiírja az előre hozott választásokat.
    Minderre a magyar alkotmány 29. paragrafus (l) bekezdése alapján kérem, amely szerint a köztársasági elnök „kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett". Érvelésem a következő.
    Az államszervezet demokratikus működésének egyik alapvető, ha nem a legalapvetőbb feltétele, hogy a parlamenti választások tiszta körülmények között, mindenféle visszaéléstől mentesen történjenek meg. 2006. szeptember 17-e, a jelenlegi miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc Balatonőszödön, a szocialista párt parlamenti frakciója előtt elhangzott beszédének nyilvánosságra kerülése óta azonban megtudtuk, hogy a 2006. áprilisi választások nem tiszta körülmények között zajlottak le. A miniszterelnök beszédéből kiderült, hogy a választások megnyerése érdekében semmilyen eszköztől sem riadtak vissza. Kiderült, hogy hazudtak „reggel, éjjel meg este", kiderült, hogy „Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük", s kiderült, hogy „az isteni gondviselés, a világgazdaság pénzbősége, meg trükkök százai, amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudni, segítette, hogy ezt túléljük." S végül kiderült, hogy „Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival túl vagyunk az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit!"
    A vallomás önmagáért beszél, nem szükséges hozzá kommentár. Ám mindehhez hozzátehetünk két ismert tényt is. Az egyik az, hogy 2005 végén a kormányzat kezdeményezésére a parlament egy olyan ötéves adóreformot fogadott el, amely célul tűzte ki az adók csökkentését, s tette mindezt annak tudatában, hogy tisztában volt azzal, a választások esetleges megnyerése után adónövelési programot kell elfogadniuk. A másik az, hogy a kormány a választások előtt nem volt hajlandó tájékoztatni a választópolgárságot a negyedéves államháztartási adatokról. Veres János pénzügyminiszter mindezt azzal indokolta, hogy nem kívánják ezen adatok közlésével megzavarni a választók döntését.
    A miniszterelnök vallomása, illetve a fenti tények alapján megállapíthatjuk, hogy 2006 tavaszán nem tiszta választások zajlottak le Magyarországon. Kérdés persze, hogy jogi-alkotmányjogi, avagy erkölcsi értelemben, a demokratikus normák alapján mondhatjuk ezt. Nos, sokan - köztük jogászok, alkotmányjogászok - állítják, hogy a 2006-os parlamenti választások jogi értelemben is megtámadhatóak. Abból indulnak ki, hogy mind az alkotmány, mind a választójogi törvény, mind a büntető törvénykönyv kimondja, hogy közérdekű adatok nyilvánosságra kerülésének megakadályozása vagy az adatok meghamisítása törvényileg büntetendő és alkotmányosan elfogadhatatlan.
    Ám ezt a kérdést nyitva hagyva, egyvalami biztosan megállapítható. Az mégpedig, hogy a kormányfő és a kormány a választások előtt hamis színben mutatta be a választópolgároknak a gazdaság helyzetét, s eltitkolta előlük azt a szándékát, amelyre készült a választások után. Gazdasági jólétről, dübörgő gazdaságról, adócsökkentésről beszéltek (sőt cselekedtek), miközben pontosan tudták, hogy ennek az ellenkezője az igaz, és ebből következően annak az ellenkezőjét kell tenniük, mint amit az állampolgároknak mondtak a választások előtt. Állapítsuk meg, hogy ez vitathatatlanul az állampolgárok félrevezetése, becsapása volt, ami talán jogi, de erkölcsi szempontból mindenképpen választási visszaélésnek, durvábban csalásnak minősül, s a választások eredményét normatív szempontból semmissé teszi.
    Egy illegitim parlament választott meg egy miniszterelnököt, aki a dolog természeténél fogva szintén illegitim.
    2. Szeptember 17.-től spontán tüntetések kezdődtek a fővárosban és az ország számos városában, s elmondhatjuk, hogy ezek a tüntetések kisebb-nagyobb megszakításokkal immár hét hónapja zajlanak. Mindezen tüntetések alapvető kiváltó oka a balatonőszödi beszéd nyilvánosságra kerülése volt, illetve annak tartalma, ami azt mutatja, hogy a választópolgárok egy jelentős része nem kívánja és nem is tudja elfogadni a beszédben elhangzottakat, mert úgy véli, hogy a miniszterelnök súlyos erkölcsi vétséget követett el a magyar demokráciával szemben, ezért az egyetlen megoldás ebben a helyzetben az, hogy a miniszterelnök lemond, és utána előre hozott választások következnek, amely az egyetlen megoldás az illegitim helyzet feloldására.
    Sokszor és sokan fogalmazták meg, hogy a tüntetők száma nem jelentős, nem teszi ki a lakosság tíz százalékát sem, így nem képviselnek többséget. Ám ön jól tudja, elnök úr, hogy ez az érvelés hamis. A demonstrációkon - még ha azok az élet legjogosultabb tüntetései is - mindig a lakosság, az állampolgárok töredéke vesz csak részt, viszont a tüntetők nagyon sokszor bírják a választók széles sokaságának a támogatását. (A francia forradalmat éppúgy nem milliós tömegek robbantották ki, mint a mi 1956-os forradalmunkat.)
    A kormányzat, a hatalom reagálása a társadalom spontán tiltakozó reakcióira megdöbbentette a hazai és a nemzetközi közvéleményt is. A kormány rendőrsége szeptember 19-én, 20-án, illetve különösen és kiemelten október 23-án különös brutalitással és kíméletlenséggel lépett fel a tüntetőkkel szemben, messzemenőkig felrúgva a nyugati demokráciákban szokásos normákat. Minderre felfigyelt az Európai Unió és a nemzetközi közvélemény is. Az EU hazánkba küldte az emberi jogokkal foglalkozó képviselőjét is.
    A Gyurcsány-kormány tehát nemhogy komolyan vette volna a tiltakozásokat, a miniszterelnök nemhogy elnézést kért volna az Őszödi beszédéért - ami nyugati demokráciákban természetes lett volna -, ellenkezőleg; a tiltakozásokkal és a felháborodott emberekkel szemben a legnagyobb brutalitással lépett fel. Ez a reakció demokratikus jogállamokban teljesen szokatlan és elfogadhatatlan, ilyen típusú válaszokra elsősorban diktatórikus rendszerekben találunk példákat.
    Mind az l-es, mind a 2-es pontban elmondottak arra utalnak, hogy Magyarországon az államszervezet demokratikus működése közvetlen és világos veszélybe került. Veszélybe került egyfelől azért, mert kiderült, hogy a parlamenti választások nem tiszta módon, hanem a választók félrevezetésével és becsapásával, a költségvetési adatok eltitkolásával zajlottak le, ami alapján a választók nem hozhattak megalapozott döntéseket. Márpedig ha a választások nem tiszták, akkor a demokratikus működés alapjaiban megkérdőjeleződik.
    Az államszervezet demokratikus működése másfelől azért került válságba, mert kiderült, hogy a kormányzati hatalom a vele szemben - indokoltan - fellépő csoportok tüntetéseit nem tudja tolerálni, elviselni, ezekkel szemben erőszakos, sőt brutális eszközökkel lép fel, illetve jogilag indokolhatatlan módon korlátozza a gyülekezési szabadságot. Mindez ugyanis demokratikus jogállamban nem fordulhatna elő, csak diktatúrákban, s ez azt mutatja, hogy az állam erőszakszervezeteinek durva és sok tekintetben jogellenes magatartása révén a demokratikus működés különös veszélybe került, sőt sérült.
    Köztársasági Elnök Úr! Önnek alapvető feladata, sőt kötelessége, hogy védje, megőrizze a demokratikus államszervezet működését. Meggyőződésem szerint a fenti két oknál fogva egyértelműen súlyos veszélybe került a demokratikus államszervezet működése, ennélfogva önnek feltétlenül fel kell lépnie a demokratikus jogállam megvédése érdekében, önt, jót tudja az ország, számos alkotmányos paragrafus korlátozza ebben, ám az is tény, hogy alkotmányunk számos helyen nem tisztázza, illetve nyitott kérdésként kezeli a köztársasági elnök lehetséges mozgásterét. A 29. paragrafus önnek nem pusztán felkínálja, hanem kifejezetten előírja a cselekvés kényszerét, ha a demokratikus államrendet veszély fenyegeti. Önnek mind a szeptemberi, mind pedig az október 1-jei beszéde azt mutatta, hogy tisztában van vele: az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése után az ország erkölcsi válságba került, s közvetetten kimondta, hogy ez a válság nem oldható fel a miniszterelnök lemondása vagy legalábbis bocsánatkérése nélkül. Október 3-i nyilatkozatában - szintén nem nyíltan, hanem közvetetten - azt is kifejtette, hogy az október 6-i, miniszterelnökről szóló bizalmi szavazás során a szocialista-liberális többségnek le kellene váltania Gyurcsány Ferencet ahhoz, hogy a belpolitikai válság feloldódjon. Sem a lemondás, sem a bocsánatkérés (mert Gyurcsány október 6-i parlamenti beszéde nem volt az), sem a bizalmi szavazáson a miniszterelnöktől a bizalom megvonása nem történt meg.
    Tehát: a magyar demokrácia erkölcsi válsága a mai napig nem oldódott meg, ellenkezőleg, elmélyült, és általános belpolitikai válság alakult ki Magyarországon, amihez a kormány négyéves „semmit nem csinálása" következtében mély gazdasági válság is társul. Mikor kell cselekednie önnek, köztársasági elnök úr, ha nem most? Mikor fenyegeti veszély a demokratikus államrendet, ha nem most? Mikor kellene önnek élnie a parlamenti felszólalás, majd a parlamenti frakciókkal való tárgyalás jogával és lehetőségével, ha nem most? S ha ezt nem teszi meg, akkor ön vajon az alkotmányhoz hűen cselekszik-e?
    3. S végül még egy szempont. Szeptember 17-e óta, immár hét hónapja ez az ország, a nemzet vészesen megosztottá vált. Nem lehet nem észrevenni, hogy nem pusztán a tüntetők, demonstrálok, útlezárók stb. kívánják a miniszterelnök és a kormány távozását, valamint - egyre erőteljesebben - előre hozott választások megtartását az új legitimáció megteremtése érdekében, hanem a társadalom, a választópolgárok egy igen jelentős része is. Sőt, a legutóbbi felmérések már arról számolnak be, ho

45. Todo:
    2007. 05. 31. 16:37

    Sőt, a legutóbbi felmérések már arról számolnak be, hogy a kormány, illetve a kormányfő népszerűsége a mélyponton van, az emberek kétharmada-háromnegyede a kormány távozását akarja, s már a kérdezettek több mint fele a megoldást az előre hozott választásokban vagy új, esetleg szakértő kormány megalakulásában látja. Mindebből pedig már látszik, hogy a Gyurcsány Ferenccel és kormányával szembeni elégedetlenség nem pusztán egy szokásos kormányzat-ellenzék ellentét, hanem sokkal mélyebb konfliktus annál, amit - s ez a nagyon fontos - nem old meg az idő múlása, épp ellenkezőleg. Ezzel szemben a kormányzó koalíció elitje és pártjai, illetve a mögöttük álló nem kis szavazóbázis továbbra is elzárkózik attól a gondolattól, hogy bármilyen változás történjen a kormányzásban.
    Mindezek következtében az elmúlt hónapokban az árkok tovább mélyültek, a szembenálló politikai táborok között pattanásig feszült a légkör, amit a március 15-i ünnepen történtek hűen mutattak. Az országban hideg-polgárháborús légkör uralkodik. Nem lehet kizárni, hogy ha a továbbiakban sem történik semmi, enyhülés felé mutató lépés, akkor az eddigiekhez képest is veszélyesebb atrocitások történnek, és az ország vészes patthelyzetbe kerül. A koalíció, elsősorban a miniszterelnök semmilyen hajlandóságot sem mutat valamilyen engedményre a belpolitikai válság rendezése érdekében, holott látszik, hogy enélkül az ország egy jelentős része nem fogadja el őket legitim kormányzatnak, s passzív, illetve aktív ellenállásba menekül. Fennáll tehát a veszély, hogy az ország kormányozhatatlanná válik, és anarchiába süllyed. Legitim kormányzat nélkül nem lehet semmiféle reformot végrehajtani, ezért múlhatatlanul szükséges egy új legitimáció megteremtése, s ez ma már nem mehet más módon, mint új választások kiírásával.
    Mindezek következtében az ország, a nemzet egysége mára megbomlott, az ország két részre szakadt, ami a legelemibb működés fennmaradását is veszélyezteti, gátolja az ország normális működését, felzárkózását az Európai Unió átlagához; helyette lefelé zuhanást és lemaradást hoz. Önnek tehát, elnök úr, a nemzet egysége érdekében is fel kell lépnie, mert nem nézheti tétlenül, hogy ez az egység a szeme láttára bomoljon fel.
    Tisztelt Elnök Úr!
    Mindezek alapján kérem önt arra, hogy éljen alkotmányos jogával, szólaljon fel a parlamentben, s szólítsa fel a frakciókat az Országgyűlés önfeloszlatására, egyben új választások megtartására. Ön ennek érdekében tárgyalásokat kezdeményezhet a parlamenti frakciók vezetőivel, külön-külön és együtt is, s ha ezt ön megteszi, az ön beszédének van olyan súlya, amelyet sem a szocialista párt, sem a liberális párt, sem a miniszterelnök nem hagyhat figyelmen kívül. Ha ez utóbbit ugyanis megtennék, akkor nyíltan szembemennének a magyar alkotmányossággal és a demokratikus jogállam szellemiségével. Az ön fellépése tehát - megítélésem szerint - sorsdöntő lehetne, s feltétlenül elvezetne a válság kezeléséhez, az új választások kiírásához, s ez által új legitimáció, egyben egy működőképes kormány létrejöttéhez.
    Elnök úr, az ön felelőssége történelmi. Ön beírhatja a nevét a történelembe. A helyzet rendkívüli, ezért nem kell meghátrálni a rendkívüli megoldásoktól sem. Ma vélhetően ön az egyetlen, aki hathatósan léphet fel a nemzet egysége és az államszervezet demokratikus működése érdekében. Ezt a fellépést nem mulaszthatja el. Már csak azért sem, mert ön már az első beszédében és később is hangoztatta a nemzet iránti elkötelezettség és a hazaszeretet fontosságát.
    Öné tehát a felelősség. Kérem, vállalja!
    Tisztelettel:
    Fricz Tamás

46. Todo:
    2007. 05. 31. 18:03

    Sólyom László köztársasági elnök
    2007-05-24. 22:02:18
    Tisztelt Elnök Úr!
    Talán feltűnt önnek, hogy a világ legnagyobb emberjogi szervezete, a londoni Amnesty International Magyarországról szóló, igen rövid országjelentésében kiemelt szerepet kapott annak bírálata, hogy a magyar rendőrség túlzott erőszakot alkalmazott és durván lépett fel a tavaly őszi tüntetésekkor; előzetes figyelmeztetés és megkülönböztetés nélkül vetett be gumilövedéket, vízágyút és könnygázt. A szervezet bírálja azt is, hogy a rendőrök összeverték a tiltakozókat, letartóztatták őket – köztük fiatalkorúakat – és hamisan vádolták őket. Egyes letartóztatottaktól azt is megtagadták, hogy ügyvédhez forduljanak.
    Az AI igazán nem vádolható a kormánnyal szembeni elfogultsággal, hiszen még olyan dokumentált kegyetlenségeket sem említ, mint a rendőrség által kilőtt szemek és a politikailag befolyásolt elsőfokú bírák esetét.
    Én már annak idején is furcsálltam, hogy nagynevű jobboldaliak is javasolták az ön megválasztását köztársasági elnöknek, az ön háttere – beleértve kiszámíthatatlanságát – ellenére. Úgy gondoltam, hogy ők valamit tudhatnak, ami előlem rejtve maradt. Nekik tűnt igazuk lenni, amikor ön látványosan kiállt azokért is, akik csak vízummal léphetnek az Egyesült Államokba, majd pedig részben erőteljes fellépése a brutális rendőri fellépést követően. Csakhogy megválasztása után személyzeti politikája és vonzalmai egyúttal gyanút ébresztettek bennem: aki képes egy Kumin Ferencet - korábban a hitgyülekezetes ATV egyik legkedveltebb politológusa – az ön stratégiai elemző főosztálya vezetőjének kinevezni, attól persze legújabb lépése sem váratlan.
    Ez pedig az, hogy ön Majtényi László jogászt, volt adatvédelmi biztost jelölte az állampolgári jogok országgyűlési biztosának. Arról az SZDSZ-kedvenc Majtényiról van szó, aki tagja volt egy maoista csoportnak, amely 1972-ben Demszky Gáborral együtt megszervezte a vöröskokárdás ellentüntetést a véres kommunista terrorra, a Tanácsköztársaságra emlékezve.
    Majtényi úrnak állampolgári ombudsmanként nyilván éppen úgy nem jut majd eszébe, hogy a budapesti rendőrség egy rémuralmi államban betöltött szerepével azonos módon járt el és az sem, hogy a hatalom maga alá gyűrte az elsőfokú bíróságok jó részét, amelyek e kirakatpereket vezették le az ítélkező bírók pártállami múltjának megfelelően.
    Nem tudom, hogy irodájából megbízott-e valakit a Morvai Katalin vezette független Civil Jogász Bizottság ingyenesen terjesztett DVD-jének beszerzésére és hogy azt megtekintette-e.
    Ha ezt nem tette, további ok, amiért ön nem való köztársasági elnöknek. Ha megtette, akkor azért nem való, mert a szétrúgott veséjű, berepesztett koponyájú, ráadásul még hamis vádakkal is a bíróságok által elítélt áldozatoknak nem hajlandó közkegyelmet javasolni.
    Szégyellje magát.
    [Forrás: Magyar Demokrata]

47. Todo:
    2007. 05. 31. 18:05

    solyom lászló ZSIDÓ !!!!!!!!!!!!!!!
    Elég csak a madárszerű pofáját megnézni!
    A szadesz cionista zsidaja, ilyenekkel paktál le a fidesz, hát ez a bajom velük is, meg csintalan, meg kerényi (zsidó ő is) meg a többi fideszes zsidó!

48. sodika:
    2007. 05. 31. 18:52

    Milyen szar már, hogy neked több időd jut az én blogomra, mint saját magamnak? :)
    Most is épp csak azt a kommentet van idő megírni.

49. Todo:
    2007. 05. 31. 18:53

    Mikor van az utolsó vizsgád?

50. sodika:
    2007. 05. 31. 18:58

    Óó, júLiusban. :)
    Nem szoktam elkapkodni, szépen beosztom a tárgyakat.
    Meg ugye jobb is beosztani, mert egyszerre két helyen kell vizsgákat letennem (Corvinus és ELTE).
    Szóval jó másfél hónap.

51. Todo:
    2007. 05. 31. 19:05

    Addigra talán a Tomcat is szabadul. Nem találgatunk megint egy kicsit, Tomcat szabadulásának idejéről :D
    Szerintem NEM engedik ki juni 11-én mert szemét koncepciós per.

52. Todo:
    2007. 05. 31. 19:18

    Borat : hiányoltad a Throw the Jew down a Well című számát.
    Itt most megvan, mentem is le flv-be mindjárt...

    http://www.youtube.com/watch?v=Vb3IMTJjzfo

53. sodika:
    2007. 05. 31. 21:09

    Nem a YouTube-ról, hanem a mozifilmből hiányoltam. :)

54. Todo:
    2007. 06. 01. 1:17

    "aki elvonult pihenni a tűzvonalból"

    De miért? Megijedt hogy ő is le lesz sittelve mint Tomcat?

55. sodika:
    2007. 06. 01. 5:39

    A partizáninfó legyőzte őt.
    Mentegetőzésbe kezdett, hogy ő nem is ilyen.
    Engem nem fognak legyőzni.

56. Todo:
    2007. 06. 01. 5:52

    Nem eléggé képzett ideológialag ahhoz, hogy szépen elmagyarázza mindenkinek, aki éppen lefasisztázza, azt, hogy a nemzeti szocializmus az mind gazdaságpolitikailag mind akár szubjektív okokból is egy nagyon jó államforma ("A fasizmus csak félmunka", Himmlertől idézem) :D

    Miért nem jutott BA eszébe ez : (stormfront.org-on fórumon valaki üzenetei alá automatikusan beíródó kis aláírása)

    The next time you will call me NAZI you will do it with respect!

57. Athina:
    2007. 06. 01. 15:49

    Drága Basti!

    1.) Tomcat tudja. Meg azt is, hogy ennek ellenére mellette állok.

    2.) Tomcat ettől még engem szerethet, mint ahogy én is szeretem őt. Nem?

    3.) Amit Tomcat kézzel írott formában kiküldött nekem, azt én milyen jogon cenzúrázzam, szerkesszem át? Megmondom, semmilyen jogon. Tehát igen, amit ő írt, azt én begépelem.

    Én tudom, hogy manpság az a divat, hogy valakik egy ideig együtt járnak, aztán hangosan összevesznek és kígyót-békát kiabálnak egymásra, és a jelek szerint te is ezt a fajta viselkedést tekinted sztenderdnek, de el kell, hogy keserítselek - vannak ennél szorosabb és emelkedettebb emberi kapcsolatok is, amik az együttélés és szexuális kapcsolat megszűnésével is fennmaradnak.

    Te biztos okosabb és ügyesebb vagy, sőt, erkölcsileg is sokkal jobb! Mester.

58. Todo:
    2007. 06. 01. 16:29

    Mi értelme akkor szakítani, ha ez mind így van?
    Nem olyan egyszerű ám párt találni, hogy a meglévőt minden különösebb ok nélkül csak úgy eldobja az ember. Aztán majd később megbánja. Mennyi régi magyar filmben volt téma, hogy középkorú férjes asszony ifjúkori szerelmével találkozott újból (aztán persze jött a dráma).

59. eMM:
    2007. 06. 01. 16:29

    Szia Athina!
    A blogodban most nem akarok vacakolni a regeléssel úghogy itt szólok hogy lélekben én is veletek vagyok! Fog még győzni az igazság!
    Ja és a Tomcat ki, fletó be polóterv nagyon sirály, mikor lehet venni belőle?(Meg vennék végre a tévéostromosból is de azt most hagyjuk)
    Meg azért írhatnád be sűrűbben is azt a börtönnaplót.Jóbiztos van más dolgod is, de azért........

60. Serp:
    2007. 06. 01. 21:39

    "Ehhez képest ki volt az, aki még 2004-ben is lecsőcselékezett minket, élünkön Budaházyval? Jaj, véletlenül nem Tomcat?"

    Sodi, mikor írt ilyent Tc? Tudsz linkelni? Csak érdekelne... igen, Tc 2004-ben írt olyant is, hogy ő kozmopolita liberális, de változott... hagyjuk. Bent van a Gyorskocsiban, koncepciós eljárás folyik ellene, akárhogy is, most "magunkfajta" lett...

61. sodika:
    2007. 06. 02. 0:56

    Serp: Tomcat idézet:
    "Épeszû ember nem harcolt az utcán, már rég elpucolt Ausztria felé, vagy a pincében lapított, mint '45-ben. Kérdezzetek meg bárkit, aki átélte 1956-ot, megmondja, kik voltak az utcán fegyverrel november elején: a csőcselék. Bűnözők, fosztogatók, volt nyilasok, azok, akiknek egyszerûen a balhé kellett. Azok, akiket most is láthattok egy Fradi meccsen vagy egy hídlezárásnál."
    forrás: Tomcat blogja
    (http://href.hu/x/2tf3)

    Itt az "egy hídlezárás" csak a 2002-es Budaházy-féle hídlezárás lehet, mert más hídlezárás akkortájt nem nagyon volt.
    Az a hídlezárás, mely után kora délután többórás állóháború alakult ki a rendőrséggel a Kossuth téren (akkor még nem mertek lőni, csak körbeálltak minket, úgy, hogy senki ne mehessen el a helyszínről, csináltak egy látványos csapatfelvonulást a Parlament előtt, majd váratlanul mindenkit elengedtek.)
    Meglepetésükre azonban a tömeg nem ment haza, hanem elindult a belvárosban.
    Csak éjjel 11 fele, a Deák térnél volt merszük szétverni minket. :D

62. Todo:
    2007. 06. 02. 1:22

    Szegény Athina meg bejön ide az oroszlánbarlangba, most visszaolvasva e beírás alatt minden második komment zsidózás

    :-D

63. sodika:
    2007. 06. 02. 2:12

    Todo: Ugyan, kivételek mindig vannak. A cionista zászlót égető zsidókat sem utáljuk. :D

64. Todo:
    2007. 06. 02. 3:03

    Zsidó globalista cionista diktatúra cenzúrája Németországban.
    A Bertelsmann a magyarországi tv2, rtl klub, klub rádió, stb. tulajdonosa, zsidó cég. Együttműködik az állammal, mocskos zsidó cenzúra! Reméljük nálunk nem lesz ilyen.

    Németország: szűrőrendszer tilthatja le az internetes tartalmakat
    A német bűnügyi rendőrség (Bundeskriminalamt, BKA) és a Bertelsmann médiaóriás alapítványa a jövőben együtt akarnak működni az internetes ifjúságvédelemben. Ennek érdekében a szélsőséges weboldalak listáját egy szűrőrendszerbe integrálják.
    vomit ([email protected])
    2000. augusztus 29., kedd 15:34
    A német bűnügyi rendőrség (Bundeskriminalamt, BKA) és a Bertelsmann médiaóriás alapítványa a jövőben együtt akarnak működni az internetes ifjúságvédelemben. Ennek érdekében a szélsőséges weboldalak listáját egy szűrőrendszerbe integrálják.

    A fiatal internetezőket védi a szűrőrendszer
    Egy megfelelő szűrőrendszer segítheti kiiktatni a szélsőjobboldali tartalmakat, és azok nem töltődnek le a világhálóról - jelentette ki kedden az alapítvány szóvivője. A wiesbadeni központú szövetségi nyomozóhivatal az alapítvány rendelkezésére bocsátja az eddig felfedezett szélsőjobboldali weboldalak feketelistáját.
    Ezeknek a címeknek a birtokában közelebb kerülhetünk ahhoz a célhoz, hogy biztosítsuk az interneten a társadalmi felelősséget - jelentette ki Mark Wössner, a Bertelsmann alapítvány elnöke. A BKA listáját integrálják a Bertelsmann és más vezető internetes cégek által alapított Internet Content Rating Association (ICRA) szűrőrendszerébe.
    "Segíteni akarunk a szülőknek, hogy jobban megvédhessék gyermekeiket a szélsőjobboldali internetes tartalmaktól" - indokolta a kezdeményezést Leo Schuster, a BKA igazgatója. Az IRCA szűrőmodell révén először áll fel egy olyan rendszer, amellyel német nyelvterületen is célzottan ki lehet iktatni a lekérdezhető tartalmak közül az ifjúságot veszélyeztető szélsőséges weboldalakat.
    Az alapítvány illetékese, Marcel Machill szerint "a szülők minimalizálhatják a veszélyét annak, hogy a gyermekeik káros oldalakra bukkannak."

65. Todo:
    2007. 06. 02. 3:09

    "ifjúságvédelemben"
    Drogoktól, buzizmustól, cionista megszállóktól, fehérgyűlölő rasszista segélyleső bevándorlóktól, lélekmérgezéstől, zsidó holo-agymosástól semmi sem védi a német gyerekeket.
    Jó példa : biztos volna normálisabb világképet közvetítő együttesük, mégis tény, hogy a zsidókézen levő német médiumok a Tokio Hotel nevű, homoszexualitást, marihuánafogyasztást dicsőítő és nihilista punk gondolatvilágot képviselő tini-együttest nagyon "tolják". Ilyen még nálunk sincs, a hétköznapi csa. és a belga nem folyik a csapból....
    Miért foglalkozott annyit a tökjó hotellel a Blogadmin, rejtély.

66. Todo:
    2007. 06. 02. 3:22

    Egyszer megérne egy misét, MI hogy jutottunk zsidósággal kapcsolatos jelenlegi nézeteinkre. Én középiskola elsős koromig úgy gondoltam, a zsidókat csak azért üldözték, hogy a tulajdonukat megszerezzék, illetve elhittem a holomeséket is...
    Mi adhatta az első lökést a jelenlegi aszemita* világlátásom kialakulásához?

    * Az aszemiták Magyarország zsidómentességére törekedtek, és ezt kitelepítéssel akarták elérni. Ebben megegyeztek céljaik a cionistákkal, bizonyított tény, hogy az Izraelt megalapítani szándékozó cionisták együttműködtek az európai nemzetiszocialista eszmeiségű csoportokkal e tekintetben. (nemcsak Magyarországon).

67. Todo:
    2007. 06. 02. 3:26

    Tomcattel csak az az egy bajom van, miért csúfolja ki a hungaristákat, miért nem következetes nyílt aszemita?
    És nem lehet ez ügyben hatni rám hisz ZSÉMBES, mint azt SoDI te írtad róla valahol régebben, itt a blogon. :D

68. sodika:
    2007. 06. 02. 3:51

    Todo: Erre csak azt lehet mondani, hogy ízlések és pofonok. :D

69. magyar:
    2007. 06. 02. 11:55

    "miért nem következetes nyílt aszemita?"
    ugye viccelsz? közülük való

70. Todo:
    2007. 06. 02. 14:22

    Tomcat zsidó? Azt tudtam hogy Athina az, de ezt...

71. Todo:
    2007. 06. 02. 14:24

    "És nem lehet ez ügyben hatni rám"

    ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

    helyesen

    És nem lehet ez ügyben hatni rá

    HAHAHAHAHAHAHAHA

72. sodika:
    2007. 06. 02. 14:36

    Már Tomcat is az?
    Ez mindent megmagyaráz. :P
    Mindenki az, bazmeg? Ki itt a magor? :DDD

73. Todo:
    2007. 06. 02. 17:04

    Elvileg mi is svábok vagyunk, a rokonságunk miatt...

74. sodika:
    2007. 06. 02. 17:12

    Geiling, ja, ja.

75. Blogadmin:
    2007. 06. 03. 12:04

    sodi, nem ismered a jobboldalt, nem tudod, mi történik, nem vagy benne. Egy senki vagy, az is maradsz, vedd már észre magad. Ne találgass, hogy miért hagytam abba, te seggfej. Én már készítem elő azt, ami hasznos lesz, mint eddig is: te meg közben vered a nyálad, de semmit nem tettél még. Semmit.
    Ha nem szállsz le rólam, beverem a pofád, és nem érdekel, hogy utána kihez rohangálsz.

76. Conki:
    2007. 06. 03. 12:37

    Blogadmin:
    Nekem ugy tunt nem o szallt rad, hanem epp ellenkezoleg, te szoltal be neki. Lehet csak en vagyok figyelmetlen...

77. Conki:
    2007. 06. 03. 12:38

    miert valtozott klikkerre Blogadmin neve?

78. eMM:
    2007. 06. 03. 16:15

    Blogadmin!
    Lehet hogy SoDi egy senki, de Te meg egy beképzelt majom vagy.

79. sodika:
    2007. 06. 03. 16:20

    Blogadmin: Van egy cikk. Hosszú. Lófaszt hagyom reakció nélkül. Hülye vagy? Beszóltál, visszaszólok. - Ha lesz rá időm. Most nincs.

    "Én már készítem elő azt, ami hasznos lesz"

    Én is. Honnan a faszból tudod, hogy mit készítek a jobbstart.hu alatt? Nem írtam le sehol, nem tudhatod.

    "te meg közben vered a nyálad, de semmit nem tettél még"

    Még te sem. Semmit. Kurvára nem.

    "nem ismered a jobboldalt, nem tudod, mi történik, nem vagy benne"

    Nincs olyan, hogy 'a jobboldal', bazmeg, csoportok vannak, és nézőpontok.

    "Egy senki vagy, az is maradsz"

    HAHA! Nekem beszél a képzetlen bolti eladó? Nekem, az egyszerre két egyetemen tanuló embernek, aki emellett 3 szakirányú OKJ szakmát, és egy CISCO képesítést szerzett már. Röhög a vakbelem!

    Különben neked köszönhetem, hogy a Partizáninfósok kirakták a teljes nevemet! Ez nekem akár komoly egzisztenciális hátrányt is jelenthet. Majd biztos nem köszönöm meg... (Nem csak cikkel... YouTube-os videókkal.)
    Erre ne számíts.

    Pont arról szól ez a bejegyzés, hogy nem akarlak támadni. Mert illetlenség lenne.
    Eddig nem is akartam. De te bunkó vagy. Most már akarom.

80. eMM:
    2007. 06. 03. 16:31

    Kard ki kard!:)

81. Todo:
    2007. 06. 03. 16:55

    Blogadmin, ezért nem lesz itt soha lófasz sem, !!!2!!! ember nem tud összefogni, míg az ellenségeink jól szervezetten összetartanak.

82. malacka:
    2007. 06. 03. 17:01

    "Nincs olyan, hogy 'a jobboldal', bazmeg, csoportok vannak, és nézőpontok."

    Hoppá-hoppá! És olyan van, hogy "a magyarság"? Vagy csak csoportok és nézőpontok?

83. Todo:
    2007. 06. 03. 17:12

    A zsidók majdnem mind cionisták. A magyarok közül hányan hungaristák? A zsidók a szélsőségesebb zsidóktól sem határolódnak el, azokat is segítik, ma neked holnap nekem alapon.

84. eMM:
    2007. 06. 03. 17:16

    Minden állat egyenlő, de a malacok egyenlőbbek a többinél.

85. sodika:
    2007. 06. 03. 17:17

    malacka: "És olyan van, hogy 'a magyarság'?"

    Gonosz provokátor.
    Olyan van. :D

86. Todo:
    2007. 06. 03. 17:19

    Különben fel lehet azt a partizán-arcképcsarnokot dicsőségtáblaként is fogni : érdemesek lettetek rá, hogy az ellenség foglalkozzon veletek. Különben is:

    "The next time you will call me NAZI you will do it with respect!"

87. malacka:
    2007. 06. 03. 17:34

    Aha. Jó neked, hogy nem zavarnak az ellentmondások.

88. sodika:
    2007. 06. 03. 17:41

    Különben, Todo, én össze tudok fogni BÁRKIVEL, aki Budaházyt, vagy Toroczkait követi. Ha bárki bárhol visszaolvas, nem tud találni SEMMIT, ahol támadtam, vagy akár érdemben kritizáltam volna őket. Nekik minden szavukkal egyetértek.
    (Budaházyt külön is tisztelem amiatt, hogy műszaki diplomás létére ilyen átható affinitása van a közéleti kérdésekhez.)

    Mimagunk mozgalom, Hunnia.

    Ellenben Tomcat három éve is áttételesen lecsőcselékezte Budaházyt, Blogadmin pedig mintha legutóbb cinikusan lefitymálta volna Toroczkai legújabb kezdeményezését...

    A képlet így néz ki:
    <Mimagunk mozgalom tagjai> + <Hunnia tagjai> - <néhány csőcselékező és ateista> = <Akikre szükség van>

    Talán túl lehet élni.

89. Blogadmin:
    2007. 06. 03. 17:51

    eMM: Te meg egy vörös hajú, dagadt és alacsony senki. De minek személyeskednénk?

90. Blogadmin:
    2007. 06. 03. 17:55

    Te ne találd ki, hogy nekem mi a véleményem Toroczkairól, mert egyáltalán nem tudod. Alig ismerem őt, de minden, amit tőle láttam, amit nekem mondott, pozitív volt számomra. A te véleményed meg tényleg nem számít: megjelentél, kétszáz embernek eszébe jut ez az oldal, ha a sodi szót hallják, de lefitymálod az én négyéves megjelenésem. Hát, tudod, éltem én már olyan helyzeteket, amelyeket még nem is tudsz elképzelni, kivált onnan lehet ezt tudni, hogy még mindig a joggal és törvénnyel példálózol. Remélem, majd ezen a téren fejlődsz, mert meglátod egy kicsit bizonyos dolgok elkeserítő és reménytelen vonatkozásait. Ha pedig az én támadásomra akarod fordítani az energiád, legyen, sokan tették már. De én nem vagyok nethuszár, megvédeni viszont meg szoktam magam.

91. Todo:
    2007. 06. 03. 18:08

    Miről is írtál te 4 évig?
    Iskolabotrány, tökjó hotel, ésatöbbi lényegtelenségek...
    Csak akkor kezdtél el politizálni, mikor az divatba jött!

92. sodika:
    2007. 06. 03. 18:09

    Blogadmin: "de lefitymálod az én négyéves megjelenésem"

    Nem fitymálom le. Ez az egyetlen pont, amiben valóban előbbre vagy nálam. Mivel érdemben alig több mint fél éve kezdtem el (aktívan) blogolni, a képlet úgy néz ki, hogy nálam nyolcad annyi idő, és nyolcad annyi olvasó.

    "De én nem vagyok nethuszár, megvédeni viszont meg szoktam magam."

    Ahány ember van a jobboldalon, annyi különféle nézőpont létezik sajnos, és ez tényleg rákfene a szocikkal szemben. A jobboldalon nagyon sok energiát köt le, hogy az emberek azon vitatkoznak, hogyan kellene harcolni a közös ellenség ellen. Ezt a jelenséget mielőbb fel kellene számolni, addig is együtt kell élni vele.
    Hiszek benne, hogy ebből a helyzetből nem a nézeteltérések föld alá temetésével és elfojtásával, hanem azok nyílt színi kitárgyalásával lehet kitörni. Mert csak ezek tisztázása után lehet tovább lépni.
    Az, hogy kölcsönösen leírják az emberek még ugyanazon az oldalon is, mit találnak őrültségnek a társaik gondolataiban, szerintem nem átok, hanem a fejlődési folyamat része, a hosszú távú konstruktív párbeszéd legmeghatározóbb letéteményese.

    A ’ne támadj, mert megütlek’ dologgal Tomcat is próbálkozott ezen a blogon, de végül ő is megértette, hogy nem a személyét, hanem kizárólag egyes gondolatait támadom. Azért, mert azokat a pontokat másként gondolom,
    Én itt most nem kezdem el célzottan Pető Ivánt, vagy Horn Gábort kritizálni, meg beleakaszkodni minden egyes szavukba, mert tudom, hogy velük az égvilágon semmiben sem értek egyet.
    Ellenben ha vannak olyan emberek, akikkel kapcsolatban a legtöbb dologgal egyetértek, akkor igenis kiemelem azokat a pontokat, melyekben mégse.

    Mert csak úgy lesz itt egységes jobboldal, ha a kevés, de annál feltűnőbb ütközőpontokat szép nyíltan kitárgyaljuk. Ahol a retorika megköveteli, esetenként minimális személyeskedéssel, de ezt lehetőség szerint minél jobban visszaszorítva.

93. eMM:
    2007. 06. 03. 18:15

    Blogadmin!
    Éppenséggel nem vörös a hajam és szerintem magasabb vagyok mint Te.Dagadt.Hát tudod nem mindneki lehet 50 kiló vasággyal együtt mint uraságod.:)
    Amúgy meg Te kezdted a személyeskewdést SoDival amire szvsz semmi jogalapod se sincsen.

94. Todo:
    2007. 06. 03. 18:25

    Még mindig 110 kiló izom vagyok ám, Blogadmin!

95. sodika:
    2007. 06. 03. 18:42

    Ezt a 110 kilót továbbra is meg tudom erősíteni. :D

96. malacka:
    2007. 06. 03. 19:14

    sodi: tehát ugye "a jobboldal" nincs, mert az csoportokból áll, "a nemzet" viszont nagyon is van, mert különben minek a nevében heveskednél. jól értem?

    másik: "a kevés, de annál feltűnőbb ütközőpontokat szép nyíltan kitárgyaljuk."

    szerintem kezdd kisbarátoddal, Todóval :)

97. Blogadmin:
    2007. 06. 03. 19:16

    Még mindig úgy vélem, hogy másképpen kellett volna, kellene ezt elintézni, de nem látom, hogy te bármivel nyitottabb vagy tisztábban gondolkodó lennél, mint én, úgyhogy nevetségesnek tartom, ha háborúzgatni kezdünk, de végül is ráérek.

98. Todo:
    2007. 06. 03. 19:18

    Blogadmin fenyegetőzőtt, mocskolódott először, még jó hogy felvettem a kesztyűt. :D
    Így legalább látja, milyen is ő maga, ha "tükröt tartok" neki. Nagyon gyenge az együttműködési készsége, minden kis szarságba beleköt.
    Leszólom? Majd nem, mi?

99. sodika:
    2007. 06. 03. 19:31

    Blogadmin: Én továbbra is úgy gondolom, hogy ha ketten vitatkozunk, az sem kettőnkről szól (mint ahogy a legtöbb politikai vita nem a benne szereplőkről), hanem különböző, a jobboldalon keringő gondolatok rendeződéséről, az pedig csak hasznos lehet.

100. Blogadmin:
     2007. 06. 03. 19:52

     Ezt én ott elszúrtam, hogy személyeskedéssel kezdtem, tehát nem adok igazat neked. (Hogy miért tettem, az külön kérdés, amit nem itt kellene megbeszélni.) Szerintem a köztünk lévő ellentét csak személyeskedésbe fog átcsapni, még akkor is, ha egy tisztességes érvrendszert használunk. Ez pedig káros lehet mind a te további tevékenységedre nézve, mind az enyémre. Nekem most, úgy tűnhet, nincsen szócsövem, de vannak, akik adnak a szavamra (ahogyan nyilvánvalóan neked is), a kettőnk anyázódása tehát csak egymás hiteltelenítése és önmagunk kinevettetése lesz (gyk. egymással vannak elfoglalva, pedig...).
     Amiben én nagyon rossz voltam, de ez a magyar netes kultúrára jellemző, és rád is, hogy a sérelmeket visszakiáltozva oldjuk meg. Talán jobb megoldás lett volna egy e-mail-váltás vagy egy telefonbeszélgetés. Mindezek ellenére a szálak elvarratlanok, úgyhogy aligha hinném, hogy meg tudjuk beszélni. Annyira azért nem vagyok higgadt ember, de szerintem minden látszat ellenére te sem.

101. sodika:
     2007. 06. 03. 20:05

     Blogadmin: Ez a bejegyzés pont arról szól, hogy mivel téged mostanában tisztességtelen lenne támadni, ezért nem is nagyon tervezem.

     Egy védekező válaszcikk azért fog születni, de a tervemmel ellentétben a "lehet 10 deka parízerrel több?", "lehet nagyobb sült krumplival?", "lehet kicsit nagyobb trikó?" - féle díszítést tökéletesen ki fogom hagyni belőle. :)

102. Blogadmin:
     2007. 06. 03. 20:51

     Jobb is, mert irreleváns és ostobaság. Viszont jól tudnám támadni (de ezt privátban).

103. sodika:
     2007. 06. 03. 20:55

     Mindegy, ha irreleváns, akkor hagyjuk. :D

104. Todo:
     2007. 06. 04. 2:21

     Azt a mindenit! Most olvastam egy Petőfi életrajzi művet a fürdőkádban, hát az volt ilyen alkatú, hirtelen, kötözködő, igen hazafias ember mint a Blogadmin. Vazze, végülis szabadságharcos akar lenni ő is, vagy mi van? :D

105. sodika:
     2007. 06. 04. 2:32

     Ha Blogadmin a mai Petőfi, akkor én vajon ki lehetek? :)

106. Todo:
     2007. 06. 04. 2:58

     Francia írnok, aki az előtt a francia bíboros gárdistája volt, már mondtam egyszer...

107. Todo:
     2007. 06. 07. 15:51

     Miért írja a Blogadmin hogy a SoDi kártékony?

108. SF:
     2007. 07. 18. 1:03

     http://href.hu/x/34bi

     Jó volt a Petőfis hasonlat, mondom én :))

109. SF:
     2007. 07. 19. 0:55

     Blogadmin verset írt a kádárról!

     Nahát, valóban korunk Petőfije :))

110. claritin:
     2007. 09. 22. 17:10

     http://search.netscape.com/search/search?invocationType=topsearchbox.search&query=site%3Aclaritinhelp.ifastnet.com+claritin claritin

111. vaniqa:
     2007. 09. 24. 6:11

     http://search.aol.com/aol/search?invocationType=topsearchbox.search&query=site%3Avaniqa.hut2.ru+vaniqa vaniqa

112. vaniqa:
     2007. 09. 24. 7:20

     http://search.netscape.com/search/search?invocationType=topsearchbox.search&query=site%3Avaniqa.hut2.ru+vaniqa vaniqa

113. vaniqa:
     2007. 09. 24. 8:15

     http://search.cnn.com/search?query=site%3Avaniqa.hut2.ru%20vaniqa vaniqa

114. SF:
     2007. 09. 24. 9:10

     Ez egy spambot. A "Rel nofollow" miatt persze nem éri el amit akar... XD nincs pagerank emelés

115. zestril:
     2007. 09. 25. 18:44

     http://web.archive.org/web/20070925161222re_/http://zestrilonline.5gbfree.com zestril

116. retin a:
     2007. 09. 25. 20:57

     http://web.archive.org/web/20070925161620re_/http://retin.hut2.ru retin a

117. sodika:
     2007. 09. 28. 0:09

     na, itt is letiltom a hozzászólásokat.
     túl sok a spam.