McClane kopasz
Az áldást sodika küldte 2007. június 27., szerda - 19:09-korCímkék: die hard mozi
21 komment
Én már ma látni fogom a Die Hard 4.0-át!
Bibibiii! :D
Yippie'kay'yee motherfucker!
By SoDI
Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben
Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert
Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története
Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)
Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről
Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról
Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához
| « 2007. 06. 26. | 2007. 06. 27. » |
Én már ma látni fogom a Die Hard 4.0-át!
Bibibiii! :D
Yippie'kay'yee motherfucker!
By SoDI
SoDI ma átmegy zsidóba,
és kamatveszteségen ajvékol. ;)
Na, az eheti lakásmaffia-nap szerdára csúszott, de nem baj, egyenletesen kell elosztani a tartalmat. :-)
Szóval, mint talán emlékeztek, márciusban már mutattam nektek egy táblázatot arról, hogy miért jelent nekem majdnem 200 ezer forint veszteséget a megnyert per, de a részletesebb magyarázat akkor elmaradt.
Nos, elsőfokú ítéletében a bíróság úgy gondolta, hogy én 2005 április végén lemondtam több, mint egy éves kamatról.
Mivel pedig a késedelmi kamat félévenkénti sávos kamatozású (és alapja mindig az MNB oldalán is olvasható, adott naptári félév végén érvényes alapkamat), így a konkrét összeg félévenkénti bontásban a mai napon (nem kamatos kamattal számolva) így néz ki:
Nos, hogy a bíróság megállapítása mennyire igaz, mindenki döntse el maga. Először is lássuk magát a kölcsönszerződést.
Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Habár a szerződés három hónapra szólt, durván egy évvel később történt csak meg az első törlesztés, és volt egy ígéret a fennmaradó rész egy hónapon belül történő visszafizetésére, melyet írásban is rögzítettünk.
Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Az, hogy a továbbiakban egy fillért sem kaptam, egy cionistától gondolom természetes ügymenetnek számít, azonban az már nem, hogy a bíróság igencsak furcsán értelmezte a magyar nyelv szabályait.
Van ugyanis ez a bekezdés:
Felek megállapodnak abban, hogy amennyiben kölcsönvevő a kölcsönadó részére 2005. június 1-ig 2.400.000 Ft azaz Kettőmillió-négyszázezer forint tőkét visszafizet, úgy kölcsönadó minden e feletti, kölcsönvevővel szemben támasztott kamat -valamint költségigényéről lemond, és a kölcsönszerződést teljesítettnek tekinti.
Ezt úgy értelmezte a bíró, hogy én 2004. augusztus 5, és 2005. június 1 között lemondtam a kamatról. Ami persze baromság, mert én ezt egy olyan feltételhez kötöttem, mely nem teljesült.
Remélem, ezt a két kilót még vissza tudom szerezni másodfokon, mert mégis csak hogy néz már ki az, hogy SoDI-t megfosztják egy csúcskategóriás SLI videókártya-szett árának megfelelő kamatbevételtől. :)
Ejnye-ejnye, hát hogy fogok én háznyi szörnyeket lőni?
By SoDI