Vizitdíj vagy adó?
Az áldást sodika küldte 2007. július 2., hétfő - 19:17-korCímkék: gyurcsany janos koka nepszavazas reform szdsz tandij vizitdij
16 komment
Úgy néz ki, Bayer Zsolt mesterien megjósolta Gyurcsányék kommunikációs stratégiáját a népszavazással kapcsolatban. Egyszerűen annyit mondanak, hogy "akkor bevezetünk még öt adót, oszt kész".
Merthogy a tandíj, illetve a vizitdíj összegét úgymond "ki kell váltani".
Úgy tesznek, mintha a vizitdíj nem a beszedő automatákra, és a számlázással kapcsolatos adminisztrációs költségekre menne el. Úgy tesznek, mintha a tandíj nagy részéből nem látszat-ösztöndíjakat akarnának osztogatni a "hátrányos helyzetűeknek".
Úgy tesznek, mintha ezt a két sarcot nem népnevelő célzattal reklámozták volna be. Mintha nem azt mondták volna hónapokon keresztül, hogy a vizitdíj célja a "hálapénz felszámolása", a tandíjé pedig a "tanulásra ösztönzés".
Kóka doktor! Tessék már eldönteni! Most akkor idomítjuk azokat a békákat, vagy egyszerűen lecsapoljuk őket? Népnevelés folyik, vagy mégis csak pénzbehajtás? Egyszer ezt hazudjuk, másszor meg az ellenkezőjét?
Miniszter úr! Kérem! Legalább legyen valami konzekvens állandóság a hazugságokban! :-)
By SoDI
Eddig 16 komment érkezett (
)
2007. 07. 02. 19:36
A vizitdíj a háziorvosnál marad. Egy átlagos praxisnál ez 150-180 ezer forint. Ez egy. A tandíj az egyetemeken marad, fejlesztési célra használható fel. Ostobán vagy demagóg, ez a baj veled, és ezért maradsz kisnyúl mindörökre. Persze egy-két hozzád hasonló ostoba örül neked.
2007. 07. 02. 20:03
malacka: A háziorvosnál semmivel sem marad több pénz, mint eddig, mert amíg a beszedés és a nyilvántartás költsége elnyeli a nagyját, addig a fennmaradó rész még azt a speciális amortizációs támogatást sem váltja ki teljesen, ami eddig havi rendszerességgel (!) biztosította a folyamatos eszközcserét a rendelőkben, és amely támogatást egyik pillanatról a másikra annak ellenére szüntette meg az OEP, hogy eredetileg azt hazudták, hogy a vizitdíj plusz forrásként fog megjelenni a korábbi állapothoz képest.
A tandíj kisebbik része különíthető csupán el fejlesztésre, a nagyobbik részéből (valami idétlen megfontolás alapján) ösztöndíjalap képződik névlegesen a jó tanulók, valójában az extra pontokkal benyomott "hátrányosok" támogatására.
És ahogyan a háziorvosoknál is az ígéretükkel ellentétesen cselekedett az ElQró mocskos bandája, ugyanígy biztosak lehetünk abban is, hogy a tandíjból megmaradó, nagyságrendjét tekintve jelképes fejlesztési alapra való hivatkozással el fogják vonni a valódi fejlesztési forrásokat, minek köszönhetően a végén sokkal rosszabb lesz a helyzet, mint a tandíj előtt volt.
Nagyon egyszerű a kép. Meg kell nézni, hogy mit csináltak eddig, és tovább kell vetíteni a jövőre. Világosan látni, hogy mi lesz.
Ezeknek akkor sem szabad hinni, amikor levegőt vesznek.
2007. 07. 02. 20:07
Balliberális propagandát nem kell beszopni, malacka.
Persze profi propaganda, fizetett hazugok egész ármádiája zengi a kormány dicsőségét, de ezek nagyrésze zsidó, és cionista.
2007. 07. 02. 21:54
ahogy megláttam ezt az undormány képet, ez villant az agyamba:hail hitler!!!lehet, bennem van a hiba, franc tudja...
2007. 07. 02. 22:17
bronislaw kaminski: igazad is van !
2007. 07. 02. 23:32
pedig van fülcimpája :D
2007. 07. 03. 0:55
Malacka lát, sodi, ez a poszt meg egész egyszerűen gyenge lett. De legalább a blogod szinvonalát hozza.
2007. 07. 03. 1:09
Mit lát? Amit láttatnak vele a zsidómédiák. Vagy talán végigjárta az ország kórházait és felsőoktatási intézményeit ?
2007. 07. 03. 1:12
Hűűű de érdekes ahogy a neolibsi zsidaj szadeszos kókadtat próbálod itten megvédeni :D
Meg a neoliberális közgazdászok hazugságait szajkózod, malackával egyetemben. Attól, hogy azok jól hangzanak, még nem igazak, azok ugyanis a mi kizsákmányolásunkra való rendszerek. Ajánlom Bogár László és Drábik János könyveit neked...
2007. 07. 03. 1:16
Amit érdemes hosszan kifejteni, azt kifejtem.
Ha viszont valamit tömören is el lehet mondani, akkor felesleges fosni a szót.
Kóka doktor pont ennyi figyelmet érdemel.
2007. 07. 03. 8:11
"A háziorvosnál semmivel sem marad több pénz, mint eddig, mert amíg a beszedés és a nyilvántartás költsége elnyeli a nagyját"
Milyen költsége van a beszedésnek a háziorvosnál?
Nem kötekedni akarok, a kórházakban valóban kell erre személyzet és automata, de egy háziorvos saját maga beszedi és kész.
2007. 07. 03. 10:34
A háziorvosnál a veszteség nagy része a havi eszközvisszapótlási támogatás elvesztése miatt jelenik meg. Nagy kórházaknál pedig a beszedés költségeire helyeződik a veszteség nagyobbik fele. A lényeg, hogy a végeredmény ugyanaz.
És akkor még nem beszéltünk arról, hogy az ősszel indított kormányzati propagandahadjárat hányezer vizitdíj árából kívánja népszerűsíteni a vizitdíjat.
Olyan szociális kérdésekre már ki sem térek, hogy ebben az országban sokan napi 4-500 forintokból élnek, és így elesnek az ellátástól, mert nem szokásom szociális szempontokon rágódni ezen a blogon.
Azt csinálja más. :)
2007. 07. 03. 11:09
Hm...látom megy a vita. Mivel betegségem miatt elég sokat járok orvoshoz, tapasztalom a vizitdijjal kapcsolatos dolgokat.
Engem nem érdekel hogy kinél köt ki a pénz. Engem az érdekel hogyha elmegyek egy szakrendelésre akkor minimum 600 ft-ot kell befizetni, mert ha beutaló nélkül megyek az eleve 600 ft (uj törvény szerint 1000), ha beutalot kérek a háziorvostol az 300 + a szakrendelés is 300.
Szal nem rég elküldött a háziorvos 2 szakrendelésre + vérévételre. Akkor számoljunk: háziorovos: 300, két szakrendelés összesen 600, vérévétel 300. Ez 1200 ft-ot és még csak a vizsgálatoknál vagyunk. Az egyik szakrendelésen benyögi az orvos hogy az eddig használt gyógyszert nem irhatja fel....vagyis felirhatja de megvonták rola a támogatást és baromi sokba kerül. Felir egy másikat az 1500 ft-ba kerül, a régi eddig 700 ft-volt.
Szal engem kurvára nem érdekel kinél van a pénz, mert az én zsebemből veszik ki a nemkevés lóvét....és ráadásul még TB járulékot is fizetek, és még mindig ugyanzaokba a koszos, pudvás kortermekbe ülök...ugyanygugy órákat várok....ugyanolyan szarok a beréndezések, csak éppen sulyos ezresekkel többet fizetek ki állandóan. Lehet hogy Kóka papa megengedheti magának....én nem.
2007. 07. 03. 12:59
"A háziorvosnál a veszteség nagy része a havi eszközvisszapótlási támogatás elvesztése miatt jelenik meg."
Tehát ez az összeg akkor mégiscsak a vizitdíjnak köszönhetően marad meg a költségvetésben.
2007. 07. 03. 13:47
comfort: Csakhogy korábban nem a költségvetés helyzetével indokolták a vizitdíj bevezetését, hanem egyrészt a hálapénz visszaszorításának igényével, másrészt forrástöbbletet ígértek a rendelőknek. Ezek közül EGYIK SEM valósult meg, ráadásul az önmagáért való kormányzati pénzbehajtás koncepciója egyikkel sem egyeztethető össze.
Kóka doktor féregbandája egyszer tagadja, hogy a költségvetési lyukak foltozgatása folyna (helyette hosszú távú szemléletváltásról beszélnek), másnap pedig már pont a behajtással érvel.
Maguk sem tudják, hogy mit hazudjanak.
(Különben közvetlenül a kormánynál ugyan nem marad semmi, max. az OEP kasszájában. Ezek már vagy 10 éve szétváltak. Így pedig a TB szuficitjéből kamatterhet finanszírozni a legerkölcstelenebb cionista szemétség, amit el lehet képzelni. Jordán-pozitív bankárokat hizlalnak a magyar munkásemberek halálán.)
2008. 02. 21. 17:04
Na, vizidíj kérdésben egy nagyon jó összeállítás:
http://kuruc.info/r/1/21460/
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.