Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Kapcsolódó:

• Morvai Krisztina a pártkeltében

By SoDI

Czeizel doktort nagyon megviselték 'a zordas eszmék', ezért gyorsan szaladt is a Mokkába megnyugtatni mindenkit, hogy még nem veszett ki minden orvosból a 'humánum', lám, vannak még olyan gyógyítók az országban, akik készségesen nyalogatják a liberális oldal seggét.

Villámgyorsan világossá tette, hogy őt elborzasztja, ha valaki a homokosokat börtönbe zárná, vagy betegként kényszergyógykezeltetné. Hogy Dr. Nagy Attila lejáratása még inkább teljes legyen, adatokkal is készült. Magyarországon 1962 óta nem bűncselekmény a homoszexualitás, 1975 óta törölte a WHO a betegségek listájáról, és 1991-ben ez a magyar orvosi nyilvántartásban is megtörtént. Ez tehát nem betegség, csak egy 'genetikai kisebbség, mint a balkezesség'.

Hogy egy, a pedofíliával rokon ágban lévő deviancia hogyan jön a balkezességhez, azt nem fejtette ki a doktor úr. (A közhiedelemmel ellentétben az orvosilag pedofíliának számító emberek is gyakorolhatják legálisan az elfajzásukat, elég csak a koruknál fiatalabbnak kinéző, de garantáltan személyi igazolvánnyal rendelkező 14 évesek után hajkurászniuk, tehát nem olyan éles a büntetőjogi határvonal, mint azt sokan gondolnák.)

Ha Czeizel Endre génekről beszél, akkor nyilván igaza van. Ha ő azt mondja, hogy azonosították a homoszexualitásért felelős genetikai torzulásokat, akkor nincs okunk kétségbe vonni a szavait. Az orvosi meghatározásokkal kapcsolatos adatai is nyilván teljesen pontosak. A gond mindezzel csupán annyi, hogy ezek a tények nem ütik Dr. Nagy Attila állításait, nem összeférhetetlenek vele, sőt, éppen hogy erősítik azt!

Vegyük csak sorba...

• Dr. Nagy Attila genetikai torzulásról is beszél. Czeizel is genetikai torzulásról beszél.
• Dr. Nagy Attila azt mondja, hogy a nemiséget legalább fele arányban a környezet határozza meg. Czeizel is elismeri a riportban, hogy egy hagyományos környezetben a melegek 40%-ának gyermeke születik.
• Dr. Nagy Attila nem állította, hogy egy homoszexuális embert el kellene ítélni, csupán az állapota miatt. Czeizel ugyan nagyon sulykolta, hogy nem kell elítélni őket, de hogy mivel szemben tette ezt, talán maga sem tudja.

Azzal is jött még az ország genetikusa, hogy hiányolja kollégája írásából a humánumot, de mivel az ominózus cikkben egy szó sem esik elítélendően a melegekről, mint egyes emberekről, csupán a liberális propagandáról, ezért ez a mondat egyértelműen csak a cikk ismeretének hiányának tudható be. (A beszélgetés elején Czeizel bevallja, hogy nem olvasta az eredeti írást, csak másodkézből, és mindőssze a róla szóló ballib írásokból értesült arról, hogy hozzávetőlegesen mi a tartalma.)

Az orvosi tények Czeizel Endre és Nagy Attila előadásában tehát pontról pontra megegyeznek. Ami különbözik, az mindösszesen a politikai véleményük, de ez természetes egy plurális demokráciában.

Czeizel tehát nem cáfolt meg semmit. A Gyilkos Ágnesről elnevezett cikk helyesen állapítja meg, hogy az emberek igenis bebuzulhatnak a szélsőliberális propagandától.

Más ugyanis az elméletileg jelen lévő hajlam, melyet egy egészséges környezetben jó eséllyel soha meg nem tapasztal a gén hordozója, és megint más a züllött életmód, illetve ennek a társadalmilag káros előtérbe helyezése, és megtámogatása.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Czeizel Endre a Mokkában (TV2 videó)
• Gyilkos Ágnes meleg helyzetben (Dr. Nagy Attila írása)

Szeretném leszögezni, hogy itt nem Tomcat volt okos, hanem Csiszár volt annyira felkészületlen, hogy bárki le tudta volna mosni.

Ez persze nem változtat azon, hogy Jenő piszkosul le lett mosva. :)

By SoDI

Havas Henrik szerint nem normális dolog az, hogy ha valakit sérelem ér, rögtön kamerát keres. Zsanett tehát hazudik.

Hát nem tudom. Ha ellenem bűncselekményt követnek el, vagy akár a legapróbb igazságtalanság is történik, én bizony megkeresem vele a nyilvánosságot.

Amikor az ÁVÓ-sok bunkók voltak velem egy igazoltatásnál, még azzal is elárasztottam a videómegosztókat. Ha pedig súlyosabb dolgot élnék át, én sem érném be kevesebbel, mint Zsanett.

Nem véletlen, hogy zsákszámra pakolom fel ide az aktuálisan zajló ügyeimmel kapcsolatos szkennelt iratokat. Hiszek benne ugyanis, hogy ahol kevés a jog, és az igazság, ott a nyilvánosság jelenti a védelmet.

Úgyhogy Havas téved. Éppen hogy ez a normális!

By SoDI

Nem tudom, hogy miért, de általában a legtöbb Mokka adás ihletet ad ahhoz, hogy leírjam a gondolataimat.

Az energiaügyi dolgozók kedvezményeinek a megnyirbálása kapcsán hangzott el az imént az alábbi párbeszéd:

Havas: - Képzelje, eddig harmad annyit fizettek, mint mi.
Liptai: - És ugyanúgy égett náluk a villanykörte, mint nálunk?
Havas: - Aha. Ez olyan, mintha én odamennék az árushoz, hogy újságíró vagyok, és harmadáron kérem az újságot.

Kóka János azt mondja, hogy ideje végre visszavenni az elmúlt évtizedekben megszokott kiváltságokat. A dolgozók kiváltságait. Mert ugye ebben az országban senkinek nincsenek kiváltságai, a dolgozóknak viszont, hű, azoknak aztán hatalmas, ezek a mocskos dolgozók kizsákmányolják a népet, le velük.

Agyrém.

Mielőtt beírná valaki, hogy kommunista vagyok, néhány dolgot érdemes leszögezni a kedvezményekkel kapcsolatban.

• Amióta van áramszolgáltatás, van kedvezmény. A kezdetek kezdetén is volt.
• Se Horthy, se Szálasi, se Rákosi, se Kádár, de még utánuk sem vette el senki.
• Amit még Rákosi sem vett el, azt Kóka most elveszi.

Hogy miért tartom ezt vérlázítónak? Azért, mert hasonlóan demagóg őrültség, mint amikor az MDF az örökösödési illeték ellen kelt ki "haláladónak" nevezve. És közben az igazságtalanságát hangsúlyozta.

Ők sem veszik figyelembe, hogy ez nem egy újkori adónem, hanem az egyik legősibb, és ebből adódóan a legigazságosabb elvonási forma. Ezt ugyanis már a római korban alkalmazták, éppen hogy a társadalmi szolidaritás miatt. Ha egy vagyonos római polgár meghal, akkor úgy igazságos, hogy ha az élete során felhalmozott javaiból - az egyenlőtlenségek tompítása végett - a köz, minden római polgár részesül.

A világ legszánalmasabb dolga, ha valaki régi, jól bevált, évszázados, esetleg évezredes tapasztalatok alapján tökéletesedett ügymenet ellen próbál harcolni.

Épeszű ember nehezen tudja visszafogni magát, hogy az ilyen kérdések felvetőit ne nevezze műveletlen útszéli bunkónak.

By SoDI