Istenkáromlók
Az áldást sodika küldte 2007. július 24., kedd - 21:32-korCímkék: katolicizmus keresztenyseg szelsokozer trychydts
108 komment
Politikai szempontból számomra a mai nap két fontos tanulsággal zárult. Egyrészt - mint ahogy néhány órája SF egy kommentben nagyon találóan megfogalmazta - végre sikerült atombiztosan elhelyezni a Szélsőközépet. Ott, a legalján. Másrészt pedig megállapítottam, hogy bár úgy tűnik, hogy eddig még senki nem verte meg Trychydts-t, azonban ez egyre súlyosabb mulasztásnak bizonyul a jóérzésű magyarok részéről.
Orbán Viktor nagyon jól mondta a HírTV vele készült interjújában, hogy a legtöbb, ővele, és a konzervatív politikával kapcsolatos kritika szimplán tájékozatlanságra, és az európai folyamatok mulasztásból fakadó, vagy szándékos meg nem értésére vezethető vissza. Nem győzök visszautalni a Tusnádfürdőn elmondott szavaira, amelynek az ideológiára, és a közbeszédre vonatkozó részét szerintem nagyon találóan összefoglaltam a saját videómon.
A jövő nem a rombolásé, nem a családellenes korcsosításé, nem a bűntudatipar haszonélvezőié, és nem az istenkáromló materialistáké. Az ő uralmuk csupán egy apró hullámvölgy volt, egy néhány évtizedes félreértés, melyen mára jócskán túlhaladtunk, éppen ezért ezek a továbbiakban már nem előre, hanem éppen ellenkezőleg, a hátrahagyott völgy poshadt mélye felé vezetnek.
Nem a hazaszeretet, nem a családbarát szemlélet, nem a nemzetvédelem, és nem a vallásápolás a múlt, hanem ők azok! Ők azok, akiken túlhaladt a történelem, ők azok, akiknek a fertőző eszméiből kigyógyulóban van a társadalom, ők azok, akik visszahúznak minket a valódi haladástól!
A legkevésbé sem kell tehát csodálkoznunk, ha vesztüket érezve minden energiájukat arra fordítják, hogy ennek ellenkezőjét bizonygassák. De nem megy nekik. Ennek az oka pedig rém egyszerű: náluk csak az üres lózungok vannak, az egymásra hányt tárgyi tévedések, míg velük szemben a mi oldalunkon a kőkemény tényszerűség áll.
Trychydts Egy vassal se többet! címmel írt förmedvénye a legékesebb példája ennek a tévedésparádénak. Amikor kritikátlanul visszakárogja a szadesz 'az egyházakat tartsák el a hívek' tételmondatát, akkor elmulasztja a kérdést a valós körülmények oldaláról vizsgálni, ami pedig egy magát értelmiségiként meghatározó, filozófus újságírótól (LOL!) a legalább minimálisan elvárható lenne. Ha ugyanis megnézzük az egyház-finanszírozásról szóló hatályos szabályzatokat, akkor világosan látjuk, hogy nyitott kapukat dönget. Az egyházakat már ma is a hívek tartják el!
A finanszírozás alapja ugyanis az aktuálisan legutolsó népszámlálás adatai alapján történik meg, vagyis a katolikus egyház mindösszesen annak arányában részesül a hívei adóforintjaiból, amilyen arányban ők tudatosan római katolikusként határozták meg magukat.
Sok katolikus után sok pénz jár a katolikusoknak, kevés boszorkány után kevés pénz jár a boszorkányoknak. Nincs is itt állambácsi vérének elvtelen szivornyázása, és nincsenek luxusban dőzsölő papok (ez utóbbiak valóságára inkább a túlhajszoltság, és az alulfizetettség a jellemző, miután sok helyen 5-6 falu jut egyetlen papra, aki így reggeltől estig ténytelen dolgozni - misézni, temetni, miegymás).
A Szélsőközép egyházellenes fröcsögése már egy kicsit ravaszabb, mivel ők, ellentétben Trychydts-sel, legalább a tájékozottság látszatára próbáltak ügyelni. Azzal érvelnek, hogy aggasztó szemlélni a Vatikán fokozatos elfordulását a haladó szellemiségi II. Vatikáni zsinattól (mely különben többek között a zsidóság büntetlenségét is kimondja Jézussal kapcsolatban, tehát valójában az egyház egyik legsúlyosabb tévedése), egyre inkább visszacsempészve a középkor sötétjének keretét meghatározó Tridenti zsinat szellemiségét.
Veszélyben érzik az anyanyelvi misézést, amiért újabban opcionális lehetőségként engedélyezték a latint is. Veszélyben érzik a társadalmi párbeszédet, amiért XVI. Benedeknek végre volt bátorsága kimondani, hogy a református egyház egy csaló imposztor szellemi végterméke, éppen ezért nem tekinthető valódi vallásnak. Szerintük mindez a befelé fordulás, egyfajta szárnyait bontogató keresztény fundamentalizmus megszületésének az első jelei.
Itt van az óriási tévedésük, ugyanis nem képesek meglátni, hogy mindez valójában a Katolikus Egyház legvilágibb fordulata, amit csak el lehet képzelni. A dicséretesen vallásos jelleget mutató Amerika után végre Európa világi valóságának is kezd a részévé válni a nevében szabadelvű, de valójában a közösségellenes hazugságokra épülő pusztítás nyílt lerázása, és bölcs hátrahagyása. Azzal, hogy a sokak szemében - tévesen - a világtól elzárt, változásra képtelen mamutként megjelenő egyház bölcsen felismeri ezeket a világi tendenciákat, és élen jár bennük, az valójában nem a régi dogmák elvtelen restaurálása, hanem a leghaladóbb, legelőremutatóbb élenjárás. Amit látunk tehát, az nem a bezárkózás, hanem éppen ellenkezőleg, soha korábban nem látott korai nyitás a világi változásokra, és azok bölcs követése.
Mindezt persze Trychydts-nek, és a Szélsőközép szerkesztőinek is világosan kellene látniuk, ha egy pillanatig elszakadnának a hazai politikai közbeszéd másfél évtizede mindenféle változás nélkül való egyhelyben toporgásától, és hajlandóak lennének kitekinteni a nagyvilágra.
Őket viszont ez nem érdekli. Mit nekik a világ!
Fröcsögni a visszamaradott hazai posványban. Ennyi telik tőlük.
Ez, gyermekeim, még istenkáromlásnak is gyenge.
By SoDI
Kapcsolódó írások:
- Egy vassal se többet! (Trychydts)
- Ratzinger, az ajatollah (Szélsőközép)





Eddig 108 komment érkezett (
)
2007. 07. 24. 21:37
Na, jelentem alássan, el vannak küldve a sátánszolgáló materialisták a jó kurva anyjukba. ;o)))
2007. 07. 24. 21:44
"a református egyház egy csaló imposztor szellemi végterméke, éppen ezért nem tekinthető valódi vallásnak" - ezt volnál kedves kifejteni? Köszönöm.
2007. 07. 24. 22:02
Kálvin zsarnoksága neked sem tetszett volna. Mögötte a zsidók álltak. Ma is övék a református egyház feletti befolyás döntő része.
2007. 07. 24. 22:04
Papok még külön eljárnak magatehetetlen öregekhez házhoz is, gyóntatni valamint lelki gyakorlatot tartani. Bizony.
2007. 07. 24. 22:05
Seele: Na, SF megválaszolta helyettem a kérdést. :)
2007. 07. 24. 22:05
Nyilván nem a református kispap hanem a vezetőik zsidósak, a Hegedűs Lóránt ügyek is ezt mutatják...
És az is, hogy David Irvingnek még pénzért sem akartak kiadni épületet a gyűléshez március tizenötödikén.
2007. 07. 24. 22:08
Naná, nem a református híveket támadom, hanem csak az alapítót.
2007. 07. 24. 22:35
Sodika-Sodika mindig meglepsz! Még a végén kiderül, hogy hívő ember vagy! (Ami persze kizárt hiszen a zsidózásaiddal meg az uszításaiddal nem összeegyeztethető a kereszténység.)
Egyébként mit értesz azon, hogy
" Az egyházakat már ma is a hívek tartják el!" ?
Szüleim semmilyen felekezetnek nem tagjai mégis adójukból mindegyik történelmi egyház leveszi a gempát.(Ennek ellenére a Dohány utcai templomban meg a Szent István Bazilika egyes részein van merszük belépőt kérni. :( SKANDALLUM )
2007. 07. 24. 22:38
Matyi: Mint írtam, az egyházfinanszírozás a népszámlálási adatokon alapul. Vagyis aki nem vallotta magát egyik felekezethez tartozónak sem, annak az adója után nem kap pénzt senki sem.
Különben én nem zsidózok, hanem cionistázok. :)
2007. 07. 24. 22:43
De a zsidó egyházat kvótán felül is finanszírozta az állam!
Még Fidesz kormány alatt is, bizony :)
2007. 07. 24. 22:47
Igen Sodi de te azt is írtad a cikkben félkövérrel:
Az egyházakat már ma is A HÍvek tartják el!
Azt gondolom te is tudod, hogy ma Magyarországon az emberek nagy többségének hivő volta kimerűl nagyjából abban hogy:
- Megkeresztelik
-Első áldoz/konfirmál
-Templomban házasodik
Ez alapján persze azt írja a népszámláláskor, hogy vallása Római Katolikus. Persze ettől még nem lesz hívő.
Szóval bátran mondhatjuk, hogy az adófizetők mindegyik egyháznak tejelnek legfeljebb a nagy kalapból ki-ki többet kap az általad megadott paraméterek alapján.
De a másik kérdésemre nem válaszoltál szóval hívő vagy? Szabad megtudnom melyik felekezetben?
2007. 07. 24. 22:49
Egyébként sosem értettem a tricikli féléknek az egyházhoz való hozzáállását.
Mire gondolnak, hogy majd a Katolikusok teszem azt összekalapozzák a pénzt a Mátyás Templom felujítására? Képtelenség
2007. 07. 24. 22:51
"Különben én nem zsidózok, hanem cionistázok. :)"
Ha olvastál törikönyvet tudhatod jól hogy a kettő ugyanarra vezet.
2007. 07. 24. 22:52
"Persze ettől még nem lesz hívő."
Nézőpont kérdése.
Nem tudom, miért fontos az én személyem. (Különben nem vagyok ateista, és a római katolikus vallás tanításait fogadom el.)
2007. 07. 24. 22:53
"a kettő ugyanarra vezet."
Azokat a könyveket, amiben te ezt olvasod, cionisták írták, vagy az elvtelen talpnyalóik.
(Esetleg egy olyan ember, akit a talpnyalásra kényszerítettek.)
2007. 07. 24. 23:07
"Nézőpont kérdése."
Hát nézőponté az biztos. De ha hitről beszélünk akkor egy nézőpont elfogadható méghozzá Isten igéje. Nézzük mit ír erről az írás:
"Azonképen a hit is, ha cselekedetei nincsenek, megholt ő magában." (jakab 2.17)
Szóval az általam fentebb felsorolt egyházi szolgáltatások igénybevételéhez még nem feltétlenül kell hit.
"Nem tudom, miért fontos az én személyem."
Hehe milyen szégyenlős valaki. Hátha már blogot írsz előfordul, hogy kiváncsiskodnak utánad az emberek. Ma itt, holnap a való világban ;)
"(Különben nem vagyok ateista, és a római katolikus vallás tanításait fogadom el.)"
Kivéve a Krisztus gyilkosság igaztalan dogmájának visszavonását. :D lol
"Azokat a könyveket, amiben te ezt olvasod, cionisták írták."
Lehet. Meg túlélők. Akiknek családjuk volt.
2007. 07. 24. 23:10
"Kivéve a Krisztus gyilkosság igaztalan dogmájának visszavonását. :D lol"
Amint látod, ez fokozatosan tévedésnek bizonyul.
Kevés ponton különben megfér a tradicionális szemlélet az újabb zsinatokkal szemben.
2007. 07. 24. 23:10
Ha mindenki túlélő akkor ki halt meg? :))
Vicces valahol, hogy veled állandóan a holokamuról beszélgetünk :)
2007. 07. 24. 23:28
"Ha mindenki túlélő akkor ki halt meg? :))'
Vicces valahol, hogy veled állandóan a holokamuról beszélgetünk :)
" Nem csoda, hogy a vészkorszak sokszor szóba kerül, hiszen sodika mindent abból eredeztet, hogy meg sem történt, vagy megtörént de nem annyian haltak meg meg ilyenek. Ráadásul a harmincas évekből származó fajvédő szart nyomatja unos-untalan.
Két dolgot figyeltem meg a magyar (szélső) jobboldalon:
Egyrészt folyton a holokausztot tagadják.
Másrészt azon ajvékolnak, hogy Trianont mindenki leszarja és helyette a Schindler listája megy az rtl-en. (Ahelyett, hogy trianonoznának...
2007. 07. 24. 23:31
Igen! Mert az a mi tragédiénk.
És igen, a románok szerbek sokkal több magyart megöltek annál!
2007. 07. 24. 23:31
A holokausztot alapból nem tagadja senki. Ez csupán revizionizmus. Korrekció a számadatok tekintetében, korrekció a gázkamramese témájában, korrekció a okok és okozatok kérdésében. Korrekció a kettős mérce ellen.
2007. 07. 24. 23:32
Persze te azt is tényként fogadod el, aminek spielberg írta a forgatókönyvét :D
délvidék : 40 000 felkoncolt magyar, csak a ii. vh idején
2007. 07. 24. 23:35
A magyar veszteségekről sőt az egyéb tengelyhatalmak népeinek veszteségeiről nagyon ritkán esik szó.
És amíg magyarellenes cionista szdsz közeli férgek Trianon megemlékezések ellen kirohanásokat rendeznek...
Nem érdekel, a gonosz erők manipulációja, mert az érzelmeinre játszanak, hogy bűntudatot keltsenek. Céljuk a nacionalizmus és a tradíció erőinek gyengítése. Ráadásul hazugság amit terjesztenek...
2007. 07. 24. 23:38
Nem csak hogy hazugság, hanem - mint írom is - most kezd végletesen idejétmúlttá válni. :)
2007. 07. 24. 23:55
Matyi: a "holokauszt-tagadás" kifejezés önmagában az egyik legnagyobb csúsztatás. Ugyanis tagadni csak tényeket lehet. Bizonyítékoknak meg igencsak híjján van eme elmélet.
Amúgy meg engedtessék meg talán Magyarországnak, hogy a magyar lakosok számával arányosan helyezze előtérbe a saját háborús tragédiáját egy kisebbségével szemben.
Arányaiban nincsenek azért (még) olyan sokan kisebbségbeli 'honfitársaink', csak túl nagy a hangszórójuk...
2007. 07. 25. 1:39
Az senkit nem zavar, hogy az egyháznak a háború előtt komoly vagyona volt, termőföldjei stb... amikből teljesen önállóan tartotta fenn magát (persze voltak adományok is ahívektől), "világi" állami segítség nélkül. A mocskos kommunisták mindent erőszakkal elvettek tőlük és most azt mondják dobják össze a hívek azt a részt is amit az elvett javak termeltek meg korábban? Pofátlan arcátlanság még akkor is, ha néhány épületet nemrég visszaadtak nekik. Hol van ez az eredeti egyházi tulajdonhoz képest? Az államnak kutya kötelessége az adókból befolyt összegből juttatni nekik, ha már az elvett javaknak a nyakára hágtak a mocskos disznók. Az ilyen tudatlan tricikliket pedig néhány pofánvágással egybekötve ki kell okítani történelemből....
2007. 07. 25. 2:20
"Az ilyen tudatlan tricikliket pedig néhány pofánvágással egybekötve ki kell okítani történelemből...."
Szívemből szóltál. :)
2007. 07. 25. 2:58
Blog.hu címlapon vagy a tótás cikkel:D
2007. 07. 25. 3:38
Jéé, tényleg. :D
De jó! :)
2007. 07. 25. 10:24
"Dicséretesen vallásos jelleget mutató Amerika"??? Ne már! Szerinted egy hasonlóan vallásos jellegű Magyarország remek lenne? Mert megérett rá a nép, azt bizony jól látod. A 15 év fogyasztói agymosása elérte, hogy 10 emberből 9 azt sem tudja ki a pénzügyminiszter, a népszavazási kérdésekről kb. a vizitdíííj-at tudja visszaböfögni, de azért homályosan sejti, a rendszerben valahol hiba van. Szóval készen áll egy vallási kötelékbe való csatlakozásra, ahol szépen megtanulja elfogadni az érthetetlent, legyen az a Katolikus Egyház, vagy bármilyen hülye szekta.
Gyönyörű jövőkép. Végre egy dologban utólérhetjük a naccerű Ámerikát, itt is ki lehet termelni egy kb 40%-ot lefedő tudattalan, teljesen beszűkült, ámde a látszatban (felületes vallási szabályok) első osztályú hívőt. Jöhet az evolúciótagadás, a kreacionizmus, a természettudományok teljes elvetése (Isten titkainak fürkészése nem szép, ugyi), és az új, igazi szellemi jobbágyság. Remek szavazóbázis lenne, pont mint az amcsiknál, csak azt számolnák melyik jelölt ereget több lufit...
Bazeg, a vallásra csak kiművelt emberfők alkalmasak, a tömegek számára csak egy BABONA, aminek a térnyerése csak fokozná a káoszt és sötétséget (egyébiránt ez rendkívül szomorú). A keresztény erkölcs lenne fontos, nem pedig a pénteki böjt (te tartod?).
Az első válaszok (ha reagál valaki) előtt megjegyezném: (i) nem vagyok zsidó, (ii) nem szeretem a zsidókat, (iii) elég radikális jobbosnak érzem magam, és (iv) a keresztény erkölcsöt (nem a kiugrott zsidók által összeállított vallási szabályzatot) követendőnek tartom.
Egyébként a korral haladva egyre könnyebb is követni. :)
2007. 07. 25. 12:44
Tök jó ez a blog. Bejegyzésről bejegyzésre bizonyosabb, hogy vagy
- teljesen hülye, agyhalott vagy,
- vagy pedig napról napra nagyobbakat akarsz hazudni.
Nyaljál még egy kicsit OVinak, zsidózzál még egy kicsit. Ez az, ami megy nektek.
2007. 07. 25. 13:21
Jajj ez a bejegyzés elég fájdalmas, ugyanis több sebből vérzik, először is, mareknak 100%-osan igaza van! Magyarország egy szekularizált, világi állam, semmi szükség még egy vallások által lebutított néprétegre is. Mert ma már minden közhiedelemmel ellentétben a vallásosság nem ad semmiféle erkölcsi tartást, legfeljebb az esetek elenyésző részében. Ezügyben sajnos személyes tapasztalataim vannak, méghozzá elég rusnyák, (hithű katolikus macskakínzó és a szüleitől lopó, de amúgy templomba járó kiscsaj és még egypár hasonló,) tul. képpen eddig a legtöbb általam megismert katolikus kifejezetten aljas ember volt, tudom, hogy ez nem mindre igaz, de ezek után én már eleve fenntartással kezelem a keresztény egyházak által adott erkölcsi tartás mértékét) szóval eléggé húzom a számat, ha valaki azt emlegeti, hogy terjesszük az Igét, mert értelme az MÁR nem sok van, régebben volt, de mára a humánum és az egymás iránt érzett törődés illetve tisztelet a legtöbb ember jellemének része függetlenül a vallásától. Ezen kívül meg mi haszna lehet egy vallásnak? Mert nem sok az tuti, elég beszédes adat, hogy optimista becslések szerint is a kéz vh. között több abortuszt végeztek évente, mint mostanság. Pedig akkor az tiltott volt, csak az a csúnya materializmus már akkor is közbeszólt, magyarul ha nem volt pénze valakinek felnevelni egy gyereket, vagy nem akarták elaprózni a kis földdarabot, akkor megszabadultak a felesleges babától, pedig elvileg mindenki buzgó vallásos volt, meg kötelező hittan volt minden iskolában, szóval a társadalomra már érezhető hatást akkor sem gyakorolt a vallás, de ha te ebben őszintén hiszel Sodi, háát. Amúgy meggyőződésem, hogy csak azért írtad ezt, hogy rúghass egyet a vadlibsikbe, mondjuk másra nem is nagyon jó......
(Amúgy elvileg én is katolikus vagyok, de igazából soha nem gyakoroltam, ezt csak azért mondom, hogy ne jöjjön valaki a zsidó-e vagy kérdéssel :DDD)
2007. 07. 25. 17:19
Ebből is látszik, hogy az államirányítást nem vallási kérdésből kell megkőzelíteni, hanem bizonyos természeti törvényszerűségek lefektetéséből. Aki vallásos, ezt Istenhez eredezteti, aki nem vallásos, az pedig a természeti törvényekből vezeti le ezt a bizonyos törvényszerűséget. Magyarország alkotmánya, amelyet Szent István alapított nem azért szükséges, mert éljen a vallás, hanem mert olyan törvényszerűségek vannak benne, amelyek alapján ha működne az állam, s ezáltál mi, akkor az sokkal jobb lenne. Éppen ezért nem fog helyreállni az eredeti alkotmány, helyette lesz ez az alaptörvény tákolmány, meg majd fognak újjal mutogatni az EU-ra, jogszerűségre mutogatva, miközben maga az EU-ba való belépés maga jogszerütlen volt.:) Summa summárum, teljesen feleslegesnek érzem a vallásosságról való vitatkozást.
2007. 07. 25. 17:57
No te " :D " nevű, tetves zsidó / idióta / balliberális bérkommentelő!
Jogunk van a véleményünkhez, és annak terjesztéséhez, és ahhoz is, hogy elküldjünk a kurva anyádba.
Idióta.
2007. 07. 25. 17:59
#31. :D még mindig neked szól :
Te meg a fletóéért és a kókadtért valamint a cionista zsidókért vagy oda? Izzadságszagú az Orbánozásod is : 2002 óta ezt az országot NEM Ő IRÁNYÍTJA!
Neked a kormányt kell kritizálnod, nem az ellenzéket, ha valami bajod van az országgal....
2007. 07. 25. 18:58
sodika, kedvenc fogyatékosom, pár dolog a figyelmedbe:
- Jézus zsidaj volt.
- Mária is zsidaj volt.
- József zsidaj volt.
- Orbán Viktor református(nak hazudja magát).
- Templomba jársz, vagy csak két recska közt fogadod el a katolikus tanítást, odahaza?
2007. 07. 25. 19:03
Nono, Jézus zsidó származását sokan kétségbe vonják.Kifejezetten akkád arcvonásai voltak. A zsidók tudták is hogy idegen származású, csak azt nem, melyik nép közül való. Nem Badiny Jós Ferenc ez első aki ezt felfedezte, egyébként...
Te viszont malacka, mindig ,a zsidók érdekében, kötözködsz :-))
Ha nem vagy az, minek? Akkor mindez amit írunk, neked is csak jó...
2007. 07. 25. 19:11
Ja még valami, fogyik: a "dicséretesen vallásos jelleget mutató Amerika" rohadtul nem katolikus. Nem bizony. Kérdezd meg a pap bácsit a templomban, amikor mész vallást gyakorolni.
2007. 07. 25. 19:19
Jézus valóban biboldó volt. Ez még a Passió cimű fimből is kiderül közvetve valamint Józsefet az ácsot pajesszal (!) láthatjuk rabbi (!) előtt hűséget esküdni Máriának a Názáreti J cimű filmben.
Nem is tudom minek rinyáltok kereszténység ügyiben ha az alapokat nem tudjátok.
Mellesleg Izrael ura Dávid király és Jézus közti 3X7 nemzettség levezetése megtalálható az újszövetség első evangéiumának első fejezetének első oldalán.
Más:
Aki unja sodikát, a zsidókat, a zsidózást, meg a Turulamadarat látogasson el erre az oldalra:
http://lazacic.freeblog.hu
garantált politikamentes légkör. nyehehehe
2007. 07. 25. 19:34
Ha Jézus akkád volt, akkor asszem nagy szopó van. Mert akkor a Biblia egy gecinagy hazugság :))))
2007. 07. 25. 20:44
marek: Ez nem a múlt, ez a jövő. Egyre többen jönnek rá, hogy Isten mégis létezik. Mivel pedig a valódi hit a gondolkodás egyik legmagasabb formája, ebben én nem látok semmi kivetnivalót.
"Bazeg, a vallásra csak kiművelt emberfők alkalmasak, a tömegek számára csak egy BABONA"
Ez csak akkor van így, ha a lelkész nem elég felkészült.
Vernul: "optimista becslések szerint is a kéz vh. között több abortuszt végeztek évente, mint mostanság"
Ez valami zsidó becslés lehet.
Azzal kapcsolatban, amit leírsz Semjén Zsoltot tudom idézni, mert nagyon idevág:
"Nem minden tisztességes ember keresztény, de a többi olyan, mintha az lenne, innentől pedig teljesen felesleges a kérdés."
Amikor Te azt mondod, hogy keresztényi értékrend hiányában is erős az emberek erkölcsi tartása, akkor én azt mondom, hogy igen, az emberek meglévő igazságérzete erős, de ugyanilyen erős a liberális propaganda romboló hatása is, éppen ezért szükség van az ő ellensúlyozásukra.
Azokkal az "aljas" keresztényekkel kapcsaolatban, akikről írsz, csak annyit jegyzek meg, hogy van olyan időszak, amikor az ember lázad, ez életkori sajátosság, és természetes.
Zsul: Isten, vagy a természeti törvények... Teljesen mindegy, ezek szinte egymás szinonímái. Isten van olyan bölcs, hogy megmutassa nekünk, hogy mi a jó. Az a jó, ami adott. Ami a természet.
malacka: "Jézus zsidaj volt."
malacka: Ez egyrészt kétséges, másrészt az átállt zsidó jó zsidó. :D (A magam részéről felháborítónak tartom, hogy még kikeresztelkedett embereket is elvittek a munkatáborokba). Kizárólag a többieket kellett volna.
"Amerika" rohadtul nem katolikus"
Tény és való. De határeset. Elfogadjuk. :D
2007. 07. 25. 21:00
Amerikai baptisták konzervatív nézeteikben pápábbak a pápánál!
Itt helyben én ismerek pár baptistát, és nem utálják a katolikusokat, viszont az itt említett kérdésekben nagyjából ugyanezen a véleményen vannak, mint én :))
2007. 07. 25. 21:02
Az eredteti biblia - szöveg birtokában volt Badiny, azaz tudott arámi és óhéber nyelveken !!! Természetesen latinul is.
Szóval Matyi, ne a sokadszor lefordított, ki tudja hogy árírt magyar Bibliát vedd alapul...
2007. 07. 25. 22:16
Sodi, figyelj! Kezdjük a Horthy korszak magzatelhajtásaival: Csak racionálisan gondold végig! Szóval a 20-as, 30-as években vagyunk, a fogamzásgátló tablettákból az első ha jól emlékszem 59-ben került amerikai gyógyszertárakba, tehát ez a lehetőség, mint terhességmegelőzés kizárható, a gumióvszer pedig akkor még jóval "idétlenebb" volt, és kétlem, hogy a falusi emberek használták volna. Tehát tulajdonképpen akkoriban nem volt semmi az egyszerű ember számára elérhető fogamzásgátló eszköz, legfeljebb az, ha figyelték a nők ciklusát. Ráadásul néhány gazdag és középparasztot leszámítva elég sokan nyomorogtak ("Hárommillió koldus országa"), tehát nem engedhették meg maguknak a végtelenszámú gyereket, főleg, hogy a "birtok" elaprózódott volna. (és segély sem volt) Tehát ebből logikusan következik, hogy hiába volt betiltva az abortusz, az emberek valami módon korlátozták a népességszaporulatot. Arról nem is beszélve, hogy furcsának tűnhet, de a magyar falu életében ez egy természetes dolog volt! Nem volt jó dolog, sőt elítélték aki ilyet tett (már ha megtudták), de idővel lapoztak. A becslés, amit én ismerek évi átlag 100ezer!!! magzatelhajtást saccol, és ha jól tudom mostanában évi 50ezer körül van. Amúgy Sodi ajánlom, hogy olvass el egy néprajzi könyvet a 18-19. ill. 20 század eleji magyar faluról, mert elég durva dolgok voltak ott. Rendszeres verekedések, nem egyszer halálig, késelés, az idős rokonok lemérgezése, majd' mindennapos abortusz, és akkor elvileg mindenki vallásos volt!!! Az ateizmus csak az első világháború után nyert teret a falvakban.
Semjén Zsolt híres mondását ismerem, de elég szkeptikus vagyok vele szemben. Szerintem nincs gusztustalanabb dolog, mint az, ha valaki modern Tartuffe módjára szentnek hazudja magát, meg bebújik a vallása mögé, miközben semmivel nem él erkölcsösebb életet, mint egy materialista. Sőt míg egy vallástalan embernek a saját lelkiismeretével kell elszámolnia és tudja, ha elront valamit, akkor az csak az ő felelőssége közben egy keresztény nyugodtan ráfoghatja a Sátánra, meg minden, már elnézést a kifejezésért, marhaságra és mentegetheti magát. Na nekem ez nagyon nem jön be.......
Ja és még nem is említettem, hogy ma kb. a magyarok 10%-a lehet hithű vallásos, a többi csak divatból azt mondja. Te azt írod, hogy egyre többen jönnek rá, hogy létezik Isten, na és? Attól, hogy elfogad egy transzcendens létezőt, még messze nem vallásos valaki, meg most őszintén a rendszerváltás óta divat lett, hogy az emberek vallásosnak, istenhívőnek vallják magukat, eljár a templomba, de fogalma nincs róla, hogy ki volt mondjuk Pál. Ja és akkor még nem is említettem, hogy a keresztény egyházak ellenzik az őssejtkutatást, meg a génmanipulációt, pedig mindkét dolog az emberiség érdekét szolgálná és jobbá tehetné az életünket, szóval megérné nekik is lenyelni a békát, még ha nagy is.
2007. 07. 25. 22:30
Nem divat lett templomba járni, hanem nem jár érte üldöztetés!
Ha nincs 40 év komcsi diktatúra, akkor többen járnának ma templomba. Az őssejtkutatás pedig a busás anyagi haszon reményében történik, nem emberbarátságból... :)
2007. 07. 25. 22:41
"Szóval Matyi, ne a sokadszor lefordított, ki tudja hogy árírt magyar Bibliát vedd alapul..."
Sf te seggfej! :( Az idézetet a Károli Bibliából szoktam csak venni, ami köztudomású, hogy a héber eredetiből lett közvetlen magyarra fordítva így lett a magyar kultúra egyik legfontosabb gyöngyszeme. Tehát nyugodtan lehet rá építeni!!!!
2007. 07. 25. 22:48
Na SF, azért szerintem te is örülni fogsz neki, ha öregkorodban (bár nem tudom mennyi idős vagy) majd azok a fránya össejtesek visszanövesztik a fogaidat!! Meg új vesét növesztenek neked, ha a régivel történik valami. Az őssejtkutatás elképesztő méretű előretörés már most az orvostudományban, s akkor az általam leírt távolabbi lehetőségekről, mint az új szervek nevelése, az állandó donorhiány megoldása, még nem is beszéltünk. Az, hogy ezen a kutatók is megszedik magukat egyáltalán nem zavar, előbb utóbb (lehet, hogy ez csak 30-40 év múlva lesz) úgyis TB támogatással növesztik majd újra a fogakat. :-D
A templom téma, nézd a valláosság mértéke szépen lassan a rendszerváltás óta zuhan, (ezt nekem egy katolikus teológus mondta) tehát a hívők egyre kevésbé értik, amit elméletileg hisznek! Hiába vannak többen, ha kevésbé erős a hitük mint volt 30 éve. Erre értem, hogy divat. Jobban megtöltik a teplomot,de azon túl nem sok mindere jók.
2007. 07. 25. 22:58
Az abortusz témához:
80éve azért volt sok,hogy kevesebb éhezzen,most meg azért,hogy meglegyen az új autó,a nyaralás,a trendi cuccok.Akkoriban nem volt más lehetőség,most viszont lenne. A számokat ennek figyelembevételével kell összehasonlítani.
Marek!Agymosottak mindig is lesznek.Inkább legyen 40%hívő,mint 60%vadlib/anarch/nihil/materialista!
2007. 07. 25. 23:08
Így van! A barom idióta gyurcsányista fiatalok pedig ne 68-as anarcholiberális zsidó hazugságokat tekintsenek saját "lázadásuk" eszmei alapjának. Aki lázadni akar, legyen rendpárti, nacionalista, konzervatív és vallásos!!!!
2007. 07. 25. 23:10
Praktikus kereszténységet kell csinálni, és akkor többen lesznek, valamint a hitük is erősödni fog. Prohászka Ottokár ezt már észrevette anno, és megoldási javaslatokat is tett erre...
2007. 07. 25. 23:11
Igen, jól látod Montivagus, a mi esetünkben nem is ezen volt a hangsúly, hanem azon, hogy a vallásosság ezügyben nem segített, hiába tiltják a keresztény vallások a magzatgyilkosságot. De már az is pozitívum, hogy csak fele annyi van és folyamatosan csökken. Egyébként gyakorlatilag 0-ra lehetne redukálni az abortuszok számát anélkül, hogy tiltanánk, csak normális oktatás kellene a fiataloknak. Mert amit ma szexuális felvilágosítás címén művelnek az katasztrofális. Én meg merem kockáztatni, hogy szükség lenne általános és középiskolában egy Életre nevelő tantárgyra heti két-három órában, ahol ilyeneket is tanítanának többek közt politikai meg aktuális eseményekről. (pl. vajon hány középiskolás tudja, hogy mi is a globális fölmelegedés? Szerintem jó ha minden huszadik, mert furcsa módon még földrajzból sem tananyag, csak említik, pedig a jelenség sajnos itt van a nyakunkon) Elképesztően nagy felelőtlenség, hogy a jövő generációit a tömegmédiára meg a gyakran szegényes otthoni nevelésre bízzuk ebben a tekintetben is, de azt bevasaljuk rajtuk, hogy mikor született Herakleitosz.
2007. 07. 25. 23:13
Az egyház is elhallgatta Jézus valódi származását, de utalások vannak rá a jelenlegi szövegben is...
Badiny az ős-kézirat másolatához is hozzáfért. Te viszont valamiképpen mindig egy bizonyos "kiskáté" által jársz el, erre a stílusra ráismerek...
Jézus, a pártus herceg - te meg ezt nem olvastad!!!!
2007. 07. 25. 23:14
Egyábként, ha menne a gazdaság, megszülnék azokat a gyerekeket is inkább, ha lenne elég pénzük, lakásuk!
2007. 07. 25. 23:18
Kik miatt nem megy? A cionisták miatt. Burkolt népirtás...
2007. 07. 25. 23:19
"Te viszont valamiképpen mindig egy bizonyos "kiskáté" által jársz el, erre a stílusra ráismerek..."
Miféle kiskáté? Mi ez a marhaság? :)
"Jézus, a pártus herceg - te meg ezt nem olvastad!!!!"
Most jön, hogy Jézus magyar volt? :D Tényleg nem olvastam, mivel egyetlenegy Szentírás van, azt kell olvasni!
2007. 07. 25. 23:23
Elkeserítő írás... Főleg a reformátusok, a református egyház elleni kirohanás. Ha nem lettek volna protestánsok, protestáns egyházak, valószínűleg nagyobb területen veszett volna ki a magyarság a török időkben (Szegedi Kis István tevékenysége, a pécsi unitáriusok kisugárzása, a tolnai református iskola, és még sorolhatnám).
Fröcsögni a visszamaradott hazai posványban. Ennyi telik tőletek.
2007. 07. 25. 23:27
Természetesen a partizáninfóm, Matyi.
2007. 07. 25. 23:28
A MAI református egyházban túl erős a zsidó befolyás, és erről beszélünk, nem a török időkről, meg nem is Erdélyről...
2007. 07. 25. 23:29
"Hogyan vitatkozzunk széljőjobbos oldalak fórumain" :-))
2007. 07. 25. 23:31
Nem magyar. Fajilag akkád, a kultúra, amihez tartozott, az volt pártus. A magyarok közül sokan akkoriban ugyanott ugyanazon a területen éltek, mint a pártusok. Igen, a rovásírásunk és a pártusok korabeli írása közt is sok a hasonlóság...
Ki volt magyar : nem faji alapon ment, törzszövetségek voltak. A pártusokkal is! :-))
De tényleg nem olvastad, ebből is látszik.
2007. 07. 25. 23:34
A zsidók viszont megölték. Most is megölnék, amilyen keresztényellenes nyilatkozataik,megnyilvánulásaik vannak...
2007. 07. 25. 23:37
a debil voltairet is máglyára kellet volna küldeni.ott felvilágosodott volna.
2007. 07. 25. 23:43
az modern történelem legnagyszerűbb eseménye a keresztes hadjáratok voltak. de árasszanon el csak mindent a mocsok, ne számítson semmi emberi érték. azok legalább még éltek. dodb el havonta a mobilod, hogy ujjat tudj venni, tölds le gyurcsány fingását csengőhangnak 480 ft+ áfáért.időgépet akarok.
2007. 07. 25. 23:46
"De tényleg nem olvastad, ebből is látszik."
Valóban nem. Bizonyára a Blikk történelem mellékleteként jelent meg. :D
2007. 07. 25. 23:57
A blikket felszínes, felületes, harsány stílusú bulvárújságírók szerkesztik, Badiny pedig könyvtárakban és könyvek közt töltötte a fél életét
2007. 07. 25. 23:59
A Tolnai Világlapja lehozná mellékletnek, ha lenne :))
Mert az még egy polgári konzervatív lap volt!
2007. 07. 26. 0:19
van olyan barom, aki nietzschéről is mondja, ateista volt... csak mert leírta hogy isten halott..így már eleve hinnie kellet benne...ugyhogy ateizmus kizárva.
2007. 07. 26. 0:26
Hú, néhány órára nem figyelek ide, és máris mi van. :D
2007. 07. 26. 0:35
Az a lényeg hogy ne egyszerre aludjunk akkor mindig válaszol valaki a kommentekre :))
2007. 07. 26. 0:40
Vernul: Az egyszerű, infrastruktúrális elmaradottságból fakadó hátrányokat nem kell idekeverni, ezek nem a vallásosságra, vagy annak a hiányára (esetleg annak a hiányának a hiányára :-))) vezethetőek vissza.
Ez a "ráfogja a sátánra", "úgy is meggyónja" dolog a legrosszabb cionista gúnyolása a kereszténységnek, és egyszerűen teológiai műveletlenségre, vagy rosszindulatra vezethető vissza. Akármelyik is, nem méltó, hogy érdemben válaszoljunk rá.
Az őssejtkutatást is lehet humánusan végezni, például ha nem feltétlenül abortuszt árán nyerik ki a vizsgálandó mintát, hanem egészséges gyermekek megszülésekor tennének el valamennyi kutatási mintát. Elég gyerek születik ehhez szerte a világon, nem kell tehát ehhez hullát gyalázni, mint ami miatt elsősorban tiltakozik az egyház az eljárás ellen.
SF: "Nem divat lett templomba járni, hanem nem jár érte üldöztetés!"
PONTOSAN!
"Aki lázadni akar, legyen rendpárti, nacionalista, konzervatív és vallásos!!!!"
Én máshogy fogalmazom meg.
Aki lázadni akar, az lázadjon a szélsőliberális dogmák ellen.
Lázadni (még) uralkodó dogmák ellen szokás!
Fiatalok! Lázadjunk tehát a buzipropaganda, a drogok, és a nemzetgyalázás ellen! NOSZA!! :DD
"Te viszont valamiképpen mindig egy bizonyos "kiskáté" által jársz el, erre a stílusra ráismerek... "
LOL! Bizony, ezek így dolgoznak. :D
"A MAI református egyházban túl erős a zsidó befolyás, és erről beszélünk, nem a török időkről, meg nem is Erdélyről..."
PONTOSAN! :)
bronislaw kaminski: Nietzschét a szcientológusok is utálják valami miatt. A "pszichiátria: halálipar" című filmjükben kifejtik, hogy ő volt annak a kornak a szellemi jelképe, amelyik lélektelen állatként kezdett el tekinteni az emberre, kiszolgáltatva ezzel a materialista kizsákmányolók kénye kedvének.
Erről a szcientológus filmről különben itt írok részletesebben:
http://href.hu/x/36bn
2007. 07. 26. 0:41
SF: HEHE. Jaja. :))))
2007. 07. 26. 0:57
szerintem meg pont az emberi őserőt akarja dicsérni...(nietszche), nekem a zarahustra a polcon ott van a biblia mellett.amugy, hülyeség- hova tünt zsirinovszkij vlagyimir??ugy tiz éve fradi meccseken náci karlendítésekkel éltettük))))mostis röhögök, ha eszembe jut)))))akkor meg komolyan vettem...
2007. 07. 26. 1:07
zsirinovszkij néha nyilatkozik, csak kevesebbet.
öreg, biztos pihen.
2007. 07. 26. 1:25
amugy te olvastál nietzschét???néha jobban feldob, mint a pia...az, hogy, lélektelen, hát nehéz rá mondani. kicsit tököm kivan, mert 3 orát dekkoltam a vonaton ceglédbercserőn, mert kidőlt a felsővezeték))))még jó hogy nők voltak a fülkében,1 jo-5 ronda, de legalább politizáltam, probáltam nemzeti irányba terelni őket, inkább szocik voltak((((
2007. 07. 26. 1:30
Még nincs túl sok Nietzsche mögöttem, de majd behozom.
Na, ezért nem utazok én vonattal, hacsak tehetem.
Évente max egyszer-kétszer.
2007. 07. 26. 1:30
A nők hajlamosabbak elfogadni azt ami van, és nem harcolni ellene. Ezen biológiai sajátosság most épp úgy jelenik meg, hogy sokan közülük kormánypártiak :((
Aki viszont kormányellenes közülük, az nagyon az, úgy, mint a Csintalanhoz betelefonálók. :)
2007. 07. 26. 1:33
"Aki viszont kormányellenes közülük, az nagyon az"
Jaja, ha valahol ott vannak, akkor nagyon ott vannak. :)
2007. 07. 26. 1:35
Amikor én 2002-ben fideszes szórólapokat osztogattam, mindig fiatal lányok jöttek oda szídni emiatt engem, sohasem más. :)
Mondjuk idegesítő volt, mert őket már csak nem üti meg az ember. :)
2007. 07. 26. 1:38
Az érzelmeikre hallgatnak, azt meg a zsidaj média manipulálja nekik !
2007. 07. 26. 2:41
én már alig várom október 17 -én a dimmu borgir koncertet pesten. ottt lesznek aztán jó csajok))))
2007. 07. 26. 2:49
Erre gondolsz? :-))
http://www.dimmu-borgir.com/
2007. 07. 26. 2:53
Milyen csaj az, aki szereti az ilyen halálzenét? :D
2007. 07. 26. 2:57
Épp most megy a 2007 25 azaz az utolsó kiadott Demokrata dvd nem lesz több sajnos. A Visszahívjuk műsorban Szentmihályi Szabó Péter volt, és egy Miépes (annak mondta magát) néni a kormány elleni HARCRA buzdítja az embereket !!!!! :)
Meg egy másik betelefonáló, azt, hogy 03 15-én a Fidesznek azt kellett volna mondani, mindenki maradjon kinnt itt tüntetni, míg a kormány le nem mond. Az is nő volt.
Ha igen, akkor nagyon ! :-))
Ez olyan, mikor az öregasszonyok betelefonálnak Csintalannak, hogy mikor foglaljuk el a Parlamentet. De igazuk is van.
A fiatalok közül meg sokan kormánypártiak. Fordított világ van? :)
2007. 07. 26. 2:58
Baphomet kecske fej női test a logójuk, kegyetlen :))
2007. 07. 26. 3:00
Azért a radikálisok közt is egyre több a fiatal - szerencsére.
2007. 07. 26. 3:01
Közgáz, menedzserképző, mödern üzleti tudományok főiskolája ! :))
Őrájuk gondoltam ...
2007. 07. 26. 3:03
igényes zene. komolyan. de inkább nyalnám non-stop 24 hours nightwish tarja kis finn seggét. ))))bár már kilépett a zenekarból. amugy jo csajokat lehet ám találni ilyen körben...csak fel ne áldozzanak.))) engem tényleg csak a zene érdekel.ha bejön, legyen sátánista baromság)))
2007. 07. 26. 3:08
Politizálni nem nagyon szoktam velük, de mivel oda járok, meg tudom mondani az okait annak, hogy miért ilyenek.
Vállalatgazdaságtan előadás, prof magyaráz, hogy nyílik a társadalmi olló, a szegények szegényednek, középosztály szilárdul, stb, stb...
Egyik csaj beszól, hogy nehogy má', éppen a középosztály csúszik most le a szarba. Nyílik az olló, de nem ott, ahol mutatja!
Erre a tanár:
"Jó, de ez itt most nem 'politika óra'. Éppen az a tárgy célja, hogy próbáljunk meg nem dogmatikus sémákban, hanem ideológiáktól függetlenül, jelenségekben gondolkodni."
Ez a mondat értelemszerűen a 'mit ugrálsz már, hülye fideszes picsa' kitétel közgáztanár megfelelője. :D
2007. 07. 26. 3:10
Nekünk szüvben a közgáz tanár az amcsi szabadkőművesekről, és a középosztály megsemmisítésének szándékáról beszélt. Tehát pont fordítva, mint amit te írtál :))
2007. 07. 26. 3:12
Na jó, de a Corvinus a tőke barátja, illik tehát a középosztály ellenségének lenni. ;))))) Corvinus-os tancsi azt mondaná a te tancsidnak, hogy nem kéne 'politika órát' tartania! :D
2007. 07. 26. 3:13
Az meg a Gábor Dénesen tanít :))
2007. 07. 26. 3:15
bronislaw kaminski: Jaja, hazavisz a kiscsaj, oszt megesz. :)
Vagy megetet a kecskéjével.
2007. 07. 26. 3:16
Nekünk is volt az ELTÉ-n ELEKTRONIKA gyakorlat, ahol a tancsi bá első 3 percben mindig gyurcsánykormányozott. :)
Ez persze szigorúan tilos, de ő éppen nyugdíj előtt állt, így pontosan tudta, hogy ellene már nem indítanak fegyelmit, mert minek. :D
2007. 07. 26. 3:25
Nem is szólsz be, hogy ez az utolsó válaszom üzletiiskolás-agymosottas? :) Direkt olyan, hogy látjuk-e a kakkuktojást. :D
2007. 07. 26. 3:40
Ja, nem tilos politizálni? Akkor is biztos kockázatos a tanároknak, ha az igazgató balos.
2007. 07. 26. 3:58
bezzeg az elte skandinavisztika tanszékéről senki, faszom.)))mondom én, megfogott a csaj, nem a szépségével, , mert nem klasszikus szépség, , de tököm tudja.na, mindegy.hail turisas, hail finntroll!!!godnájt
2007. 07. 26. 3:58
De ez kétoldalú. Ha balos tanár osztja az észt, fegyelmi felé lehet terelni. :D
2007. 07. 26. 3:59
godnájt, bronislaw
2007. 07. 26. 4:06
Goddnájt :))
Mivel én egész nap aludtam, ma kihagyom :D
2007. 07. 26. 4:15
Én ezena héten nem tervezek.
Lefekszem, amikor éppen álmos vagyok.
Ha reggel, reggel. Ha este, este. Ha éjjel, hát éjjel. :)
2007. 07. 30. 15:23
zsidó szélsőközép zsidó demokrácia rt zsidó pont fm 88 zsidó szélsőközép blog :D
Csak hogy a kulcsszavakat kiírjam :D
http://kitartas.nspage.com/about287.html
A marhák, képesek voltak külön postok szentelni NEKEM xD
Álellenzéki banda, zsidó gazdi parancsol nekik, céljuk az elégedetlenkedők távoltartása a Nemzetiszocialista eszmétől.
Mert az megoldást hozna, és pontosan ezt nem akarják....
2007. 07. 30. 17:48
Ez itt a lényeg!:
"Vállalatgazdaságtan előadás, prof magyaráz, hogy nyílik a társadalmi olló, a szegények szegényednek, középosztály szilárdul, stb, stb...
Egyik csaj beszól, hogy nehogy má', éppen a középosztály csúszik most le a szarba. Nyílik az olló, de nem ott, ahol mutatja!
Erre a tanár:
"Jó, de ez itt most nem 'politika óra'. Éppen az a tárgy célja, hogy próbáljunk meg nem dogmatikus sémákban, hanem ideológiáktól függetlenül, jelenségekben gondolkodni.""
Ez kérem a legfőbb bizonyíték a fogalmak tejljes átcimkézésére. Létrehoztak egy műfogalmi rendszert, a "politikát" azzal a szándékkal, hogy egy érzelmi műhablatyot alakítsanak ki, és belerántsák mindenbe. Erre majd mondják, hogy dejó működik a szociáldemkorácia. Miközben ugye azért mű ez az egész, mert valódi különbségek nincsenek, mint a két "politikai oldal" egy urat, a pénz urát, "mesterét" szolgálja. A "politika" fogalom elkezd növekedni, és mindent magába szív. Hisz vannak a "szakpolitikusok":) És akkor, most, hogy már kész ez a szörnyeteg fogalomrendszer, nincs más hátra, minthogy a következő jellemzők alakuljanak ki az emberekben: viszolygás, feladás, beletörődés, nemtörődömség. Így, ha valakit megvádolsz azzal lenézően, mikor a VALÓDI IGAZSÁGOT KERESI, hogy "ne politizálj, nézd a valós tényeket", akkor a többiek fejében is egy ilyen lenéző akármi alakul ki, hogy "jaaaj tényleg hagyd"! Ezen mondat után a tanár természetesen rátér a "közgazdaság" címkével ellátott információhalmaz továbbismertetésére, amely azonban "pénzgazdaság" cimkét kéne, hogy kapja, a valódi közgazdaság tudománya szerint. Így összekutyulják tehát az emberek fogalmi rendszerét. S ez a káosz örökkön örökké, generációról generációra fog menni...
2007. 07. 30. 20:19
"a többiek fejében is egy ilyen lenéző akármi alakul ki, hogy 'jaaaj tényleg hagyd'!"
Bizony, itt ez a lényeg.
Ezért olyan veszélyes a liberális rombolás.
Erre szoktam én azt mondani, hogy megtanulom vizsgára, de nem hiszem el. :)
2007. 07. 30. 20:21
SF, ki, mit írt rólad?
Miről maradtam én le?!! :DD
2007. 07. 30. 20:31
Szélsőközép blog ! Legújabb post :-))
2007. 07. 30. 20:33
Zsidóbérenc banda, a Kitartás és a Lelkiismeret 88 oldalon is volr róluk egy cikk. (ugyanaz volt mindkettő)
Ott volt a link is.
2007. 07. 30. 20:40
Épp szarakodik a freeblog őket érintő része, majd negyed óra múlva újra megpróbálom. :)
2007. 07. 30. 20:51
Ez a blogtér zsidó egy fos a javából. Moszkvatér vezérklikk meg ilyenek, mindet zsidók írják. :D
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.