Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben
Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert
Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története
Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)
Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről
Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról
Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához
Na, jelentem alássan, úgy döntöttem, hogy Tomcat holnapi pernyeréséről kaptok majd ehelyütt egy alternatív kameraállást is. :P
By SoDI
Mint talán emlékeztek, tavaly októberben rendőrségi kihallgatáson jártam, ugyanis Trici (Balás Márk) feljelentést tett egy blog miatt. Akkor nem akartam elárulni a részleteket, mert úgy tudtam, hogy maguk az érintettek sem tették meg ezt, azonban - néhány hónapos késéssel - ma észrevettem, hogy Tomcat és Athina is a nyilvánosság elé tárta a történetet, így a továbbiakban nincs semmi okom arra, hogy titkolózzak.
Magáról az ügyről túl sokat nem írnék, akit mélyebben érdekel, hogy mi történt, az olvassa el Tomcat illetve Athina kihallgatásának a történetét. Én a magam részéről megmutatom a korábban itt csak agyoncenzúrázottan mutogatott iratokat, így mindenki kedve szerint elolvashatja, hogy én személy szerint hogyan kapcsolódok az ügyhöz.
Na jó, nagyon röviden: Arról van szó, hogy Trici barátunk régen közzétett egy panaszlevelet, amit a Lufthansa-nak írt. Miután Tomcat kimásolta onnan a lakcímét, Trici átírta a doksit, majd feljelentést tett Tomcat ellen személyes adatokkal való visszaélés miatt. Én pedig úgy kerültem a képbe, hogy hozzászóltam Blogin azon blogbejegyzéséhez, ahol írt az ügyről, és szintén linkelte a Lufthansa levél akkori eredetijét.
Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:
Kiegészítés:
Van ugyanakkor a rendőrségen elmondottaknak egy olyan szelete, amelyik talán bővebb magyarázatot igényel. Hosszasan fejtegetem a tanúvallomásomban, hogy abban az időben mennyire be voltam rágva Bloginra, és éppen ezért örömmel ugrottam volna bármire, amivel cikizni lehet őt. Nos, ez mára már egy erősen túlhaladott történet (értsd: "most már tökmindegy"), de azért a könnyebb érthetőség kedvéért elmesélném, hogy miről is van szó.
A blogszféra néha amúgy is amolyan szappanoperás jelleget ölt. Emberek haragudnak meg egymásra, ismerkednek meg, vesznek össze, jelentgetik fel egymást, ezért ezzel is szeretném szolgálni azokat, akik a Barátok közt mellett a valós élet Berényi Miklósairól is imádnak olvasgatni. :)
Annyi a sztori, hogy Blogin még a régi blogján írt rólam egy hosszabb lélegzetvételű cuccot, amiben kiírta a polgári nevemet. Egészen addig az ostoba Partizáninfósok nem voltak képesek arra, hogy a blogomra feltett egyetemi dolgozataimból kihámozzák, ki is vagyok én, ezért csak úgy hivatkoztak rám, mint "a sodi álnevű szélsőséges bloggerre", azonban közvetlenül Blogin írása után már elkezdték ők is a polgári nevemet használni. Én a magam részéről tisztességtelennek éreztem, hogy bárhol is össze legyen keverve a közírói tevékenységem a kizárólag a tanulmányaimmal kapcsolatban közzétett polgári nevemmel (melyet jelen blogon kívül akkor még más nem kötött össze). Azért volt a harag, mert valahol ennek köszönhető, hogy ha valaki rám keres a Google-on, akkor erősen túlsúlyba kerülnek a politikai írásaim, annak ellenére, hogy a Szetey-montázs kapcsán írt sajtóközleményem előtt nem nagyon írtam saját nevem alatt politikai témákról. (Akkor is kizárólag azért, mert a Népszabadság korábban - a Partizáninfó nyomán - már lehozta , hogy ki vagyok.)
Ez volt az tehát, aminek akkoriban nagyon nem örültem.
De - mondom - ez mára tényleg erősen a "tök mindegy" kategória. :)
By SoDI
Kapcsolódó anyagok:
Miután a tegnapi rejtvényre egyetlen helyes megoldás sem érkezett, közlöm a megfejtést.
Ebben az ügyben jártam ma reggel a XIII-ik kerületi rendőrkapitányságon.
Ez a XXI-ik kerület különben valahogy a világ közepe büntetőügyekben, mert eddig akárhányszor hívtak rendőrségre, akármilyen ügyben, mindig oda kellett mennem.
Lassan már kezdem azt hinni, hogy Budapesten a Teve utca mellett ez az egyetlen rendőrkapitányság. :-)
A Vissza a jövőbe című trilógiában volt egy olyan 1955-ös dátum, amit egymástól függetlenül mindenki kiválasztott magának. Erre mondta a Doki, hogy úgy néz ki, az a nap valami különös szerepet tölt be a tér-idő kontinuumban. Na, így vagyok én is ezzel a 13 kerrel.
Szóval van ez a Trici (blogjai itt és itt), aki vélhetően perlekedési tébolyban szenved. Ez egy súlyos pszichés betegség, de szerencsére a szakemberek csodákra képesek, ha már kialakult a betegség belátása. Trici ettől még nagyon messze van, ezért önfeledten tombol, és írogat feljelentéseket egyes bloggerek ellen.
Hogy most éppen kit jelentett fel, és miért, azt egyelőre fedje homály. Még az illető sem írt róla, hogy folyamatban lenne ellene egy ilyen ügy, így pedig nem érzem felhatalmazva magam arra, hogy helyette közöljem. Annyit elárulhatok, hogy itt most nem a "megvertek a lépcsőházban a mumusok" ügyről van szó, hanem valami másról.
Egyelőre tehát elégedjetek meg ezzel az agyoncenzúrázott verzióval. Aztán amint ír róla valamelyikük (akár Trici, akár az, akit feljelentett), kaptok kitakargatás nélküli verziót is. (Az október 23-i ügyemben is így csináltam. Először fekete csíkokkal sűrűn tarkított iratokat raktam fel, majd az iratismertetés után egy normálisabb verziót).
És most mindenki dőljön hátra, és elmélkedjen el azon, hogy mekkora orbitális fasznak kell lenni egy bloggernek ahhoz, hogy más bloggereket jelentgessen fel.
By SoDI
Na kérem, ma tanítani fogunk.
Trychydts elvtárs kedvéért megmutatom, hogyan viselkedik egy normális ember (vagyis egy SoDI :)) akkor, ha bűncselekményt követnek el ellene. Megmutatom, hogy ilyenkor nem "óvatosan kell fogalmazni", hanem egy az egyben leírni, hogy ehun ni, ez egy horgas orrú maffiatag, tisztelt hatóság, tessék már megbaszni, lécci-lécci.
- Nagyításhoz kattints a megfelelő képre! -
Amennyiben zsidó az illető, aki a fertelmet elköveti, pláne ez a procedúra.
Mármint a valóságban is megtörtént bűnök esetén. Tessék szépen példát venni rólam!
By SoDI
Politikai szempontból számomra a mai nap két fontos tanulsággal zárult. Egyrészt - mint ahogy néhány órája SF egy kommentben nagyon találóan megfogalmazta - végre sikerült atombiztosan elhelyezni a Szélsőközépet. Ott, a legalján. Másrészt pedig megállapítottam, hogy bár úgy tűnik, hogy eddig még senki nem verte meg Trychydts-t, azonban ez egyre súlyosabb mulasztásnak bizonyul a jóérzésű magyarok részéről.
Orbán Viktor nagyon jól mondta a HírTV vele készült interjújában, hogy a legtöbb, ővele, és a konzervatív politikával kapcsolatos kritika szimplán tájékozatlanságra, és az európai folyamatok mulasztásból fakadó, vagy szándékos meg nem értésére vezethető vissza. Nem győzök visszautalni a Tusnádfürdőn elmondott szavaira, amelynek az ideológiára, és a közbeszédre vonatkozó részét szerintem nagyon találóan összefoglaltam a saját videómon.
A jövő nem a rombolásé, nem a családellenes korcsosításé, nem a bűntudatipar haszonélvezőié, és nem az istenkáromló materialistáké. Az ő uralmuk csupán egy apró hullámvölgy volt, egy néhány évtizedes félreértés, melyen mára jócskán túlhaladtunk, éppen ezért ezek a továbbiakban már nem előre, hanem éppen ellenkezőleg, a hátrahagyott völgy poshadt mélye felé vezetnek.
Nem a hazaszeretet, nem a családbarát szemlélet, nem a nemzetvédelem, és nem a vallásápolás a múlt, hanem ők azok! Ők azok, akiken túlhaladt a történelem, ők azok, akiknek a fertőző eszméiből kigyógyulóban van a társadalom, ők azok, akik visszahúznak minket a valódi haladástól!
A legkevésbé sem kell tehát csodálkoznunk, ha vesztüket érezve minden energiájukat arra fordítják, hogy ennek ellenkezőjét bizonygassák. De nem megy nekik. Ennek az oka pedig rém egyszerű: náluk csak az üres lózungok vannak, az egymásra hányt tárgyi tévedések, míg velük szemben a mi oldalunkon a kőkemény tényszerűség áll.
Trychydts Egy vassal se többet! címmel írt förmedvénye a legékesebb példája ennek a tévedésparádénak. Amikor kritikátlanul visszakárogja a szadesz 'az egyházakat tartsák el a hívek' tételmondatát, akkor elmulasztja a kérdést a valós körülmények oldaláról vizsgálni, ami pedig egy magát értelmiségiként meghatározó, filozófus újságírótól (LOL!) a legalább minimálisan elvárható lenne. Ha ugyanis megnézzük az egyház-finanszírozásról szóló hatályos szabályzatokat, akkor világosan látjuk, hogy nyitott kapukat dönget. Az egyházakat már ma is a hívek tartják el!
A finanszírozás alapja ugyanis az aktuálisan legutolsó népszámlálás adatai alapján történik meg, vagyis a katolikus egyház mindösszesen annak arányában részesül a hívei adóforintjaiból, amilyen arányban ők tudatosan római katolikusként határozták meg magukat.
Sok katolikus után sok pénz jár a katolikusoknak, kevés boszorkány után kevés pénz jár a boszorkányoknak. Nincs is itt állambácsi vérének elvtelen szivornyázása, és nincsenek luxusban dőzsölő papok (ez utóbbiak valóságára inkább a túlhajszoltság, és az alulfizetettség a jellemző, miután sok helyen 5-6 falu jut egyetlen papra, aki így reggeltől estig ténytelen dolgozni - misézni, temetni, miegymás).
A Szélsőközép egyházellenes fröcsögése már egy kicsit ravaszabb, mivel ők, ellentétben Trychydts-sel, legalább a tájékozottság látszatára próbáltak ügyelni. Azzal érvelnek, hogy aggasztó szemlélni a Vatikán fokozatos elfordulását a haladó szellemiségi II. Vatikáni zsinattól (mely különben többek között a zsidóság büntetlenségét is kimondja Jézussal kapcsolatban, tehát valójában az egyház egyik legsúlyosabb tévedése), egyre inkább visszacsempészve a középkor sötétjének keretét meghatározó Tridenti zsinat szellemiségét.
Veszélyben érzik az anyanyelvi misézést, amiért újabban opcionális lehetőségként engedélyezték a latint is. Veszélyben érzik a társadalmi párbeszédet, amiért XVI. Benedeknek végre volt bátorsága kimondani, hogy a református egyház egy csaló imposztor szellemi végterméke, éppen ezért nem tekinthető valódi vallásnak. Szerintük mindez a befelé fordulás, egyfajta szárnyait bontogató keresztény fundamentalizmus megszületésének az első jelei.
Itt van az óriási tévedésük, ugyanis nem képesek meglátni, hogy mindez valójában a Katolikus Egyház legvilágibb fordulata, amit csak el lehet képzelni. A dicséretesen vallásos jelleget mutató Amerika után végre Európa világi valóságának is kezd a részévé válni a nevében szabadelvű, de valójában a közösségellenes hazugságokra épülő pusztítás nyílt lerázása, és bölcs hátrahagyása. Azzal, hogy a sokak szemében - tévesen - a világtól elzárt, változásra képtelen mamutként megjelenő egyház bölcsen felismeri ezeket a világi tendenciákat, és élen jár bennük, az valójában nem a régi dogmák elvtelen restaurálása, hanem a leghaladóbb, legelőremutatóbb élenjárás. Amit látunk tehát, az nem a bezárkózás, hanem éppen ellenkezőleg, soha korábban nem látott korai nyitás a világi változásokra, és azok bölcs követése.
Mindezt persze Trychydts-nek, és a Szélsőközép szerkesztőinek is világosan kellene látniuk, ha egy pillanatig elszakadnának a hazai politikai közbeszéd másfél évtizede mindenféle változás nélkül való egyhelyben toporgásától, és hajlandóak lennének kitekinteni a nagyvilágra.
Őket viszont ez nem érdekli. Mit nekik a világ!
Fröcsögni a visszamaradott hazai posványban. Ennyi telik tőlük.
Ez, gyermekeim, még istenkáromlásnak is gyenge.
By SoDI
Kapcsolódó írások:
- Egy vassal se többet! (Trychydts)
- Ratzinger, az ajatollah (Szélsőközép)
"Buzikat a Dunába, zsidókat meg utána!"
A fenti mondat mostanában igencsak kedvelt lett liberális körökben. Amikor valamelyikük kamera elé ül sírni, biztosak lehetünk benne, hogy nem mulasztja el idézni. Hozzá szokás tenni azt a hazugságot, hogy ezt a buzifelvonulás ellen tiltakozó tömeg skandálta.
A személyes érintettségem ott van az ügyben, hogy ez a mondat az összes elérhető tévés, vagy netes tudósítás közül kizárólag az én helyszíni felvételemen hangzik el. Az, hogy ezt bárki is skandálta volna, szemen szedett hazugság. Világosan hallatszik, hogy egyetlen ember mondja ezt, és ő sem ordibálva, hanem félhangosan mormolva.
Nagyon úgy tűnik, hogy az ifjúlibsik nagy része kéjes borzongással nézte végig a tudósításomat, hogy aztán egyetlen részeg úriember elejtett félmondatába belekapaszkodva az egész demonstrációt valami fasiszta horda tombolásának tudják beállítani. Ez pedig több, mint szánalmas.
Trychydts sem mulasztotta el a ma reggeli Mokkában ezzel a mondattal zárni a beszélgetést. Nyilván egész nap depresszív hangulatával kellett volna küszködnie, ha elmarad a kötelező 'ceterum censeo: ezek mind fasiszták' lezárás.
(Videó link Blogadmin blogjáról lopva)
Magáról a történetre nem érdemes túl sok szót vesztegetni, megtettem már egyszer egy igencsak kalandos utóéletű bejegyzésben, amikor friss és ropogós volt a sztori.
Nagyon röviden arról van szó, hogy ez a Balás Márk, amikor Tomcat-et ősszel lecsukták több mocskolódó cikket írt róla (tükrözések itt és itt). Ezután elszaladt a Népszabadsághoz, hogy őt állítólag megverték (NOL cikk itt). Lett is feljelentés, aztán utána ravaszkodás azzal, hogy mint a mese beli parasztlány, aki hozott is ajándékot meg nem is, fel is jelentette Tomcatet, meg nem is.
Nos, ezen a ponton válik teljesen hiteltelenné a története, ugyanis ha én biztos vagyok abban, hogy pontosan ki az, aki ellenem bűncselekményt követett el, akkor nem kezdek el hatszoros logikai csavarokkal azon gondolkodni, hogy nem eshetek-e a hamis tanúzás hatálya alá, hanem minden részletében a hatóságok elé tárom, hogy a legjobb tudásom szerint mi történt. (Ez történt a lakásmaffia-ügyemben is, de erről majd valamikor a hétvégén írok részletesen).
Én utálok igazat adni Tomcatnek, de vannak esetek, amikor elvitathatatlan az igaza. Ebben az ügyben, melyben azt mondja, hogy a megveretés története erősen művi látogatottság-hajhászásnak tűnik, akkor nehéz vitatkozni vele.
Sokkal érdekesebb kérdés, hogy egy ekkora nagy lóbaszó ember, mint Balás úr miért nem üt vissza, ha egyszer akkora ökle van, mint a ház (simán dupla olyan testes ember, mint én vagyok). Ott van egy ekkora test, hogy az ember megijed, erre pedig a nálam csak egy fokkal erősebb Blogadmint is belekeveri az ügybe, mint verőembert, ami több, mint röhejes.
Ha én ekkora ember lennék, ütnék, amikor megtámadnak.
Hogy mi a teljes igazság az ügyben, az persze soha nem fog kiderülni, de külső szemlélőként pillanatnyilag úgy tűnik, hogy sokkal több tény szól Tomcat mellett.
Ami miatt igazán megér egy bejegyzést ez a Mokka-felvétel, az a zsidózás visszautasítása.
Trychydts kifogásolja, hogy őt Tomcat annak ellenére 'zsidózza le', hogy nem tud semmit a vallásáról, és hogy azt gyakorolja-e. Jaj, haver, ez nem a vallásosságról szól! Nem az imádkozás gyakoriságáról szól. Még nem is feltétlenül a származásról.
Zsidó az, aki zsidóként viselkedik. Szellemi rassz. Ez a nép soha nem rekesztett ki senkit pusztán a származása alapján (lásd Petőfi). Aki tesz a nemzetért, az magyar.
Hogy valaki eredeti szemita, vagy csupán szolgalelkű filoszemita, az ebből a szempontból tehát teljesen mellékes. A blogját olvasgatva ez a zsidós viselkedés azonosítható, ez az értékrend egyértelműen tetten érhető, innentől pedig vallással, vagy származással, mint jelentéktelen részletkérdéssel, felesleges törődni, elvégre az írásai alapján besorolható egy jól körülhatárolható halmazba. Innentől pedig a legkevésbé sem tűnik jogtalannak zsidóként jellemezni a szerzőt.
Zsidó vagy, és kész.
By SoDI
Ide eredetileg egy olyan bejegyzést terveztem, amiben levezetem, igaz-e, hogy tavaly decemberben Balás Márk csak olyan dolgokat tudott meg dr. Gaudi-Nagy Tamástól, melyeket Tomcat már több nappal korábban megírt a blogján.
Már átolvasás közben jöttem rá, hogy mivel nincsenek pontos eszközeim arra, hogy megállapítsam, Tomcat egészen pontosan melyik napon javított bizonyos bejegyzésein, így enélkül az érvelésem nem feltétlenül áll szilárd lábakon. A bejegyzés publikálásától emiatt eltekintettem.
Aki ennek ellenére kíváncsi rá, itt elolvashatja.
By SoDI
SoDI e-mail címe: 
