Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 160 komment érkezett ()

1. Todo:
   2007. 08. 16. 14:08

   A Fliegende Blätter és a Der Stürmer sem volt felesleges, anno :))

2. sodika:
   2007. 08. 16. 14:21

   A Der Stürmer-re kimondottam a korrekt tájékoztatás miatt volt szükség. :DDD

3. Todo:
   2007. 08. 16. 14:22

   A másik pedig NS vicclap volt :))

4. Todo:
   2007. 08. 16. 14:44

   A globális cionista uralmi rend propagandája minden más politikai és gazdasági elképzelést előre befeketít a hazugságaival.

   " Ha igaz, hogy Hitler igen sikeres volt, miközben a világ többi része megbukott, és ha igaz, hogy Hitlert csak az ő országának elpusztításával és eszméinek kiirtásával lehetett megállítani - nem kéne-e, hogy feltegyük a kérdést, hogy mi volt az ő sikerének titka? Mivel majdnem minden háborúnak gazdasági okai vannak, nem lephet meg, ha a második világháborúnak is ilyen okai voltak. Tehát mi tart vissza minket attól, hogy objektíven kutassuk Hitler gazdasági titkát? Ezt a kérdést egy szóval meg lehet válaszolni: A holocaust. Ha a világot nem győzték volna meg arról, hogy Hitler zsidókat gázosított el, akkor az ő eszméit racionálisan lehetne vizsgálni - mint más politikai vezetők eszméit. Nem tartana vissza minket minden idők legnagyobb tabuja. Képesek lennénk ellenállni pavlovi reflexünknek és bizonyos mértékű objektivitással reagálnánk Hitler és gazdasági tanácsadóinak eszméire. Néhány eszméjét utánzásra méltónak is találnánk. A holocaust-mítosz mindezt megakadályozza. És annyira drasztikus módon akadályozza meg, hogy Németországban ma egyenesen törvényellenes bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról.[...] "

5. Zsul:
   2007. 08. 16. 16:32

   Jó lenne már erről a témáról leszakadni.:) Hiter gazdasági titka nem Hitler titka volt, hanem egy fonetikusan "Lajtenbah" nevű emberé, aki az olcsó közhitelezés eljárását dolgozta ki, még a "Biszmárki" rendszerben. Ezt azért tette, mert megbízták, hogy tanulmányozza a pénzt, s tanulmányozzon ki olyan módszereket amivel megoldhatók az általános gazdasági problémák. Megtette, de javaslatát nem engedték alkalmazni, mert "fent" eldöntötték, hogy ennek a régi típusú rendszernek buknia kell! Mesterségesen utána felfúvasztották Németországot, mert a német népet és a területet ahol feküdt, Anglia gazdasági ellenpólusánek tekintették akkor is, ha csökkent ott a régi típusú arisztokrácia. Ezért kitalálták, hogy Németország legyen a világháború kirobbantója és vesztese is! Így a legtöbb csapást erre az egyébként stratégiailag fontos területre mérték. Kezdedben kommunizmust terveztek, de nácizmus lett belőle, ami később igen jól jött, mivel addigra kiderült, hogy Sztálin megjelenésével a kommunizmus, mint rendszer megbukott a tervezőik szemében. Így a veszélyes Sztálini birodalmat ellensúlyozhatja a Hitleri birodalom, amely így kiolthatja egymást. Ez persze kezdetben csak tervben hangzott nagyon szépen, sokat kellett stratégázni, férreinformálni, hogy a gyakorlatban is úgy follyanak az események, ahogy azt ők papíron is elképzelték: elvégre alakulhatott volna úgy is, hogy Hitler és Sztálin összefog, s a nemzektözi pénzügyi közösség gazda hatalmát, Angliát lerohannyák... de nem így történt.
   A helyes gazdasági rend, a helyes gazdasági rend maga! Nem kötelező külön "bedobozolni" a történelembe. Főleg nem ilyen "kocka rendszerbe" mint egy diktatúra. Ha minden áron példákkal akarjuk alátámasztani a jó gazdasági berendezkedést megemlíthetnénk Magyarországról Kossuth-ot, külföldről Lincolt, vagy azt a német központi banki elnököt, aki másként képzelte el a volt szocialista országok felzárkózását (Alfred Herrenhauser, aki a központi banki elnöki miőnségében való másként gondolkodásáért halállal fiztett)... meg kell mutatni az embereknek, hogy igen is léteztek MÁS elképzelések, s hogy nem ez az egyetlen és magátol érthetődő rend, amit most egyetlen és magátol érthetődő rendként reklámoznak!

6. Todo:
   2007. 08. 16. 16:47

   http://www.hazankert.com/02dec7.html

   A Fasizmus
   (Hazánkért, 2002. december)

   A Kádár-időkben kiadott szótár meghatározása szerint:

   „Fasizmus: (Politika) 1. Az imperialista burzsoáziának a vad nacionalizmus és fajgyűlölet alapján álló terrorista diktatúrája. Ennek a Mussolini-féle olasz változata, mint uralmi rendszer. 2. Ennek megvalósítására törő mozgalom.”

   [Magyar Értelmező Kéziszótár, Bp. 1980.]

   *
   Egység, Hatalom, Vallás
   Az olasz fascio szó latin eredete: fasces. Jelképe csomóba kötött rudak középen kalapács. Jelentése: egyesült néptömeg, amely együttes akarattal engedelmeskedik az állam tekintélyének, amely a törvény és a nemzeti élet rendfenntartásának a legfelsőbb forrása.

   A fasizmus lényegében az antik Róma feltámasztása. Szimbólumokban, elnevezésekben is feleleveníti az antik Róma világát, mert új világot épít, illetve a régit megújítja. Mussolini számára az antik Róma mutat csodálatos Egységet és Hatalmat, amelyre szeretné felemelni a fasiszta államot.

   A fasizmus teljes ellentéte a marxista-szocializmusnak, mivel ez utóbbi istentelen és anyagias elképzelése a társadalomnak. A fasizmus lényegét a néptömegek egységességére, hősiességére, a szorgalmas honépítésre alapozza.

   A fasizmus a római birodalom élő hagyománya, ennél fogva a fasizmus állama az impérium, a népeket átfogó birodalom eszméjéhez vezetett. Az impériummá való teljesedése olyan kérdések elé állította a fasizmust, mint a fajok keveredésének problémája: érdeke-e Itáliának, hogy az olasz nép afrikai fajokkal vagy egyéb idegenekkel keveredjék, vagy nem rontja-e meg erkölcsi gondolkozását a kevertfajúság? Évtizedekkel ezelőtt ezért került előtérbe a fajkérdés, ami egyben a zsidókérdést is felvetette.

   Ha meggondoljuk, akkor az Európai Unióba való erőszakos tömörítés is a fasizmusból átvett elemek negatív formája, mert a mesterségesen egységesített hatalmas néptömegeknek engedelmeskedniük kell az EU hatalmi tekintélyének. S vajon Lenin és Sztálin kolhozpolitikája, vagy a gyűlölt Varsói Szerződés, majd a KGST nem a fasizmust utánozta? És a diktatórikus világkormány globalizmusa nem a fasizmustól vett át elemeket? Nézd meg az egységes Új Világrend “fasizmusát”: világvallás, fajvédelem helyett az erőszakos fajkeverítés, ENSZ-világkormány, a hágai nemzetközi törvényszék... stb.

   Van-e “zsidó fasizmus”?
   A Hatalom természetesen jelen van a politikai életben. A reneszánsz egyik nagy politikusa az olasz Niccolo Machiavelli (1469-1527) úgy vélte, hogy jóval a kereszténység előtti időkben élt népek voltak a modern uralkodó közigazgatási erkölcsének igazi hordozói, és nem pedig a kereszténység, amelynek túlzott alázatossága, szelídsége nem szolgálja a politikus előnyeit.

   A 19. századtól kezdődően, — az úgynevezett Emancipációval — óriási zsidó térnyerés figyelhető meg a gazdasági élet minden terén. A robbanásszerű térnyerés a zsidóság számarányát sokszorosan meghaladó mértékben következett be. Az „ősiség törvényének” eltörlésével, az addigi erkölcsi, társadalmi normák kezdődő fellazulásával a földtulajdon szabad vásári portékává vált, és megszűnt a feudalizmus számtalan kötöttsége is.

   Az európai erkölcs alapja a Bibliában [Újszövetségben] gyökerező keresztény értékrend. Ezzel szemben a zsidó életmód – ’erkölcsiség’? — alapját a bölcsek többszáz éves Élettörvénykönyve a Talmud képezi.

   Ezt vallja a maTorontóban élő rabbi is:

   “A Judaizmus, ahogy azt ma ismerjük, nem Mózessel, a prófétákkal vagy a biblia-vallás más fontos egyéniségeivel kezdődött, hanem az ősrégi rabbikkal, a Farizeusokkal, és a Talmuddal. A Talmud a zsidóknak éppolyan nagy tekintélyű és fontosságú, mint az Újszövetség a keresztényeknek.” [S.E. Rosenberg, The Christian Problem. USA, 1986]

   A keresztény vallás [passzív], még csak nem is védekező, hanem meghunyászkodó jellegű: ‘ha megdobnak kővel, dobj vissza kenyérrel, ha megütnek, tartsd oda a másik orcádat is’. [Nem tudni kik és mikor tették meghunyászkodóvá, mert például Jézus annak idején korbáccsal verte ki a kereskedőket a templomból!] A zsidó vallás ezzel szemben határozottan kirekesztő, sőt támadó (agresszív), terjeszkedő, másokon uralkodni vágyó, s elhiteti, hogy az igazságos zsidó Isten kiválasztott egy népet arra, hogy a szent könyvben lefektetett parancsok által teljesedjenek ki, és uralkodjanak a világ népei felett. Ennek az isteni kiválasztottság tudattól hajtott népnek a világ meghódítására a Talmud valóságos eszköz, sőt fegyver. Míg a keresztény ember számára minden ember egyenlő, a Talmud már megkülönböztet, sorrendet állít fel a népek között, és ennek alapján szabályozza a zsidó és a goyim (a nemzsidó) viszonyát? Miféle vallás az, amelynek hívő népe kisajátítja egy másik nép földjét, lerombolja a házát, elrabolja országának önálló nemzetgazdaságát?

   Idézetek a Talmudból:
   “A gójok nem emberek, testük szamártest, magvuk lómag.

   Vedd a gójnak vérét, amint teheted.

   A gójnak tett esküd nem kötelez semmire.

   Aki a gójnak elbitangolt jószágát visszaadja, Isten ellen való bűnt követ el.

   Ha gój arcul üt zsidót, az olyan bűnt követ el, mintha magát az Istent ütötte volna meg.

   Ha egy zsidó és egy gój vitájában te döntesz, és a zsidótörvények szerint a zsidónak a világi törvények szerint a gójnak van igaza, inkább adj igazat a zsidónak és mondd a gójnak azt, hogy ’a zsidónak van igaza a mi törvényeink szerint’. Ha mégis a gój mellett kellett döntened, addig zaklasd őt különféle fortélyokkal, mígnem végül a zsidónak lesz igaza.”

   Elméletben, — de csak elméletben! — a Talmud tekintélye egyenlő a Szentírással. A gyakorlatban azonban felülmúlja, mert utasításaik és rendeleteik iránt a rabbik vak engedelmességet követelnek, [a fasizmusban is megtalálható elem-TJ] s mert szerintük csak a Talmud segítségével lehetséges a Szentírást tökéletesen megérteni, parancsolatait a gyakorlatban alkalmazhatókká tenni. Ezért a Biblia/Talmud olvasását és tanulmányozását csak “a felszentelt rabbik” végezhetik.

   A Talmud, a zsidó és nemzsidó közti ellentétet az ószövetséginél is jobban kiélesítette és a zsidóság túlzott faji öntudatát elméletileg a végletekig fejlesztette. Ezért olyan elvei és rendeletei is vannak, amelyek a zsidót a nemzsidóval szemben bizonyos esetekben felmentik az általános emberi és erkölcsi törvények alól! A jogi egyenlőtlenségek ezen elvei a mózesi rabbinátus továbbfejlesztésének legvisszataszítóbb kinövései.

   Tagadhatatlan, hogy a Talmudnak más-más követendő elvei vannak a zsidóval és a nemzsidóval szemben, s így erkölcstanában és jogtanában sok a kivetnivaló, sok az, ami éppenséggel nem egyeztethető össze a keresztény erkölccsel.

   De nemcsak etikája és jogtana, hanem általában egész szelleme és világfelfogása is homlokegyenest ellenkezik az evangéliummal, a kereszténységgel, amelynek valláserkölcsi és társadalmi alapelveivel a Talmudot lehetetlen összhangba hozni, mert a Talmud néhány szebben hangzó részlete ellenére, nem az evangéliumi általános felebaráti szeretetet, hanem a zsidó és nemzsidó közötti legélesebb ellentétet, Izrael örökérvényűnek képzelt felsőbbrendűségét, kiválasztottságát, szűkkeblű, kirekesztő jellegzetességét hirdeti.

   A Talmud hittana valóságos torzképe az ószövetségi kinyilatkoztatásnak. Istenről sok olyat is tanít, ami káromlásnak minősíthető, ha fantasztikus allegóriáknál többet akarnánk benne látni. Különösen a messiási profetizmus az, amit nemcsak elferdített, hanem valósággal elnyomorított, mert a legvilágosabb jövendöléseket is teljesen fonákul magyarázza. Amit pedig, ha szórványosan is, a názáreti Jézus Krisztusról és anyjáról, a B. Szent Szűzről mond, az egyenesen égbekiáltó blaszfémia. Tehát a kereszténység, mint olyan nem köszön a Talmudnak semmit, s mindennemű judeo-keresztény farizeusi párbeszéd az emberiség megtévesztését és judaizálását szolgálja.

   A Talmud annyira belopta magát Izrael lelkébe, hogy tanulmányozását sokkal fontosabbnak és érdemszerzőbbnek tartja, mint a Biblia tanulmányozását. Ebben leli magyarázatát az is, hogy a keresztény elvek, a keresztény szellem még általánosságban sem tudott érvényesülni az ortodox zsidóságban. (A zsidóság) immár a 18. század óta elzárkózik a keresztény szellem átalakítói, művelő ereje elől, s nagy egészében más lelkülettel és ennek megfelelően más erkölcsökkel, tulajdonságokkal és jellemmel él a keresztény társadalmakban. Társadalmi vonatkozásokban nemcsak beleélni iparkodott magát a keresztény világnézetbe, hanem a különböző országokban nyert emancipációja óta annak éppen az ellenkezőjére törekszik arra, ami a Talmud végső célja és eszménye: a talmudizmus vallás-erkölcsi és Izrael korlátlan világuralma a többi népek felett.

   Tehát nem lehet azon csodálkozni, hogy a társadalomban a zsidóság, — főleg a vallásos réteg — a saját élettörvényeit követve előnyben van azokkal szemben, akiket ha kővel dobáltak, birka módjára türelmesen kenyeret dobnak vissza.

   A divatos címkézések!
   A háború után nemzetünk legjobbjait küldték a halálba, mert a győztesek rájuk fogták, hogy „fasiszta háborús bűnösök” voltak. A fasiszta szó pedig már több mint 50 éve éli virágkorát, de nem a „cion” jelzővel, hanem például: „a háborús bűnös fasiszta Bárdossy”… „a gyilkos-fasiszta”… „az aljas-fasiszta”… stb. összetételben.

   Valaki egyszer azt mondta, hogy „a cionizmus tulajdonképpen negatív jellegű a pozitív jellegű hitlerizmussal szemben”. Míg az elmúlt évtizedben többször hallottuk/olvastuk a „fasiszta-kommunista” szóösszetétel ügyes keverékét, mindennapi szójárásunkban a „zsidó-fasiszta” kifejezés egészen új jelenség, főleg amikor Ariel Saron nemzetpusztító politikájáról van szó. Pedig ha valaki a történelemben – az olasz nép által ma is ünnepelt! — Benito Mussolini (1883-1945) fasizmusát tanulmányozza, rájön, hogy a kifejezés Ariel Saronra semmiképpen nem illik. Még véletlenül se mondják Saronra, hogy “az emberiség több tízmillióit elpusztító modern Sztálin” vagy “KGB-típusú gyilkos, aki a nemzetközi bolsevizmus nemzetpusztító politikáját alkalmazza”.

   S ha sokan némi hasonlatosságot fedeznek fel a Mussolini fasizmusa és Saron “fasizmusa” (ez utóbbinál valóban tapasztalható a vad nacionalizmus és a fajgyűlölet!) között, az azért van, mert a háború után a cionisták és kommunisták szépen átvették a nemzeti-szocializmus, illetve a fa

7. Todo:
   2007. 08. 16. 16:47

   fasizmus alapelveit, és a saját hatalmuk megalapozására használták fel.

   *
   Manapság a közvéleményben a fasiszta szót olyan értelemben használják, hogy „aljas” vagy „gazember”, a szó elvesztette eredeti jelentését (fascio), s azonosult minden létező rosszal. Helyes-e az, hogy amikor valami/valaki rossz, akkor eleve fasiszta?

   Hasonló szó: a náci. Ma, ha valaki valakit le akar járatni, rögvest rámondja: náci-fasiszta. Kérdés: kik a „cion-fasiszták”, vagy pontosabban „zsidó-fasiszták”? Mennyire helyes ez a szóösszetétel használata?

   A modern sajtó – faji szolidaritásból – a kozmopolita világnézet és a zsidó nemzetgazdasági elvek szolgálatában arra szoktatta a társadalmat, hogy fasiszta-ellenes, nemzetiszocialista-ellenes világításban szemlélje az európai népek és nemzetek történetében a két világháború közti politikai, gazdasági és társadalmi eseményeket.

   Németország politikai ellenfelei, Franciaország és a hozzá csatlakozott Anglia miatt szenvedte el a Versailles-i gyalázatot, amikor ellenségei a végtelenségig megalázták, és gúzsba kötötték. Olaszország a Párizs környéki békeszerződések által rászedettnek érezte magát. Sok mindent nem kapott meg, amit 1915-ben a világháborúba való belépés fejében az Antant megígért neki. A két ország mostohatestvér volt a nagyhatalmak gyülekezetében és ezt a világháború után a legdurvábban tudatták velük. Ebből a porig alázott mostohasorsból szerveződő kommunista posványból emelte fel országa népét Olaszországban a fasizmus, Németországban pedig a nemzeti-szocializmus. Ezért a trianoni békediktátum elleni revízió akarta Róma és Berlin felé irányítani a magyar külpolitikát. A világ első bolsevista-ellenes nemzeteként, csak ettől a két kisemmizett néptől volt várható a segítség a magunk trianoni bilincséből való szabaduláshoz.

   „A fasizmus – mondja Benito Mussolini – erkölcsi felháborodás és tiltakozás a marxista-szocializmus és a kommunizmus bomlasztó tevékenysége ellen.”

   Mussolini a fasizmussal, Hitler pedig a nemzeti-szocializmussal írta zászlajára a kommunizmus elleni harcot. Nemzeti mozgalom volt mindkettő, és ellensége a nemzetközi szellemnek. Ezért minden olyan összehasonlítás, tudatos címkézés, amely a fasizmust vagy a nemzeti-szocializmust azonosítja a kommunizmussal, céltudatos félrevezetés, történelemhamisítás az agymosott népek számára, a zsidó-cionista törekvések szolgálatában.

   Hitler mozgalma forradalom volt az első világháború végén jelentkezett nemzetközi-bolsevizmus ellen. Ellenforradalom volt a kényszerbéke és a züllött demokrácia ellen. Semmit sem gyűlölt mozgalmával annyira, mint a pénzgazdaságra, a haszonra épített társadalmi rendet, amelyet a versaillesi békeparancs szerzőjének tartott. Elveti a marxizmust mind kommunista, mind szociáldemokrata formájában. Elveti annak internacionalizmusát, osztályelméletét, de elveti a polgári demokratizmust is éppen úgy, mint a gazdasági liberalizmust.

   Hitler nem volt barátja az egyes államokból alakult államszövetségeknek, amilyen Bismarck Németországa volt. Hitler egységes államot követelt, tudatában volt annak, hogy csak ezen az alapon valósítható meg a legteljesebb német egység.

   Halasy-Nagy József a „Mai politikai rendszerek” című tanulmányában így ír Hitler munkásságával kapcsolatban:

   „Ha semmi egyebet nem tett volna, nevét akkor is ragyogó betűkkel írta volna bele a világtörténelembe, de hogy ezen felül még Versaillest is megdöntötte és visszaszerezte a német függetlenséget, azzal a német népet örök hálára kötelezte maga iránt.”

   Mindig csak a pénz és a bankárok...!
   A fasiszta Olaszország nem jelentett teljes szakítást a kapitalista gazdálkodással, de nem járta a bolsevizmus tervgazdálkodás útját sem. Mussolini tisztában volt azzal, hogy egyedül van és két szélsőség – a bolsevizmus és a liberális kapitalizmus – között csak akkor maradhat fenn, ha a nyugati gazdasági rendszerrel nem szakít teljesen. A fasiszta pénz és gazdaságpolitika a klasszikus tanításokkal szemben új utakat vágott. Az egyetlen amerikai kölcsön után, amelyre ugyan szükség volt, külföldi segítség nélkül hozták rendbe az első világháború pusztításaitól megrongált Olaszországot.

   A bankárok birodalmában azt hitték, hogy a forradalommal hatalomra jutott Mussolinit hamarosan térdrekényszerítik, ha nem folyósítanak neki pénzt. Ez a régi bankári hurok azonban nem szorult a fasizmus nyakára. A háború utáni inflációs veszélyt államkölcsönökkel küszöbölték ki. A fasiszta kormány iránti bizalom megnyilvánulásaként a kölcsönt túljegyezték s így a kormánynak sikerült kivonnia a fölös vásárlóerőt, és a fasizmus szilárd valutával indult neki az újjáépítés nagy munkájának. Mindez pedig a nemzetközi bankárok segítsége nélkül, pusztán belső erőkből jött létre!

   Olaszországban a pénzügyi rendetlenséget a rend és a fegyelem váltotta fel. A három jegykibocsátó bankot összevonták és csak egyetlen központi jegybank maradt meg, a Banca d’Italia, amely 1924-ben visszatért az aranyalapra, bár ez csak formai kérdés volt, mert az aranykifizetést – a vert aranypénz kiszolgáltatást bankjegyek helyett - nem mondták ki. Azonban a jegybankreform szerint részvényes csak olasz közület lehetett. A részvénytársasági jelleget megtartották, de a jegybank részvényei nem lehettek többé bemutatóra szóló spekulációs papírok. A fasizmus pénzpolitikája végleg kikapcsolta annak lehetőségét, hogy részvényesi joga alapján beleszólhasson a bank ügyeibe. Az 1930. áprilisában törvényhozás elé terjesztett Munka Alkotmány (a Carta di Lavoro) végleg szakított az osztályharc elvével. Az emberek együttélését nem a munkaadó és a munkás szembenállásában, hanem az alkotó munkára (!) való szövetségükben látta.

   Fasiszta mozgalmakat mindig az elkeseredett nemzeti érzések lobbantják fel, a diktatúra elnyomása vagy történelmi igazságtalanságok ellen. Az olasz nép a pusztító nagy világháború után olyan erős államférfit talált Mussolini személyében, aki felébresztette a néptömegeket, a haza honvédő katonáit, s az egyszerű állampolgárokat a bolsevizmus elleni harcban.

   A két háború között Magyarországon is ez a nemzeti érzés – a trianoni gyászbéke igazságtalanságai – egyesítette a nemzetet. Hasonló, egyre erősebb felsorakozásnak vagyunk a tanúi a mai Magyarországon a magyar föld védelme és a nemzet megmaradása érdekében. Ezt a “fasiszta” jelenséget az EU-ba való belépésünk egyik fő akadályaként említik azok, akik az eredeti fasizmusból átvett és átdolgozott alapelveket negatív formában alkalmazzák az emberiség rabszolgásításához. +++ Tóth Judit

   FORRÁSOK:
   Major Tibor: Világnézeti kérdések - Fasizmus? Nemzeti szocializmus? - Szittyakürt (link) :

   http://web.cetlink.net/~szittya/vilagkormany.htm

   All about Fascism :http://www.fascismo.com

8. mishmesh:
   2007. 08. 16. 17:04

   Todo. szerinted elfogadható, és megengedhető, hogy a semmiért megfenyegessenek egy nőt, és egy ártatlan kisgyereket. (perverz fenyegetés náci oldalról, todo által helyeselve)
   Elfogadható, megengethető valakire egy vitában azt mondani, hogy "mocskos kurva.", mert nő.
   Ha én tennék ilyet, mint rashid, rólam mit mondanátok?
   Mindenki a cselekedeteiről ismerszik meg. Ki milyen gyümölcsöt hoz, olyan...hiába az ál-elméleteitek.
   Abban látom értelmét ennek a vitának,(nem vita ez igazán csak néha próbálkozom belőletek valami emberit "kiprovokálni"), hogy ha valaki aki csak erre jár, és nem elvakult náci, annak a kommentekbál is simán világos lesz, hogy ki itt az ember, ki pedig valami más.

9. Todo:
   2007. 08. 16. 17:09

   Ti meg folyton csak hazudtok. Szerintem sotko írja azokat a fenyegetéseket, az a gyanúm, mivel a stílus és a fogalmazás is erre utal. Tipikus aljas zsidó.

10. Todo:
    2007. 08. 16. 17:09

    Az nem álelmélet hanem tapasztalati tény.

11. Todo:
    2007. 08. 16. 17:10

    Elvakult zsidók ti vagytok. A ti értelmezésetek szerinti nácizást pedig visszautasítjuk, mert egész mást értetek alatta mint amit kellene.

12. Todo:
    2007. 08. 16. 17:18

    Na persze mint a talmudban : csak a zsidók az emberek azaz adam, a gójok meg szamarak, barmok.
    Nem mi találtuk ki az emberiségellenes eszméket : az a talmudizmus, a cionizmus, a kommunizmus, a neoliberalizmus, de az ókori farizeusok, akik Jézust 8aki gelileai akkád volt és nem zsidó) megölették.
    A NS meg a fasizmus csak a bolsevizmus elleni ellenreakció ami teljesen helyes és jogos volt. Most a neoliberalizmus ellen újra fel kell lpéni.

13. Todo:
    2007. 08. 16. 17:19

    lépni :)

14. Todo:
    2007. 08. 16. 17:25

    Az az "ember" aki ki meri mondani a zsidómédia által megvezetett emberek helyett is a cionisták gazságairól szóló igazságokat. Ezért jó a Kurucinfó, ezért volt jó anno a Der Stürmer is.

15. Todo:
    2007. 08. 16. 17:27

    Sőt, minden eddigi elméleteinket igazoljátok élő példával, hogy mi a gond a zsidókkal.

16. pff:
    2007. 08. 16. 17:36

    gelileai akkád

    Szenvedek a röhögéstől.

17. Todo:
    2007. 08. 16. 17:41

    Az is tipikus zsidó tulajdonság hogy különbnek képzelik magukat, no és a gátlástalan hazudozás, képmutatás is jellemző rájuk. Elég megnézni az atv-ben a zsidókormány érdekében a csillagokat az égről lehazudó kálmán olga zsidó ámokfutását.
    Pókerarccal hazudnak bármekkorát.

18. mishmesh:
    2007. 08. 16. 17:41

    " IZMUSOKTÓL" mentes világban élni.Ez lenne a jó. Konkrétan azt írd le, mi bajod velem.
    (előre tudom a választ)

19. Todo:
    2007. 08. 16. 17:41

    Galileai akkád!!!! Elgépeltem vazz :)))

20. Todo:
    2007. 08. 16. 17:43

    Mindig van egy vezérlő elv, egy eszme. Mindig. A liberalizmusban a szabadpiac dogmája ez az elv, ami egyértelműen a zsidó kalmármentalitásból származik.
    Tehát : ha nincs izmus, zsidóuralom van.
    A katolicizmus is izmus, egyébként is :D

21. Todo:
    2007. 08. 16. 17:44

    Zsidó véleménye eleve érvénytelen a zsidókérdésben hiszen nem tudják reálisan kívülről látni önmagukat mint népcsoportot, nameg ellenérdekeltek is az igazsággal szemben.

22. mishmesh:
    2007. 08. 16. 17:45

    Todo. Nem képzeljük különbnek magunkat senkinél. Nem sokan ismerik közülünk sem a vallás szabályait, sem a talmudot, főleg nem a luzsénszky-féle ál-talmudot, amiből idézgettek.
    csak élni szeretnénk ugyanúgy ahogy te.Csak békésebben. Toleránsabban.

23. Todo:
    2007. 08. 16. 17:46

    És nem szakad rátok a plafon hogy itt hazudoztok??? :O

24. Todo:
    2007. 08. 16. 17:48

    Nem Luzsénszky féle : angol verzióm is megvan, rabbinusi kiadás + egy sokkal komolyabb fordítás a betiltva oldalon elérhető.
    Maga Tormay Cécile is megvallotta egyébként, hogy mindez igaz, és ilyen förtelmek vannak a talmudban.
    De a genesis, ószövetség, tóra IS tartalmaz durván emberiségellenes eszméket. A legújabbkori zsidó sovinizmus követői is ezekből táplálkoznak, még ha ateista is sokuk.

25. mishmesh:
    2007. 08. 16. 17:49

    Mégis mi a célotok? jól kizsidózzátok magatokat, aztán visszatértek rendes kis polgári életetekbe,? Vagy a kiirtásunkat tervezgetitek? .... Hm Ha nem, akkor mit akartok?

26. mishmesh:
    2007. 08. 16. 17:50

    Nem szoktam hazudni.Ennyi

27. Todo:
    2007. 08. 16. 17:50

    A tolerancia állandó hangoztatását is unom, ti vagytok a legkevésbé toleráns a világon, az államotok gyilkol és rabol, gyerekeket kínoz és tart fogva KONCENTRÁCIÓS táborokban amit az araboknak építettetek..
    Meglopjátok a világ országainak gazdaságát, gátlástalan spekulációtokkal, mint azt soros is teszi.

    Bolond is az aki a zsidók hazugságait elhiszi.

28. Todo:
    2007. 08. 16. 17:52

    Aszemita Magyarországot! Mert veletek nem lehet együttélni, és ti akartok mindig uralkodni felettünk, ti akartok diktatúrát bevezetni ellenünk, de mi nem engedjük és ha nem megy szép szóval...

29. Todo:
    2007. 08. 16. 17:54

    A zsidó elem veszélyes a szabadságunkra : a zsidó a terrorfenyegetés hazugságával orwelli rendszert épít ki aellenünk.
    A fenyegetőzés, a terror zsidó eredetű szokás : a zsidók által szított, majd kirobbantott francia forradalom idején ismerkedett meg vele Európa, a nem semita népek a közel keleten pedig már a bibliai időkben megtapasztalták : sokukat a zsidók irtották ki.
    Éppen hogy a zsidók akarják kiirtani a nem zsidókat, izraelben nyíltan, egyéb helyeken burkoltan folyik a népirtás : ezek az élelmiszermérgezések is zsidók művei

30. Todo:
    2007. 08. 16. 17:56

    Nincs békés polgári életre lehetőség zsidóuralom alatt. Minimálbéresként? Jogfosztottként a saját hazánkban? Mert miénk ez az ország, magyar magyaroká, a zsidók nem lojálisak ennyire ide, mert 90%uk minimum izrael, és a zsidók által megszállt usa barátja.

31. Todo:
    2007. 08. 16. 17:57

    De sotko szokott, néhol rajtakapták, néhol nem. Az is lehet hogy ő ír ákiba néven, az a szó héberül jelent valamit.

32. Todo:
    2007. 08. 16. 18:03

    Amikor zsidókormány zsidóknak kótyavetyéli el azt a nemzeti vagyont amit MI magyarok megteremtettünk? A nevek, és az arcok, valamint a cégek alapján bizonyos hogy zsidók teszik tönkre az országot, épp azért hogy mindent megvehessenek olcsón, amit csak lehet : földeket, mávot, volánt, stb.
    Sőt, a vízkészleteinket is. A bechtel zsidó cég, Latin Amerikában egyszer övék lett a TELJES víz "bányászati" jog, MONOPOLIUM formájában. A tüntetéseken, amit a víz árának 20 -szorosára emelkedése ellen szerveztek, a tömegbe lövetett a zsidókormány , igen, épp mint 56ban a mi zsidókormányunk, vagy mint tavaly okt. 23-án.
    Végül elűzték a zsarnokot. A zsidók, világuralmi törekvéseikkel, sovinizmusukkal, gerinctelen hazudozásaikkal, spekulációk általi gazdasági kártételükkel melyen jól keresnek, lényegében maguk felelősek bármiféle antiszemitizmusért.
    Mert az csak a társadalmak természetes védekező mechanizmusa a cionista paraziták ellen.

33. mishmesh:
    2007. 08. 16. 18:04

    Tehát. Kérlek, fejtsd ki. És ezt soksok rokonom, isberősöm, barátom nevében kérdezem,akik pedagógusok, orvosok, jól menő és tönkrement zsidó vállalkozók, halódó kisboltot fenntartók, családanyák, dilis zsugás nagynénik, szerelmes kamaszok, depressziós könyvelők, alulfizetett személyi asszisztensek, lelkes szociális munkások, stb. Átlagos emberek, akiknek fingjuk sincs a ti összeesküvéselméleteitekről. Csak az a közös bennük, hogy zsidók, és ezt nem akarják megtagadni, mert egyszerűen nem lehet.Vagy a három fiam, akik kirobbanóan életerős, tehetséges gyerekek, és gyönyörűek.És fogalmuk sincs még róla, hogy milyen szar világban kell majd a felnőtt életüket élni.Hogy milyen vádak és indulatok fogják őket érni, hogy hányan fogják lehazugozni őket, mert zsidók.
    Akkor most fejtsd ki nekem, hogyha hatalmad, és bázisod lenne hozzá, mit tennél velünk todo

34. Todo:
    2007. 08. 16. 18:14

    A zsidók a kormányban meg hiteleket vesznek fel a mi kontónkra, és azt osztogatják szét egymás között. Egymás cégeinek adják az állami megbízásokat. Ezért épül a kormányzati negyed krőzusi pénzekért miközben a kórházak iskolák vasútvonalak bezárnak, megszűnnek.

35. Todo:
    2007. 08. 16. 18:16

    A zsidók éljenek zsidók közt, az a megoldás. Amúgy is az a parancs hogy "ne keveredjetek".
    De akkor nem volna kin élősködni. Ha egy zsidó viszonylag nem is cionista, az utódai még azok lehetnek : a könnyebbik út mindig vonzóbb, a "megélhetési zsidó" és a politikai zsidó valamint a gazdasági zsidó majdnem minden nyomorúság és igazságtalanság forrása.

36. Todo:
    2007. 08. 16. 18:19

    Az egész zsidó kormány a multiknak a strómanja, és a multik is zsidókézen vannak. Különben pedig érdekes volna, hogy a mi nevünkben felvett eu és egyéb támogatásokat miért adja a MI kormányunk oda a multiknak.
    De itt a magyarázat : azért mert zsidók mindketten. Holló a hollónak nem vájja ki a szemét, (de azért a hollókosz kárpótlás mindig jól jön nekik) xD

37. Todo:
    2007. 08. 16. 18:21

    A zsidók szükségszerűen szellemileg is zsidók, kevés külső ismertetőjegyük van, tehát a zsidóellenesség nem faji, rasszista okokra vezethető vissza hanem a zsidók viselkedédére
    A tetteik alapján ítéljül el őket.

38. Todo:
    2007. 08. 16. 18:22

    Ítéljük el őket. Mert egyeduralomra törnek. Mert a mi törvényeinket nem tisztelik, azok a törvények, melyeket ők hoznak, pedig nagyrészt magyarellenesek és a csalást segítik elő.

39. Todo:
    2007. 08. 16. 18:23

    " Most odáig jutott a dolog, hogy esetleg visszaállíthatnak egy-két szárnyvonalat. Újabb megszüntetésekre azonban bizonyosan nem kerül sor. A felszámolt vonalak vágányainak jelentős részét egyébként elvitték. Az egyik brigád fölszedte, földarabolta, a másik meg elszállította. Szegény Baross Gábor forgolódna a sírjában. (Ő tervezte és valósította meg a kiegyezés éveiben a magyar vasútvonalrendszert.)
    A mostani reformerek azonban fütyültek az óriás elődre. Eldöntötték maguk között, hol halad majd ezentúl a Magyar Államvasutak. Ebben az országban mindent eladnak. Nemcsak azt, ami mozdítható, azt is, ami mozdíthatatlan. Kupecország lettünk. Tudják, miért csak az év utolsó napjára ígérte lemondását Kóka gazdasági miniszter? (SZDSZ-pártvezér még marad.) Hogy azt a falatnyit, ami még maradt ennek a nemzetnek a tulajdonában, azt is kalapács alá rakhassa. Ezekre szavazott az ország fele (én nem). "

40. mishmesh:
    2007. 08. 16. 18:25

    Tehát erre sem válaszolsz.

41. Todo:
    2007. 08. 16. 18:25

    MÚLT VAGY JÖVŐ?
    Rovat: Rendőrség
    HOGY IS VOLT... A VÁLASZTÁSOK UTÁN...? 2002!

    A Medgyessy-ügytől a Tasnádi-ügyig – Kik irányítanak?

    Az ügynökválság tovább gördül. A Medgyessy-ügy csak kiváltója volt. A lényege (folytatása, kibontakozása, megoldása) a baloldal legitimációs háborúja, az általános bizalmi válságból való kibontakozás, ami a média totális ellenőrzésével lehetséges. A napi aktualitása ennek az összefüggésrendszernek, a Mécs-bizottság tevékenységével kapcsolatos vita, ami a fordulópont, átfordulás a következő stádiumba: előbb a jobboldali politikai elit következik, majd jön a média átvilágítása. Meghatározó a kormányzati hitelességet rontó jelenség, hogy a rendőrség gőzerővel nyomoz a Medgyessy-ügyet kirobbantó kiszivárogtatók után, de érdemben csak a médiakapcsolatot tudja felderíteni. A bizonytalanságot megtetézi az államfő fellépése, amikor „hivatalossá” teszi a Mécs-bizottság törvénytelenségének minősítését, s azzal már két hatalmi központ esete forog fenn.

    Miközben a rendőrség a Magyar Nemzetet nyomozza le a Medgyessy-ügyet kiszivárogtató dokumentumok ügyében, a Népszabadság éppen tovább gördíti az ügynökválságot, amikor (hasonló törvényszegéseket elkövetve) közreadja a Boros Imre-ügynök dokumentációt. Ez a második és a harmadik felvonás összefolyása, amennyiben a cél a jobboldali pártok berángatása az ügynökkeringőbe. Amihez az MDF a legjobb partner, mert Dávid kirohanása Boros ellen a borítékolt lépés szerint zajlik.

    Az ügynökválság már csak az MSZP által ellenőrzött módon halad, bár így is becsúsznak hibák, mint pl. Hetényi, volt pénzügyminiszter elszólása, amelyik nyilvánvalóvá tette, amit eddig is tudtunk, csak ki is mondatott, hogy - természetesen - a MSZP mint párt mindent tudott a személyekről, körülményekről stb. A végkifejlet felé haladva, a következő lépésben minden MSZP-s miniszter „nyilvánosságra hozza múltját”, azzal késztetve a többieket is bevallására. Egy MSZP-s képviselő mindenkit megfenyeget, hogy ha az érintettek maguktól nem hajlandók, a bizottság MSZP-s tagjai - törvénysértő módon is - nyilvánosságra hozzák a jobboldaliak múltját. Az ügynökbotrány mint a titkosszolgálati politizálás beszivárgása a napi politikába most a Medgyessy-ügytől a Tasnádi-ügyig ér, de a legfőbb cél Orbán bekerítése, valamilyen módon megsemmisítése.

    Két döntő fejlemény határozza meg a belpolitikai történéseket. Egyfelől amikor az ügynökbotrány Medgyessy-ügy nevű változata éppen lecsengeni készül, akkor a cselekmény visszatér a kiinduláshoz és kezdődik minden előröl, mert egy szakmai tanú vallomásából végül csak kibukkan az események tervezői, szervezői és bonyolítói szándékainak ellenére, hogy Medgyessy bizony ügynök volt, s a nevetségességből újra lábára állítja az eseményeket, az ügynökbotrányt.

    Másfelől a politikai erjedésből és erkölcsi erózióból csak kibontakozott az a koalíciós válság, amit az SZDSZ - vezetői ellenére - generál, mert a párt saját léte van veszélyben azzal az asszisztenciával, amit exponált vezetői az MSZP-nek nyújtanak. Jellemző, hogy ezt nem látják sem jobbról, sem balról, csak az exponált, az ügynökbotrányban is érintett (talán éppen ezért) újságíró látja pontosan, hogy mi folyik itt. Megfogalmazódik az SZDSZ dilemmája, de azonnal túl is lépnek rajta, mint valami liberális allűrön.

    Az informacionális politika - benne a titkosszolgálati politizálást mint politikai technikát – mutatja be egy nem baloldali szakértő (Gorka Sebestyén), aki rendelkezik mindazon minősítésekkel és preferenciákkal, amivel egy ilyen szakértőnek és a mostani eseményekben rendelkeznie kell. Gorka minősíti a vele kapcsolatos inszinuálás belpolitikai jelenségét, hatását, tartalmát, a BM működését. A szakértői minősítés egyértelműen mutatja be a jelenlegi államigazgatási és -irányítási felállás abszurditását (MSZP-s államtitkár vezeti a titkosszolgálatokat felügyelő hatalmi központot és a BM-t is), ami önmagában is nemzetbiztonsági kockázatot jelent!

    Politológia: az információs és kommunikációs háború elemzése

    A Political Capital (SZDSZ-s szakértő műhely) munkássága lassan kuriózum lesz, mert a politikatudományi műhelyek egyszerűen elhallgattak az ügynökválság alatt. Az MSZP és a Fidesz júliusi politikai kommunikációját értékelő elemzés merítését is fontosnak tartjuk jelezni, mert a kormányváltás utáni időtől tekintve, immár zavartalan a baloldali liberális médiaellenőrzés, s ebből a szempontból döntő körülmény az a módszertani alap, hogy a kereskedelmi televíziók és az MTV híradója vezető hírei, valamint az origo, index, korridor, stop! internetes lapok nyitóoldala, ill. a Magyar Hírlap, Magyar Nemzet, Népszabadság, Népszava első oldali hírei jelentik a merítést, azaz a tematizálást baloldali-liberális orientáció uralja, s az így orientált kommunikációt értékeli a szóban forgó műhely.

    A fentiekben jellemzett híranyag értékelése szerint összefoglalóan a jobboldal kommunikációjának a megszűnése a legfőbb konklúzió. Az uralkodó kommunikációs üzenet pedig Medgyessy és az MSZP újra felépítése. Ennek ellenére a hónapnak voltak „nyitott” (bármivé válhatott volna típusú) eseményei is, mint az ügynökválság kirobbanása, vagy az Erzsébet hídi blokád, az autópálya-építés tendereztetése, de a kormány - médiaellenszél hiányában – túlélte ezeket.

    Az értékelés szerint a jobboldal kommunikációs összeomlásának okai a Medgyessy-ügy visszahullása a „botrány kirobbantóira”. Ez az állítás megvezetés, mert nem derülhetett ki a kirobbantók léte. Vagyis a jobboldalra sikerült irányítani a figyelmet. Az okok között van a Pokorni-ügy sokkoló hatása. Azután a parlamenti vizsgálóbizottságosdi egyértelműen MSZP-s irányítása, vagy Mécs delegálása a bizottság élére, ahonnan folyamatosan szivárogtatták ki a jobboldali érintettség információit (amivel a jókra és rosszakra, kommunistákra és polgárokra osztott társadalom egyszerűen összeomlott). A Fidesz kommunikációs bukásában - az elemzés szerint - fontos része volt a „vezérhiánynak” (ez ugyancsak megvezetés, mert a valódi hiányt egy sokkal súlyosabb fenyegetés váltja ki, aminek itt most nincs szerepe). Végül szerepe volt a Fideszen belüli ügyeknek.

    A politikatudományos érdektelenség azért magyarázható bizonyos fokig, minthogy az ügynökválság napi eseményeivel már egyre kevésbé értékelhető a politikai szférában, inkább olyan társadalmi eseménynek minősíthető, amelyik a társadalmi normarendszerben érthető csak meg. A Kis János-féle társadalmi megnyilatkozás az SZDSZ siratásával, a társadalom erkölcsi és bizalmi válságának az erősödésével, a szabad demokrata politikai tartalom kiüresedésével, a megélhetési pragmatizmusba váltást teszi szóvá.

    A másik jellemző esemény a politikai szférából indított kommunikációs aktusként értékelhető talán, amelyik a humorban nyerhet értelmet. Mert mi mással lenne értékelhető az hír, hogy Horn Gyulát nem tudták beszervezni ügynöknek. Jellemzően csak így, közvetve merülhet fel, hogy Horn és társai voltak a megrendelői az ügynökök jelentéseinek.

    A politikatudósoknak nagyon hiányzik az etalon, így, eddig nem kellett érvényt szerezni az objektív, tudományos, tényeken alapuló számvetésnek. Most már ez is megvan, mert megszületett és közreadták Szelényi Iván elemzését a Medgyessy-kormány 100 napjáról. Ebben Szelényi újfent konstatálja az új politika rendszer (ez 1998-2002 között született) létezését, hogy letisztultak a politikai és a társadalmi bázisok, a baloldal negatív kampányát. Szelényi szerint a választások a demokrácia sikere, de a következő 100 napban túlsúlyba kerültek a demokratikus konszolidáció ellenében ható bal- és jobboldali erők. Szelényi meggyőződése továbbra is, hogy a Fidesz vesztése a radikalizálódás miatt történt, s a párt azóta is sodródik jobb felé. Szelényi rámutat, hogy a kormányzó koalíció gőzerővel kezdte meg a klientúrája helyreállítását, a személycserék „riasztóan széles körűnek tűnnek”, a baloldali gőzhenger a politikát, a jogszolgáltatást, a kultúrát, a médiát és a gazdaságot is legázolta, eközben kínos presztizsveszteségeket okozva.

    Szelényi szerint is a legsúlyosabb károkat az ügynökválság okozta a kormányzó pártoknak, a politikai elitnek, és a magyar társadalomnak is. Ezzel kapcsolatban Szelényi fontosnak tartja megjegyezni, majd visszatérni rá, hogy a mai napig sem tudni, melyik oldal robbantotta ki, s hogy mi a szerepe benne a sajtónak (amelyik a következő szereplője az átvilágításnak, potenciális célpontja az ügynökválságnak).

    A politikai elit után a pártok is erodálódnak

    Az SZDSZ eróziójára figyelmeztetnek szakértők. Kis János nyílt levelében mutat rá a párt teljes programtalanságára, ill. a programot helyettesítő puszta hatalmi éhségre. A vezetés legitimitása lényegében megszűnt, felelős a példátlan baloldali revansizmusért (ami a drasztikus személycserékben nyilvánvaló). A párt összeroppanásában az ügynökbotrány adta a végső lökést, amit Kis a Medgyessy-ügyben történt visszatáncolással lát igazolva.

    A „válságban van-e az ellenzék?” típusú vitában figyelmeztetnek, rendkívüli módon erodálja az ellenzéket, hogy a kormánypártok kis többségük ellenére szabadon tisztogathattak, az ügynökbotrányt is képesek irányítani, a közvélemény-kutatások jelentős (a szokásos győzteshez húzást meghaladó) kormánypárti előnyt regisztrálnak. Mindezt együttesen látva zömmel lefutottnak látják a következő önkormányzati választásokat.

    Mind többen figyelmeztetnek, hogy a Fidesz nem hajlandó/nem képes szembenézni a vesztés okaival és felelőseivel. A polgári körök-mozgalom nagy lehetőség, de a Fideszt nem helyettesítheti. A legfőbb vád a Fidesszel szemben, hogy nincs követő információgyűjtés és azonnali tájékoztatás, nincs offenzív kommunikáció (pontosabban nincs operatív politikai elemzés és kommunikáció ellenzéki oldalról). Döntő szempont Orbán szerepvállalása, vagy nem vállalása, ami nagy viták forrása.

    2004-ben választások?!

    A Medgyessy-ügy fordulataként, bár az EU-csatlakozás apropójából kommunikálva, felmerült az előre hozott választások lehetősége 2004-ben. Ez semmiként nem indokolt és nem fordulhat elő a most kommunikált módon, ellenben Medgyessy lemondása és az MSZP-SZDSZ koalíció patthelyzetének megoldásaként természetes következmény lehetne. A prekoncepcióval előadott választási lehetőség fel

42. Todo:
    2007. 08. 16. 18:26

    felvetése azonban nem ebből indult ki, hanem hogy a mai erőviszonyok a jelenlegi kormány és hatalom esélyeit biztosítanák. De ez egyáltalán nem igaz, ezért a felvetésnek kizárólag az önbeteljesítésben reménykedő politikai kommunikációban van létjogosultsága.

    Az EU-csatlakozás előtti választás ilyetén felvetése a népszavazással való összemosást jelenti egy olyan társadalmi adaptációs folyamatot megelőzve, amikor a magyar népesség teljesen tájékozatlan az EU-csatlakozás előnyeit és hátrányait illetően.

    Az ügynökválság lakossági fogadtatása

    A közvélemény-kutatás típusú politikacsinálás megnyilvánulása az ügynökválság „társadalmi fogadtatásának” tükrözése. A Medián július 12-16. közötti felmérése szerint a lakosság nem mutat „fejlődést” a botrány körülményeinek értékelésében, de 22 százalék szerint mindenkinek nevét közre kell adni, legyen az „szakértő” vagy „besúgó”. A minta 14 százaléka szerint a III/III-as és ma is funkcióban lévő vallási (!), sajtó és más irányítók nevét kell csak közreadni. Végül 12 százalék szerint csak az 1990 utáni politikusok, egyházi vezetők, a sajtó irányítói közötti érintetteket kell megnevezni.

    Új fejlemény, hogy már a magyar lakosság 47 százaléka vallja, ne bolygassuk ezeket az „ügyeket”. Ehhez képest különösek a viszonyító párok közötti változások mutatói, amennyiben 1999 és 2002-es minták szerint akkor 8, most 10 százalék gondolkodott már azon, hogy ki lehetett környezetében „ügynök” vagy „besúgó”, akkor 19, most 20 százalék szeretné csak tudni is, hogy kik voltak valójában.

    A legfélelmetesebb fejlődés abban az „elbutulásban” jelenik meg, amelyik - mint a 47 százalékra növekedett „semmit nem tudni akaró” tömeg esete - a „mit gondol, kiket figyeltek meg az előző rendszerben?”-kérdésre adott válaszokban jelenik meg. Ugyanis akkor 12, most 18 százalék szerint mindenkit, akkor 77, most 62 százalék szerint csak az aktívan politizálókat figyelték meg, és akkor 11, most 20 százalék nem tudott válaszolni(!), ami a jelenség relativizálásának egyértelmű jele.

    Társadalomkép: Az antikommunista aktivitás újra értelmet nyer?

    Az Inconnu-csoport tagja, Molnár Tamás vállalkozik a közélet bírálatára, egyben rendszerkritikára, a jobboldali politika értékelésére. A magyar baloldali elit és a médiauszály társulva a nekünk nem kedvező európai és amerikai erőkkel most az EU-integrációnk intézményesülésébe próbálnak beépülni s azzal túlélésüket biztosítani. Ebben a légkörben sokkal nyilvánvalóbban vetődik fel a Fidesz súlyosan elhibázott politizálása a választások előtt és után. A vezető politikusok eltűnése miatt a jobboldal széttagolódik (amibe a baloldal minden eszközzel besegít), egyedül a Jobbik-mozgalom folytat konzisztens politikát.

    A legfőbb bírálat Molnártól, hogy a jól fizetett jobboldali politikusok helyett a pusztuló humán értelmiség folytatja a politikai küzdelmet, bár ők a legkiszolgáltatottabbak a baloldali megtorlásnak! A „Hajrá, Magyarország!” az egyetlen eszköz a baloldali revansizmus megállítására, egy politikailag aktív, öntudatos, és elszánt, antikommunista tömegként.

    Ezzel egy időben az új társadalmi apologetika tárgya a „szocialista múlt” bevonásának kísérlete. A próbálkozásban egyfelől az utódpárt legitimálásának, másfelől a nem baloldali társadalom besározásának a kísérlete folyik. A Népszabadság vonatkozó publicisztikai sorozatában egy újabb próbálkozás jelent meg a kádári puha diktatúra legitimálására. Ebben a próbálkozásban „nevezetes hetvenes és nyolcvanas évek” bemutatása olyan csomópontokkal történik mint
    1. az 1968-as új gazdasági mechanizmus (UGM),
    2.Ferge Zsuzsa 1969-es Társadalmi rétegződése,
    3. a forint 1967-es konvertibilitása s az importliberalizáció,
    4. belépés az IMF-be (humoros mellékszálon a Kádárra állított szovjet titkosügynök öngyilkossága, Medgyessy is valahogy így harcolt a SZU ellen),
    5. ekkor nyílt meg a látóhatár (mellékszálon egy szerkesztő magánéleti kitavaszodása), 6. az MSZMP Kádárral az élen Huszár Tibor előadásában (mellékszálon „Kádárnak két lelke volt”),
    7. a magyar agrárcsoda (az olaszok helyett a SZU veszi meg dollárért a marhahúst),
    8. a magyar művészet is szerepet kap (egy absztrakt mű miatt lesz vörös posztó a kádári Magyarország és vezetője),
    9. az egykori ipari kém szerint a COCOM-listás termékeket cseréltük politikai engedményekre a SZU-val,
    10-11. Kádár leváltása 1968-óta napirenden volt, de Kádár diadalmaskodott (Huszár Tibor) a SZU vezető és az ortodox baloldal felett is! Ennyi az új történelemszemlélet szerint korszakolás, amelyben Kádár és az MSZ(M)P lesz a passzátszél gerjesztője, lényegében az egész rendszerváltozást ők találták ki, és a nagy rendszerváltó politikusok is az övéik.

    És még valami. A balról zanzásított történelemlecke kiegészül a Népszabadság-sorozat aktuális képes illusztrációjával, amelyen Kőszeg Ferenc 1982 nyarán versenyt fut a titkosrendőrökkel a Tűzoltó és a Liliom utca sarkán! Nevetni szabad.

    A legtekintélyesebb magyar politika napilap főszerkesztői üzenete határozza meg a médiaviselkedést, állít normát a jelenlegi társadalmi és politikai válság idején. A főszerkesztő árnyalt megközelítésben fejti ki az ügynökválságot lemondással értékelő alapító és vezető szabad demokrata személyiség tettével kapcsolatban, hogy azért nem lehet megítélni a Medgyessy-ügyet teljes valóságában és valódi közegének minden szempontjából, mert az esetleg a „Fidesz-MIÉP visszatértének adna esélyt”... Ez a vezető médiaértelmiség szemlélete Magyarországon. Ez a MÉDIA.

    Az MTV elfoglalása ütköző felület lett, amely még a forró ősz előtt állandó tüntetések kiváltója lehet. Most a Jobbik szervezte eseményre gyűltek össze ezrek a székház körül, és formálódtak a médiapolitika kritikája alatt egy rendszerellenes megmozdulássá. Valami történni fog, mert Orbán az államfőhöz fordult a helyzet megvitatására, közben pedig a nem baloldali társadalomban aláírásgyűjtés folyik, hogy az állam tegyen lépéseket a köztelevízióban történtek megállítására.

    Ezzel egy időben az ATV kibeszélős szerepének felszámolása megy végbe oly módon, tehát a péntek esti sajtóklub megszűntetése történik közvetve az ATV minden eddigit túlszárnyaló Tasnádi-műsora révén, ami a média totális önfelszámolásának bizonyult.

    A Hét című hírműsor utolsó adása már a szocialista hírszolgáltatást idézte, a teljes unalom és érdektelenség műsora volt. A belpolitikai események sora hiányzott a műsorból. Az aktuális helyzetet a különféle elmarasztaló dokumentációk közreadása jellemzi, a közszolgálati szerepek mint normarendszer igénye nélkül. Az MTV-t elmarasztaló, tendenciózusan összerakott szövegek nem tartalmaznak annyi konkrétumot, mint az MTV Közalapítvány társadalmi kurátorának az a közleménye, amelyben jelzi azt a cenzúrát, amit az MTV-ért folytatott tüntetés mint esemény elhallgatása igazolt.

    (gondola, CGP)

    A Túlvilági Kommunista Párt [TMKP] Kibővített elnökségi ülése.

    Időpont 2006. február 05.

    Jelen vannak:

    Aczél (Appel) György, Apró Antal, Dobi István, Farkas (Löwy) Mihály, Gerő (Singer) Ernő, Grósz Károly, Kádár (Czermanik, Csermanek, Barna, Lipták) János, Komócsin Zoltán, Kun Béla, Marosán György, Papp János, Péter Gábor, Rákosi (Róth, Rosenfeld) Mátyás, Szakasits Árpád, Szamuely Tibor.

    MEGHÍVOTT VENDÉGEK

    Ceausecu (N), Honecker (E), Hrusccsov (Ny. Sz), Kim Ir Szen, Krupszkaja (N.K.). Lenin (V. I.), Mao Ce-tung, Marx Károly, Pol Pot, Sztalin (J. V.), Tito (J. B.), Zsivkov (T.),

    NAPIRENDI PONT

    Magyarországi belpolitikai helyzet a közelgő választás tükrében

    LEVEZETŐ ELNÖK ÉS ELŐADÓ:

    RÁKOSI MÁTYÁS ELVTÁRS

    RÖVIDÍTETT JEGYZŐKÖNYVI KIVONAT

    a) Rákosi elvtárs aggasztónak ítéli meg a magyar belpolitikai helyzetet, Gyurcsány és holdudvara révén, nyugatimádó, népnyúzó, hazug imperialista banda került az utódpárt és a hatalom élére. Fokozódik a nyomor, a kispolgári szemlélet, miközben csökken az osztályharc és marxi-lenini ideológia terjesztése.

    A választásokra való felkészülésnél a „lentiek” csak felületesen veszik figyelembe az egykoron jól bevált „kékcédulás” megoldást, az egypártrendszerre való áttérés forszírozását, és egyedüli pozitívumnak tűnik, hogy a „készenléti” rendőrség szellemisége, valamint fellépése közelít az ÁVH hajdani (ez irányú) mutatóihoz.

    b) Kun Béla és Szamuely Tibor elvtársak helyesnek tartanák a Lenin-fiúk bevetését, a nagytőkések (Kapolyi, Gyurcsány, Fejti, Széles, Demján, Medgyessy, Nagy S., Csányi, Kóka, Várszegi, stb.,) Budapestről való kipaterolását (3o kg csomag engedé lyezésével), lakásuk lefoglalását, likvidálásukat és/vagy munkatáborba irányításukat.

    c) Apró Antal elvtárs csatlakozott az előtte felszólalóhoz, de Gyurcsány elvtársat védelmébe vette, mivel - szerinte - ő kemény fizikai és szellemi munkával szerezte a vagyonát. Az is közismert, hogy burzsuj létére a szegényeket támogatja, és a gázórát reszketve lesegető édesanyjával csupán azért tesz kivételt, nehogy az elfogultság vádjával illessék.

    d) Péter Gábor elvtárs Kun és Szamuely elvtársakkal egyetértésben kiemelte a fizikai vallatás bevezetésének szükségességét, közben összeszólalkozott Kádár elvtárssal, aki emlékeztette régmúlt dolgaira, de Péter Rajk László nevével riposztolt, mire a levezető elnök kopasz feje vérvörös lett, és csendre intette a vitatkozó feleket.

    Péter elvtárs meleg szavakkal emlékezett meg Lamperth Mónikáról, szerinte igen jó varrónő lehetett volna, de belügyminiszternek ugyan úgy alkalmatlan, mint Kádár elvtárs volt, akit ő távolított el a posztjáról Rákosi elvtárs utasításra, és ezt Mónikával is szívesen megtenné a PÁRT érdekében.

    e/ Kádár elvtárs szerint meg kellett volna előzni a kölcsönök felvételével átmenetileg stagnáló életszínvonal biztosítását a megtorlás rendkívül jól bevált eszközével, mert semmi sem tartja jobban kordában a néptömeget, mint az akasztófa, a gumibot, a börtön, a munkatábor és a kisemmizéstől való félelem. Szerinte nem ártana, ha Putyin elvtárs követné Hruscsov elvtárs példáját, és segítségére sietne Thürmer elvtársnak, aki volt olyan bátor, hogy a rendszerváltozás 16. évében visszaállította a kommunista párt örökbecsű nevét, és töretlen elszántságg

43. Todo:
    2007. 08. 16. 18:26

    elszántsággal harcol a „veres” csillag, valamint a sarló-kalapács szimbólumok használatának engedélyezéséért.

    Kádár elvtárs javasolta azt is, hogy „odalent” szüntessék be az elburjánzott tévés csatornákat, maradjon az egykori kétcsatornás rendszer és a hétfői sugárzásmentes szünnap. Kifogásolta azt is, hogy az állampolgárok szabadon utazhatnak Grósz elvtárstól kapott útlevelükkel a nagyvilágban, miközben sokan még Vecsésre vagy Kunmadarasra sem hajlandók elutazni.

    Ezen a fórumon köszönte meg Kádár elvtárs Moldova György elvtárs alulról jövő, (személyét érintő) elismerő szavait, bár korántsem érzi úgy, hogy ő lenne a magyar történelem legkiemelkedőbb politikusa, de könnyes szemmel figyeli, amikor Moldova vöröskés arca megjelenik a képernyőn, és bárgyú, de mély meggyőződést sugárzó mosollyal nyilatkozik a legvidámabb barakk szépségeiről.

    f) Grósz elvtárs kikérte magának a személyeskedést, elvtársi szavát adta, hogy senkinek sem adott útlevelet, és csupán azért engedélyezte ennek az okmánynak a kiadhatóságát, mert feltételezte, hogy a párttagok özönleni fognak a virágzó és élenjáró Szovjetunióba.

    Azt sem érti, hogy Kádár elvtárs miért csak a hétfői napot javasolta annak idején is sugárzásmentes időszaknak, hiszen évente csak egyszer nézett tévét 1-2 órás időtartamban, a moszkvai november 7-i disszemle közvetítésekor…

    A jelenlegi magyarországi helyzetben viszont bevonatná az útleveleket, és bevezetné a vörösterrort, mert így elejét lehetne venni a fehérterrornak.

    g) Szakasits elvtárs közbeszólása szerint a MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI és a HELYESÍRÁSI KÉZISZÓTÁR nem tartalmazza a vörösterrort, csak a fehérterrort, ezért sokan nem tudják majd értelmezni Grósz elvtárs javaslatát.

    h) Marosán György elvtárs azt kifogásolta, hogy a Lendvai, Kuncze, Gyurcsány, Hiller, Batiz, László, Gál J. és más hordószónokok, semmit sem tanultak tőle, Torgyántól vagy Lányitól, többet hazudnak a megengedett (a hihető) normánál, ezzel csak ártanak Marx és Lenin szent ügyének.

    i) Aczél elvtárs hangoztatta, hogy nagyon büszke egykori „cenzorkájára” (Lendvai I.-re) bár gyakran gyorsabban működik a hangképző szerve, mint az agya, de a közvélemény figyelmét képes elterelni a létfontosságú kérdésekről.

    j) Papp János azt tette szóvá, hogy Kádár is hibázott, mert Apró Antalt favorizálta, aki most is a tőkéseket védi Gyurcsány személyében, és nem tyúkok tartására vagy tojásbegyűjtésre okította lányát Apró Piroskát, (mint tette azt az áldott emlékű ÁVH-s Mariska néni, hanem a mocskos tőke harácsolására. Ma már sajnálja, hogy önvédelmi fegyverét nem a tőkések ellen, hanem felesége és saját maga ellen használta.

    k) Marx Károly [felrezzenve bóbiskolásából] váratlanul szót kért a személyes érintettségre hivatkozva, és tiltakozott, hogy élete főművét mocskos tőkének nevezze valaki.

    Rákosi elvtárs megnyugtatta Marx urat, hogy félreértette Papp Jánost, nem a halhatatlan irományról volt szó, hanem arról a mocskos tőkéről, amelyet az egykori KISZ, MDP, MSZMP és jelenlegi MSZP tagok mostanság úgy gyűjtögetik, mint gombaszedők - eső után - a csiperkegombát.

    l) Lenin elvtárs emlékeztetett arra, hogy Gyurcsányt el kell marasztalni, mert nem követte a lenini utat, valamint Kun és Szamuely jól bevált gyakorlati példáit.

    m) Sztalin elvtárs védelmébe vette Gyurcsányt, mert átvette egykori bölcs és mélységes igazságot tartalmazó nyilatkozatainak lényeges elemeit, miszerint „az élet vidámabb lett, az emberek jobban élnek, a gazdasági mutatók is felfelé ívelnek”.

    n) Hruscsov elvtárs letorkolta Sztalint, emlékeztette a XX. Kongresszus határozataira, a pártfegyelemre és arra, hogy égbekiáltó bűnei miatt ki kellett vetetni mumifikált földi porhüvelyét a mauzóleumból.

    o) Sztalin elvtárs megköszönte Hruscsovnak, hogy eltették Lenin mellől, mivel ismerete szerint a szifilisz ragályos kórnak minősül…

    p) Rákosi elvtárs nyugalomra intette a jelenlévőket, arra kért mindenkit, hogy csak a napirendi kérdéssel foglalkozzanak, majd szünetet rendelt el.

    * * *

    A szünetben Marx, Lenin, Sztalin, Kádár, Aczél és Marosán dedikálták könyveik javított kiadását, miközben a svédasztalnál fogyasztották a figyelmes házigazdák által odakészített enni-és innivalókat.

    * * *

    Szünet után Rákosi elvtárs által beterjesztett határozati javaslat megvitatása és megszavazása következett.

    A határozati javaslat szövege.

    1) Figyelmeztetni kell a magyar elvtársakat, hogy az áprilisi választás eredményén áll vagy bukik, a sokszor megígért, de tapintható közelségbe került, ragyogó perspektívát ígérő, kommunizmus eljövetele.

    2) Figyelmeztetni kell a magyar elvtársakat, hogy csak a baloldal győzelmével valósítható meg a proletárdiktatúra bevezetése, a szocialista tőkésekké vált Gyurcsány-félék kiebrudalása.

    3) A stratégiai célok elérése érdekében ígérjenek fűt, fát és 3.60-as cipócskát a választóknak, miniszteri fizetést a nyugdíjasoknak, kátyúmentes utakat az autósoknak, ötcsillagos szállodát a hajléktalanoknak, ingyen gyógyszert a rászorulóknak, munkahelyet a munkanélkülieknek.

    Tanuljanak Demszkytől, aki lerohasztotta a fővárost, aki egyetlenegy ígéretét sem tartotta be, de – ennek ellenére - 15 éve Budapest főpolgármestere!
    4) Figyelmeztetni kell a magyar elvtársakat, hogy csak akkor lehetnek dicső elődeik jogutódjai, ha nem csak az elődpárt vagyonát birtokolják, hanem haladéktalanul átveszik, és következetesen folytatják elméleti tételeik gyakorlatba való átültetését.
    5) Gyurcsány elvtársat szigorú megrovásban és végső figyelmeztetésben részesíti a TMKP elnöksége.

    6) Hiller elvtársat figyelmeztetik, hogy vonja felelősségre Kovács László elvtársat erkölcstelen életviteléért, ne akarja utánozni Lenin elvtársat, akinek szintén volt szeretője, de soha nem mutatta be úgy a külföldi diplomaták előtt, mintha Krupszkaja elvtársnő pozíciójában lenne.
    [Lenin elvtárs ekkor eltávozott az elnökségi ülésről, de nem önszántából,- Krupszkaja gurította ki a teremből, a tolószékében ücsörgő nagy filozófust.]
    A szavazásra jogosult elnökségi tagok egy ellenszavazattal és tartózkodással elfogadták a Határozati Javaslatot. Dobi István illuminált állapotban volt, ezért tartózkodott a szavazástól, Apró Antal pedig túlságosan szigorúnak tartotta Gyurcsány elmarasztalását.
    Az elnökségi ülés befejeztével, a jelenlévők égi harsona kísérettel, elénekelték a „Fel vörösök, proletárok” c. forradalmi népdalt, nem kis célzattal arra, hogy várják a lent lévőket (fenti) soraik gazdagítására.
    K. m. f.
    [Átvéve az ÉGI INTERNET www.bolsevik.tulvilág Honlapjáról.]
    Prof. Dr. Bokor Imre

44. Todo:
    2007. 08. 16. 18:27

    De meg lehet, szellemi és identitási értelemben, elég volna az is.
    Volt egyszer pl. egy Radnóti...

45. mishmesh:
    2007. 08. 16. 18:30

    Tehát nem tudsz válaszolni. Sajnálom.
    még jó hogy kevesen vagytok.A magyarok, veletek ellentétben aranyos, normális emberek, a való életem ezt bizonyítja.Ti pedig keményen meg fogjátok szivatni saját magatokat.

46. Todo:
    2007. 08. 16. 18:32

    A cionistákat fogjuk megszivatni, a rendes magyarok támogatásával, mivel ez nekik is érdekük.
    Csak mert valaki ritkán emlegeti a zsidókat, ne hidd azt hogy filoszemita. Pláne hogy cionistabarát,

47. Todo:
    2007. 08. 16. 18:32

    A kopizott szöveg is a zsidók gaztetteiről szól, azért áll itt.

48. Todo:
    2007. 08. 16. 18:33

    Azok is hétköznapi zsidók voltak, aztán kommunisták, ávósok, zsidómédia fizetett hazugjai, és egyéb cionista patkányok váltak belőlük.

49. Todo:
    2007. 08. 16. 18:34

    Nameg szadeszos nemzetvesztők, ország kiárusítók.

50. Todo:
    2007. 08. 16. 18:35

    A hungarizmus a legmagyarabb világnézet és eszmeiség, minden zsidó elemtől mentes. Jogunk van ennek az országnak a vezetéséhez, a vér jogán.

51. Slomo:
    2007. 08. 16. 18:39

    Válasz a 33-as kérdésre :Egyszerű,elgázasittanám.

52. mishmesh:
    2007. 08. 16. 18:39

    Sajnos méltatlan vagy arra, hogy veled tovább vitázzak. Keress fel egy szakembert.

53. Todo:
    2007. 08. 16. 18:43

    Látod Dórka, még a nácik humánusak voltak abban hogy Madagaszkárt, a Szentföldet és Marokkót egyaránt felajánlották a zsidók részére, a kitelepítés volt a hivatalos irányvonal. Katonai túlkapások, (dunábalövés) persze történtek de háborús helyzetben ilyenek mindig vannak, Irakban és Afganisztánban is.
    Amikor ezek a felsőbb szervek tudomására jutottak, mindig szigorúan megbüntették a felelősöket. Ahogy a bácskai, úgy a Bp.-i dunaparti felelősöket is. Utóbbiak fegyveres fosztogatók voltak, nem nyilasok és nem is a magyar hadsereg, csendőrség tagjai. Köztörvényesek.

54. Slomo:
    2007. 08. 16. 18:56

    A világtörténelem folyamán a zsidókat mindig irtották,ezt valahogy a zsidó mentalitás(felsőbbrendűség,stb.)idézi elő.Most azt lehet vitatni,hogy miért pont az okozói élik túl ?

55. mishmesh:
    2007. 08. 16. 19:00

    Slomo. A mondatod nem igazán érthető a számomra.
    2.Miért választasz magadnak zsidó nevet?

56. Todo:
    2007. 08. 16. 19:03

    Jaja, a világháború az angol és a francia hadüzenettel vette kezdetét. A szovjeteknek a finnek a baltikum és a fele Lengyelország megtámadásáért az angolok és a franciák NEM üzentek hadat.
    Tehát : a szabadkőműves és cionista világzsidóság a világháborúban meghalt emberek haláláért. Zsidók nélkül csak egy helyi háború lett volna az egész. Itt van még a Pearl Harbor ügy is, ahol azért provokálták ki az amcsik a támadást a szándékosan védtelenül hagyott kikötő ellen, noha tudtak a támadás tervéről részletesen, mert akkor a japánokkal szövetséges Németország a szövetségből fakadóan hadat kell hogy üzenjen az usa-nak.
    És lőn partraszállás, terrorbombázás, Drezdai bombenholocaust...

57. mishmesh:
    2007. 08. 16. 19:08

    Slomo. Ha itt vagy még, válaszolj kérlek.

58. Todo:
    2007. 08. 16. 19:20

    Neoliberális zsidó gazdaságpolitika : nekünk nemzsidóknak sokkterápia, a zsidó nagytőkéseknek extraprofit, a zsidó helytartóiknak pedig konc a miránk dolgozókra, és kisvállalkozókra kivetett opresszív adókból.

59. Todo:
    2007. 08. 16. 19:21

    Mert Slomobb a Slomonál - más verzió szerint pápább a pápánál.
    XD

60. Slomo:
    2007. 08. 16. 19:40

    Mismesh,a dolgok lényege az,hogy mindig az ártatlan zsidók huzzák a balhét.Igen vannak ártatlanok és nagyon rendes zsidók is.Most a szoros kötődésetek izraelhez oda vezet,hogy minden ottani balhéért titeket is hibásnak tartanak.Ezért van a kint élő rabbik tűntetése is.

61. Zsul:
    2007. 08. 16. 19:54

    Szeretnék megfelelni Mishmes azon ötletének, hogy mit tesz egy "vendég", aki csak úgy betéved, erre jár és beleolvas az itteni gondolatokba.
    A magyarázatokkal és bizonyos, levezetésekkel, a gazdasági lényeget tekintve teljesen egyet értek mind Sodikával mind SF-fel. Viszont a következővel nem értek egyet:
    "A NS meg a fasizmus csak a bolsevizmus elleni ellenreakció ami teljesen helyes és jogos volt. Most a neoliberalizmus ellen újra fel kell lpéni."
    Ez két gondolatot szül ki belőlem:
    1. az élethez való jogot, ill. az allulról építkezett társadalom valós elvét-tervét, igazságát miért kötelező valamilyen eszmeiségbe csomagolni? Az van és kész! Ha becsomagoljuk valamibe, egyből rászálnak a gondolathiénák és mondják, hogy a csomagolás szar, tehát szart adsz el. Tudom, ha csak nyersen tálalnánk, akkor meg áltudományosan belekötnének! De ez itt a lényeg! Végre a lényegről "robbanna ki" internetes-közéleti vita. S minél nagyobb vita robbanna ki a lényegről (végre egyre többen kérdőjeleznék meg, hogy a pénzt jelenleg helyes körülmények között használjuk) az annál jobb.
    2. Újra kiindulva a fentidézett mondatból:
    Az NS és a fasizmus nem létezhetett volna, mint hivatalos bolsevizmus elleni reakció, ha a nemzetközi pénzügyi közösség, a pénzvilág nem támogatta volna ilyen elszántan és ilyen leplezetlenül. (Hiszen ma se azt tagadják, hogy amcsi cégek német cégek tulajdonlásába szálltak be akkoriban, s hoztak rengeteg pénzt, hanem azt tagadják le, hogy ennek politikai-történelmi-hatalmi-hosszútávú oka lett volna. Ehelyett azt kvartyogják, hogy ők csak pénzt kerestek.)
    Így a jelenlegi pénuralmi rendre egyáltalán NEM kézenfekvő megoldás ismét NS-sel és fasizmussal válaszolni. Maradjunk inkább a józanész tiszta gondolatánál. Próbálják csak meg ezt a tiszta "izmus" nélküli gondlatot befeketíteni.... az csak nekünk jó, mert akkor - ismétlem - végre a lényegről folyna közéleti vita.

62. Slomo:
    2007. 08. 16. 20:16

    Mismesh,egy pár dolgot tanulhatsz : http://www.ifamericansknew.org/

63. mishmesh:
    2007. 08. 16. 20:24

    Slomo, és mi lenne a megoldás? Izraelhez mindenképpen kötődöm, halálomig. Vagy még utána is.és nemcsak "balhék" vannak ott.Bár igaz, a közeljövőben nem tervezem az aliját.
    Főleg a gyerekek miatt. hátha egy napon normalizálódik a helyzet. Van különben palesztin barátunk is, sőt, a férjemnek szíriai arab haverja. érdekes módon sokkal normálisabban szót értünk mint itt magyarországon, a saját náci honfitársaimmal.

64. Todo:
    2007. 08. 16. 20:35

    http://www.hungarizmus.nspage.com

    Mi a Hungarizmus? (szerző : Henney Árpád, ezt nem Szálasi írta)

    "Ennek a füzetnek elsõ kiadása óta jó néhány esztendõ múlott el és már úgy látszott, hogy nem lesz szükség újabb kiadásra, mert a nemzeti emigráció reménytelenül szétesett, elfáradt vagy részben közömbössé vált a magyar sorskérdések iránt. Úgy látszott, már csak arra készülhetünk, hogy Hazánk felszabadítása után otthon ismertessük a sokat szenvedett magyar néppel a Hungarizmust.
    De elérkezett 1956 október 23-a! Az otthoni magyarság az egész világ bámulatára és csodálatára fegyvert fogott és több mint évtizedes borzalmas szenvedéseinek elfojtott gyûlöletével vetve magát a harcba, megkísérelte le verni elnyomóját, a bolsevizmust. A történelem azonban tragikusan megismétlõdött!
    1945-ben nekünk kellett Hazánkat elhagynunk, akik a bolsevizmus óriási túlerejével akkor szembe szállottunk. 1956 november 4-e után pedig az a kétszázezer magyar testvérünk hagyta el romokban heverõ Hazánkat, akik most vették fel a harcot ugyanez ellenség mindent elsöprõ fölényével szemben. A lelkében, gondolkozásában, érzéseiben tulajdonképpen egységes és látszólag mégis kétféle magyarság: a régi és az új menekültek találkozása mélyen megrendített. Mert nem a kitalált, de valójában nem létezõ "turáni átok", hanem a 11 éves állandó hazug propaganda állította ismét szembe a magyart a magyarral, akárcsak a 2. világháború elõtti és alatti idõkben. Az új menekültek nagy része ugyanis szinte ellenségesen szemlélt bennünket, régi menekülteket.
    Egészen rövid idõ alatt azonban megváltozott ez a helyzet. Ahogy most menekült magyar testvéreink lassan megismerték felfogásunkat, gondolatainkat és tevékenységünket, úgy döbbentek rá, hogy õk is ezt képviselik, õk is így gondolják, sõt, tudatuk alatt talán, de ezért is fogtak fegyvert és harcoltak fanatikus elszántsággal. Most döbbentek rá, hogy a rafinált, hazug, céltudatos propaganda hogy vezette félre õket. Hogy ez a felismerés nemcsak néhány ember, hanem az egész új menekült magyarság közkincsévé váljon, szükséges ennek a füzetnek második kiadása. Ismerje meg minél több most menekült testvérünk azt, hogy mi is a Hungarizmus!
    Amikor ezt a füzetet a kezükbe adjuk, azt kérem minden magyar testvéremtõl, hogy ne essen abba a súlyos hibába, amibe a 2. világháború elõtti Magyarországnak még vezetõ emberei is estek, amikor szolgai módon át véve az akkori hazug és rosszindulatú propagandát, támadtak és üldöztek anélkül, hogy tudták volna, mit is akarunk!
    Azt kérem tehát minden testvéremtõl, hogy olvassa el, tudja meg mi a Hungarizmus és csak azután Ítéljen és döntsön saját további magatartása ügyében. Mi hisszük, sõt sok új menekült magyar testvérünknek a valóságra való döbbenése óta tudjuk is, hogy minden önzetlen, a Nemzet érdekeiért küzdõ magyar, ha megismeri a hungarizmust, közénk fog jönni és velünk együtt fog tovább küzdeni a gyõzelemig!"

65. HarKály:
    2007. 08. 16. 20:44

    jól elvagytok, fiúk? egymásnak másolgattok be netről szedett baromságokat?

66. SF:
    2007. 08. 16. 20:47

    Maradjál már 'mber, azért mert te nem értesz valamit attól még az nem baromság : a hiba a te készülékedben van :)))
    Még a legutóbbi postomat is iderakom kommentbe' :

    A fasizmus jó volt a spanyoloknak
    Jobb, mint a zsidó tanácsköztársaság lett volna.

    A spanyol fasizmusról röviden

    A Falange tekintetében a rövid infó kezdetének gyorsan megteszi annyi, hogy a falangizmus ideológiáját nem Franco, hanem Miguel és - leginkább - José Antonio Primo de Rivera nevei fémjelzik. Franco rendszerével - némi idõrendi zavarral - a Horthy-korszak állítható párhuzamba. A nemzetiszocialista világnézet spanyol gyakorlata ugyan leginkább a fasizmussal rokonítható, önmeghatározása szerint azonban nemzeti szindikalizmus (Falange Española de las JONS - Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista). "A falangizmus a huszadik század elsõ felének erõteljesen nemzeti és szociális orientációjú eszméinek egyike. Markánsan jobboldali és jellegzetesen spanyol. A falangizmus gyökeres szakítás a liberális ideálokkal, a nemzeti tradíciók újraélesztése, egyszersmind korszerûsítése, a nemzeti szolidaritás megteremtése. A falangizmus meggyõzõdéssel hirdeti, hogy a politikai pártok természetellenes képzõdmények, a nemzetet mesterségesen megosztó és manipuláló formációk, ezért el kell tûnniük. (Ugyanígy vélekedett száz évvel korábban gróf Széchenyi István is, aki szerint a pártoskodás tette tönkre Európát.) A Falange szerint az ember természetes közösségei család, lakóhely és foglalkozás alapján alakulnak ki, így a társadalom megszervezésekor is ezeket a természetes közösségeket kell figyelembe venni. A falangizmus a különbözõ társadalmi rétegek együttmûködésére és - a hierarchia megtartásával - a társadalomba való betagolásukra törekedtek, ezt a felfogást szindikalizmusnak nevezi. José Antonio Primo de Rivera szerint a nemzet egy küldetés-egység az egyetemesen belül, és mint ilyen, köteles ezt a küldetést a lehetõ legtökéletesebben teljesíteni. Ezért szükséges a nemzet felemelése, a nemzeti egység megteremtése és az akkoriban Spanyolhonban égetõ szociális problémák megoldása. A Falange kategorikusan elutasította az osztályharc barbár kommunista õrületét, ehelyett arra törekedett, hogy mindenkinek legyen értelmes feladata és ennek megfelelõ szociális helyzete a nemzeti közösségben. "Legyünk spanyolabbak, mint valaha voltunk!" - foglalta össze nézeteit röviden José Antonio. Tökéletesen kifejezte ezt a felfogást a mozgalom szimbóluma: a társadalom alapegységeit (egyén, család, lakóhely, hivatás, haza) jelképezõ öt nyílvesszõ egy, a földmûvelést és a munkát szimbolizáló járomban összefogva."

67. SF:
    2007. 08. 16. 20:48

    Sőt!!!!!! :DD

    Arccal a Napnak
    Spanyol falangizmus egykor és ma

    A XX. század a felforgatás százada volt. A nemzetközi baloldal világszerte nekitámadt az évszázadok óta fennálló társadalmi rendnek; a szabadság, az egyenlőség és a testvériség rögeszméje minden képzeletet felülmúló vérfürdőbe torkollott. A baloldal több mint százmillió holttesten átgázolva is ragaszkodik a valós élet törvényszerűségeit és a tradíciókat figyelmen kívül hagyó dogmáihoz. A jobboldal ebben a helyzetben Horthy Miklós, António de Oliveira Salazar, Francisco Franco, Augusto Pinochet és más kiváló poiltikusok példáját tekintheti útmutatónak; azokét, akik határozottan felléptek a baloldali destrukció ellen, és megmentették hazájukat a rendetlenségtől.

    Közéjük tartozik a spanyol José Antonio Primo de Rivera, a Spanyol Falang (Falange Espanola) alapítója és vezetője.
    A falangista elöljáró 1903. április 24-én látta meg a napvilágot Madridban. Jogot hallgatott szülővárosa egyetemén majd ügyvédként dolgozott. Amikor az 1931-es választásokat a republikánusokat, a szocialistákat és a polgári radikálisokat tömörítő baloldal megnyerte, barátai hívására és hazafias kötelességének is eleget téve a politika felé fordult. Tisztán látta a Spanyolországra leselkedő veszélyt, tudta, hogy a bolsevizmus vért és halált jelent hazájának. A Spanyol Falang 1933. október 29-én a madridi Comedia Színházban megtartotta alakuló gyűlését, és ettől kezdve José Antonio lett a baloldaliak leggyűlöltebb ellensége.

    A falangizmus a huszadik század első felének erőteljesen nemzeti és szociális orientációjú eszméinek egyike. Markánsan jobboldali és jellegzetesen spanyol. A falangizmus gyökeres szakítás a liberális ideálokkal, a nemzeti tradíciók újraélesztése, egyszersmind korszerűsítése, a nemzeti szolidaritás megteremtése.
    A falangizmus meggyőződéssel hirdeti, hogy a politikai pártok természetellenes képződmények, a nemzetet mesterségesen megosztó és manipuláló formációk, ezért el kell tűnniük. (Ugyanígy vélekedett száz évvel korábban gróf Széchenyi István is, aki szerint a pártoskodás tette tönkre Európát.) A Falang szerint az ember természetes közösségei család, lakóhely és foglalkozás alapján alakulnak ki, így a társadalom megszervezésekor is ezeket a természetes közösségeket kell figyelembe venni. A falangizmus a különböző társadalmi rétegek együttműködésére és - a hierarchia megtartásával - a társadalomba való betagolásukra törekedtek, ezt a felfogást szindikalizmusnak nevezi.

    José Antonio Primo de Rivera szerint a nemzet egy küldetés-egység az egyetemesen belül, és mint ilyen, köteles ezt a küldetést a lehető legtökéletesebben teljesíteni. Ezért szükséges a nemzet felemelése, a nemzeti egység megteremtése és az akkoriban Spanyolhonban égető szociális problémák megoldása. A Falang kategorikusan elutasította az osztályharc barbár kommunista őrületét, ehelyett arra törekedett, hogy mindenkinek legyen értelmes feladata és ennek megfelelő szociális helyzete a nemzeti közösségben. "Legyünk spanyolabbak, mint valaha voltunk!" - foglalta össze nézeteit röviden José Antonio. Tökéletesen kifejezte ezt a felfogást a mozgalom szimbóluma: a társadalom alapegységeit (egyén, család, lakóhely, hivatás, haza) jelképező öt nyílvessző egy, a földművelést és a munkát szimbolizáló járomban összefogva.

    Az 1933-as választásokon a baloldali rendszer megbukott ugyan (és ebben jelentős szerepe volt a Falang aktivitásának), de a liberális monarchistákból, a kereszténydemokratákból és kisebb jobbközép pártokból álló új kormány nem tudta megakadályozni Spanyolország anarchiába süllyedését: folytatódtak a szocialista kormány idején kezdődött gyújtogatások, a jobboldaliak és az egyházi személyek elleni merényletek. (Akárcsak 1918-19-ben Magyarországon, vagy 1970-73-ban Chilében.) José Antonio ekkor már a spanyol nemzetgyűlés (a Cortes) képviselője volt, és beszédeiben figyelmeztette a kormányt: ha nem lépnek fel kellő szigorral a baloldal véres akciói ellen, Spanyolország rendkívül súlyos helyzetbe kerül.

    1936-ban új választásokat tartottak, amelyen a kommunistákból, anarchistákból, szocialistákból, liberálisokból álló Népfront nyert. A zűrzavar egyre nőtt, a baloldali terror fokozódott. A Népfront hatalomra jutásával elszabadult a pokol, Largo Caballero, a kommunisták egyik vezére nyíltan kijelentette: El vagyunk tökélve, hogy Spanyolországban ugyanazt tesszük, mint ami Oroszországban történt (...) Halál a rendőrökre, a bírókra és a papokra!" 1936 nyarán Calvo Sotelo monarchista képviselőt a baloldali (köztársasági) kormány milicistái elhurcolták és meggyilkolták. (Ennek közvetlen oka Sotelo egyik antikommunista beszéde volt, amely a spanyol parlamentben hangzott el, és ami után Dolores Ibarruri, a kommunisták vérszomjas vezére dühödten ordította sokak füle hallatára: "Ez az ember utoljára beszélt!"

    A köztársaságiak leggyűlöltebb ellenfelüket, José Antoniót is letartóztatták illegális fegyvertartás vádjával. Az alicantei börtönben egy "népbíróság" halálra ítélte, és 1936. november 20-án a kommunista pribékek kivégezték. 33 évesen adta életét hazájáért, nemzetéért, tiszta elveiért. A vezért meggyilkolták, de szellemiségét és az általa létrehozott Falangot nem tudták eltaposni, és a később kitört polgárháború végül a nemzeti erők győzelmével végződött.
    A Falang dala a Cara al Sol (Arccal a Napnak.) José Antonio, a dal egyik szerzője tisztán, fölemelt fővel, szilárd hittel halt meg. Ő a korszerű európai jobboldaliság egyik ragyogó példája.

    A köztársasági baloldal vérgőzös tombolását végül a Francisco Franco tábornok vezette nemzeti hadsereg törte le, helyreállítva a rendet és a törvényességet Spanyolországban. Ezzel kapcsolatban le kell szögeznünk, hogy Franco nem volt falangista. A tábornok "csak" egy hazájához hű katonatiszt volt, aki nem habozott cselekedni, ha kellett. A nemzetiek győzelmében viszont oroszlánrészt vállaltak a falangista fegyveres alakulatok, s a Falang később politikai bázist is jelentett Francónak.
    A nemzeti katonai diktatúra 1975-ig, a tábornok haláláig tartott. Ez idő alatt a nép lelkiségéből táplálkozó falangista szellem meggyökeresedett a spanyol társadalomban, ennek tudható be, hogy sokan a mai napig nemcsak tisztelettel, de szeretettel beszélnek José Antonio Primo de Riveráról.
    A Falang mint politikai tényező ma már kevésbé jelentős, a mozgalom kiszorult a közélet fősodrából.

    A kék inges falangisták manapság bajtársi táborozások során erősítik hitüket, és demonstrációkon hallatják a hangjukat. Az ideológia alapjaiban nem változott, de kiegészült olyan problémakörökkel, amelyek a mai spanyol társadalomban is jelen vannak. Ilyen például a Spanyolországot is egyre erősebben veszélyeztető ázsiai, afrikai bevándorlók áradata és az iszlám térnyerése. A mai falangisták között vannak még olyan "nagy öregek", akik José Antonio bajtársai voltak egykor, és kivették részüket a Spanyolországban is támadó bolsevizmus eltaposásában, ám a mozgalomban feltűnően sok a fiatal. Ez azt mutatja, hogy az élet legfontosabb kérdéseire választ adni nem tudó liberális konformizmusra egyre többen mondanak határozott nemet, és a- amint az Európa-szerte megfigyelhető - ismét teret nyer a nemzeti gondolat.

    Az izmosodó jobboldal szavára egyre többen figyelnek Spanyolországban is. A Falang tömegeit adó Offenzív Nemzeti Szindikalista Csoportok (Juntas Ofensivas Nacionalistas Sindicalistas) jelen vannak a spanyol egyetemeken és főiskolákon. José Antonio Primo de Rivera olyan eszmét adott nemzetének a falangizmus megalkotásával, amely alapul szolgálhat a huszonegyedik század régi-új, nemzeti szolidaritásra, tekintélyre, patriotizmusra épülő társadalmának felépítéséhez. Élete és helytállása arra sarkallja követőit, hogy éljenek rendíthetetlen hittel, arccal a Nap felé.

68. Slomo:
    2007. 08. 16. 20:58

    Mismesh,nagyon jó a kötődésed izraelhez de a gyerekeidet még egyszer leköpik az ottani helyzetekért.Az itteni túlreagálásért olyan zsidók felelőssek mint Tasnádi,a Traubi szódás és a többi zsidó akiket csalással vádoltak.Az 1945 útánni zsidókról ne is beszéljűnk.

69. mishmesh:
    2007. 08. 16. 20:59

    Fiúk, tényleg egymásnak másolgattok. akik erre járnak, nem is bírják ezt a sok hányást elolvasni.Annyibban bosszantó, hogy többet kell görgetni, csúsztatni míg leér az ember az aljára.
    Örülök, hogy beigazolódik, amit gondoltam az idetévedők véleményéről. Hajrráá magyarok! (Ezt nem a nácikra értem).

    Jaaja. már kezdek a ti fejetekkel gondolkodni:
    mindjárt leírja valaki, hogy harkály is én vagyok...

70. SF:
    2007. 08. 16. 21:02

    Hajrá tradíció erői, hajrá szociálisan érzékeny hazafias érzelmű magyarok!
    :))

71. mishmesh:
    2007. 08. 16. 21:02

    Ja igen Slomo, tehát szerinted mi a megoldás?

72. SF:
    2007. 08. 16. 21:03

    A zsidó elem felforgató, és tradíciónk ellensége. Úgy nagyjából 1789 óta, bár egyes filozófusok szerint a felforgatás mindig is zsidó alaptulajdonság volt.

73. SF:
    2007. 08. 16. 21:03

    Zsidókat izraelbe.

74. mishmesh:
    2007. 08. 16. 21:23

    SF. hülye vagy.

75. Srinar:
    2007. 08. 16. 21:35

    Pedig Herzl Tivadar sem tudott jobbat kitalálni, márpadig ő aztán komolyan vette a zsidóság jövőbeni sorsát.
    Végül is, azért adnak Izraelben alanyi jogon állampolgárságot a zsidóknak, hogy odamenjenek.

76. Todo:
    2007. 08. 16. 21:38

    Nahát, spanyol falangizmus, ez nagyon jó XD
    Az igazi lázadók manapság rendpártiak, és konzervatívak!!!!!

77. Todo:
    2007. 08. 16. 21:38

    Hülyézni a hülye is tud :D

78. mishmesh:
    2007. 08. 16. 21:46

    Kedves Srinar. Én szívesen mennék, ha nem félteném a gyerekeimet a hosszú katonaságtól, és nem azért kellene mennem, mert küldenek. És mellesleg ideköt még a család, a barátok, valamint a munkám. Érettségi után majdnem elmentem.
    De közbeszólt a sors. Megismertem a párom, családunk lett.
    Szeretjük Magyarországot. Valamint nem hagyjuk itt az idős nagymamát.Hagy döntsek már arról, hogy mikor akarok aliját.
    Elvégre az én életem nem?

79. Todo:
    2007. 08. 16. 21:48

    Akkor meg ne zsidósodj :))

80. mishmesh:
    2007. 08. 16. 21:54

    Ezt hogy érted?
    "hülyézni a hülye is tud" jaja. ki mondta hogy én nem vagyok hülye? elvégre veletek baszom el az időmet már x napja..

81. Slomo:
    2007. 08. 16. 22:01

    Érdekes,ezek valamilyen okból mindig más országot szeretnek.

82. mishmesh:
    2007. 08. 16. 22:07

    Kik Slomo, és Milyen más országot? Két országot nem lehet szeretni? Sosem értem, hova akarsz kilyukadni.

83. Slomo:
    2007. 08. 16. 22:18

    Más országot nint Izrael.

84. mishmesh:
    2007. 08. 16. 22:21

    Slomo, te Izraelben élsz ugye?

85. Todo:
    2007. 08. 16. 22:22

    Mert ott nincs kin élősködni XD

    Hans Schmidt: Zsidók, miért nem hagytok bennünket békében?

    Nincs rátok szükségünk ahhoz, hogy boldogok és gazdagok legyünk. Bárhol éltünk a Földön, mindenütt nagyon jól kijöttünk nélkületek. Nézzük csak meg a világ utolsó fehér foltját, a kis Izlandot, és rendet láttok, ahol szinte nincs bűnözés, mert a fontos pozíciókat nem zsidók foglalják el. A Föld összes többi fehér nemzete folyamatosan csúszik lefelé, mert az ott élő zsidók olyan helyeket foglalnak el, melyekre semmi módon nem támaszthatnának igényt, sem fajuk vallásuk, vagy kultúrájuk miatt, sem tehetségük vagy jellemük miatt.

    Nincs szükségünk politikusaitokra és politikai rendszeretekre, melyet arra találtatok ki, hogy érdekeiteket támogassa, és mely nekünk teljesen idegen, mert hazugságon és csaláson, korrupción, terroron és álszenteskedésen alapul. Őseink évszázadokon át kitűnően elboldogultak nélkületek. Önmagukat kormányozták, és kormányzásuk megfelelt igényeiknek, kívánságaiknak és vágyaiknak.

    Nem kellenek háborús uszítóitok, mint pl. Walter Lippman, Samuel Untermeyer, Rabbi Stephen S. Wise, Ilja Ehrenburg és a többiek. Tudjuk, hogy arra kellettek nektek, hogy az amerikaiak, oroszok és más népek között háborús hisztériát keltsetek, ha ez céljaitokat szolgálta. Árja népeink biztosan jobban éltek volna, ha egyszerűen a valóságot ismerték volna. Csak a valóság tesz hosszú ideig tartó békét lehetővé, de a valóság terjesztése nem áll érdeketekben - vajon állt ez valaha is ez érdeketekben?

    Nincs szükségünk "szakértőitekre" a TV-ben, rádióban és a sajtóban, akik a világ történetét zsidó szemmel mutatják be nekünk, és arra okítanak bennünket, hogy hogyan tehetjük életünket boldogabbá. Mielőtt tömegesen közénk furakodtatok volna, népeink istenfélőbbek, boldogabbak és sokkal elégedettebbek voltak, mint ma.

    Nincs szükségünk fajkeveredést hirdető apostolaitokra, multi-kulti rajongóitokra, liberálisaitokra, integráció-propagálóitokra, szocialista ál-humanistáitokra, és a különbözőségért rajongó vándorpapjaitokra sem. Szervezeteitek, mint az ADL, a Simon Wiesenthal központ, az AJC és hasonlók jól tennék, ha először saját soraikban hoznák létre a "különféleséget", 'integrációt" és hasonlókat, mielőtt ezeket a nemzsidók nyakába akarják varrni, akiknek nem tetszik, hogy szerintetek mindenki másnak el kell szakadnia gyökereitől, csak nektek nem.

    Nincs szükségünk gazdasági hatalmasságaitokra. Embereik millióinak menne jobban, ha nem lennének a zsidó pénzmágnások, mint a Baruchok, Schiffek, Greenspanok, Rubinok, Milkenek és mások, akik fő célja nyilvánvalóan az, hogy a mások által létrehozott vagyonokat megcsapolják. Elképzelhetjük, ma mennyivel boldogabbak lennének Ázsia tömegei, ha George Soros, nyilvánvalóan fajtársai tevékeny segítségével nem érezte volna a mohóságot még több kincs után, és nem rombolta volna le az Ázsiai és orosz pénznemeket.

    Nincs szükségünk emberbarátaitokra. Aki egy milliárdot lopott, annak könnyű száz milliót elajándékozni és magát az emberiség jótevőjeként dicsőíteni. Az emberiség tényleges jótevői, mint például a katolikus nővérek a kórházakban, a Vöröskeresztnél, a harcmezőkön, a gyerekek SOS falvainak dolgozói vagy az üdvhadseregnél tevékenykedők kevés kivételtől eltekintve nemzsidók.

    Nincs szükségünk hitelcsalóitokra, gengsztereitekre, pornókirályaitokra, játékbarlangtulajdonosaitokra, selyemfiúitokra és kábítószerkereskedőitekre. Néhány árja országban az ilyen foglalkozások még tiltottak, és tudjuk, hogy ott a bűnözés alacsonyabb. Igaz, hogy a szervezett bűnözés nélkül kevesebb munka adódik a zsidó bírók, ügyvédek és jogászprofesszorok számára, de erről nagyon szívesen lemondunk.

    Nincs szükségünk korunk zsidó teremszentjeire, sem Albert Einsteinra, sem Siegmund Freudra, sem Karl Marxra. A kár, melyet - többnyire az egész zsidóság szívélyes támogatásával- okoztak, mérhetetlen. Nekünk megvannak saját gondolkodóink, mint Luther, Kant, Schopenhauer, Nietzsche és Heidegger, hogy csak párat említsünk a sok közül.

    Nincs szükségünk műkereskedőitekre, művészeti szakértőitekre és műkritikusaitokra, akik olyan vadul próbálják néptömegeink ízlését meghamisítani, ösztönös képességét, a szép és csúnya közt különbséget tenni, megszüntetni. Ha fajtársaitok nem lennének a művészeti üzletben, árja művészek újra lehetőséget kapnának arra, hogy mesterműveket alkossanak, melyek évszázadokig és évezredekig fönnmaradnak.

    Nincs szükségünk minisztereitekre, hogy kormányozzanak bennünket, követeitekre, hogy képviseljenek bennünket, névtelen tisztviselőitekre, hogy előírásokat hozzanak arról, hogy hogy viselkedjünk egy olyan országban, melyet főleg angolszászok és németek kultiváltak. Politikusaitok, mint a Kissingerek, Albrightok, Achtenbergek, Rubinok, Holbrookok, Kornblumok és Lawrencek nem méltók arra sem, hogy tehetséges politikusainknak, mint George Washingtonnak, Thomas Jeffersonnak, John Adamsnak és Benjamin Franklinnak akár a cipőjét megpucolják.

    Nincs szükségünk nagykereskedőitekre. Jóval megjelenésetek előtt már volt lengyel és ukrán gabona Nyugateurópában, anélkül, hogy nagykereskedőitek azon nyerészkedtek volna, skót viszkit is szállítottak a világ minden zugába, amikor még senki sem hallott a Bronfmanokról. Nürnberg, Augsburg, Lipcse, Firenze, Velence és Milánó virágzó kereskedelmi központok voltak jóval azelőtt, hogy Gimbel, Sachs, May és Bloomingdale megjelentek volna a színen.

    Nincs szükségünk zenétekre, sem Schönbergre, sem Mahlerre, sem Bernsteinra vagy más hegedűsökre a háztetőn. Még sokkal kevésbé van szükségünk a "zenének" hívott mocsokra, melyet fiatalságunknak kínáltok föl nap mint nap, förtelmes, lélekgyilkos zajt, melyet rapnak vagy kemény rocknak neveztek. Ha Wagner, Tannhäuser, Beethoven kilencedik szimfóniáját, Strauss "Zarathustra beszélt" vagy Mozart muzsikáját halljátok, megértitek, miről beszélek. Egy zsidó sem lenne képes akárcsak ennek a közelébe jövőt alkotni, Mendelsohn, egyik legnagyobbatok sem. Önmagáért beszél, hogy a zsidó zeneszerző és karmester, Leonard Bernstein, halála előtti utolsó fellépésekor nem saját zenéteket játszatta, mondjuk Gustav Mahlert, hanem Beethoven hetedik szimfóniáját.

    Nincs szükségünk festőitekre, szobrászaitokra és építészeitekre. Nézzétek meg a vackokat, amit vezéralakjaitok alkotnak és propagálnak, ha látványát el tudjátok viselni. Különös figyelemmel nézzétek meg beteges holokauszt-"művészeteteket". Aztán hasonlítsátok össze ezt a hulladékot a régi görögök és rómaiak, Michelangelo, Rembrandt, Dürer, Tizian, Breker, Wren, Schinkel és más nagy árja művész alkotásaival, A különbség önmagáért beszél.

    Nincs szükségünk feltalálóitokra és találmányaitokra. MINDEN nagy találmány, mely mindennapi éltünket megkönnyítette - autó, repülő, TV, holdrakéta, számítógép, elektronmikroszkóp, hogy csak néhány példát említsünk - árjáktól származik. A legszörnyűbb zsidó találmány az atombomba, amin valószínűleg el fogtok csúszni.

    Nincs szükségünk Hollywoodotokra és mindarra, ami ezzel kapcsolatban van. Mérhetetlen mennyiségű kárt okoztatok hollywoodi stílusban forgatott filmjeitekkel és TV adásaitokkal az árja lelkekben. Nagyon jól tudjátok, hogy milyen károsak ezek a termékek fiatal nemzedékünk számára, különben miért csinálnátok tabut abból, hogy ma milyen sok fiatal lövi le tanárját vagy pajtását. Ennek nem a fegyverviselés az oka.

    Nincs szükségünk rabbijaitokra, akik nekünk testvériséget, toleranciát és megértést prédikálnak mások mássága iránt, míg maguk - és ti- a világ legmerevebb és intoleránsabb lényei vagytok. Hány goj áll az ADL, az amerikai zsidókongresszus, a Wiesenthal Center vagy más zsidó szervezetek élén? Egyetlen egy sincs? Miért nincs egy sem? Hol van ilyenkor testvériségetek, toleranciátok és megértésetek a másság iránt?

    Nincs szükségünk professzoraitokra és tanáraitokra, akik fiatalságunkat olyan intenzíven agymossák, hogy semmit sem tudnak már saját múltunkról, ehelyett kedvelik az erkölcstelenséget, az arroganciát, a becstelenséget és a durvaságot. Egyesített erőitekkel úgy összezavarjátok fiataljainkat, hogy, noha az állítás hamis volta nyilvánvaló, szinte tényleg elhiszik, hogy nincsenek különbségek a fajok, népek, törzsek és egyének között - eltekintve természetesen a zsidóktól, akik azt akarják velünk elhitetni, hogy ők Isten kiválasztott népe, és nem tűrik az ellentmondást ezzel az állítással szemben.

    Nincs szükségünk magzatelhajtó orvosaitokra sem. Hány ártatlan fehér gyereket ölt meg holokausztotok anyja testében? Egyetlen zsidó "orvos", Dr. Morgenthaler, mellékesen "holokauszt túlélő", 1998 októberében bevallotta, hogy addig 65 ezer magzatelhajtást vitt véghez, és "páciensei" nagy része kétségkívül árja fehér nő volt. Mi hajtja orvosaitokat csoportosan ehhez a szégyenletes iparághoz? Csak a könnyű anyagi nyereség kilátása, vagy élvezik minden egyes főtusz meggyilkolását, mert ez megakadályozza, hogy abból a zsidók számára gyűlöletes felnőtt árja lesz?

    Nincs szükségünk hivatásszerű holokauszt túlélőitekre, mint Elie Wiesel és Simon Wiesenthal, akik Prof. Arthur Butz szavaival élve a század csalását hozták létre. A tények és képzelet aljas keverése olyan mese létrejöttéhez vezetett, mely ideiglenes jellegű, de melyet a következő századokban a világot áthidaló sikeres propagandacsalás leglátványosabb példájaként lehet bemutatni.

    Nincs szükségünk bíróitokra, akik népünknek - és ezekből áll ma az USA polgárainak többsége - meg akarják tiltani, hogy a napot imádsággal kezdjék. Nem kell, hogy előírják nekünk, hogy vakokat alkalmazzunk a számítógépek kezelésére, hogy lakásunkat homokosoknak adjuk bérbe, akik gyakorlatát mélyen megvetjük, vagy hogy a magzatelhajtást legálissá tegyük. Nincs szükségünk arra sem, hogy intelligens és nehéz felfogású gyerekeket ugyanabban az osztályban oktassák, azzal az eredménnyel, hogy a tanár elsősorban a tehetségtelenekkel foglalkozik.

    Nincs szükségünk törvényeitekre. Sok közülük élesen ellenkezik a természeti törvényekkel. Az, hogy gátlástalanul a múltra is érvényes törvényeket hoztok, és a bevált elévülési elv felrúgása számunkra visszataszító, akkor is, ha ti ezeket a trükköket állítólagos igazságossági törekvéseitekbe burkoljátok. Mielőtt sikerült volna nektek befolyásoln

86. Todo:
    2007. 08. 16. 22:22

    befolyásolni a jogot a nyugati félteke országaiban, nálunk soha nem üldöztek embereket olyan tettekért , melyeket ötven évvel ezelőtt háborús időkben követtek el. OSI-tok, ami zsidó követelésre alapított szervezet állítólagos "náci bűnök" üldözésére, az egyik legvisszataszítóbb példája olyan jogtalan, ferde és eszement törvények alkalmazásának, melyeket kizárólag egy bizonyos népcsoport bosszúszomjának az oltására találtak ki.

    Nincs szükségünk számtalan szabályotokra és előírásotokra, melyeket ránk kényszerítettek és melyeket szinte törvény szintjére emeltetek: a kisebbségtámogató akciók, azaz származási kvóták felvételnél, Polgárjogok, Az egyház és állam különválasztása, Harmadik világbeli emberek bevándorlása, HIV-pozitív homokosok előnyben részesítése, fegyverellenőrzés, buszozás (fehér gyerekek szállítása kevertfajú iskolákba),- a példák végtelen számúak. Mindezek a rendelkezések egyetlen eredménye a polgár szabadságának további beszűkítése. A "demokrácia" mai formája a ti játékszeretek. Az adóemelések ellen pedig csak nagyon kevés zsidó képviselő szavazott.

    Nincs szükségünk jogászaitokra, mindegy, hogy magánszemélyeknek. vállalatoknak vagy a kormánynak dolgoznak. Ritka hivatáscsoport okozott annyi kárt a nemzetnek, mint a zsidó (vagy talmudi világnézettel fertőzött nemzsidó) jogászok az Egyesült Államoknak. Harvard, ma a zsidók fő képzési helye, valaha sokkal jobb egyetem volt, mielőtt zsidó diákok és oktatók szállták volna meg. Jobb lett volna a régi bevált numerus clausust bevezetni ezek számára.

    Nincs szükségünk íróitokra. Szinte az egész angolnyelvű irodalom megjelenésetek előtt a mi embereink műveiből áll. Mivel a hirdetési szakemberek, a kiadók, az irodalomkritikusok és az újságok tulajdonosai, akik az utóbbiak kritikáit kinyomtatják, ma nagyrészben fajotok tagjai, logikus, hogy a mai jól eladott könyvek nagy részét ti írjátok - de vajon ennek akárcsak kis része is századunk nagyjainak művei közé fog számítani?

    Nincs szükségünk sztárjaitokra. A TV határozottan jobb lenne olyan szereplők nélkül, mint Seinfeld, Koppel, Wallace, Rivera, Larry King, Barbara Walters és végül de nem utolsósorban Jerry Springer. Még emlékszünk olyan időkre, amikor zsidók jó filmeket és jó TV-t csináltak, mert akkor a zsidó mozi és TV stúdiótulajdonosoknak ügyelniük kellett arra, hogy ne sértsék meg az árja közönség érzéseit. Ma, hogy hatalmatok és befolyásotok szinte határtalan, azt hiszitek, nem kell minket többé figyelembe venni, így valódi ízlésetek és valódi szándékaitok mind nyíltabban vehetők észre.(A Jerry Springerre való utalás váltja ki belőlem azt a megjegyzést, hogy az Egyesült Államokban senki nem testesíti meg jobban a zsidó mentalitást, mint ez a "népszórakoztató": mindent jobban tudó, agresszív, mindig tetszésre és elismerésre vágyik, amellett messzemenően bizonytalan, és nem utolsósorban mániákusan vonzza minden mocsok, melyben egy tisztességes ember sem mászna be önként.)

    Nincs szükségünk tudósaitokra, noha sok kitűnő tudósotok van. Tény ugyanis, hogy a nyugati civilizáció legnagyobb tudósai, azok, akik tényleg lényeges fölfedezéseket csináltak és találtak föl, mind árják voltak: Leonardo da Vinci, Galileo, Newton, Kopernikus, Leibnitz, Kepler, Lilienthal, Oberth, hogy csak néhányat említsünk, mind északi emberek voltak. Itt jön föl a kérdés, hogy hány potenciálisan nagy felfedező és föltaláló fajunkból soha nem tudta képességeit kifejleszteni, mert túl sok zsidó túl sok egyetemen foglalta el azokat a helyeket, melyekre nekik lett volna szükségük és joguk!

    Nincs szükségünk hadi embereitekre. Nincsenek nagy katonai hagyományaitok, nincsenek tábornokaitok, mint Nagy Frigyes, Napóleon, Wellington, Hitler, Nelson, Robert E. Lee, Nimitz, stb... Követeléseitek, hogy nők férfiakkal együtt harcoljanak a csatatéren, és hogy a homokosságot "más nemi irányzat"-ként tűrni kellene a hadseregben, a hadseregeket tönkreteszik.

    Nincs szükségünk pszichiátereitekre, pszichológusaitokra, iskolai tanácsadóitokra és vigasztalóitokra magányos szívek számára. Népeink sokkal boldogabbak és egészségesebb lelkűek voltak tanácsaitok nélkül. Ha erkölcstelen, etikátlan, nihilista TV-tekkel és rádiótokkal, "nevelési programotokkal" és sajtópropagandátokkal nem romboltátok volna le a tömegek egészséges értékeit, és ezzel nem ástátok volna alá a családot, mint a társadalom alapelemét, akkor ma senkinek sem lenne szüksége arra, hogy Ann Landersnek, Abigail van Burennek vagy Laura Schlesingernek kiöntse a szívét.

    Nincs szükségünk Spielbergjeitekre, Katzenbergjeitekre, Eisnerjeitekre, és més hasonlókra. Egyetlen rendezőtök sem jobb, mint David W. Griffith, Walt Disney vagy Leni Riefenstahl művészetileg vagy tehetség terén.

    Nincs szükségünk orvosaitokra és fogorvosaitokra sem, noha sokuk nemcsak elismert szakember, de emberbarát is, és mestere a modern orvosi technikai eszközök használatának. De egy árja, ha róluk beszél, föltétlenül Röntgenre, Behringre vagy Flemingre gondol és sok más árja tudósra, akik tanulhattak egyetemeinken, mert a numerus clausus megakadályozta a zsidók túltengését. (Hány tehetséges diákunk nem jut el ma az egyetemre, mert zsidók foglalják el helyét?)

    Nincs szükségünk a divatokra, melyeket kerülő utakon ránkerőszakoltok. Büszkék vagytok rá, hogy ma ravasz agymosásotok eredményeként emberek milliárdjai "haladó" ruhadarabokat, mint farmernadrágot hord, melyeket régen akkor vettek föl, amikor az ólat takarították vagy más piszkos munkát végeztek? Propagandátok eredményeképpen olyan emberek, akik különben az egyenruhát, mint a fensőbbséggel szembeni alázat jelképének ellenségei, nem szeretik, loncsos egyenruhába öltöznek, amely nem szabadságot és egyéni jogokat, hanem anarchiát és "politikai korrektséget" testesít meg.

    Nincs szükségünk filozófiátokra, és arra a hitre, hogy éppenséggel ti teszitek a világot jobbá, vagy ti alkotjátok meg a tökéletes világot. Gondolkozzatok el azon, hogy ti - velünk ellentétben- nem léteznétek nélkülünk. Magatokra hagyva meghalnátok. Cionista művetek Közel-keleten, a zsidó állam, Izrael külső segítség nélkül, vagyis az Amerikától és Németországtól szedett sarc nélkül egy évig sem lenne életképes, és ilyen nép akarja a világot gyógyítgatni? Viccelődtök? Ettől függetlenül bárki, aki arcátlan elképzelése szerint a világot akarja "rendbehozni" és földi tökéletességet akar létrehozni, csupán kis szentségtörő.

    Nincs szükségünk a ti New York Timesotokra, Washington Postotokra, US News & World Reportotokra és a számtalan más, zsidó tulajdonú vagy zsidók által irányított újságra, melyek tömegeinknek a világ torzképét mutatják. Tényleg azt hiszitek, hogy tudásunk nő és lelkileg egészségesebbeké válunk, mert nekünk többségükben zsidó szerkesztők a világ történéseit saját szempontjukból kiindulva tálalják? Lenne ma a mi H.L. Menckenünknek és Oswald Spenglerünknek ma esélye, hogy gondolataikat egy nagy újság kinyomtassa? Mi jó okkal kételkedünk ebben!

    Nincs szükségünk arra, hogy ti, mások intoleranciájának önkinevezett örök áldozatai népünkbe bűntudatot csöpögtettek. Ami veletek a múltban történt, az többnyire aljas ármánykodásotokra történt vészreakció volt. Váljatok el tőlünk - mi nem gátlunk benneteket ebben - és aztán nem kell többet szenvednetek. Magatokra utalva meglesz a lehetőségetek álmaitok földi paradicsomának megalkotására.

    Nincs szükségünk örök felhívásaitokra változásra, haladásra, reformra, növekedésre vagy forradalomra. Népeink elégedettebbek mindennapi életükkel, mint azt sokszor gondolnák, és állandó törekvéseitek, a meglevő boldogságot a jövőbeni boldogságra való hivatkozással tönkretenni, nem eredményeznek mást, mint szerencsétlenséget és lelki békétlenséget.

    Készségesen elismerjük, hogy nagyszerű politikusok vagytok. Sokkal jobbak mint mi valaha is voltunk vagy leszünk. Mindenkinél céltudatosabbak vagytok; politikai ügyességeteket évezredek során tökéletesítettétek, és nagy előnyötök, hogy nincs rossz lelkiismeretetek, mert mások szenvednek miattatok. Csodálatra méltó módon uszítjátok az egyik oldalt a másik ellen. Ezért életelemetek a "demokrácia". Megvesztegetitek a politikusokat és bírókat, hazudtok a választóknak, jócskán kihasználjátok mások emberi gyöngeségeit és feszültséget teremtetek ott, ahol azelőtt nem volt feszültség. A fiút az apa ellen uszítjátok, a lányt az anyja ellen, fivért a fivér ellen; törzseket, népeket, nemzetetek uszítotok egymásra. Aki benneteket és tetteiteket hosszabb ideig figyeli, elcsodálkozik azon, hogy milyen könnyedséggel hoztok létre hamis értékeket a semmiből, és valódi értékeket addig szidtok, míg azok elvesztik értéküket. Nincs nálatok jobb szemfényvesztő. Tehetségetek figyelemre méltó, ahogy a nemzsidó tömegek figyelmét elvonjátok kis trükkjeitekkel az élet fontos kérdéseiről. De ahogy tőzsdei alkuszaitok is csak a gazdagság képét festik elénk, vitathatatlan politikai ügyeskedésetek csak a szabadság látszatát hozza létre. Intelligenciátok és politikai ügyességetek az sugallja nektek, hogy jobb világot alkottok az emberiségnek, míg a valóságban tevékenységetek mindent elront, amit csak megérintetek. Sajnálunk benneteket.

    Végül: Nem veszitek észre, hogy megfojtotok bennünket? Ha körülöttünk vagytok, nem kapunk levegőt, alkotóképességünk jelentősen csökken. Nem akarjuk a világot zsidó szemüvegen keresztül látni, de ma gyakorlatilag erre kényszerítenek bennünket. Abe Rosenthal, Charles Krauthammer és William Safire képvieslik fajotok ezreit, akik előgondolkoznak számunkra, és megakadályozzák, hogy a legszükségesebbet is tegyük saját érdekünkben. Embereitek a ködösítés, a hazugság, a csalás és a becstelenség mesterei, mivel válogatott információkat szállítanak nekünk. Fáradozásotok, az árja lelket manipulációkkal megváltoztatni, csak békétlenséghez és harcokhoz vezet. Noha olyan jól ismertek bennünket, megérteni nem tudtok bennünket, és mi soha nem fogunk benneteket igazán kiismerni, és ez veszélyes.

    Tudjuk, hogy magatokat a legjobb és legügyesebb embereknek tartjátok a Földön, és azt képzelitek, hogy életünket hihetetlenül gazdagabbá teszitek. Ha logikusan gondolkodunk, az egyiket szembe kell állítanunk a másikkal: Vitathatatlan tehetségeteket az egyik területen a megsemmisítő befolyással, melyet életünk minden terül

87. Todo:
    2007. 08. 16. 22:23

    területére gyakoroltok. A legsúlyosabb talán az, hogy sok szándékotok és célotok közvetlenül ellentmond elképzelésünknek egy teljes és gazdag életről.

    Tudjuk, hogy bebeszélték nektek, hogy mi gyűlölünk benneteket, és legtöbben hisztek ebben. Ezért vittek keresztül fanatikus aktivistáitok, hogy alkotmányainkat úgynevezett törvényekkel a "gyűlölet ellen" fölvizezzék, és csak azért hozták őket, hogy nektek előjogokat biztosítsanak. Őszintén szólva: Nem gyűlölünk benneteket. Gyűlöljük hazugságaitokat és alapvető becstelenségeteket. Sok szégyenletes tevékenységeteket gyűlöljük. Gyűlöljük, ahogy egységesen, népi és vallási közösségként erkölcstelenségeteket akarjátok ránk kényszeríteni, gyűlöljük az etikai értékek nálatok tapasztalható teljes hiányát, furcsa, avítt világnézeteteket. Gyűlöljük, mikor munkánk gyümölcsén hizlaljátok magatokat, és azzal dicsekedtek, hogy mindez a ti munkátok eredménye. És egész különösen utáljuk, amit gyerekeinkkel tesztek. Ez mindennél jobban rombolja lelküket és ezzel jövőjüket.

    Ezért hadd mondjuk el nektek: Tűnjetek el az életünkből. Hagyjatok minket egész egyszerűen békén. Hiszen olyan intelligensek vagytok, magatokat toronymagasan fölöttünk állóknak hiszitek magatokat, és meg vagytok győződve arról, hogy Isten saját népe vagytok. Mutassátok hát meg, hogy mit tudtok, amikor önerőtökből életképes államot hoztok létre.; az izraeli parazitaállam nyilvánvalóan nem ilyen. Ha elvonultok, vigyétek magatokkal az aranyat és gyémántokat, melyeket olyan szorgalmasan összegyűjtöttetek. Nincs rájuk szükségünk. Cseréljük ki kulturális javainkat: Ti veszitek Picassoitokat, Oldenbourgjaitokat, Rothkoitokat, Warholjaitokat és Epsteinjaitokat és értük adjátok vissza Rembrandtjainkat, Tizianjainkat, Dürereinket, Holbeinjainkat és Michelangeloinkat Korrekt üzlet! Ti visszakapjátok, amit kedveltek, és mi visszakapjuk, aminek szívünk örül, olyan műremekek, melyek vágyainkat tükrözik és igényeinket kielégítik. Képzeljétek el, a tiétek lesz az egész nagyszerű absztrakt művészet holokauszt emlékműveitekkel együtt! Ez biztosan boldoggá tesz benneteket! Őszinte kívánságaink kísérnek benneteket, és szentül megígérjük, nem háborúzunk ellenetek és nem kívánunk részt abból a jólétből, melyet remélhetőleg saját erőtökből teremtetek meg!

    Hans Schmidt, Florida.

88. Todo:
    2007. 08. 16. 22:23

    Maximálisan ideillő, on topic írás !!!!!! :)))

89. Slomo:
    2007. 08. 16. 22:25

    Nem az ortodox ágot képviselem,az últráról ne is beszéljűnk.

90. mishmesh:
    2007. 08. 16. 22:29

    Slomo.azt elárulod, melyik település?

91. bakter úr:
    2007. 08. 16. 22:29

    Kedves mismesh!

    Todo által felsoroltak java részéről azt kell modanom, csak a vak nem látja azokat. Azt várod tőle mondja meg mi a megoldás. Nem tudjuk, szerintem senki sem tudja. Azokban akik ezt az országot idáig züllesztették egy a közös: többnyire zsidók. A becsületes jóérzésű átlagember - ha zsidó - sértésnek veszi, ha egy kalap alá sorolják ezekkel a gengszterekkel, azon az alapon, hogy zsidók, azzal a megnevezéssel, hogy zsidó. Zsidó ismerőseimmel próbálom néha a kérdést érinteni, de ők nem képesek - a fentiek miatt - elfogulatlanul a témához állni. Megértem őket, nekem is szar volt, hogy az osztrákok gúnyolódtak rajtam, a bevásárlótúrista magyarok miatt, amikor ismerőseimet meglátogattam Bécsben a 80as évek végén. Szerinted, hogy lehet kultúráltan kezelni ezt a témát. Szerintem sehogyan. Ha felemeljük a szavunkat, egyből lenáciznak. Ha a magyarságtudatot tápláló, hazafias szervezetet akarunk alakítani, jön egy Soros és világgá kürtöli, hogy az milyen náci, és tagjai nem kapnak jenki vízumot, mindezt nemhogy a tevékenysége megkezdése előtt (ami bizonyíthatná a valós célját), de a hivatalos megalakulása előtt! Mi alapján? Az alapján, hogy hazafias, ősi magyar szimbólumot használ, stb. Nincs megoldás... Vagy?

92. Todo:
    2007. 08. 16. 22:33

    Az identitás a fejekben van, ezért minden hátsó szándék nélkül magyarrá kellene válniuk azoknak a zsidóknak, akik itt maradnak az országban. Ilyen viszont kevés van.
    Mert aki zsidó az eleve kettős identitású alapból, míg ha nem tudná magáról hogy zsidó, akkor nem volna az...

93. Slomo:
    2007. 08. 16. 22:34

    Javne

94. mishmesh:
    2007. 08. 16. 22:34

    Vagy? folytassa kérem bakter úr.

95. bronislaw kaminski:
    2007. 08. 16. 22:37

    az indymedian van egy cikk, hogy megint majdnem megerőszakoltak egy egy csajt a geci ávosok, éppen vasárnap, a szigeten, amikor én is kint voltam....

96. Todo:
    2007. 08. 16. 22:37

    Az volna az egyik megoldás amit 92 azaz előzőben írtam.

97. bronislaw kaminski:
    2007. 08. 16. 22:38

    az indymedian van egy cikk, hogy megint majdnem megerőszakoltak egy egy csajt a geci ávosok, éppen vasárnap, a szigeten, amikor én is kint voltam....

98. Todo:
    2007. 08. 16. 22:38

    Rebiszes csürhe! Kitelik tőlük.

99. bakter úr:
    2007. 08. 16. 22:38

    Mint írtam szerintem nincs megoldás. De én csak egy egyszerű emberke vagyok :) Ezért feldobtam a labdát egy kérdés formájában az okosoknak :). Pl. neked.

100. mishmesh:
     2007. 08. 16. 22:40

     Slomo. Volt egy borzalmas antiszemita ismerősöm , aki Akibának nevezte magát, ez volt a nickje. Egy borzalmas provokátor. Felrakott egy videót, zsidó izraelinek adva ki magát, és Javne városról rakott fel képeket. ez most véletlen, vagy te vagy Akiba.Ha tényleg izraeli vagy, írj nekem egy sort ivritül.

101. bakter úr:
     2007. 08. 16. 22:41

     Todo: Sosem asszimilálódnak. A nagy testvér nem engedi.

102. Slomo:
     2007. 08. 16. 22:42

     Todo,soha nem értettem egyet az izraeli terűletpolitikával,ezért sok ártatlan zsidó halt meg.Gondolom még ezért embernek neveztek.

103. Slomo:
     2007. 08. 16. 22:42

     Todo,soha nem értettem egyet az izraeli terűletpolitikával,ezért sok ártatlan zsidó halt meg.Gondolom még ezért embernek neveztek.

104. Todo:
     2007. 08. 16. 22:42

     Szerintem Akiba is sotko hadd éljek a gyanúval, hiszen a saját blogján de még a jp-n is nyugodtan írkálhatott ő is! :)
     De ilyen ostobát, mint sotko, egy vörös posztóval is be lehetne ugratni :DD

105. Todo:
     2007. 08. 16. 22:44

     Meg sok ártatlan szomszédos nép + az őslakos palesztinok.
     Tudom, ezért van a permanens holokauszt kampány, hogy emlékeztessék őket zsidóságukra.

106. mishmesh:
     2007. 08. 16. 22:45

     Csak írj nekem egy sort kérlek.

107. Todo:
     2007. 08. 16. 22:49

     Akibának igaza van, talán még sem sotko lesz az, most guglizok :))

     K.e.n.d.e ha még van versed feltehetnél egy párat,hogy lássák a zsidóbérencek is kivel van dolguk.Köszönöm.Hajrá MAGYAROK !
     Akiba | 2007.06.23., 17:10
     
     Regős(más forrás szerint: Regös) Péter, egy amerikai zsidószervezet vezetője. Nos, a versike nem új, de bármikor aktuális, hiszen leplezetlenül megmutatja azt, amit a legtöbb zsidó hasonlóan gondol, de nagy nyilvánosság előtt nem reklámoz, "csupán" tesz a magyarság ellen. Íme Regős költeménye, kiskorúaknak, érzékenyeknek és jó helyesíróknak nem ajánlott: Hangosak a fasz magyarok, Fajtiszták, mint az olaszok. Buták, mint az oroszok S úgy végzik, mint a karthágó k. Lesózzák a földjeiket, Felszámolják történelmüket, Eltünnek majd nem sokára, Elmennek a bús picsába. Úgy rühelem minnyájukat, mocskos, gyilkos falkáikat, s mikor himnuszukat hallom, felfordul a teli gyomrom. Panaszkodnak, nyavajognak, Ök sehová sem tartoznak, Mindenki az ellenségük, Nincsen nekik kistestvérük. Mindenki utálja öket, Magyar férfiakat, s nöket, Mindegyiküket megvetik, De egyiküket sem szeretik. Elveszett tekintélyüket féltik, De mások a nyelvüket sem értik, Nem tartoznak nyelvcsaládba, Csak a tetves, bús picsába. Európába keveredtek, Emberekké nem vedlettek, Ázsiai majmok még ök, Zsivány Trianon-védök. Gyülölik szomszédjaikat, Megölnék mindannyiukat. Irigyek a földjeikre, Átok kisérje öket örökre.
     k.e.n.d.e | 2007.06.23., 14:28
     
     Ez az, szeresd csak a zsidókat ! Akkor biztosan tetszenek a nekünk címzett verseik is: Spiró György: „Jönnek” Jönnek a dúlt-keblű mélymagyarok megint, füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek a szarból, csönd van. Senki se pisszen. Alantról kevéske hűlt költő csontujja int. Ó, ha gyilkolni szabadna újra, csámcsogva, hersegve szívnák a vért - miért is? ki tudja. Trianonért? - mered pár utcanév pici csontujja. Ez olyan klima: itt folyton beborul, ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen, hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél, és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek, hogy bebizonyitsuk: nemcsak a szemetek tudnak magyarul.
     Akiba | 2007.06.23., 08:01

108. bronislaw kaminski:
     2007. 08. 16. 22:50

     engem azért megnyugtatott, hogy amikor dumáltam a metal szinpadnál tök ismeretlenekkel, a szigeten, azért nem igen csípik a zsidokat))))jo kis rockernáci gyerekek))))))mondjuk volt köztük sátánista is, dehát az nem olyan nagy gáz azért, mintha cionista lenne))))

109. bronislaw kaminski:
     2007. 08. 16. 22:50

     engem azért megnyugtatott, hogy amikor dumáltam a metal szinpadnál tök ismeretlenekkel, a szigeten, azért nem igen csípik a zsidokat))))jo kis rockernáci gyerekek))))))mondjuk volt köztük sátánista is, dehát az nem olyan nagy gáz azért, mintha cionista lenne))))

110. Todo:
     2007. 08. 16. 22:51

     A zsidók igen gyűlölik az oroszokat, a rassa jiddisül vagy héberül valami negatív jelentéssel bír, rosszat, mocskosat jelent talán?ű
     A Szovjetuniót a zsidók csinálták, és az mérhetetlen szenvedésh hozott az orosz népnek is.

111. mishmesh:
     2007. 08. 16. 22:52

     Slomo- ha nem írsz legalább egy sort ivrit nyelven , te vagy Akiba

112. mishmesh:
     2007. 08. 16. 22:55

     Miért pont Javne? HMM
     itt járt Akiba. két szavából megismerem.

113. Todo:
     2007. 08. 16. 22:59

     Ez amit bekopiztam nem a kednéről van, de hasonló, shoutboxbaa írták...

114. Todo:
     2007. 08. 16. 22:59

     A javne a lauder javne zsidó iskola itt van Bp-en!!!!!! :)

115. Todo:
     2007. 08. 16. 23:03

     Ott valaki Skazi néven is írogat ahogy nézem. Ez is biztos valami héber név??? :O

116. Todo:
     2007. 08. 16. 23:04

     Ha már energiát fektettél a héber tanulásba + biztos tudsz angolul is, akkor gond nélkül élhetsz izraelben.

117. mishmesh:
     2007. 08. 16. 23:06

     oK,tudom .arról van szó, hogy Akiba egy várost nevezett el Javne-nak, feltett képeket, és durva provokáló szövegeket.
     Most arra kérdeztem rá, milyen település. Erre azt mondta, javne. Tehát itt járt Akiba

118. mishmesh:
     2007. 08. 16. 23:12

     Skazi egy goa-sztár Izraelben. Egyszer valami zenei témában a JP-n írtam, hogy a fiam szereti, de én falnak megyek tőle.Mostanában kaptam egy fenyegetést Misitől,hogy elkapják a fiamat, "kicsi skazit"Ma pedig Skazi néven kezdett el kommentelni valaki a kendén. Szerintem ő is Akiba.Ő nézegeti a JP-t állandóan, csak nem érti.

119. Todo:
     2007. 08. 16. 23:19

     Jé, ez a kende, full screen verziója, csak itt nem lehet írni, csak olvasni : http://www.coloplay.hu/kp/guestbook.php?p=0

120. mishmesh:
     2007. 08. 16. 23:23

     Mit szóltok a 118. hoz? szerintetek lehetséges? Mert ezzel kapcsolatban nem ismerek tréfát.

121. Todo:
     2007. 08. 16. 23:24

     Kibbutz Javne, olyan létezik, izraeli kisváros, nyilván mezőgazdasági jellegű település.

122. mishmesh:
     2007. 08. 16. 23:27

     Tipikus izraeli helyesírási hibákat vétett Slomo.Egy ivrit mondatot mégsem tudott leírni?Nem értek én már semmit.

123. Todo:
     2007. 08. 16. 23:28

     Magyar zsidó ha izraeli akar lenni, elég ha angolul megtanul.

124. sodika:
     2007. 08. 16. 23:28

     "Ma pedig Skazi néven kezdett el kommentelni valaki a kendén. Szerintem ő is Akiba.Ő nézegeti a JP-t állandóan, csak nem érti."

     Ajjaj, valahol én nagyon lemaradtam, mert ebből egy szót nem értek. :D

125. mishmesh:
     2007. 08. 16. 23:28

     Ocsmány érzés, ha beveszi magát az ember agyába a bizalmatlanság. De a gyerekemet fenyegetik.

126. sodika:
     2007. 08. 16. 23:29

     Addig megvan, csak az zavaros, hogy ki, és miért.
     De majd visszaolvasok, oszt biztos megvilágosodom. :))))

127. mishmesh:
     2007. 08. 16. 23:31

     Sodika , ha akarod elmagyarázom neked. Vagy elzsidorázom.Akarod?

128. Todo:
     2007. 08. 16. 23:41

     Sodi, itt olvass : http://www.coloplay.hu/kp/guestbook.php?p=28

     lehet lapozni alul a nyilakkal , ez ugyanaz mint a kende.hu, csak teljes képernyőn, egy shoutbox.

129. Todo:
     2007. 08. 16. 23:44

     Azaz itt van a soutbox, csak a doboza van kitéve a kendére. Itt csak olvasni lehet, de elég az :))

130. Todo:
     2007. 08. 16. 23:48

     No meg a régi már törölt cuccok a sotko blogról : én lementettem őket mindig mikor kommenteltem, hátha moderál hoyg megmaradjon. Valahol fenn van valamelyik vinyómon. Mindent elarchiválok! XD

131. mishmesh:
     2007. 08. 16. 23:49

     Most látom csakKendének is a gyerekét fenyegetik kivégzéssel Szép.

132. Todo:
     2007. 08. 17. 0:08

     Az egy buzi zsidó, és gyűlöli a jobboldalt, nomeg rágalmazza, az iylen férgeket sokan utálják, jogosan.

133. mishmesh:
     2007. 08. 17. 0:11

     Tehát tényleg úgy véled, hogy gyereket fenygetni okés dolog, ha nem értesz egyet a szüleivel. Te keresztény vagy?

134. Todo:
     2007. 08. 17. 0:14

     A zsidókat mindenhol ennyire utálták, mindig is. Ennek a zsidók viselkedése az okat, persze emiatt egyéb zsidók is ki vannak téve ennek. Ezt csak kontrázásnak szánták, nem kell komolyan venni.

135. Todo:
     2007. 08. 17. 0:16

     Ezt legalább 20-30 ember írta, amiket most visszaolvasok a kendén, azaz a coloplayen (ugyanaz, annak az archivuma).
     Nem mindegyik Akiba, ez a magyar nép egészséges immunrendszere, sajnos kevéssé összehangolva, mert pl. a szadeszeseket kéne inkább revolverezniük :P

136. mishmesh:
     2007. 08. 17. 0:18

     Nem kell komolyan venni.. Hányok tőled todo. a nácik közt is vannak különbségek. Te vagy az egyik legjellemtelenebb. Nem kell válaszolni, már nem vagyok itt.

137. Todo:
     2007. 08. 17. 0:20

     Ennek volt előzménye is, főleg sotko részéről, rólad meg azt hitték, sotkohoz tartozol, azért kaptad te is a gyalázkodást.

138. Todo:
     2007. 08. 17. 0:22

     Jellemtelenség és a magyarok mocskolása váltja ki azt a gyűlöletet ami miatt még ilyenekre is hajlandóak emberek.
     Másokat is fenyegetnek, másokról is írnak rosszat, de azok nem óbégatnak érte ennyire. Pláne hogy úgysem érnek el hozzád.

139. mishmesh:
     2007. 08. 17. 0:25

     neked nincs gyereked ugye?

140. Todo:
     2007. 08. 17. 0:31

     Kölönben is miért rajtam kéred számon : én nem írnék neked ilyent.

141. Todo:
     2007. 08. 17. 0:32

     Azt soktonak szánták, azt hitték hozzátartozol, azért címezték neked. Ő ennél durvábbakat is írt a magyarokról, sok helyen : pl a youtubeon is.

142. Todo:
     2007. 08. 17. 0:35

     Ezeket az indulatokat irányítani kellene értelmes célok elérésére, amiket most a kende archivumon is látok. Sok sok forrófejű individualista ember. A hungarizmus nem arról szól hogy fenyegetőzünk , ezek nem hungaristák.
     Az NS alárendeltséget és elkötelezettséget jelent az eszme iránt, nem vulgárantiszemitizmust! :-D

143. Todo:
     2007. 08. 17. 0:36

     Különben ÉN mit tudnék tenni az ellen hogy téged valami névtelen fórumon általam ismeretlenek fenyegetnek?

144. mishmesh:
     2007. 08. 17. 0:38

     Kiállsz amellett, aki írta. elvégre minket mindenki utál, joggal,
     jogosan vannak rám bepöccenve igaz? tönkreteszem a világot én, meg sotko is, aki egyedüli közülünk aki megmutatja neked az arcát. A gyerekeim is csak zsidók, nyugodtan lehet horogkereszteket firkálni a tolltartójára, ne is óbégassak, persze, ez tök természetes dolog. Ja, és emelett legyek lojális édes hazámhoz, jobban mint Izraelhez, természetesen. De még akkor is inkább takarodjak innen, de persze Izraelt is fel kell számolni, ahová takarodnék, mert "rendőrállam" soroljam?

145. mishmesh:
     2007. 08. 17. 0:40

     Mondjuk egyszer leírhattad volna, hogy nem értesz vele egyet.De jogos felháborodásnak tartottad.

146. Todo:
     2007. 08. 17. 0:40

     A fenyegetőzős írásokon kívül írtakon kívül a többiben sok igazság van, persz nem a sotko félékben :-)))

147. Todo:
     2007. 08. 17. 0:41

     A nem fenyegetős hanem szimpla zsidókritizálós írásokat tartom annak. végül is a zsidók miatt van ilyen szar helyzetben az ország. 2002-ben nem így kapták meg, ezzé tették.

148. Todo:
     2007. 08. 17. 0:43

     Horogkeresztet pontosan azért firkálnak, mert hangsúlyosan tilos. A gyerekek pedig szeretik azt csinálni ami tilos. Te sem sok fal és egyéb firkát láttál iskolában, a horog és a sátán kereszt a leggyakoribb firka. Nem hiszem hogy ált. isk. gyerekek tudatos NS-ek lennének...

149. Todo:
     2007. 08. 17. 0:45

     Ezt a csapdát a cionisták állították, hogy iide se meg oda se. Az ő hatalmuk propagandájához ilyen elvakult, összevissza vagdalkozó turbózsidók kellenek, mint a sotko,ez is egy médiazsidó. Különben az őt ért érdemi kritikák -nem a vulgárok- igazak is.

150. Todo:
     2007. 08. 17. 0:46

     Mert ez a gyerek a többi zsidónak is rossz példát mutat.

151. Todo:
     2007. 08. 17. 1:00

     " Az internetes világban az a szép, hogy nem csak a pénzes zsidók jutnak hírforrásokhoz. Hanem a Kuruc.info is. Azt alapelvként fogadjuk el, hogy a médiazsidó hazudik. Ezért nézünk mindig a körmére. "

     Sotko is médiazsidó, talán EZ van minden általad kifogásolt beírás hátterében : vér szdszes hazugságokat terjeszt és ezért jogos az ellene való harag.

152. Todo:
     2007. 08. 17. 1:07

     Ez is jogos felháborodás : és horváth ágnes zsidó. Most zárják le fél Keszthelyt kommandósok emiatt a zsidó kurva miatt mert házasodik, a rák esne belé!!!! :D

     " Meg tudná mondani valaki, hogy ki tartja a farkát horváthágikában ? Nagyot nőtt a szememben, ahogy miniszter lett : taknyoskurvából büdöskurvává emelkedett. Nem tudom, ki van (kik vannak) személy szerint mögötte ? Aki beteg emberek – BETEG GYEREKEK – kifosztásával akar vagyont szerezni, nemzetiségtől és felekezettől függetlenül megérdemli a golyót, kötelet, villamos széket, méreginjekciót, vagy a deportálást. Remélem, ez még nem antiszemitizmus…"

153. Todo:
     2007. 08. 17. 1:09

     A sotko is aláírta ezt a "tolerancia" azaz buzipropaganda körlevelet!!!!!!!!!!!!!!!

     Médiacionisták a perverz felvonulók mellett + olvasó
     2007-07-17. 15:36:40

     Perverzek és cionisták - egységben
     
     Kiáltványban tiltakozik néhány közismerten szélőségesen antimagyar, szocionista közéleti személyiség - a normalitás védelme ellen. Honlapunk elrettentésül közli a heterofób kiáltvány teljes szövegét - néhány megjegyzéssel ellátva. A zömmel galiciáner vagy közeli söpredék csöndben maradt az október 23-i szemkilövések, az évek óta folyó délvidéki magyarverések, a cigányok által lemészárolt Pénzes Heni vagy Szögi Lajos, és sok-sok, a színesek által meggyilkolt "névtelen" nyugdíjas tragédiája után.

     Tiltakozunk a melegek elleni gyűlölet ellen

     Az elmúlt hetek történései megmutatták, milyenné válhatna Magyarország. Lehetne belőle egy minden kisebbséget üldöző, intoleráns, 19. század végi társadalmi viszonyokat tükröző, az európai kultúrától leszakadó ország. Magyarország olyan európai ország lehetne, ahol a melegeket betegnek tekintik, esetleg börtönbe is zárják őket, és mindezt az orvosok hathatós együttműködésével. Ha hagyjuk.

     Rejtély, hogy a 19. század végén vajon hol, kik, és mikor üldöztek " minden kisebbséget?" Talán a sokszázezer galíciából bevándorolt zsidónak otthont, és egész Európában példátlan érvényesülési lehetőséget adó Magyarországon? Talán Budapesten, amelynek némelyik éjszakai lokáljában a homoszexualitás éppoly természesnek számított, mint a pezsgő, és a kabaréviccek?
     Azt sem fedik fel az aláírók, vajon hol és kik követelik ma Magyarországon a melegek börtönbe zárását? Az egymást nyaló, tangában és reverendában vonagló szélsőséges csőcselék szétkergetése és előállítása a hatályos jogszabályok értelmében a rendőrség kötelessége lett volna, de akkor is az lenne, ha heteroszexuálisok tennék nyilvánosan ugyanezt.

     De ne hagyjuk! Nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy egyesek azért vernek meg embereket az utcán, mert azok egy kisebbséghez tartoznak. Nem hagyhatjuk, hogy a Magyar Orvosi Kamara honlapja helyet adjon nyíltan a melegek ellen uszító cikknek, illetve egyes megszólaló orvosok olyan mondatokat írjanak le, miszerint melegnek lenni betegség és az emberi élet oka pusztán szaporodás. Az pedig egy civilizált országban elképzelhetetlen, hogy mindezek után a Magyar Orvosi Kamara elnöke nem látja értelmét elhatárolódni a honlapjukon megjelenttől.

     Minden élet elsődleges célja a természetben a fajfenntartás. Aki erre képtelen, az minden társadalomban fogyatékos. Hallottuk-e vajon a nemzőképtelen férfiakat, vagy a meddő nőket követelni, hogy ismerjék el őket egészségesnek?

     Mi olyan Magyarországot szeretnénk, ahol nem az a lényeg, hogy milyen nemű a társa, milyen a származása, vallásos-e, vagy akármilyen szempontból eltér a többség szokásaitól, véleményétől. Az a fontos, hogy az ember milyen teljesítményt nyújt, mit tesz.

     Ma Magyarországon néhány száz ember - köztük e levél aláírói - sajátítja ki a gazdasági, kulturális és közélet vezetését, sőt egyre inkább már az abban való részvétel jogát is csak maguknak vindikálják. Ezek az emberek szinte kivétel nélkül teljesítményüktől teljesen függetlenül, csak és kizárólag származási és kapcsolati alapon foglalták el pozícióikat. Közben tehetséges emberek ezrei kallódnak el, tengődnek a hatalom belpesti köreiből kirekesztve. Egyetlen bűnük, hogy kereszténynek és magyarnak születtek, családjukban nincs ávós, vagy cionista. Újabban már a heteorszexuálisok munkahelyi diszkriminációja veszélyesen terjed. Ez ellen persze nem tiltakozik a liberális(?) értelmiség(?).

     Mi olyan országot szeretnénk, ahol senkit nem ér sem szóbeli támadás, sem tettleges bántalmazás azért, mert azonos nemű társat választ. A demokrácia egyik fontos eleme a jogegyenlőség: minden egyes állampolgárnak azonos jogai vannak, beleértve a párválasztás, gyülekezés, a vélemény szabadságát is. A támadások nyíltan a melegeket, burkoltan viszont a demokráciát érték. Akik most a melegek ellen fordultak, holnap másik kisebbség ellen léphetnek fel szavakkal és tettekkel. Aki most azt hiszi, hogy ezek a támadások őt nem érintik, az holnap már egy újabb intoleráns akció céltáblájává válhat. Emeljük fel a szavunkat a félelemkeltő, kirekesztő és erőszakos gondolatok, szavak és tettek ellen! Mondjunk nemet a bezárkózó maradiságra, a gyáva vaskalaposságra, és mondjunk igent a szabadságra és az elfogadásra!

     Ezért kérünk minden, az emberi jogokat továbbra is tiszteletben tartó, a demokrácia értékeit védő embert - legyen meleg vagy heteroszexuális, közéleti vagy magánszemély - csatlakozzon a kiáltvány aláíróihoz!
     A csatlakozáshoz (és persze a tiltakozáshoz is - a szerk) erre a címre kell e-mailt küldeni: [email protected]

     Aláírók:
     Alföldi Róbert, Bajor Imre, Cserhalmi György, Gálvölgyi János, Harsányi Levente, Hernádi Judit, Hujber Ferenc, Jáksó László, Mester Tamás, Ónodi Eszter, Parti Nagy Lajos, Sugár Bertalan, Szirtes Ági, Szurdi Miklós, Xantus Barbara, Vágó István"

     Aki ma a katolikusok hitét gyalázva papi reverendában vonaglik egy kamionon, az holnap evangélikus stólában, holnapután református palástban, s egy napon kipával a fején fog buzulni. Aki ma kizárólag homoszexuálisoknak tart fenn állásokat, az holnap talán kizárólag szőke kék szemű árjákat fog felvenni. Ezek a gondolatok vajon miért nem futnak át az aláírók agyán? Hiszen a logika pontosan ugyanaz volna, mint amit kiátványuk is követ. Talán azért, mert nagyon is jól tudják, hogy ebben az országban csak és kizárólag a keresztény, magyar heteroszexuálisokat fenyegeti kirekesztés, és erről a csendes apartheidről akarják elterelni a figyelmet hangos ajvékulásukkal.

     Olvasó: Örömmel tölt el, hogy hazánk művészei rögtön ugranak, ahogy bedob valaki valamilyen jóságoskodó aláírásgyűjtést. Szörnyen úgy tűnik, hogy nem fogja fel egy sem, hogy nem az a baj a melegekkel, hogy valaki az, hanem ahogy a többség által nem elfogadott szexuális dolgaikat az utcára viszik. Erre semmi szükség. Ez nem függ azzal össze, hogy jogilag egyenlők-e vagy sem.

     Azt gondolom, előbb a normálistól eltérő kisebbség tartsa be a többség normáit! Pontosan ez a baj a cigányokkal is (a többségükkel). Nem tartanak be semmilyen normát, de a jogokat követelik. És ezt mindenki tudja ebben az országban, de hallgatunk róla. Mintha ettől bármi megoldódna. Nem szűnik meg, rosszabb lesz. Pl. az a "valami" aki papi ruhában gusztustalankodott, ő nem tartotta be a többség szabályait. Akkor miért csodálkozik, ha a többség ki akarja magából vetni? Hozzáteszem, nem a négy fal közt tette, az a magányügye. Az utcán! Hadd kérdezzem meg, ha minden kivihető az utcára, akkor minek a 16-os karika a filmeknél? Nem azért, mert az abban szereplő képsorok nem mindenkinek valók? Nem lehet, hogy a buzulás nem mindenkinek való, hanem egy őt érintő kisebbségnek??

     És ugye elkezdeni a szokásost, hogy aki most a buzik ellen szól, az majd a barnák, szőkék ellen is fog.... ez azért elég durva csúsztatás! Ha a rendőr rálő a fegyveres rablóra, tiltakozzunk, mert ma még csak fegyveresre lő, holnap ránk, amikor átsétálunk a piroson? Aki ma a buzikat védi, holnap a pedofilokat fogja? Legalább ilyen logikus következtetés ez is!

     Ez a sok tiszta lelkű aláíróművész hol tiltakozott, amikor Magyarországon hazugságokkal nyertek választásokat? Amikor nemzeti ünnepen pártérdekből szemeket lőttek ki a rendőrök? Amikor ma két százalékos kisebbség mondja meg a többségnek, mi hogyan legyen ebben a "kurva" országban? Az is belefér a kisebbség védelmébe, hogy a többségen uralkodhasson? Mily érdekes, ha valaki a jogos követelését viszi utcára, hogy "itt elcsúszott a demokrácia, kellene tenni valamit", azt csőcseléknek nevezi a média, próbálják beállítani őket idiótáknak, miegymásnak. Aki meg olyan hülye, hogy mutogatja a szexuális eltévelyedését, azt védeni kell minden fronton.

     A kedves aláíróművészek meg ne adják ennyire a jóságost! Éppen olyan emberek ők is, mint a többi. Nem súlyozottabb ebben a kérdésben a véleményük, mint bárki másnak. Ha egy is különb lenne, akkor kinyitotta volna a száját a mostani politikai állapotok ellen is. Nézzék csak meg régi híres költőinket, mindegyik el merte mondani, ha valami nem tetszett és igazságtalan volt. Akár a rendszer ellen is. Attól lettek ők különbek. A mostaniak csak beállnak szépen kormányirányban nevetni, igazságot osztani.

     (VJack)
     (Stop.hu - megjegyzések: Bekes Gáspár)

154. Todo:
     2007. 08. 17. 1:10

     Mind mind zsidók, sőt szdsz közeli zsidók !!!!!!!

     Alföldi Róbert, Bajor Imre, Cserhalmi György, Gálvölgyi János, Harsányi Levente, Hernádi Judit, Hujber Ferenc, Jáksó László, Mester Tamás, Ónodi Eszter, Parti Nagy Lajos, Sugár Bertalan, Szirtes Ági, Szurdi Miklós, Xantus Barbara, Vágó István"

155. Todo:
     2007. 08. 17. 1:11

     Ezért jogos a harag : a zsidó minden mocskot ránkzúdít. Olykor ez a harag más egyéb, nem média és nem szadesz cionista zsidókat is eltalál.

156. bronislaw kaminski:
     2007. 08. 17. 1:27

     ez mind ocska ripacs, hujber feri sotko love)))))))))

157. Todo:
     2007. 08. 17. 1:42

     Igen ,hujber is zsidó, sőt oroszlán szonja is zsidó nomevg szabó győző is zsidó - az a szakállas pofa aki a szeret nemszeretben a szonjával is volt :D

158. Todo:
     2007. 08. 17. 1:43

     Az alföldi buzi, a vágó zsidó pedig az szdsz propaganda rendezvéyneinek, így a liberális hétnek is rendszeres vendége.

159. sodika:
     2007. 08. 17. 1:58

     Az Alföldi kiváló példa arra, hogy ebben a brancsban, aki nem zsidó, annak muszáj buzinak lennie. :D

160. bronislaw kaminski:
     2007. 08. 17. 2:08

     nekem eddig 5 csaj nyalta ki seggem.remélem, nem vagyok látens buzi)))))))))na, rágerjedek tarjára a nightwisből)))))imádom azt a nőt....

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: