Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 23 komment érkezett ()

1. ocelan:
   2008. 01. 14. 10:42

   Arra lennék kíváncsi, ha nem büntethető, mert a takonyzsák még nincs 14 éves, akkor miért hiszik el neki, hogy román állampolgár? Miért nem bánnak vele úgy, mint egy magyar, 14 év alatti cigánnyal bánnának, aztán a kis tumor bebizonyíthatja, hogy román.

2. Krisztiánfan:
   2008. 01. 14. 15:56

   hiába viszik vissza a kissrácot romániába : VISSZA FOG JÖNNI!
   A rendőrök és más hatóságok, és az országok lakói: TEHETETLENEK!
   Végigszurkálhatja a kiskölök az összes járókelőt a körúton: A HATÓSÁG ÉS A MAGYAROK TEHETELENEK!
   Ez annyira király!
   remélem tömegesen jönnek kurvaországba a krisztiánok,
   mert hiába zsuppolják most haza, úgyis visszajön!!!!
   Elvégre a hülye aurópában nincs joga senkinek egy 12 éves gyereket feltartóztatni!!!
   A hatóság TEHETETLEN!
   És ez jó!
   Hajrá krisztiánok, Öljetek!

3. Krisztiánfan:
   2008. 01. 14. 15:59

   a züllött művész-fejű takácsalbert puffoghat, NINCS JOGA A KÖLÖKKEL SEMMIT SEM TENNI, ha leszúrná őt vagy gyurcsányt akkor is TEHETETLENEK LENNÉNEK!!!
   és ez jó!nagyon tetszik.
   hajrá krisztiánok, tömegesen gyertek budapestre!

4. sodika:
   2008. 01. 14. 17:03

   ocelan: Nyilván megküldték az adatait a román hatóságok.

5. Bakter úr:
   2008. 01. 14. 20:33

   Nyilván nem küldték meg, mert azzal az indokkal nem rugdalták még haza, hogy adategyeztetésre várnak a románokkal.

6. sodika:
   2008. 01. 14. 21:32

   Vicces, tiszta szappanopera.

   Hazamegy Romániába (15:02):
   http://kuruc.info/r/1/20164/
   Lehet, hogy mégse megy haza (17:15):
   http://www.kuruc.info/r/1/20159/
   Bizony, mégis itt marad (20:44):
   http://www.kuruc.info/r/1/20175/

7. bronislaw kaminski:
   2008. 01. 14. 21:47

   anyám örökbe akarja fogadni krisztiánkát)))))))))))

8. sodika:
   2008. 01. 14. 21:48

   lesz új testvérkéd, tesvír? :DDD

9. bronislaw kaminski:
   2008. 01. 14. 22:04

   mondjuk egy 15 -16 éves szőke , kékszemű hugikának jobban örülnék))))))))))))

10. sodika:
    2008. 01. 14. 22:45

    "Várni kell az iratokra! Még napok kérdése, hogy visszavigyék Romániába a késelő fiút.

    Szakemberek szerint segítségre szoruló gyerekről, és nem bűnözőről van szó."

    http://www.mtv.hu/videotar/?id=16047

11. sodika:
    2008. 01. 14. 22:48

    KURVA ANYJUKAT!
    Maugli arcát kitakarják, amikor viszont RÓLAM volt szó ugyanebben a Híradóban, akkor gond nélkül mutogatták a blogom fejlécét, rajta a fejemmel!!!

12. -:
    2008. 01. 14. 22:54

    A boxoló gyilkos cigányt is védték a zsidajtévé híradóban, ezek a zsidók tolják előre a cigánybűnözőket.

    Amúgy keresem a txt fájlt ahol az info van. :)

13. sodika:
    2008. 01. 14. 23:03

    De ez mekkora kibaszás már! ÉN rajzolok valami hülyeséget, erre nagyban mutogatják a képemet a tévében, Ő leszúr egy fiatal fiút, erre pedig szemérmesen kitakarják az ábrázatát!
    Elmennek ezek a picsába!!!

14. bronislaw kaminski:
    2008. 01. 14. 23:09

    tényleg, ma délután nem jártál a duna plazában???láttam egy srácot, aki a fényképeid után hasonlított rád, jól bámultam, biztos , azt hitte, buzi vok)))))))))))

15. sodika:
    2008. 01. 14. 23:11

    nem, egész nap itthon voltam :)

16. ocelan:
    2008. 01. 15. 8:28

    Persze hogy visszajön. Gondolom az ottani gyerekvédelem sem zárhatja be. Az első útja ide vezet majd a kis takonynak.
    A kriminológus szerint ő az igazi áldozat. ANYÁD!!!! Én tehetek róla, h ilyen lett??? Fogadja örökbe és nevelje meg a büdös ártány kriminológus.
    A K. Rajmund edzője, meg a szintén cigó beutésű matolcsi hogy védték a drogos boxbajnokot. "Ököllel nem lehet betörni a koponyát". Nem vazzeg, de ha álba vágja, az meg ráesik a járdaszélére, akkor betörik, nem? Vagy majd kitalálják, hogy otthon csinálta az anyja, hogy fel tudják jelenteni szegény cigányt, csak túl jól sikerült. Kész.

17. Krisztiánfan:
    2008. 01. 15. 8:38

    Jó hír!!!!
    KRISZTIÁN NEM MENT HAZA!
    A magyar hatóságok tehetetlenek, a srác
    nemsokára az utcáb lesz újra!
    (szerintem amúgy kamu volt az egész hogy elejét vegyék az esti vadászatnak amit a kurucon szerveztek, és
    csillapítség a birkanépet.
    Mert azt ugye senki nem hiszi a románokról hogy tényleg visszaveszik???????
    Amikor sokkal komolyabb országokkal se egyezkednek az oda átirányított cigányaikról!!!!)
    Tudnak ezek a románok, gondoljátok megijednek gönctől meg európa pinokkiója gyurcsánytól???röhej!

    HAJRÁ KRISZTIÁN, MA ESTE ÖLJ A BLAHÁN, SEMMIT SEM TEHETNEK.
    A MAGYAROK TEHETETLENEK!!!!

18. Ond:
    2008. 01. 15. 9:56

    Faszommá' ebbe a k*rva országba! Ez a világ vicce...

19. ocelan:
    2008. 01. 15. 10:33

    És még mi nézzük le a románokat... Kezet kellene csókolni nekik, amekkora eszük van. Ahogy csatlakoztak, nem a gazdasági termékeik exportjával kezdtek foglalkozni, hanem a cigányaikéval. A Zúnió meg baszhatja, mert nem küldheti vissza őket. Mi miért nem exportáljuk őket? Mekkora teher menne le a vállunkról?

20. Krisztiánfan:
    2008. 01. 15. 11:06

    Mondjuk át kellene dobni őket nyugatra.
    Kicsit államilag (önkorményzati szinten) ösztönözni őket a kivándorlásra, amilyen buták akár egy pletykára is elindulnának, de szerintem egy fapadosjegyet olcsóbb lenne venni nekik mint segélyezni őket.
    Aztán bajlódjon velük a toleráns nyugat.

    Amúgy meg ha megnézitek a román történelmet, vegyétek le a kalapotokat előttük!!!
    Az újkori európa egyik legsikeresebb nemzetépítése és országnövelése folyik ott!
    Iszonyat ügyes politikusok főleg külpolitikában, a magyarok a fasorban sincsenek!

21. ocelan:
    2008. 01. 15. 12:58

    "Iszonyat ügyes politikusok főleg külpolitikában, a magyarok a fasorban sincsenek!"
    Maradjunk inkább abban, hogy a magyar megélhetési politikusok nincsenek sehol...

22. SF:
    2008. 01. 16. 21:24

    Tombol a liberális értékrend
    2008-01-16 06:42:06

    Van lejjebb! 2008-ra megérte Magyarország, hogy egy 10 (11-12?) éves cigánybűnöző rettegésben tartja a főváros egyik legforgalmasabb terét. Ez a szegregált, meg nem értett, a gonosz társadalom által kitaszított, egyébként végtelenül ártatlan kisfiú a nyílt utcán döfte le azt a 15 éves fiút, akinek az volt a bűne, hogy volt egy MP3 lejátszója. Bicska Maxi úgy döntött, hogy sajátos módon harcol a szegénység ellen, egész egyszerűen elveszi a lejátszót, aztán ha nem kapja meg „kéremre”, akkor egy késsel nyomatékosít. Indokolt megjegyezni, hogy ha ez a 15 éves fiú – egyébként természetes módon – úgy állcsúcson rúgja Maxikát, hogy kipotyog a foga, akkor a TGM-félék fröccsögő nyállal kiáltanának rasszizmust.

    Ezt akkor összegezzük: Ha a cigány erőszakkal rabol, akkor az szociális válsághelyzet, ha valaki ellenszegül az erőszaknak, akkor az rasszista (lsd. Mortimer-ügy).

    Lássuk kitől tanulhatta ezt a magatartásformát ez a kedves kisfiú. Természetesen az utca nevelte erre, az ott lévő deviáns, degenerált bűnözők a szociális érzékét pedig nagy valószínűséggel az ott tanyázó hajléktalanok emelték ilyen magas szintre. Kérdésként merül fel, hogy mit keresnek hajléktalanok az utcákon, országszerte. Miért kell tűrni a kéregetőket, kötekedőket és miért kell kerülgetni a földön fekvő, rongyokba és kartonba burkolózó embertársainkat? Miért nem tűnnek el már végre a szemünk elől. Faluhelyen ilyesmi nem fordulhat elő, hiszen ott az emberek még a falu bolondját is eltartják egy kis kerti munka fejében, vagy csak azért, mert sajnálják. Falun még maradt emberség, tartás és segítőkészség, azonban a városokban és különösen a liberális városban ez már rég nem számít.

    A lényeg: Ha a hajléktalan az utcán akar feküdni, akkor az alkotmányos jog, ha minden normális ember ezt nem akarja, akkor az jogkorlátozás.

    Maradjunk a falvaknál, amelyeket oly nagy előszeretettel akarnak felszámolni. Miért is? Azért mert az még mindig a földtulajdon színtere. Mind a föld, mind a tulajdon az önállóságot, a tettrekészséget, a biztonságot, sőt az erőt szimbolizálja. Akinek van földje, az nehezen fog éhen halni, hisz megtermeli magának a betevőt, ez pedig a mindenkori „gazdasági trendektől” való függetlenséget tesz lehetővé. A tulajdonra ugyanez vonatkozik, hisz lássuk be, akinek semmilye sincs, az sokkal könnyebben befolyásolható, nincs önálló akarata, mert kell, hogy függjön valakitől. Tehát a liberális jelszó alapján: Vedd el a földjét, vedd el a tulajdonát és uralkodhatsz fölötte. Mennyivel könnyebb irányítani a városi nincstelent, mint egy „nyakas parasztot”! Azonban ma már nem lehet csak úgy kisajátítani, meg államosítani sem a tulajdont, sem a földet, azaz praktikákra van szükség. Lehetetlenítsd el a falut! Zárd el a külvilágtól, szüntesd meg az iskoláit, tedd tökre a virágzó mezőgazdaságot és lám, már csak idő kérdése, hogy a „nyakas paraszt” gyerekei a városba költözzenek, ő meg csak kihal valamikor. Ha ez nem elég, akkor teremtsd meg a megélhetési bűnözés fogalmát! Ha még vetni tud is az a szerencsétlen, legalább aratni már ne tudjon. Egyszer csak megunja, hogy mindenéből kisemmizik, aztán elköltözik.

    A másik erős tulajdonforma a lakóingatlan. Vess ki rá ingatlanadót! Ha egész életében a házáért dolgozott, akkor azt úgysem fogja tudni fizetni. Számtalan lehetőség van ekkor: eladja és kisebbe költözik, majd ha azt sem bírja, akkor irány az albérlet. Persze, ha ragaszkodik az ingatlantulajdonhoz, akkor jelzáloggal rá is terhelheti az ingatlanadót. Ebben az esetben 25 év múlva a banké lesz a ház. Lehet azonban, hogy van olyan elvetemült, aki ki is tudja fizetni az adót, vele szemben másként kell eljárni. Kínálj neki örökjáradékot! Így az ingatlan a bankra száll, az esetleges örökösök pedig „hoppon maradnak”. Ha a fentiek nem jönnek be, akkor még mindig ott az örökösödési illeték. A haláladó, ugyanis arra jó, hogy négyszer(!) is lehessen adóztatni ugyanazt a jövedelmet. A fizetés után adózunk. Ha házat építünk, akkor gyakorlatilag megint, hisz elég, ha csak az ÁFÁ-t számoljuk a megvásárolt építőanyag után. Erre jön a következő, azaz az ingatlanadó. A negyedik pedig a haláladó. Utóbbit sokan nem tudják megfizetni, ezért el kell adniuk az ingatlant, tehát ismét tulajdonvesztésről beszélhetünk.

    Menjünk tovább a liberális eszmék mentén. Itt van mindjárt az egészségügy és a híres több-pénztáras rendszer. Aki ma azt mondja, hogy az egészségügy ingyenes, az hazudik. Nem cifrázva, nem kertelve, bele egyenesen az arcunkba. Az egészségbiztosítási járulékot ki a fene fizeti? Talán a kormány? Nos nem, azt mi fizetjük. Ki többet, ki kevesebbet, de mégiscsak mi.

    Jönnek tehát a pénztárak, mégpedig 20 millió (!) forintos alaptőkével.

    Ha tíz pénztárral – és egy adott területtel - számolunk, akkor ők cserébe, egyenként és éves szinten 160 Mrd forintról fognak rendelkezni. A működési költség a jelenlegi rendszerben kb. 1,5%-ot tesz ki, ami 2,4 Mrd, míg a pénztáraknál 8%, ami 12,8 Mrd. Emellett kapnak 2% garantált profitot, ez 3,2 Mrd. Ha nem nézzük tovább, akkor 13,6 Mrd forinttal kevesebb jut a gyógyításra területenként, míg országos szinten ennek a tízszerese, azaz 136 Mrd forint/év. Cserébe a pénztárak letesznek 20-20 millió forintot. Briliáns ötlet!

    A liberálisok szerint megszűnik a hálapénz. Mivel a pénztárak kezében lesz a finanszírozás, ezért – a profitmaximalizálás fényében – arra törekszenek majd, hogy a legkevesebb juttatást adják a szerződő orvosoknak. Az orvosok is pénzért dolgoznak, tehát minél kevesebbet kapnak, annál jobban kell majd a hálapénz. A pénztáraknak létérdeke lesz a paraszolvencia fenntartása, hiszen akkor nem csak ők fogják „finanszírozni” az ellátást.

    A gyógyítás színvonala. A pénztárnak szintén elemi érdeke, hogy minél kisebb gyakorlattal rendelkező orvost alkalmazzon, hisz annak kevesebbet kell fizetni, mint egy 40 éves tapasztalattal bíró professzornak. sajnos ez is tiszta sor. Nem érdek a várólisták csökkentése sem, hiszen a műtétek sokba kerülnek. Az egészséges ember után is annyi lesz a fejkvóta, mint a beteg után, azonban a beteget pl. műteni is kell. Ha tehát valahol jobb munkára kíván sarkallni a pénztár és csökkenti a várólista hosszát, akkor a betegek oda akarnak majd menni. Ugyanannyi pénzért több beteget ellátni természetesen veszteséges, azaz a pénztár célja a várólisták fenntartása, sőt annak hosszabbítása lesz, hisz más sem hiányzik, mint hogy oda áramoljanak a beteg emberek.

    Apropó gyógyítás. Valószínűleg olvasónk is felfigyelt arra a hírre, hogy a Heim Pál gyermekkórház közadakozásból kapott 33 millió forintot egy életmentő onkológiai készülékre. Közadakozásból! 33 milliót! Csak a ki nem adott, kormányzati intézkedéseket népszerűsítő szenny-magazin 125 millióba került. 3 életmentő berendezést lehetett volna venni ebből az összegből. De nem, járulék-, vizitdíj-, kórházi napidíj befizetés mellett is közadakozásból jut csak pénz egy ilyen, talán valamelyik gyermekünk életét megmentő készülékre. Ez siker? Siker az, ha a lakosság műanyagkupakokat gyűjt és az abból befolyt összegből tudunk megmenteni egy kisgyereket, akinek külföldi műtétre van szüksége? A 4-es metró árából (500 Mrd – egy műtét legyen 10 millió) 50.000 gyermeket/felnőttet lehetett volna kigyógyítani. Emberek, hol itt az értékrend?

    Még valami azért idekapcsolódik. A liberális szótár azt mondja, hogy a gyógyítás „szolgáltatás-vásárlás”, pont mint a boltban. Azonban van két apró különbség, amiről nem beszélnek, de felülírja a választás szabadságát. Ha valaki beteg, akkor bármennyit áldoz a gyógyulása érdekében, pláne ha a gyerekéről van szó. A boltban csak addig költekezünk, amíg van miből, de a gyógyításkor erőn felül is (hitel, kölcsön, zálogház, stb.) kell teljesíteni. A másik dolog pedig az, hogy ha bemegy valaki a boltba, akkor dönthet arról, hogy magyar, vagy szlovén, vagy brazil csecsebecsét vesz, ha pedig egyik sem tetszik, akkor otthagyja. Gyógyításkor azonban nem a beteg választ, hogy milyen betegsége van, hanem az orvos felállít egy diagnózist. Tehát nem választhatom a nátha elleni kezelést, ha gégerákom van.

    Liberális kézben van a környezetvédelem is. Nézzük az európai jelentőségű, NATURA 2000-es sajóládi erdőt! Ezt a területet a megélhetési bűnözők egész egyszerűen eltüntették és vele együtt a páratlan természeti értékeket is. Erre válaszul megszüntették a nyomozást, ráadásul bűncselekmény hiányában. Sarkítsunk! Ha három fej nélküli hullát talál a rendőrség az utcán, akkor megszünteti a nyomozást bűncselekmény hiányában? Gyanítom, hogy nem, pedig bármilyen furcsa jogilag ugyanaz az eset. Kivéve azt, hogy Sajóládon most is és régen is név szerint ismerték/ismerik az elkövetőket, akik nap, mint nap biciklivel, vagy rozzant zsigulival szállítják el az erdőt. Ma is! Elég nyilvánvaló a hatalom üzenete: nem számít a környezetünk!

    Persze a liberális művészeti szabadságot is ide sorolhatjuk, hiszen normális országban egy kismacska vízbefojtásának lefilmezésért nem lehet díjat kapni, viszont két-három év letöltendőt igen. Elgondolkodtató.

    A fenti gondolatok, jellemzően az egyén kiszolgáltatottá tétele mit sem érne, ha az egészséges közösség immunreakciója kivetné magából ezeket a rákos sejteket. Mivel nem ez történik, tisztán kell látnunk azt is, hogy nem az egyén elleni támadás volt az első lépés, hanem a nemzet elleni.

    Hosszú idő óta sulykolják belénk, hogy a magyarságnak se múltja, se jelene, se jövője.

    Napóleon óta tudjuk, hogy „vedd el a múltját a magyaroknak és megtöröd őket”. A XX. század zöme arról szólt a történelmi jelképeink, az egész múltunk eltűnjön. Legyenek az anyaországtól elszakított területek ősi szlovák és román földek, nagy királyaink a letűnt feudalizmus rémképei, dicső háborúink az elnyomás eszközei, míg a nemzet tragédiái a ránk lecsapó igazság-szolgáltatás jogos eredményei. Így lett Mátyás román király, Rákóczi lázongó betyár, míg Horthy fasiszta. És így lett Kun, Rákosi, Kádár, Grósz, Horn és persze Gyurcsány a mi jótevőnk, ez egyetlen üdvözítő, az alternatíva-nélküli. Hogy ők nem liberálisok? A tövet kell nézni kedves olvasó, a tövét mindennek. A gyökerét, ahonnan szárba szökkentek ezek a dicsőséges államférfiak!

    Nemzetünk jelenét láthatjuk. Romló életszínvonal, ela

23. SF:
    2008. 01. 16. 21:24

    eladósodás, bűnözés, gazdasági és morális hanyatlás. Drogliberalizáció, homoszexuálisok élettársi kapcsolata. Családpolitika helyett betelepítési tervek, adócsökkentés helyett megszorítás. Depresszió, öngyilkosságok, alkoholizmus. Hosszan sorolhatnánk ezeket a közhelyeket, amelyeket mindenki csak ismer, és nem felismer. Mind-mind a nemzet pusztulásához vezetnek. Persze sokan felteszik ilyenkor a kérdést, hogy miért is akarnak rosszat nekünk a mi liberálisaink, hiszen láthatják, hogy mi lesz ebből. Látják is, azonban a rövid távú érdekek mindig kifizetődőbbek. Kit érdekel a családok sorsa, ha egy metróberuházásból 20 évig hasznot lehet húzni?

    És a jövőnk? A jövőnk maga a Blaha Lujza téri bandita, az erkölcsök által nem befolyásolt gyerekkorú bűnöző, aki magában hordozza a teljes liberális értékrendet. A „csak én számítok”, a „megszerzem, amit akarok” és a „mit nekem törvények” szemlélet. Ő a tükrünk, elég csak ránéznünk és már láthatjuk, hogy hová „fejlődtünk” ezen az úton.

    Talán azért még van remény. Talán lesz végre valaki, aki istenesen pofon vágja ezt az elvet. Nem kikövezett az út, azonban ha évtizedek során sikerült bennünket ilyen mélységbe taszítani, akkor talán arra is van remény, hogy felfelé induljunk el. Ezen az úton azonban nem a jelenlegi elit fogja mutatni az irányt. Ők erre – sajnos már tudjuk – nem képesek. Elitet kell váltanunk. Minél hamarabb, annál nagyobb az esély és minél később, annál kisebb a remény.

    Althir.org

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: