1000 forintos vizitdíj
Az áldást sodika küldte 2008. február 21., csütörtök - 19:35-korCímkék: istvan mikola vizitdij
50 komment
A lakájmédia ismét teljes sebességre kapcsolt. Hazudnak és fröcsögnek, akárcsak az országgyűlési választások előtt tették.
Gery Greyhound legújabb videó-összeállításából világosan kiderül, hogy 2002, illetve 2006 tavaszán ugyanazzal a szóhasználattal próbálták tagadni, milyen magyarellenes tettekre készülnek, mint amivel most is hitelteleníteni igyekeznek mindazokat, akik rávilágítanak, mi a népszavazás valódi tétje.
„Mikola ezer forintos vizitdíjjal riogat.” - fogalmaz a zsIndex, és közben nem érdekli őket, hogy másfél éve ugyanígy „riogatással” rágalmaztak mindenkit, aki bármilyen vizitdíjról, vagy tandíjról beszélt.
„A leghatározottabban leszögezzük: a Kormány nem emeli ezer forintra a vizitdíj összegét.” - próbálja elhitetni most a népirtó Mengelica, Gyilkos Ágnes minisztériuma, pedig mindenki pontosan tudja, hogy a hasonló kinyilatkozásoknak mennyire szabad és érdemes hitelt adni, ha judeoliberális odúból jön.
De ezzel még nincs vége a rosszemlékű párhuzamoknak.
Mindannyian emlékszünk, amikor az önkormányzati választások előtt a rusnya Lamperth némber szabályosan megfenyegette azokat a régiókat, ahol nem ők nyernek; büntetésül el fognak esni minden területfejlesztési támogatástól.
A háttérben most is hasonló hatalmi nyomás van, amikor megfélemlítéssel kényszerítik a háziorvosokat, hogy kampányoljanak a vizitdíj ellen. Komáromi Zoltán, akinek hatalmában áll bírságokkal ellehetetleníteni bármelyik háziorvos praxisát, durván beleavatkozik az orvosok lelkiismereti szabadságába már azzal is, hogy a személyével nyomást gyakorol rájuk.
Ha nem írsz alá, jön a bírság - Üzeni a kampány - kimondva vagy kimondatlanul. Tombol a hatalom. Elnyomás, hazugság, a népnyúzó intézkedések megideologizálása.
És mindennek tetejébe van pofájuk úgy tenni, mintha nem lenne teljesen világos az, ahogyan folyamatosan visszaélnek a hatalmukkal.
Egyre inkább érik a sokat említett őszinte bocsánatkérés március 16-ára.
Elvégre egy „dömdödöm” után úriember soha nem mulaszt el elnézést kérni. :D
By SoDI
Kapcsolódó anyagok:
- Gery Greyhound: Best of nem lesz fizetős
- Index: Mikola ezer forintos vizitdíjjal riogat
- Kiszivárgott Lamperth-hangfelvétel (+videó)
Eddig 50 komment érkezett (
)
2008. 02. 21. 21:11
A leghatározottabban le kéne szögezni ezeknek a tolvaj zsidaj gazembereknek a kezét valami alkalmas felületre
2008. 02. 21. 21:15
OFF. Most nézem a CNN.com-on... ezeknek a szerb rendőröknek sokkal brutálisabb rohamkocsijaik vannak, mint a hazaiaknak. :))
http://href.hu/x/4roa
2008. 02. 21. 21:16
Tizenötödike pont jó lesz az ilyen újító megoldásokhoz is :DD
2008. 02. 21. 21:40
Vizitdíj-GYIK olvasónktól
2008-02-21. 15:51
Sziasztok. Itt egy kis gyűjtemény a vizitdíj, napidíj, tandíj melletti demagóg érvek lesöpréséhez, az emberek felvilágosításához – írja a szerző, kedves olvasónk. Köszönjük neki.
Vizitdíj FAQ (Gyakran Ismételt Kérdések)
Az orvosoknak szükségük van a vizitdíjra! Abból tudnak fejleszteni.
Nem. Az orvosoknak pénzre van szükségük, nem a vizitdíjra. Ha a háziorvos a pénztelenség vagy a vizitdíj-bevétel közt választhat, akkor az utóbbit választja nyilván. Főleg, hogy a kormány előtte elvont tőlük forrásokat. Viszont ha azt kérdezzük az orvosoktól, hogy ha választhatnának, kitől szeretnék inkább megkapni ezt a forrást, a betegektől 300ft-onként, vagy az OEP-től, akkor kivétel nélkül az utóbbit fogják választani.
De hiszen az orvosok a neten aláírást gyűjtenek a vizitdíj mellett.
Az aláírást elindító illető, miközben pártfüggetlennek hazudja az akciót, elhallgatja, hogy részt vett a vizitdíj-tervezet kidolgozásában, Horváth Ágnes munkatársa volt, és érdekelt a vizitdíj-automaták üzemeltetésében. Hihetünk-e egy olyan embernek, aki a kormányzati kapcsolatai révén összeharácsolt vagyonát féltve, egy pártfüggetlennek hazudott kormányzati propagandaakciót hirdet, agitál?
De kétezer másik ember is aláírta. Ők is mind a kormányzat emberei?
Nem tudom, de lényegtelen. A népszavazásért 260ezer aláírás gyűlt össze, ez pedig 130-szorosa annak a 2000-nek.
Mennyiről is vitatkozunk?
0.8%-ról. A vizitdíj-bevétel 13 milliárd Ft volt tavaly (26-ra számítottak).
A TB kassza 1500-1600 milliárd körüli, azaz a vizitdíjbevételek a TB kassza századrészénél is kevesebbet tesznek ki. Ha levonjuk a vizitdíj bevezetésével, a rendszer működtetésével kapcsolatos költségeket, az eltörlésére kezdeményezett népszavazás költségét, a kormány által elkampányolt pénzeket, akkor alig marad belőle valami.
A Debreceni Egyetem vezetője szerint a 2008-2009-es bevételeknek a 0.8%-t teszi ki a tandíj.
Most akkor szimbolikus értelmű vagy sem?
Gyurcsány Ferenc, Rácz Jenő korábbi MSZP-s és Horvát Ágnes jelenlegi SZDSZ-es EÜ Miniszter is azt nyilatkozta, hogy ezek jelentéktelen mértékű, jelképes bevételek. Megéri az embereket bosszantani 0.8%-ért, ha csak jelképesen is?
Megéri, hogy ezekről veszekszünk egész nap? Megéri, hogy ezért népszavazzunk 5 milliárdért, és ezért költünk kormánypropagandára további sok-sok milliárdot? Gyurcsány Ferenc szerint élet-halál kérdés vajon? Ha nem, akkor már eltörölte volna. De szerintem Gyurcsány Ferenc nagyon is tisztában van vele, hogy ezek az intézkedések őt személyesítik meg, összeforrt a neve az intézkedéseivel. Ezért ragaszkodik hozzájuk.
Akkor most mindenki gondolkodjon el arról, hogy a szavazás a vizitdíjról magáról szól, vagy van egy ezen túlmutató jelentése is, amivel Gyurcsány Ferenc nem szívesen szeretne szembesülni?
A Fidesz kezdeményezte a népszavazást, akkor miért Gyurcsányék dobtak ki 5 milliárdot a népszavazásra?
Gyurcsány Ferenc nagyon jól tudja, hogy ez egy jelentéktelen bevétel, amit egyszerűen lehet pótolni a TB kasszából. Azt is nagyon jól tudja, hogy az emberek ezt ellenzik, de őt nem érdekli ez, nem foglalkozik ezzel. Nem a békákat kérdezik meg a mocsár lecsapolásáról...
S mivel az embereket nem hallgatták meg, ezért azok 260 ezer aláírással adták a kormány tudtára, hogy mi ezt így nem akarjuk.
Ha Gyurcsány Ferenc szerint ezek jelentéktelen bevételek, és nincs politikai következménye az eltörlésnek, akkor miért hagyta, hogy eljussunk a népszavazásig, és elmenjen 5 milliárd Ft erre? Legkésőbb az aláírások hitelesítésekor eltörölhették volna.
"Nehogymá az én adómból..."
A másik ember egészsége, az én egészségem. Ha csak 1 ember gondolkodik úgy, hogy nem megy orvoshoz az influenzájával, mert nincs kedve, pénze 3-4x kifizetni a vizitdíjat, inkább lábon kihordja, akkor több ember fertőződik meg, több ember esik ki a munkából, és esetleg több ember hal bele a szövődményekbe.
A betegségek jelentős részét véletlenül fedezik fel egy egyszerű háziorvosi vizsgálaton észlelt tünetből vagy elváltozásból. Minden, a vizitdíj-fizetési kötelezettségből kifolyólag elmaradt (mindegy, hogy kedve vagy pénze nincs) orvos-beteg találkozás növeli a megbetegedések kockázatát és a későbbi kezelések költségét. Ha csak legyintünk egy köhögésre, hogy elmúlik, nem megyünk orvoshoz, mert minek fizessek egy köhögésre 2-3x 300 Ft-t, aztán fél év múlva kiderül, hogy gégerák, akkor összességében jobban járt a társadalom? Betegenként tízmilliókat jelentenek azok a pluszköltségek, amiket a betegségek késedelmes felismerése, vagy a felismerés elmaradása jelent. És ezeket a költségeket mindannyian fizetjük. Tehát a vizitdíjjal végül sokkal többet fizetünk mások helyett. olyanok helyett, akik nem fizettek vizitdíjat, és ezért nem lett időben felismerve a betegségük.
Amúgy nagyon veszélyes játék ez a nehogymá az én adómból-logika. Nehogymá az én adómból világítson neked a köztéri lámpa, nehogymá az én adómból védje a Gripen a potyautasok feletti légteret stb. stb.
25%-kal csökkent az indokolatlan orvoslátogatások száma.
Ha egy orvoslátogatás elmaradt a vizitdíj miatt, honnan tudjuk, hogy indokolatlan lett volna? Komolyan elhiszi valaki, hogy eddig a rendeléseken megjelent emberek negyede indokolatlanul ment orvoshoz? És pontosan ugyanezek az emberek nem mennek el indokolatlanul a vizitdíj miatt?
És mi van, ha ennek a 25%-nak a fele indokolt lenne, de nincs kedve, pénze vizitdíjat fizetni és azért nem megy el? Maradjon beteg? És ha megfertőz másokat? Lássuk be, ez túl nagy ár a vizitdíj jelentette 0.8%-ért.
Legalább nem ülnek az öregek feleslegesen az orvosnál.
Az öregek tipikusan nem feleslegesen ülnek az orvosnál, legtöbbjüknek a korukból és korábbi munkájukból adódóan több súlyos - rendszeres orvos-beteg találkozást igénylő - betegségük van.
Biztos vannak olyanok, akik szocializálódni IS mennek, mert magányosak, és csak megméreti a vérnyomását, de ez nem általános. Régóta vannak automata vérnyomásmérők, amit akár a váróban is elhelyezhet az orvos, és nem igényli az ő beavatkozását.
Aki fizet az orvosért, tanulásért, az jobban vigyáz magára, jobban tanul.
A költségtérítéses képzésben tanulók eredményei cáfolják azt a feltételezést, hogy aki fizetésre kötelezett, az jobban tanul.
Miért fizessem a milliárdosok gyerekeinek taníttatását?
A milliárdosok gyerekei általában nagynevű, külföldi magánegyetemek hallgatói. De ha mégis hazai egyetemre jár, ezeknek a családoknak az adóbefizetése fedezi mások gyerekeinek a tanulási lehetőségeit, és nem fordítva.
Egy minimálbérért dolgozó egyén adóbefizetései az ő gyerekének általános iskolai oktatását sem fedezi.
Miért nem dolgozik tanulás mellett?
A nappali tagozat lényege, hogy az ember 100%-ban a tanulásra tudjon koncentrálni. Orvosi mellett szinte lehetetlen munkát vállalni. A diák dolga a tanulás, nem a munka. Eddig is sokan dolgoztak nappali tagozat mellett, hogy a megélhetést és a rezsit fizetni tudják.
Egy tandíj jelentette teher ezeket a diákokat lehetetleníti el. Hogy legyen ő a legjobb 15%-ban, ha napi 8 órát kell dolgoznia? Tehát ismételten csak a gazdagok járnak jól, akik tudnak áldozni különórákra, nem kell dolgozniuk iskola mellett, és a tanulásra tudnak koncentrálni teljes intenzitással és mellette még jut idő rekreációra is.
De van diákhitel is.
Eddig is volt. Nagyon sokaknak ez jelenti az egyetlen esélyt a tanulásra, ebből fedezi a megélhetésének 1 részét.
Ha még tandíjat is kell majd fizetni, akkor ez lehetetlen helyzet elé állítja ezeket a hallgatókat.
És gondolkodjunk csak - fair az, hogy valaki több százezres, vagy akár 1-2 milliós adóssággal legyen pályakezdő, csak azért, mert nem olyan anyagi körülmények közé született? Csak azért nem lehet a legjobb 15%-ban, mert versenyhátrányban van azokkal szemben, akiknek a szülei lazán kifizetik a taníttatás minden költségét...
Versenyhátrányban? Nem az igazságosság miatt vezették be?
Ezt hazudták. A tandíj miatt minden hallgató, akinek a szülei nem tudják kifizetni a tandíjat, sokkal nagyobb versenyhátrányba kerül, mint a tandíj nélküli rendszerben. Vagy robotolnia kell, hogy a tandíj melletti havi 70-80 ezret is előteremtse a megélhetésére, vagy milliós adóssággal indul neki az életnek. Rosszabb esetben mindkettő egyszerre...
De a 15% legszegényebb is ingyen járhat majd.
És ha te a 16 százalékba esel? Vagy a 21-be? Akkor már nem vagy szegény? Ki és mi alapján dönti el, hogy ki a szegény? HÖK? Mert akkor tuti csalás lesz, mint a jelenlegi szoctám rendszer.
De csak átbukdácsolnak kettesekkel, és egész nap a büfében lógnak. Miért fizessem én ezeket, ezekből úgysem lesz jó szakember.
Ha valaki a nappali tagozat mellett kemény munkára van kényszerülve, és napi 2-3 órát tud szakítani a tanulásra, attól hogyan várhatjuk el, hogy komoly szakemberré váljon? Tandíj mellett is át tud bukdácsolni kettesekkel. Az már megfelelt.
De legalább lesz gyakorlata.
Diplomásnak a mekis, szórólapos, adatrögzítős gyakorlat semmit nem ér. Nappali tagozat azért van, hogy intenzív oktatás keretében, kiemelkedő szakembereket képezzünk. Nappali tagozatos hallgatók számára egyenesen meg kéne tiltani a munkavállalást, vagy nagyon szigorú szabályok közé szorítani: Heti 20 óra max, munkaidő nem ütközhet a tanítási idővel, és pl. 3. évtől csak szakirányú, tanulmányi szerződés keretében történő munkavállalás legyen engedélyezett.
De kifizetem a taníttatását, és elmegy külföldre.
Mint már megbeszéltük, nem te fizeted ki. Egy átlagfizetés után befizetett 1 éves adó összege egy orvostanhallgató képzésének 1 éves költségeit sem fedezi.
A bádogos, raktáros, targoncás, ápolónő, szakács, festő stb. stb. is elmegy külföldre, ha akar. Az ő taníttatásuk is közpénzből történt. A külföldön dolgozó szakemberek pénzt és tudást hoznak az országnak. Elenyésző azoknak a száma, akik a diploma megszerzése után kivándorolnak, és soha többé nem jönnek haza, nem küldenek pénzt a rokonoknak.
Sokkal jellemzőbb az, hogy a sikeres felsőfokú szakember külföldi befektetéseket csábít Magyarországra. Minden pénz, amit külföldön dolgozó magyarok hazahoznak, az a gazdaságunkat növeli.
Jó-jó, de a diplomás többet fog keresni.
Átlag
2008. 02. 21. 21:40
Átlagban igen. De van olyan diplomás, aki minimálbérért dolgozik, és van olyan 8 általánost végzett, aki brókercéget vezet.
De általában igen, többet keresnek. Viszont éppen ezért több adót is fizetnek be, ami bőven fedezi azt a többletköltséget, amit az ő oktatása jelent.
Vagy ilyen logika alapján a nehéz fizikai munkásnak legyen nagyobb a TB járuléka, hisz az ő teste a fizikai munka következtében hamarabb/jobban elhasználódik, ergo többe kerül a TB-nek? Ez ugyanolyan hülyeség lenne, mint a diplomással azért megfizettetni a képzési költségeit, mert úgyis többet fog keresni.
Most akkor előnyben vannak, vagy sem?
Egy jó szakács vagy egy jó burkoló 17 évesen már dolgozik, építi a karrierjét, egzisztenciáját. Amíg egy átlag diplomás 23-25 évesen kezd csak keresni, és ledolgozni az esetleges diákhitelét, addigra egy jó szakács vagy burkoló szakmunkás 6-10 éve dolgozik, 2-300 ezret is kereshet akár, családja, autója, és talán lakása is van. De lehet, hogy már rég vállalkozó addigra. Hol van előnyben egy diplomás tanár, orvos vagy közhivatalnok hozzájuk képest?
Jó, meggyőztél, tényleg hülyeség ez a 3 díj,és csak demagóg érvek szólnak mellette. De te is elismered, hogy kell ez a pénz az orvosoknak, intézményeknek. Honnan vegyünk el, mit emeljünk?
Hiszen már emeltek adót és TB járulékot is. Sok százmilliárddal nőttek a bevételek, és akkor 50 milliárdra keresünk forrást?
A költségvetésben durván van 10 000 milliárd forint, tehát ez az 50 milliárd a költségvetés 0.5%-a, a GDP-nek 0.2%-a.
Ha cinikus akarnék lenni, azt mondanám, eddig sem okozott nekik nehézséget 0.2%-kal növelni a hiányt. Sőt...
Viszont erre semmi szükség: aki 0.5%-ot átcsoportosításokkal nem tud felszabadítani egy költségvetésben, az ne kormányozzon!
A TB kassza januári többlete 25 milliárd Ft. Ez pont 1 éves vizitdíj-, és napidíj-bevételt
tesz ki. Tehát 1 hónap alatt több pénz maradt a kasszában, mint amiből 1 évig lehetne fedezni a vizitdíjat és napidíjat. Továbbá Gyurcsány Ferenc bejelentette, hogy van 200 milliárdos mozgástér. Nosza, 50 milliárdnak máris van helye.
De hisz az AB azt mondta ezek nem költségvetési tételek, ezért nem lehet abból pótolni őket.
Ez a legnagyobb hazugság. A logikai típusfeladatokban gyakran szerepel ilyen állítás, a megfelelő válasz az, hogy A állítás igaz, B állítás igaz, logikai összefüggés nincs közöttük, ezért a következtetés hamis.
Az AB állásfoglalása arra vonatkozott, hogy lehet-e népszavazást tartani róla. Lehet, mert nem költségvetési tétel.
De ez semmilyen jogkövetkezményekkel nincs arra nézve, hogy az OGY vagy a kormány milyen módon pótolja ezeket a forrásokat.
Ahhoz, hogy a költségvetésből pótoljuk őket, elég az, hogy az OGY így döntsön. Hisz a népszavazást is pont azért kezdeményeztük, hogy nem akarjuk mi fizetni ezt kétszer. Ha már egyszer összedobunk évi 10000 milliárdot, akkor fizessék szépen abból.
Minden további nélkül meg lehet tenni azt, hogy március 9.én szavazunk, március 10-én pedig az OGY megszünteti a vizitdíjat, napidíjat és a tandíjat, majd határoz arról, hogy ezeket a pénzeket a költségvetésből továbbra is biztosítja az orvosok és az intézmények számára.
Az Alkotmány nem mond ilyen hülyeséget, amit ők állítanak. Ha lenne ilyen, akkor nem lenne költségvetés, hiszen már az első büdzsébe sem vehettek volna bele semmit, hiszen azt megelőzően, azok nem voltak költségvetési tételek...
Mindenki adja tovább, állítsuk meg a sok hazugságot! (ezt teszem most én is)
Köszönöm
(Olvasónktól)
Kuruc.info
2008. 02. 21. 21:53
most látszik, a rebiszes gecik micsoda féreg hazaáruló állatok.....a szerb rohamrendőrök nem verik szarrá ész nélkül a hazafiakat....pld..egyik alágyujtott az egyik egy állo rohamverdának,egyik zsaru kiszált, eltaposta tüzet, a gyujtogató meg közben ott gugolt a kocsi mellet, de a rendőr nem is foglalkozott vele....
2008. 02. 21. 22:00
Valami ilyesmi hiányzik a magyarokból, amit a szerbek még nem vesztettek el, pedig csak 300-an voltak:
Belgrádban tüntetők behatoltak az USA nagykövetségére
Tüntetők törtek be az Egyesült Államok belgrádi nagykövetségére, miután több mint 300-an botokkal és vasrudakkal megtámadták a külképviselet épületét, hogy tiltakozzanak Koszovó függetlensége ellen. Az épületben tűz keletkezett, füst gomolygott. A többségükben fiatal támadók romba döntöttek két őrbódét a város központjában lévő épület előtt, bezúztak egy ajtót, hogy bejuthassanak a követség területére. Egyikük felmászott az első emeletre és letépte a zászlórúdról az amerikai lobogót. AZ MTI tudósítója úgy tudja, hogy a horvát és a török nagykövetség épületét is támadás érte.
2008. 02. 21. 22:21
cnn mutatta élőben....))))))azért még párszázren voltak kint az tüntetésen, a 300 követségi támadón kivül is.....tényleg a 300 elég jó film volt))))))itt is kellene már. 15 -ére vagy 3-400 ezer ember az "ünnepi megemlélezésere")))))))))))
2008. 02. 21. 22:25
Hát itt nem lesznek többszázezren sem 9-én, sem 15-én, sajnos. Azért abban biztos vagyok, hogy a könnygáz raktárkészletet csökkenteni fogjuk, ha már megvették nekünk a mi pénzünkből, akkor ne járjon le a szavatossága... :))
2008. 02. 21. 22:47
én biztos felmegyek 15-én, megint....bár a létszámmal lehet nem is lenne gond, csakhát ..mi páran a haverokkal tavaly 23-án is elkezdtünk gyurcsány ellenes jelszavakat kiabálni, mikor vége lett a fidesz gyűlésnek, és mindjárt jöttek is többen, hogy szoci provokátorok vagyunk..ja, mondom azért utaztunk 140 km-ert, hogy provokáljunk, szoci megbízásból))))))))))én később amugy meg akartam támadni egy mc donaldsot is, de nem követett senki...)))))(akkor már ütött egy kicsit a pia)))))))
2008. 02. 21. 23:07
bronislaw: Akkor a 9-ei bulit kihagyod?
Pedig aznap is lesz könnygáz :o))
2008. 02. 21. 23:09
HIHIHI!!! :DDD
Megverték az [origo] riporterét Belgrádban
http://href.hu/x/4rpp
2008. 02. 21. 23:20
a tv2 stábját is megtámadták))))))))))tóta warangy ági nincs kint belgrádban a zsindextől,?????? hátha agyonverik)))))))))))
2008. 02. 21. 23:26
9.én majd csak a tv előtt szurkolok......))))))))))már gondolkozok amugy, hogy pestre, vagy a környékre kellene költözni.....
2008. 02. 21. 23:30
kutyák a szerbek, de amikor a balliberálisainkat verik, az mégse olyan rossz, elvégre ezek általában nem is magyarok, hanem magyarul beszélő karvalyok :DD
2008. 02. 21. 23:38
ÁÁáá, most olvasom csak és elképzelem.
bronislaw csillogó kopasz fejjel mekit rohamoz :DD
2008. 02. 21. 23:58
+ egyik kezemben sörösdoboz, másikban kisüveg pálinka)))))
2008. 02. 22. 0:00
A világ észre fogja venni Jézus beszédének igazságát (János 8:44) a zsidók vezetőihez: "Ti azonosak vagytok apátokkal, az ördöggel, akinek szenvedélyeit örököltétek. Gyilkos volt kezdettől fogva, és hazug, mert nincs benne igazság. Ha hazudik, saját gondolatait mondja el: mert ő a hazugság atyja."
http://href.hu/x/4rq6
2008. 02. 22. 0:41
aki szereti a sertéshúst, ne olvassa el!!!!!!tegnap olvastam az angol wikin, valami fekete muzulmán )))))))felsőbbrendű szekta vezetőjének a könyvéről, ilyen voltak benne:a disznokat 6000 évvel ezelőtt azért alkották meg - kutyákból, macskákból., ill patkányból, hogy a leprás hullákat velük ettesék meg...., az abortált magzatok birodalmat építenek a csatornákban....a fehér fajt azért hozták létregenetikai úton, , hogy a niggerek rabszolgája legyen...))))))stb...
2008. 02. 22. 1:17
Ezekről Gazdag István is írt "Fekete Athén" vagy ilyesmi címmel. :)) keresem ,de addig itt egy írása a Déliekről
http://www.antidogma.hu/node/87
2008. 02. 22. 1:22
ej, pedig finom dolog is a gyésznyó :D
2008. 02. 22. 1:32
finom bizony))))engem se fognak eltántorítani))))))))))na, bontok még egy sört, már le akartam feküdni, de kiváncsi vagyok, ki égett el a belgrádi amcsi követségen.....
2008. 02. 22. 1:35
Ez is Gazdag István-os szöveg, és ilyen feketés...
Ha már a filmeknél tartunk, egy lassan már szakállas amerikai vicc szerint legalább három jó okunk van azt feltételezni, hogy Jézus néger volt: mindenkit a „testvérének” (brother) hívott, szerette Isten dicsőségét énekelni (gospel) és nem volt méltányos a pere. Valószínűleg erre alapoztak a Color of the Cross (A feszület színe) című amerikai film alkotói is. A tavalyi cannesi fesztivál filmpiacán bemutatott – és Európában mindenekelőtt a francia, az olasz és a lengyel nézőket megcélzó – produkcióban ugyanis a bibliai történet emblematikus szerepeit: Jézust, Máriát és Józsefet fekete bőrű színészek alakítják (ahogyan korábban Kevin Smith Dogmájában is). Ugyanakkor viszont a Jézust kereszthalálra ítélő zsidótanács (Szanhedrin) tagjait és az ítéletet végreható római katonákat fehérek személyesítik meg. Nyilván csak a kontraszthatás kedvéért.
Cecil Murray tiszteletes, aki a forgatókönyvet – Jean-Claude La Marre, a haiti származású Jézus-imitátor társaságában – jegyzi, Amerika-szerte ismert egyházi személyiség. A Los Angeles-i Első Afrikai Metodista Episzkopális Egyház 27 éven át hivatalban lévő lelkipásztoraként számos hírességet (köztük Nelson Mandelát, Bill Clintont, Michael Jacksont) látott vendégül templomában. Három évvel ezelőtt gyülekezeti tisztét filmproducerségre cserélte, és mint mondja, azért vett részt a heterodox Jézus-film elkészítésében, mert szerinte „valószínűbb, hogy Jézus fekete volt, mint hogy európai” (értsd: fehér). Jessie Levostre, a filmet kivitelező Nu-Lite (Új fény) Entertainment társigazgatója a maga részéről úgy véli, hogy a film alternatívát jelenthet „a fehér ember arcvonásai alatt [megjelenített] Krisztushoz képest, akiben a fekete gyerekek nem tudnak magukra ismerni, noha a történelem és a földrajz kétségessé teheti ezt a tényezőt [ti. Jézus fehér mivoltát]”. Maga a főszereplő is ezt a magyarázatot visszhangozza: „Az emberek évszázadok óta készpénznek vették Leonardo da Vinci Jézus-portréit. Mi egy másik képet ajánlunk.” Kenneth Halsband társproducer ennél sokkal politikusabb magyarázattal hozakodik elő: „Ha a feszületen ezt a fekete embert látjuk, ez azonnal a hatvanas évekre [vagyis az amerikai négerek emancipációs mozgalmának időszakára] emlékeztet”, azt sugallva ezzel, hogy Jézust kétségtelenül a bőrszíne miatt veszejtette el a zsidók és a rómaiak alkalmi fehér szövetsége. A filmkészítők szellemi ihletforrása akár Seik Anta Diop szenegáli egyetemi oktató, a néger faji felsőbbrendűség apostola is lehetett, aki szerint „az ősi Egyiptom a néger univerzum része volt”, vagy esetleg a Martiniques szigetéről való Seik Masza Szeku Maga, aki úgy vélte, hogy Kánaán, az Ígéret földje nem ott volt, ahová a Biblia helyezi, hanem valahol Dél-Egyiptomban, Afrika szívében. Következésképpen nemcsak Jézus volt fekete, hanem a héberek is…
Nemrég Egyiptomban is filmet forgattak Jézusról A Messiás Úr élete és passiója címmel. A Fayez Ghali szövegkönyve alapján Szamir Szeif által rendezett alkotásnak elég nehéz születése volt. Előbb ugyanis a muzulmán ország legfőbb filmügyi illetékese, Ali Gomaa, a kairói Al-Azhar Egyetem muftija megtiltotta a forgatást, azzal az (átlátszó) ürüggyel, hogy Krisztus nemcsak a keresztények prófétája, hanem az iszlámban is jelen van, márpedig az iszlám törvényei tiltják a próféták ábrázolását. A kopt keresztény alkotók szerint azonban ebben az ügyben nem a muzulmánokat illeti a végső döntés joga, annak ellenére sem, hogy az országban ők alkotják a lakosság többségét. (A helyi kopt kisebbség az ősi egyiptomiak elarabosodott utódaiból áll.) Több hónapos huzavona után a film végül is zöld utat kapott az Al-Azhartól. Talán mondani sem kell, hogy – eléggé el nem ítélhető és igencsak ikonoklaszta módon – Jézust ez alkalommal sem fehér bőrű, szőke hajú és kék szemű színész személyesítette meg, mint rendesen és mint (Leonardo óta) illene.
Az egyiptomiak, mint láttuk, kissé akadékoskodtak a kopt Jézus-film esetében. Az a keresztény vesse azonban rájuk az első követ, aki nem tenné ugyanezt, ha netán egy kisebbségi muzulmánnak támadna az a hajmeresztő ötlete, hogy Mohamed-filmet forgat az ő országában. (Ami késik, nem múlik…) Az amerikaiak, mint tudjuk, példásan jó keresztények. Nap mint nap számtalan tanújelét adják őszinte vallásos érzéseiknek, és a felmérések is egyértelműen megerősítik az egyszerű amerikaiak Isten iránti elkötelezettségét, hiszen a fehér világban sehol sem olyan magas a rendszeresen templomba járók és ott hévvel ájtatoskodók aránya, mint az Egyesült Államokban. Ezért is volt visszatetsző (vagy éppen hogy érthető – nézőpont kérdése az egész) az a hecckampány, amely az arab nyelv és kultúra oktatására szakosodott első New York-i iskola létrejöttét kísérte nemrég (Corriere della Sera, 2007. október 6.). A Khalil Gibran libanoni maronita-keresztény költőről elnevezett „Nemzetközi Akadémia” (az amerikaiasan fellengzős titulus ellenére valójában egyszerű középfokú tanintézet) miatt kialakult frontvonal két oldalán – jellemző módon – jobbára a város befolyásos zsidó személyiségei és szervezetei néztek egymással farkasszemet. Az ellenzők Dov Hikind, Brooklyn demokrata párti képviselője és Daniel Pipes neokon guru által vezetett tábora szerint az iskola valójában az „al-Kaida fészke” és „terrorista-jelöltek kiképzőhelye”. Velük szemben a New York jelenlegi és egyik régebbi polgármestere, Michel Bloomberg és Ed Koch, valamint néhány rabbi és a Jewish Week hetilap által támogatott „medresze-koalíció” tiltakozott az „arab”, a „muzulmán” és a „terrorista” szavak szinonim fogalomként való használata ellen, és az iskola fennmaradása mellett kardoskodott. Végül a szó szoros értelmében is salamoni döntés született: az iskola marad, de élére a korábbi jemeni muzulmán származású helyett egy amerikai zsidó származású igazgatónő került. Ő ugyan egy szót sem beszél arabul, de oda se neki. Azért csak éljen a vallások és kultúrák közötti párbeszéd!
Ceterum a kommunizmus százmillió ember haláláért felelős.
2008. 02. 22. 1:37
A feketékkel még sok bajunk lehet. Végvári időket vizionálnak ebben a cikkben is http://href.hu/x/4rrb
2008. 02. 22. 2:24
Mondjuk azért amcsiban még mindig több a fekete :o)
2008. 02. 22. 2:25
végvári vitézek királyok voltak)))))))
2008. 02. 22. 2:35
ezek az amcsi evangelista keresztények igazából mind cionista faszok.......olyasmi mint nálunk a hitgyüli, csak még durvább))))))
2008. 02. 22. 3:21
faszom, meg kéne már nősülnöm, anyám az előbb megint rámbaszta az ajtót, hogy éneklek(be van dugva most a fülem))))))))bár , akkor meg az asszonytól nem tudnák lazulni.......
2008. 02. 22. 4:57
Ha én nem alszom, a macskám sem alszik. Most is itt szaladgál XD
2008. 02. 22. 7:32
10.000 vagy 100.000 Forintos vizitdíjat!
EZ JÁR A BIRKÁKNAK!
Majd ha nem tudják kifizetni és tömegesen megdöglenek akkor talán tesznek valamit a gyurcsányrezsim ellen!
Lesz végre forradalmi helyzet!
2008. 02. 22. 7:37
Szerbekről meg annyit hogy FÉLMILLIÓ ember tüntetett...
ráadásul a tüntetés céljával az összes szerb (kormány, rendőrség..stb) is egyetért ez tuti.
Nem véletlen hagyták őket tüntetni, legfeljebb csak a céltalan rombolást akadályozták a zsaruk!
mert elvégre mi értelme lett volna a saját fővárosukat szétverni?
2008. 02. 22. 10:50
a kis képen a saját macskád látható, vagy csak egy idegen macska az?????, gyökér, főleg a nagykövetségeket támadták, ami nem számít "hazainak"))))))))))
2008. 02. 22. 14:50
Saját macska. :)
2008. 02. 22. 15:08
Húú, gyerekek, nézem a tévét...
Ezek a szerb rendőrök durvábban néznek ki, mint a magyarok :)
2008. 02. 22. 15:25
Persze, azok komoly katonai szolgálatot is teljesítettek, míg a mieink nem.
2008. 02. 22. 15:33
azért is lesz jobb , ha inkább nem támadnak meg minket.........valószinűleg nem lenne elhuzodó háború......
2008. 02. 22. 15:37
Szegény macs...
2008. 02. 22. 15:43
van köztetek kék szemű???akkor közös ősünk van, ha minden igaz, aki ugy 6-10 ezer évvvel ezelőtt élt.
2008. 02. 22. 15:44
szép macska
2008. 02. 22. 15:54
mindkét szemem sötétbarna:)
hogy érted, hogy köztetek.. ?
2008. 02. 22. 15:58
aki olvassa........szóval rokon az nem vagy))))))))))tudom ám, hogy örülsz)))))))))
2008. 02. 22. 16:03
Egyik nagyapám volt kék szemű
2008. 02. 22. 16:07
enyém meg üvegszemű.............(bocs, tudom hogy szar vicc))))))))))))))
2008. 02. 22. 16:08
Ismeritek a viccet az öreg parasztról és a pápaszemről??
2008. 02. 22. 16:09
Nekem valódi árja kék szemem van....
Üdvözöllek bronis rokon :))
2008. 02. 22. 16:15
Azért csak ébredezik a magyar, ha még álmos is egy kissé... :))
"Megtámadták az egészségbiztosítási törvényt!
Megérkezett az első kifogás az Alkotmánybírósághoz az egészségbiztosítási pénztárakról szóló, február 11-én másodjára elfogadott törvényhez - értesült a Heti Válasz. Úgy tudjuk, a beadványt egy magánszemély nyújtotta be a testülethez."
2008. 02. 22. 16:17
dugd a szemed a seggedbe basti.
2008. 02. 22. 16:47
A mi rendőreink olyanok, mintha egy idegen megszálló hasdereg lennének, 2002 óta ilyenné képzik őket, külön népellenes, tüntetőket démonizáló gyűlölettréningeket tartanak nekik. Most ahogy a zsidaj horváth ágnes hazugságkampányol, szinte mindenhol oszlatnak, előállítanak.
2008. 02. 22. 16:53
m: Inkább a tiédet... :))
Mi van te is cigány vagy zsidó vagy? Esetleg mindkettő? :))
2008. 02. 22. 17:04
Nem, ő mishmesh :D
1. Európában van egy ország;
2. Ebben az országban van egy város;
3. Ebben a városban van egy ház;
4. Ebben a házban van egy kislány;
5. Ennek a kislánynak:
- bezárták AZ iskoláját,
- AZ anyukáját kirúgták a munkahelyéről,
- AZ apukáját leszázalékolták, mert kilőtték a szemét a rendőrök,
- a közeli kórházat megszüntették,
- a városba vezető vasútat felszámolták.
Melyik országban él a kislány???
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.