Kampánycsend előtt még belehúzunk... :)) 

Ma este voltam olyan önsanyargató, hogy végigszenvedjem az SZDSZ weblapján a Horváth macával, Magyar Bálinttal, és Kóka Jánossal készített videóinterjúkat.

Közben jegyzeteltem, és a legfőbb hazugságaikhoz fűznék néhány gondolatot.

Tudom, hogy van köztük nem egy és nem kettő, melyekről már írtam, esetleg olyan is, amit harmadszorra vagy negyedszerre veszek sorra, de ezek olyan dolgok, amiket nem árt elég alaposan világossá tenni.

  • Vizitdíj az orvosoknál marad.

Viszont a havi soktízezres eszközleírási kompenzáció, amit az orvosok korábban mind megkaptak, 2007 tavaszán megszűnt. Ráadásul a csökkenő beteglétszám miatt  a korábbi pénz sem folyik be, ugyanis ha a beteg emberek a vizitdíj miatt otthon maradnak, akkor kevesebb ellátásért kevesebbet fizet az OEP.

  • 20 milliárd folyt be a vizitdíjból.

1500 milliárdos kasszában ez lófing.

  • A szegények nem szorulnak ki az ellátásból. A nyugdíjasok 12 vizitre elegendő kompenzációt kapnak a havi járandóságukhoz.

Hazugság, az ugyanis nem vizitdíjra fog elmenni, hanem simán megeszi a megnövekedett villany- és gázszámla.

  • Az EU országok kétharmadában működik vizitdíj.

Hollandiában nemrég szüntették meg az alapellátásban a vizitdíjat, mert rájöttek, hogy nem szabad korlátozni az első tünetek jelentkezésekor az orvoshoz jutást, az idejében fel nem ismert betegségek ugyanis később nagyon drágán kezelhető szövődményekkel járnak.

  • Lesznek széfek a vizitdíjból.

Ezt központi értékmegőrzővel is meg lehetett volna oldani. A személyenkénti trezor egy értelmetlen presztizsberuházás, ami csak arra jó, hogy Horváth Ágnes családi cége jól megszedje magát rajta.

  • A befizetett TB járulékok csak az ellátás költségeinek 80%-át teszik ki.

Hazugság, elvégre 2007-ben már szufficites volt az OEP.

  • Eddig nem volt ingyenes az egészségügy, mert volt hálapénz.

A hálapénz most is ugyanúgy megmaradt.

  • Az Alkotmánybíróság szerint a vizitdíj és a költségvetési napidíj nem költségvetési tétel, ezért nem lehet onnan kompenzálni.

Hazugság, ugyanis az Alkotmánybíróság kizárólag a 2009-es évre vonatkozóan mondta, hogy  nem tudjuk, vajon költségvetési tételek lesznek-e. Idén még azok.

  • Az ingyenesség hazug illúziójával le kell számolni.

Aki dolgozik, vagy vállalkozik, az majd beledöglik az adóterhekbe. Elhihetjük tehát, hogy számukra semmilyen ingyenességnek nincs meg az a bizonyos illúziója.

  • A tandíj szükséges ahhoz, hogy kialakuljon egy szolgáltatói viszony.

Hazugság! Egy állami finanszírozású hallgatónak szemernyivel sincs több joga bármiért is reklamálni, mint egy költségtérítésesnek.

  • Egy orvosi rendelő 200 ezerrel többet tud fizetni a vizitdíjjal.

Hazugság. Ez látszólagos haszon, ugyanis a csökkenő ellátási esetszám kieső finanszírozása, és az elvett amortizációs visszapótlás némely helyen szinte teljesen lenullázza ezt a látszólagos előnyt.

  • Eddig nem szólhattál, ha bunkók voltak veled a Tanulmányi Osztályon. Ha fizetsz, hivatkozhatsz erre.

Baromság. Eddig is visszapofázhattál azzal, hogy te vagy szüleid kurva sok adót fizetsz. :) A visszapofázás joga nem pénzkérdés. Visszapofázol... És? Mi van akkor? :))

  • Az egyetemek végre versenyeznek a diákokért.

Ebben nincs semmi új. Eddig is voltak az egyetemeknek hirdetései.

  • Az államilag finanszírozott hallgatók tandíját azoknak az adójából fizetjük, akik jellemzően soha nem fognak kapcsolatba kerülni a felsőoktatással.

Ezek az emberek kizárólag azért lehetnek képesek bármennyi pénzt is megkeresni, mert a kiművelt emberfők megszervezik köréjük azt az infrastruktúrát, aminek nekik már csak a gyümölcsét kell leszakítaniuk. Ilyen módon tehát ők is élvezik a diplomások munkájának minden pozitív hatását.

  • 250%-kal többet keres, aki diplomás.

Igen? Egy kezdő orvos 100 ezer alatt keres, rengeteg a diplomás munkanélküli, és még sorolhatnám az ennek ellentmondó példákat. Erről a 250%-ról őket is érdemes lenne megkérdezni.

  • Igazságtalan, hogy 18 évesen egy-két ponton múlik, hogy későbbi teljesítménytől függetlenül a következő 5 évben fizet-e valaki, vagy sem.

Hülyeség, ez nincs így. Eddig is lehetett változtatni, csak újra kellett felvételizni, és immár állami finanszírozással folytatni a következő évtől a tanulmányokat.

  • Fidesz '93-as, '94-es programjában még a tandíj bevezetése szerepelt.

Igen, de azóta elvégeztették a szakértői hatástanulmányokat, és rájöttek, hogy elvben bár vannak látszólagos előnyei, a gyakorlatban azonban nem működik, mert mérhetetlen károkat okoz.

  • Ha nem növeljük a felsőoktatás színvonalát, világviszonylatban egy középszerű, vidéki szinte süllyedünk.

Ennek elkerüléséhez elegendő az eddigi finanszírozás is, mint ahogy szintén elég volt az elmúlt évtizedekben is. A világszínvonal követése ugyanis nagyobbrészt szervezési kérdés.

  • A tandíj növeli a társadalmi igazságosságot.

Hazugság. Nincs annál igazságtalanabb dolog, mint amikor ugyanannyit kell fizetnie a tanulásért annak a leendő diplomásnak, aki alig fog többet keresni egy bolti eladónál, és annak, aki milliós fizetésre számíthat néhány éven belül.

Szavazz Te te így: 

IGEN - IGEN - IGEN! 

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!