Kegyeletsértő zsidó
Az áldást sodika küldte 2008. május 5., hétfő - 17:12-korCímkék: igazkuruc labanc partizaninfo tomcat zsido
177 komment
Afelöl eddig sem lehetett túl sok kétségünk, hogy egyes cionista körökben a legminimálisabb empátia sem mutatkozik az elnyomott palesztin nép tragédiái iránt, sőt, leginkább a káröröm jellemző rájuk ebben a tekintetben.
Kiválóan példázza ezt a Partizáninfó legfrissebb cikke, melyben Tomcat-nek a hétvégén félreértésekhez vezető, szerencsétlen megjegyzéséről írnak. Blogbejegyzésükhöz mellékeltek egy képet, melyen az látható, amint az emberellenes bűntettektől soha vissza nem riadó közel-keleti terroristaállam egyik ártatlan áldozatát helyezik éppen koporsóba. A koporsón pedig nagy piros betűkkel a felirat: HAZAÁRULÓ, mellyel párhuzamot kívánnak vonni a csöppség rasszista gyilkosai, és Tomcat között.
És bizony itt válik el az, hogy valaki még pusztán polgárpukkasztó, merész, néha még a saját oldalán állókkal kapcsolatban is ironikusan viccelődő közíró, vagy csupán egy visszataszítóan érzéketlen félállat. Mert amíg az én Szetey-montázsom, vagy Tomcat ötévesekre vonatkozó megjegyzéséhez készített fotós karikatúrám (saját véleményem szerint) kiváló bizonyítékát nyújtják annak, hogy bizony még a durva témákhoz is lehet ízlésesen és humorosan nyúlni, addig a partizánok legújabb húzása olyan szintű embertelenségről tanúskodik, mellyel egyértelműen kiírták magukat a kulturált emberek köréből.
By SoDI
Eddig 177 komment érkezett (
)
2008. 05. 05. 17:13
és még rólam mondják, hogy érzéketlen vagyok
2008. 05. 05. 18:34
Pedig mennyire ugyanaz.
Zsidó tomcat gyilkolna magyar keresztény kislányokat,
a zsidó katonák palesztín kisgyereket.
FIGYELEM!
Nemsokára leleplezzük a zsidó-cionista provokátor bérbloggerek hálózatát!
ne higgyetek nekik!
Zsidók és provokálnak!
Tomcat a díszpinty, a főzsidó, a főprovokátor!
De itt van a sodi nevű komcsiasszony ivadék is, na ő is egy cionista hazaáruló.
Vigyázni kell velük!
Céljuk lejáratni a jobboldalt, balhézni, közben a sötétben sunyin megbújni.
semmi tettet nem vállalnak fel, csak uszítanak , provokálnak a háttérből , és a neten át hogy kúrcsányi hatalmát a rendőrség és az nbh legitimálja náciveszélyre hivatkozva!
Óvakodjatok tőlük!
2008. 05. 05. 18:47
Ez itt apád a képen zsidó-sodi?
2008. 05. 05. 18:54
oké.
ez az utolsó nap, holnaptól cenzúra lesz
éjféltől minden zsidó fröcsögést kegyetlenül kitörlök.
nem leszünk játszótér.
2008. 05. 05. 18:57
na de miért?
Fáj az igazság ember?
Durva szavak, anyázás nem volt, úgyhogy nem tartom jogosnak!
Inkább valldbe hogy cionista zsidaj provokátor vagy, ezt úgyis tudja minden magyar!
2008. 05. 05. 19:12
azért, mert nem mondtok semmi értelmeset.
2008. 05. 05. 19:34
na sodi, akkor érdekelne hogy mi a véleményed tomcatről?
Ilyen egy igazmagyar aki kisgyerekeket akar akasztani?
netán te is szívesen belezel, kötsz fel ötéves kislányokat?
vagy egy rohadék sunyi zsidó provokátornak tartod tomcatet?aki le akarja járatni a jobboldalt?
Nos?
2008. 05. 05. 19:59
Gyökér: Nincs semmi baj Tomcat ezen megjegyzésével.
Nem írtam egy szóval se, hogy lenne.
Mindössze a kontextussal volt gond, elvégre egy parlamentbe készülő párt rendezvényén, ráadásul annak hivatalban lévő elnökének jelenlétében illendő lenne óvatosabban fogalmazni.
Tomcat ezt nem gondolta át, de ez ugyanakkor egy jelentéktelen, apró kis hiba volt a részéről, ráadásul, ha hozzávesszük, hogy a szegedi majális-szervezők milyen bunkók voltak velük, akkor érthető, hogy mi okból voltak a Bombagyárosok ingerültek, és ebből kifolyólag egy picit figyelmetlenek.
Itt természetesen senki se akar gyerekeket akasztani, és ez egy stúdióban felvett Bombagyár adás X-edik percéből vagy egy blogkommentből ki is derült volna, bizonyos helyeken viszont félreértésekre adhat okot egy hasonló mondat.
Ha Gyurcsányt, Kun Bélát, vagy Rákosit valaki felkötötte volna gyerekkorukban, az minden magyarnak tiszta haszon lenne - erre utalt mindössze TC, és ebben TÖKÉLETESEN igaza van!
Kun Béláért ötévesként felakasztva se lett volna kár!!!
2008. 05. 05. 20:09
a másik dolog meg az, hogy mi még nem öltünk meg senkit, felelőségre sem vontunk senkit istenigazából, a palesztin gyerekeket meg naponta kínozzák, ölik meg...
2008. 05. 05. 22:42
Hát, igen, kiírták magukat onnan, ahova te sosem tartoztál. Fájhat ez neked, nagyon. Te kis irónikus köziró! :DDD
2008. 05. 05. 22:46
Pengető, mindenki az érdekei mellett érvel. A nemzeti radikálisok például a magyarok érdekei mellett érvelnek. Ha te is magyar érzelmű vagy, nem gúnyolod ki és nem ócsárolod le a saját érdekeidet, ugye.
2008. 05. 05. 22:59
Igen, csak nagyon gyűlölöm, azt hogy ha TE, sodi, tomcat, vagy bárki más kívánja eldönteni hogy nekem magyarként mi az érdekem. NEM TI. Bazdmeg, ha így jobban érted. :D
Rajtatok gyúnyolódok, ti mindenféle nemzet tagjaként a gyűlölködő oldalon állnátok. Nem vagytok ti magyarok. Ennyi.
2008. 05. 05. 23:13
Pengető: Nem kell szeretni az igazságot.
Egyszerűen majd megszokod, ha hatalomra jutunk.
2008. 05. 05. 23:28
Hol juttok ti hatalomra baromarc.
seholse.
így meg végképp nem.hülye náci.
nem érted a lényeget vazz,
te nem magyar vagy hanem egy szar náci.
ezért nem jutnak a magadfajták sosem hatalomra.
2008. 05. 05. 23:36
Jajj, sodika, jóhogy nem fenyegetsz... Akkor még ennél is röhejesebb lennél, ami igazi teljesítmény lenne.
Te igazi senkiházi.
2008. 05. 05. 23:38
Hatalom mi?
Tudjuk, hogy erről szól az egész, de azért necces, hogy így néha elszólod magad! :D
2008. 05. 05. 23:41
A te fajtádnak (zsidó) a világ MINDEN országában kell a hatalom. Mi csak a saját hazánkban szeretnénk végre egy MAGYAR kormányt.
2008. 05. 05. 23:47
Egy Tony Blair féle háborús uszító, nagytőke párti, kapitokrata neokon, aki pont olyan, mint amilyennek a nácikat hazudják, akkor miért juthat hatalomra mégis? MERT VAN PÉNZE, mert a rendszer azaz az establishment embere. Ja, és mert zsidó. Igen, ott náluk faji alapon dől el, ki juthat pozíciókhoz.
2008. 05. 05. 23:47
hát persze hogy erről szól
a politikai mindig erről szól
2008. 05. 06. 0:01
tudod pengető, olyan hatalomra gondolunk, hogy ne kelljen félni senkinek, ha éjszak végigmegy egy falu utcáján, hogy a dolgozni akaró paraszt ember nyugodtan mehessen ki a földjére dolgozni, mert tudja, hogy ennek van értelme, hogy a gyerekeink ne azt lássák, hogy ocsmány női ruhába öltözött egyének randalírozzanak az utcákon, hogy ha azt mondják rád, hogy magyar akkor ne kelljen lesütnöd a szemed, hogy akikre rábízzuk azokat a dolgainkat amikre a munka mellett nincs időnk (politika), azok az emberek ne lopják ki azt ami a mienk...ennyi hatalmat kérünk, köszi
2008. 05. 06. 0:08
Sf, tudom, hogy a zsidózásban látod a megoldást, de
1. még mindig leszarom
2. még mindig nem lettem az, így aztán nyugodtan mondogathatod.
"ha azt mondják rád, hogy magyar akkor ne kelljen lesütnöd a szemed"
Ehhez elsősorban a sodi, Sf és tomcatfélék végső eltűnésére van szükség. Ha valamit szégyellek, akkor azok ti vagytok. Még jó, hogy nem magyarok, hanem senkiháziak vagytok, máskülönben egészen rosszul lennék.......
2008. 05. 06. 1:00
ha ők (Sodi SF) és a hozzájuk hasonlóak nem lennének, akkor mi maradna: népszabadság, népszava, tv2, rtlklub, index, tóta w, hetihetes...
ezeknek/ezekben sokkal többen dolgoznak mint mi vagyunk, sokkal több lóvé van mögöttük, mégis aki egy kicsit is oda akar figyelni, annak feltűnik hogy folyamatosan hazudnak, csúsztatnak...
ha ők nincsenek, mi se lennénk! vö: neo vs smith
2008. 05. 06. 1:03
Hát ez szép. Nem a Kurcsány féle tolvaj hazugokat, szinesfémkereskedő tolvaj bűnöző pénzügyminisztereket szégyelled, hogy azok vezetik az országot, hanem ránk. Ezért vagy te egy gané zsidó...
2008. 05. 06. 1:45
Pengető, az ilyen hisztijeid miatt hiszem azt, hogy vagy zsidó vagy, vagy egy mezei agymosott libsi, aki szerint a polkorrektségen kívül nincs élet. :-)
http://reakcio.blogspot.com/2008/02/aszemita-megolds.html
"Ebbe nemigen lehet belekötni, ez szép gondolat, a zsidók ne a más népeken élősködjenek, hanem éljenek egymás közt a saját hazájukban. Persze így, hogy rajtunk élősködnek, ők lehetnek felülreprezentáltak a "felső tízezerben" mindenhol, míg odahaza szükségszerűen nem érhetnének el ekkora jólétet és ilyen pozíciókat. De, amolyan házigazda iránt tiszteletlen vendégként ráadásul kifejezetten tudatosan bomlasztanak, züllesztenek, és gyengítenek, a pénzükkel, befolyásukkal nemzetellenes törekvéseket, deviáns szubkultúrákat és deviáns kisebbségeket támogatnak."
2008. 05. 06. 7:13
"Egyszerűen majd megszokod, ha hatalomra jutunk."
Addig allj fellabon, amig hatalomra jutsz. :-))
2008. 05. 06. 9:12
sodi majd megszokja hogy a kutya sem akarja az ilyen vérgőzös, gyerekakasztó neonácikat.
2008. 05. 06. 11:55
Mi a megoldás? A nemzeti radikalizmus. Mert erkölcs nélkül még Róma is ledől (le is dőlt).
Elég sokan akarnak rendet és szociális biztonságot, a hatalomra jutást sem mint személyes ambíciót, inkább a világnézetünkkel összhangban levő erők hatalomra jutásáról van itt szó.
2008. 05. 06. 12:07
"Elég sokan akarnak rendet és szociális biztonságot"
Igen, es nagyon kevesen tesznek is erte valamit, csak varjak, hogy a szajukba repuljon a sult galamb, es ha lehet az allam repitse oda. Ebbol a rendet meg csak-csak megteremtheti az allam, a szocialis biztonsagot mar aligha. Ugyanis egyreszt nem feladata masreszt nincs igazan rahatasa. Lasd olaj es gaz ar, lasd elelmiszer ar robbanas. Egy kis orszag kis kormanya vajmi keveset teheten ezekkel szemben, es a jovoben meg kevesebbet tehet. Csak az egyen tehet ellene, meghozza ugy, hogy tanul, minel tobbet, minel jobban, aztan dolgozik legjobb tudasa szerint sajat kepessegeinek megfeleloen, egeszsegesen el, sportol, a sajat labara all es felelosseget vallal a sajat eleteert. Minden orszagnak csak onmagaert felelosseget vallalni tudo embereken keresztul vezet az utja a felemelkedeshez. Aki nem onmagatol, hanem mindig valamilyen hatalomtol vagy az allamtol var a csodara, sikeres ember nem lehet es nem is lesz, egy vesztes marad, orokre.
2008. 05. 06. 12:08
Es a legnagyobb problema az orszaggal a rendszervaltas ota 18 eve, hogy ilyen emberekbol alig van, semmire kello, szajtati naplopokbol, akik mindig mastol varnak valamit, akik mindig masokat okolnak sajat elcseszett eletukert, ebbol sajnos sok van, milliok.....
2008. 05. 06. 12:10
Ne aggódj, a kalap pártod cseszte el a rendszerváltást, mellesleg ezért a szemtelen dumáért bármelyik munkás negyedben a szart is kivernék belőled.
Nem fizetik meg a munkát, csak minimálbéren, éa adómentesen élősködnek itt a zsidó multik, ez a baj gyökere.
Te mint túlfizetett yuppie, nem foghatod fel, hogy ez itt ma 2 de inkább 3 mill koldus országává vált. 2002 óta itt akkora elszegényedés ment végbe mint még SOHA.
2008. 05. 06. 12:14
#28: ezt magyarázd meg a szegény parasztbácsinak, aki egész életében azt tanulta, hogy hogy kell a földdel bánni, ezt tudja, és akarja is csinálni, szükség is lenne erre a munkájára, de a szemetek mindent megtesznek, hogy ellehetetlenítsék, és ő egy szót se szól, nincs internete, nem tud feljönni pestre, stb na ez a csendes többség
2008. 05. 06. 12:16
Élelmiszerről se beszélj, a madöf idején adták el fillérekért a feldolgozó iparunkat mindenféle multiknak. Akik aztán szépen BEZÁRTÁK majdnem az összes gyárat.
Meg az EU, aki büntet, ha túltermel a gazda. Nesze neked, nem megcsinálták a hiányt ezzel a barom gazdpollal?
2008. 05. 06. 12:19
Fixpont, nem te vagy a neszmélyi polgármester XD
Na, ezért árt az erkölcs relativizálás, érték tagadás. Cuslágokat szül ez az attitűd.
A várható tandíjak miatt egyre kevesebben jelentkeznek továbbtanulni. Amúgy a közgazdászokból tényleg túl sok van, és még ráadásul neolib hülyeségeket is tanulnak. Sötétek és magabiztosak mint egy konszomolista.
2008. 05. 06. 12:25
Színlelt szerződés...
Bencsik, Demokrata, 2006-07-31 22:16
...mely köttetett 2006. április 9-én és 23-án a Magyar Szocialista Párt által vezetett kormánykoalíció mint Megbízott és a magyar választó mint Megbízó között azon célból, hogy Megbízott az általa vállaltakat teljesítse. Megbízott kijelenti és nagy nyilvánosság előtt eskü alatt vallja, hogy a magyar gazdaság jó állapotban van, a pannon puma ugrani készül, az oktatás is, a gyógyítás is ingyenes marad, hiszen a jólét nagy és folyamatosan emelkedik, az egész unió ezért Megbízót irigyli és itt szeretne élni, melyből következően Megbízott kijelenti, hogy az ellenzék galád híreszteléseivel szemben nem készül megszorításokra, sőt éppen ellenkezőleg, a szerződés aláírását követően a Kínai Népköztársaságból nagy tömegű mézet óhajt vámmentesen behozni, mellyel Megbízó madzagját vastagon be fogja kenni... És így tovább. De most nem erről a színlelt szerződésről, vagyis nem csak erről van szó. Jelképnek azonban a kifejezés tökéletes. Hiánytalanul leírja a korszakot, éppen olyan szellemes tömörséggel, mint ahogy egy korábbi korszakot írt le hasonló tökéllyel a gulyáskommunizmus vagy a legvidámabb barakk kifejezés. Színlelt szerződés. Azt jelenti, hogy a szerződő felek nem gondolták komolyan, amit szerződésbe foglaltak. Most, amikor az adóhivatal lekaszabolni készül szerencsétlen kisvállalkozók és kisvállalkozások ezreit, szükséges felhívni a joghoz és az erkölcshöz értő gondolkodó emberek figyelmét arra, hogy az idézett kifejezés nem jelenthet mást, csak amit jelent. Az tehát a színlelt szerződés, amikor csak úgy teszünk, mintha szerződnénk, közben eszünk ágában sincs a szerződésben foglaltakat teljesíteni. Az azonban nem színlelt szerződés, hanem nagyon is valóságos, amikor egy orvos, egy ügyvéd, egy színművész vagy bármilyen más szakmában tevékenykedő vállalkozó a gyilkosan nagy adó- és járulékterhek alól a törvény lehetőségeivel élve, saját jelene és jövője kizsákmányolásával bújik ki. Magyarán, munkaerejét, tudását, szorgalmát nem munkabér fejében adja át, hanem vállalkozói díj ellenében. Ettől a szerződés szerződés, a munka munka, a szolgáltatás szolgáltatás. A vállalkozó a tudatosan kizsákmányoló bérszabályozás következtében a most elérhető valamivel magasabb jövedelem érdekében lemond majdani öregsége legfontosabb támaszáról, a nagyobb nyugdíjról. Ezt könnyen teszi, mert tudja, hogy Magyarországon tragikusan alacsony az elérhető átlagéletkor, többek között azért is, mert a hozzá hasonlók egészségét alattomosan ássa alá a kor Magyarországának legpusztítóbb népbetegsége, a hazugságokkal terhelt bizonytalanság okozta növekvő stressz. Ebből fakadóan lehet, hogy jogszerű, de minden szempontból erkölcstelen utóbb egy harmadik félnek egy ilyen szerződést kívülről színleltnek minősíteni és beleavatkozni a két fél ügyébe. Akkor is erkölcstelen, ha ez a harmadik fél a parlamenti kormánytöbbség, amely vérebként uszítja az adóellenőröket azon szerencsétlen vállalkozókra - orvosokra, ügyvédekre, írókra, festőkre, énekesekre, mérnökökre, éjjeliőrökre, napszámosokra és egyebekre -, akiknek az a bűnük, hogy szeretnének munkásságukból emberi módon megélni. Jogosan elvárható, hogy a társadalom elítélje azon kollaboránsokat, legyenek egyetemi rektorok, kórházigazgatók vagy állami tisztviselők, akik vastag járulékokkal terhelt állami fizetésük biztonságában ezen emberek ellen támadásba lendülnek, ahelyett hogy a kormány árulása ellen lépnének fel. Arról nem is szólva, hogy senkinek sincs erkölcsi alapja a más szemében szálkát keresni, aki a sajátjában a gerendát sem veszi észre. Aki nem tiltakozik a balliberális koalíció színlelt szerződése ellen, amely mellesleg a társadalom egészét sújtván őt is bünteti, annak nincs erkölcsi alapja a hatalom által kiszemelt áldozatok vadászatában akár csak hajtóként részt venni. A csalárd Hajdú-Bét által cserbenhagyott libatenyésztők ezrei tudnának mesélni arról, hogy mi a színlelt szerződés. A Postabank és a K&H bank kiemelt ügyfelei, az egész odakozmált rendszerváltoztatás nyer-tesei, a vidám magyar multimilliárdosok még inkább tudnának mesélni arról, hogy mi a színlelt szerződés. Ideje is volna egy alapos beszélgetésnek, mert a kánikulában még mindig bénultan pihegő magyar jobboldalnak lassan föl kellene eszmélnie, így a labdarúgó-világbajnokság elmúltával, és szembe kellene néznie azzal a kíméletlen ténnyel, hogy a színlelt szerződés fogalma a gyakorlatban azt jelenti, az erősebb kiirtja a gyengébbet.
2008. 05. 06. 12:41
Tízszeres haszon
v, 2008-04-20 18:47
Szerző:
Hernádi Zsuzsa
Botrányos szolgáltatási szerződés a Jahn Ferenc kórházban
A Jahn Ferenc Dél-pesti kórház 2006 eleje óta működtet az intézmény területén egy CT-készüléket, amely közbeszerzés során került a kórházba és amelynek nyertesével, a Mediworld Plus Kft.-vel a kórház tíz évre bérleti szerződést kötött. A kórház a készülékért átalánydíjat fizet: havonta 9 millió 167 ezer forintot, tíz éven át. Egy év alatt tehát a kórház 110 millió forintot fizet a vállalkozónak. A futamidő teljes időtartama alatt pedig egymilliárd 320 millió forintot. Hogy mennyibe kerül maga a CT-berendezés? Az ára 150 millió forint. Ez ám az üzlet.
Emlékeztetőül egy kulcsmondat.
– A parlamentnek nincs lehetősége, a kormánynak pedig nem áll szándékában pótolni a népszavazás miatt kieső összeget – jelentette ki Gyurcsány Ferenc az urnazárás pillanatában. A miniszterelnök meg sem várta, hogy összeszámolják a szavazatokat: a részvételi adatokból már jól sejtette, hogy számára ez a népszavazás megsemmisítő vereséget ígér. Ahelyett, hogy levonta volna a referendum tanulságát, még meg sem született a végeredmény, azonnal tudatta: pénz márpedig nincs! Noha a nép egyértelműen a kormány tudomására hozta, hogy nem kér a reformnak álcázott sarcból… Horváth Ágnes is sietve közölte, továbbra is kitart az egészségügyi reform folytatása mellett, amelynek, mint mondta, a vizitdíj és a kórházi napidíj csak az egyik kevésbé lényeges eleme. A liberális program fő célkitűzése a magáncégek bevonása az egészségügybe, végső soron pedig a teljes egészségügyi szolgáltató rendszer piacosítása. Arról, hogy mennyire javítja a hatékonyságot a magáncégek bevonása, a magyar lakosságnak egyértelmű véleménye van: a közvéleménykutatók felmérése alapján a magyar választók 80-90 százaléka még a vizitdíjnál is markánsabban ellenzi a magánbiztosítók és szolgáltatók térnyerését, intézményesített beengedését a gyógyítás területére. És nem ok nélkül. A magánvállalkozások profitéhségéről az alábbi példa sokat elárul. A furcsa szerződés dokumentumait, ahogy mondani szokás, az éledő tavaszi szél fújta be a Demokrata postaládájába.
2005-ben a megrendelő Jahn Ferenc Délpesti kórház pályázatot hirdetett legalább 16 szeletes komputertomográf berendezésre CT-vizsgálatok végzésére fekvő- és járóbetegek részére. A pályázatban szerepelt, hogy a vállalkozó feladata a megrendelő kórház által biztosított helyiség teljes körű kialakítása és a szükséges engedélyek beszerzése is. Nem sokkal később a kórház értékelte a benyújtott pályázatot és azt „a legjobb, így nyertes ajánlatnak” minősítette – áll a szerződésben. Apró hiba, hogy ez volt az egyetlen benyújtott ajánlat...
A Mediworld Plusz Kft. nyerte meg a kiírt közbeszerzést. A nyertes vállalkozás fő profilja járóbeteg szakorvosi ellátás és egyéb humán egészségügyi szolgáltatói tevékenység. A cég úgy végzi ezt a tevékenységet, hogy a kórházak, szakrendelők területén központokat létesít, amelyeket a saját eszközeivel szerel fel, a diagnosztikai vizsgálatokat is többnyire a saját alkalmazottaival, illetve alvállalkozóival látja el.
– A központokban használt képalkotó diagnosztika, azaz a CT és MR Philips és Siemens készülékekkel történik. Ezeket a cégeket a világelsők között tartják számon. Olyan technikai hátteret tudunk biztosítani szolgáltatásainkhoz, ami a legkorszerűbb, leggyorsabb és legkisebb sugárterhelést eredményező vizsgálatokra nyújt lehetőséget – olvasható a cég honlapján. A Mediworld Plus Kft. a szolgáltatásaihoz szakembereket is biztosít. Igyekszik a legmagasabb szakképesítéssel és szaktekintéllyel rendelkező munkatársakat kiválogatni, akik a központjaikban tudományos tevékenységet is végeznek. A Mediworld Plus Kft.-nek 72 alkalmazottja és 85 külsős munkatársa van, 9 éve nyereségesen működik, bank által kiválónak minősített stabil, tőkeerős cég – hirdeti magáról a szolgáltató.
A Dél-pesti kórházról viszont nem mondható el, hogy túlságosan tőkeerős lenne. 2005 végén sem állt a rendelkezésére 150 millió forint, amelyből egy korszerű CT-készüléket vehetett volna magának.
– A kórházat fenntartó Fővárosi Önkormányzat sem biztosított forrást a beruházáshoz. A Jahn Ferenc ma már súlyponti kórház, nem működhet CT nélkül. Végül a szakmai nyomás hatására döntöttem a közbeszerzés mellett – indokolta dr. Gerő Gábor, a kórház főigazgatója, hogy a magáncég szolgáltatásának igénybevételét választották.
– A Mediworld Plus Kft.-vel kötött szerződésünk alapján nullszaldósak lehetünk, vagy egy szolid nyereségre tehetünk szert a berendezés üzemeltetése során – mondta a Demokratának a főigazgató.
Ez azonban sajnos nem igaz. Az alábbiakban láthatjuk, hogy nincs akkora esetszám, amely mellett a berendezés nullszaldósan vagy szolid nyereséggel üzemeltethető lenne. A valóság az, hogy ez a konstrukció óriási veszteséget termel a kórháznak, és persze óriási hasznot a vállalkozásnak.
A kórház vezetése azzal érvel, hogy az intézmény nem tudta volna a készülék árát, a 150 millió forintot egy összegben kifizetni. De miért nem kértek részletfizetési kedvezményt? Ha felvették volna a kapcsolatot közvetlenül a gyártóval, minden bizonnyal megállapodhattak volna egy kedvezőbb konstrukcióban.
A Demokrata munkatársa a Siemens Zrt. képviselőjétől megtudta, hogy mint minden más nagy értékű eszköznél, például az autóknál, vonatoknál, hajóknál, repülőgépeknél, vagy éppen drága orvosi műszereknél, van lehetőség részletfizetésre, lízingre, illetve tartós bérleti szerződésre egyaránt. Ravaszul egy kórház munkatársaként mutatkoztunk be, és ajánlatot kértünk egy 16 szeletes, bruttó 150 millió forintba kerülő CT-berendezés részletfizetési konstrukcióira. A Siemens munkatársa elmondta, a futamidő a CT-k esetében általában 3-5 év. A megvásárolt vagy lízingelt CT a futamidő lejártával a kórház tulajdonába kerül.
Íme a Magyar Demokrata ajánlata: egy bruttó 150 millió forintba kerülő, 16 szeletes CT-készülék havi bérleti díja 5 év futamidőre, svájci frank alapon számítva havi 2 millió 250 ezer forint plusz áfa, ami érzésünk szerint jelentősen olcsóbb, mint a 9 millió 167 ezer forintos bérleti díj, ráadásul a berendezés működtetése új munkalehetőségeket teremt a kórház számára. Ráadásul ebben az esetben a futamidő lejárta után a készülék a kórház tulajdonába kerül. Elismerjük, ez sem olcsó. De mennyivel drágább a mostani változat: a Jahn Ferenc kórház tíz éven át több mint egymilliárdot fizet ki, és a készülék még akkor sem kerül a tulajdonába.
Egyébként pályázhatott volna a kórház EU-támogatásra is. Az ország eddigi legmodernebb, ugyancsak Siemens-gyártmányú CT-berendezését a Pécsi Tudományegyetem a közelmúltban EU- pályázaton nyerte. A Dél-pesti kórház azonban nem pályázott és nem is kért ajánlatot a gyártótól. Inkább valamiért a Mediworld Plus szolgáltatásait választotta, és előzékenyen megállapodott a vállalkozóval, hogy 120 hónapos határozott időtartamra igénybe veszi szolgáltatásait, vagyis a Mediworld Plus Kft. CT-diagnosztikai vizsgálatokat végez a kórház területén fekvő- és járóbetegek részére. A készülék teljes körű szervizeléséről, karbantartásáról, felújításáról a vállalkozó gondoskodik.
A szolgáltatásért járó díj, a havi 9 millió 167 ezer forint havi 375 vizsgálatot fedez, amely akkor is megilleti a vállalkozót, ha nem kerül sor a havi 375 vizsgálatra. Ha viszont több mint 375 vizsgálatot végeznek, a vállalkozót az átalánydíjon felül eseti díj illeti meg. Az eseti díj összege megegyezik az OEP vagy az adott időszakban erre jogosult szervezet által adott időszakra meghatározott legmagasabb pontértékhez tartozó járóbeteg-forintérték szorzatával. A szerződő felek megállapodtak abban is, hogy az eseti díjat a 375-ön felül végzett vizsgálatok során felhasznált kontrasztanyag díjának levonása után egymás között fele-fele arányban megosztják.
Tegyük fel, hogy a kórházban minden hónapban elvégzik a 375 vizsgálatot. Ez csak a munkanapokra vetítve 15 vizsgálatot jelent naponta. Ez esetben egy vizsgálat a kórház számára 24 445 forintba kerül. Ha viszont nincs meg a havi 375 vizsgálat, akkor az egy vizsgálatra eső összeg fajlagosan nő. Vagyis, ha csak 300 vizsgálatot végeznek, akkor már 30 556 forintba, ha pedig csak 200-at, akkor pedig már 45 835 forintba kerül egy CT-felvétel. Ha azonban több mint 375 vizsgálatra kerül sor, a 375 vizsgálat feletti rész után sem kapja meg a kórház a teljes OEP-finanszírozást, mert a vállalkozó levonja belőle a kontrasztanyag költségeit és az így fennmaradó résznek csak a fele illeti meg a kórházat.
Mi ebben az üzlet a kórház számára? Az égvilágon semmi. Az OEP ugyanis a CT-vizsgálatok után mindössze 10-12 ezer forintot fizet a kórházaknak. A finanszírozás természetesen függ attól, hogy hány rétegű felvétel készül, azonban a vizsgálatért kifizetett OEP-finanszírozás a 12 ezer forintot csak nagyon ritka esetben haladja meg, tudtuk meg az Országos Egészségbiztosítási Pénztár szakemberétől.
A kórház tehát vastagon ráfizet. Optimális esetben elvégezteti a havi 375 vizsgálatot. Ekkor számára egy vizsgálat 24 445 forintba kerül. Az OEP-től erre 12 ezer forint támogatást kap, azaz a kórház vesztesége minden egyes vizsgálat után 12 ezer forint. A tízéves futamidő alatt a tervezett 45 ezer esettel számolva a Dél-pesti kórház 540 millió forint veszteséget könyvelhet el! Nem indok tehát, hogy nem állt a kórház rendelkezésére a készülék ára. A Siemens kalkulációja ugyanis megmutatta, hogy nem nehéz CT-berendezéssel felszerelni a kórházakat, még akkor sem, ha nincs 150 millió forint készpénzük. Csak a megfelelő konstrukciót kell választani.
Ha a Siemens havi 2 millió 250 ezer forintos ajánlatával számolunk, és a kórház által tervezett havi 375 esetet vesszük alapul, könnyen kiszámítható, hogy egy vizsgálat ekkor 6 ezer forintba kerül. Ehhez még hozzá kell adni a munkabér, a kontrasztanyag és a film árát. Számoljunk 8 ezer forinttal. Az OEP 12 ezer forintot fizet az elvégzett vizsgálatok után, tehát minden egyes vizsgálat 4 ezer forint nyereséget termel a kórháznak, a mostani 12 ezer forintos veszteséggel szemben. Ezt senki nem számolta ki a Jahn Ferenc kórházban?
A Mediworld Plus viszont minden bizonnyal kiszámolta, hogy egy bruttó 150 millió forintos készüléket úgy tud tíz éven át üze
2008. 05. 06. 12:45
SF: szeretem olvasni az írásaidat, de kérlek csak linkeld be azokat, ha megtalálhatóak a weben. köszönöm :)
2008. 05. 06. 12:47
"Fixpont, nem te vagy a neszmélyi polgármester XD"
Nem tudsz leszokni errol latom, hogy aki olyat ir amivel nem ertesz egyet, egybol azon keszdesz el gondolkodni, ki irta, miert irta, mi a celja vele, ahelyett, hogy csak az irassal foglalkoznal. Ezert probalsz masokat kategoriakba sorolni, mert igy konnyebb neked, elhiteted magaddal, hogy valami melyebb oka van annak hogy a masik ugy latja, ahogy, elhiteted magaddal, hogy egy nem ugyanolyan magyar allampolgar mint te vagy maskepp latja a vilagod, hanem ideologiat akarsz keresni arra, miert teszi, szokj le errol, egyreszt mert onmagadat csapod be, masreszt mert igen szanalmas. Ezert nem fogtok ti soha meg csak a parlamentbe sem bekerulni, azt hiszed ebben az orsazgban van aki a magyarok ellensege, hogy valami osszeeskuves szonek ellenetek, de ti vagytok a tobbseg, es majd ez kifejezodesre is fog jutni a valasztasokon. De rossz hirem van, nincs itt semmi kulso ellenseg csak mi magyarok vagyunk, olyanok, amilyenek, es amikor a valasztasi eredmenyekkor szembesultok akkor jonnek a csalad meg az egyeb vadak, mert ennyire nem birjatok elfogadni az alapveto tenyeket. Aki ennyire ostoba es torz modon leegyszeruitve latja a vilagot, aki szamara meg eppen felfoghato 2-3 kategoriaba sorol 10 millio ember, annak valoban olyan egyszeru modell lesz a fejebol a vilagrol mint neked. Igazan melyen szanlak ugyanankkor sajnallak is teged.
2008. 05. 06. 12:48
tomnash: nem fogja, mar legalabb 10en kertek tole, nem valtoztat, a jovoben tovabbra is szet fogja kurni a beszelgeteseket merfoldes masolasokkal.
Some things never change.....
2008. 05. 06. 12:52
A bokrosizmus is ideológia amit te képviselsz!
http://www.freeweb.hu/eszmelet/53/nemeth53.htm
Itt egy link :)
2008. 05. 06. 12:55
Érdekek vannak, csoportok szerveződnek ezek mentén, és ezek feszülnek egymásnak. A hazai zsidóság a negatív azza neolib globalizációval kollaborál, a magyarokat pedig mélyen megvetik és lesajnálják.
2008. 05. 06. 12:56
Magyar Bálint utóda, Hiller István felszólította az egyetemek rektorait, hogy a takarékosság jegyében minél több oktatót távolítsanak el, minél több intézményt szüntessenek meg. Cserébe a kollaboráns rektorok fizetését a kormány a hatszorosára emeli, ami így minimum egymillió, de akár kétmillió forint is lehet havonként.
2008. 05. 06. 13:00
ez pláne most igaz, hogy meg akarják szüntetni a ÁF és a KT közötti határt, és az egyikük már miniszter is...
a célpont hétvégei adásából meg kiderül, hogy az összes új miniszter után nyomoz/nyomozott a rendőrség/ügyészség/apeh... és még ők vannak felháborodva, ha ilyeneket előhoz valaki
2008. 05. 06. 13:23
A korhazas cikk nagy erdekes, oda kell ballagni a foigazgatohoz, be kell hivni a TV-be es riportot csinalni vele, halljuk az o erveit is. Hivjuk oda a konkurenciat is, kerdezzuk meg toluk, ok beadtak-e kedvezobb palyazatot, ha igen miert nem nyert, ha nem miert nem adtak be? Utana lehetne ennek jarni szepen, nem elkepzelhetetlen a panamazas, vagy a hutlen kezeles stb, de ez a cikk igy onmagaban elegedtelen ahhoz, hogy en mint laikus teljes kepet kapjak az esetrol.
2008. 05. 06. 13:27
Én láttam itt helyben a Mszp azaz a Fiatal baloldal belsőkörös információs hírlapját, melyen az aktívistáknak adnak segítséget arra, hogy hogyan magyarázzák el , hogy milyen korrekt dolog volt a tandíj beveztése, hiszen nem volt visszamenőleges hatályú!( mindjárt az első pont)
Továbbiak is hasonló horderejű agitácós kurzus takarnak, nem részletezem.
Azonban a szoci inkorrektség, a kollaboráns rektorokat, és a nemzetiérdek áruló értelmiséget is minősíti.
De igenis van egy felosztás.
Ma Magyarországot két részre oszthatjuk, a felségét gyakorolni szándékozó népre, és a nemzeti érdekeket eláruló idegen tőkés csoportok érdekeit kiszolgáló kollaboráns kormányra ill. annak talpnyalóira.
Azt mondom: Hajrá nép! :-)
2008. 05. 06. 13:28
"Nem fizetik meg a munkát, csak minimálbéren, éa adómentesen élősködnek itt a zsidó multik, ez a baj gyökere."
Milyen multi eloskodik itt adomentesen? Ezt nagyon szeretnem tudni. Meg azt is, hogy ez pontosan melyik bajnak a gyokere.
Az pedig, hogy milyen munkat mennyiert fizetnek meg egy maganceg az az o dolga. Ha nem talal majd embert annyiert amennyit fizetni akar, akkor fel fogja emelni, ha pedig ennyiert is jonnek, akkor hat istenem, ez a piaci verseny, nem csak a termekek es a szolgaltatasok, de a munkavallalok kozott is ez van. Isten hozott a kapitalizmusban. Engem is annyiert fizetnek, amennyit a piacon er a munkam, ha mas jobban vagy olcsobban tudna vegezni, szivfajdalom nelkul lecserelnenek, c'est la vie....
2008. 05. 06. 13:31
"belsőkörös információs hírlapját, melyen az aktívistáknak adnak segítséget arra, hogy hogyan magyarázzák el , hogy milyen korrekt dolog volt a tandíj beveztése, hiszen nem volt visszamenőleges hatályú!( mindjárt az első pont)"
En ugyan nem olvasok ilyen szemetet, de en is a tandj partjan vagyok, es sajnalom, hogy nem sikerult bevezetni. Persze jobb lenne az utofinanszirozas stb, de a semminel jobb lett volna.
2008. 05. 06. 13:46
ne kellene tandíj, ha az itt kitanított, innovációra hajlamos emberek tömegeit nem "kergetnék ki" az országból, akkor hoznának annyi hasznot, a másik dolog pedig, hogy lassan egy szakmunkás keres annyit, mint én fogok, pedig én 5-6 évet elszenvedek olyanokat tanítanak, amelyeknek nem igazán veszem hasznát, egy szakmunkás meg 19-20 éves korára, ha akar összeszed ilyen-olyan minősítést, és keres 150-200ezret, a szakmunkásképzést fizeti az állam bácsi, minket meg baszogatnak ilyenekkel hogy tandíj, pedig sok helyen nincs kész tanterv sem (vagy nem adják ki), félévente változtatnak a szabályokon, így nincs jövőkép egy felsőoktatásban tanuló számára, ha nem kell több közgazdász, mert nem kell, mert ők nem nagyon mutatnak fel semmit, akkor az ő helyükre vegyenek fel biológusokat, vegyészeket, mérnököket...
a tanitóképzőbe meg olyanokat vesznek fel akik 1) nem tudják mit akarnak 2) máshova nem vették fel őket! köszi, ők fogják tanítani a gyerekemet? itt is feleslegbe elmegy egy csomó hely, meg pénz
2008. 05. 06. 13:47
"Ma Magyarországot két részre oszthatjuk, a felségét gyakorolni szándékozó népre, és a nemzeti érdekeket eláruló idegen tőkés csoportok érdekeit kiszolgáló kollaboráns kormányra ill. annak talpnyalóira."
Ha igy konnyebb neked....de mar fent leirtam, mit gondolok errol.
"Cserébe a kollaboráns rektorok fizetését a kormány a hatszorosára emeli, ami így minimum egymillió, de akár kétmillió forint is lehet havonként."
Brutto 2 millio egy egyetemi rektornak nem is magas fizetes, ha figyelembe vesszuk a munkajat es a felelosseget. Amugy pedig azt gondolni hogy egy rektor csak azert tamogatja a tandijat, mert megemelik a fizeteset az egyreszt serto a rektorokra nezve, masreszt igen primitiv gondolkodasra vall. En azt gondolom, hogy valoban azt hiszik, hogy ettol none a diakok teljesitmenye es jobban meg lehetne fizetni az oktatokat, tobb eszkozt lehetne venni es szepen lassan ezzel az oktatasi is magasabb szinvaonra emelkedne. Jarjak a vilagot, talalkoznak kulfoldi kollegaikkal, latjak az ottani modelleket, es hogy mennyire sikeres es bevalt. Szerintem ennyi all a hatterben, mert en is igy gondolom.
2008. 05. 06. 13:50
"itt is feleslegbe elmegy egy csomó hely, meg pénz"
Amire rogton nem menne el, ha lenne tandij ugyebar....mivel, hogy a tandij befektetes, annak kell tekinteni, befektetsz a jovodbe, a jobb allas, a jobb fizetes a magasabb tudas remenyeben. Megvasarolod a tudast.
"pedig sok helyen nincs kész tanterv sem"
Amit persze kikovetelhetnel ha fizetsz, hiszen akkor te megrendelo vagy, a fizetesert pedig szolgaltatas jar, vagy ha nem, az az intezmeny majd szepen bezarja a kapuit par ev mulva.
"ha nem kell több közgazdász, mert nem kell"
Ezt majd hadd dontse el a piac, hogy mire van szuksege. Ha majd nem lehet elhelyezkedni kozgazdasz papirral, akkor nem fognak odamenni. Ilyen egyszeru.
2008. 05. 06. 13:57
csak kincsit furcsa, hogy a "sikeres" rektori konferencia után lett fizuemelés
1) járják a világot, csak az itt tanultaknak, más ország veszi a hasznát: nem ide adóznak, nem magyar cégé/államé a licenc/haszon
2) nincs arányban a tandíj a jövőbeni fizetésünkkel
3) nekem is nagy a felelősségem, ha rossz a progi, amit írok és rossz szám kerül a pénzügyi szoftverbe, akkor...
2008. 05. 06. 14:01
menj be a mekibe, és üdvözöld a btk-s, közgáz-os emberkéket
az egyetem az államé, az állam a népből áll, tehát az egyetem az enyém is: én nem megrendelő akarok lenni a saját cégemnél, hanem haszonélvező, később az adóm által befektető
2008. 05. 06. 14:01
A havi 10k tandij nincs aranyban a jovobeni fizeteseddel? Akkor teged atvernek, baratom. :-)
2008. 05. 06. 14:03
Az a kozgazos, btk-s emberke, aki most a mekiben dolgozik, a jovoben ha tandij lesz, nem fog beiratkozni a kepzesre, mivel most is csak azert tette meg, mert ingyen lehetosege volt ra. Aki pedig be fog iratkozni, annak lesz is helye a munkaero piacon.
2008. 05. 06. 14:05
"1) járják a világot, csak az itt tanultaknak, más ország veszi a hasznát: nem ide adóznak, nem magyar cégé/államé a licenc/haszon"
Pontosan ezen segit a tandij, most mi tortenik, ingyen (az allam penzes) kikepzett diak elmegy, es masik orszagban adozik, ott lesz orvos stb, magyarul fogta a bele ontott penzt es elvitte innen. Ha tandijat kell majd fizetnie, akkor viszont mehet batran, nem fog tartazoni az allamnak semmivel, o kifizette a sajat kepzese arat. Latod, az osszes problemara amit felsorolsz, mindre a tandij a megoldas, es meg csak eszre sem veszed, minek jarsz igy egyetemre? :-)))
2008. 05. 06. 14:13
SF nagyon jól mondja:
"a hatalomra jutást sem mint személyes ambíciót, inkább a világnézetünkkel összhangban levő erők hatalomra jutásáról van itt szó."
2008. 05. 06. 14:14
fixpont: "Ebbol a rendet meg csak-csak megteremtheti az allam, a szocialis biztonsagot mar aligha"
Pedig az alkotmányban ez utóbbi is benne van.
2008. 05. 06. 14:23
"Pedig az alkotmányban ez utóbbi is benne van."
Barmit bele lehet irni, nincs rahatasa.
2008. 05. 06. 14:24
SF: "Amúgy a közgazdászokból tényleg túl sok van, és még ráadásul neolib hülyeségeket is tanulnak"
Azért még vannak tisztességes oktatók a Corvinuson is. :)
Itt írok róluk: http://href.hu/x/5l1m
Sőt, onnan nemrég éppen hogy a neokon faszság hazai főpapját rúgták ki :))
Bár most sajnos az ELTÉ-n kapott saját tanszéket a csávó. :((((
2008. 05. 06. 14:33
SF: "Hiller István felszólította az egyetemek rektorait, hogy a takarékosság jegyében minél több oktatót távolítsanak el, minél több intézményt szüntessenek meg"
Mondjuk szerintem itt nem a takarékosságra, hanem valami olyasmire hivatkozhatott, hogy a Máriapócs-alsói főiskola büfészakját ideje lenne felszámolni, mert a munkaerőpiacon teljesen használhatatlan az ottani papír, és a hallgatók sem gyarapodnak túl sok mindennel az ott töltött idő alatt.
Ebben viszont tényleg van valami logika.
2008. 05. 06. 14:35
pont a tandíj lenne a megoldás? így elmehet oda ahova akar, mert kifizette a tanulmányait?
és ha mindegyik elmegy, akkor később ki marad itt? ki fogja a következő generációt tanítani? kinek az adójából fizessük a segííílyt? nincs elég sokba így is az albérlet/koli, kaja, buszozás? ha a többsége elmegy az egyetemet végzetteknek, akkor a minimálbéren a soró dolgozó fogja fizetni a az adót?
2008. 05. 06. 14:39
"pont a tandíj lenne a megoldás?"
Pont.
"nincs elég sokba így is az albérlet/koli, kaja, buszozás?"
Biztos sokba van, azert irtam utofinanszirozast.
"így elmehet oda ahova akar, mert kifizette a tanulmányait?"
Nincs rahatasod arra, hogy ki merre menjen, mar nincs vasfuggony, mindenki oda megy ahova akar. Csak ket valasztas lehet, vagy kifizeti amit tanult, vagy nem. Akkor pedig mar inkabb fizesse ki.
"kinek az adójából fizessük a segííílyt?"
Senkiebol, mert azt is munkahoz kotnem. Nem lenne tobb ingyeneles, naplopas. :-)
2008. 05. 06. 14:46
tomnash: jelenlegi rendszerben kifizetik az oktatást az adóból, aztán elmennek külföldre. Ez jobb? Most se mondja azt senki, hogy nem mehetsz sehová. Ha meg mondaná, akkor szöknének. Ez ilyen egyszerű.
2008. 05. 06. 14:48
Érdekes elgondolás. Ha ti humorizáltok az izléses visszafogott de provokatív. Ha mások az hazaáruló, cionista barom.
2008. 05. 06. 14:55
fixpont: "tandij befektetes, annak kell tekinteni, befektetsz a jovodbe, a jobb allas, a jobb fizetes a magasabb tudas remenyeben"
Hülyeség, ez nem mindig van így.
Egy szakmunkás sokszor többet keres, mint egy átlagos szociológus.
2008. 05. 06. 14:59
fixpont: "pedig sok helyen nincs kész tanterv sem"
'Amit persze kikovetelhetnel ha fizetsz'
---
MOST IS kikövetelheted! A legrosszabb esetben úgy, hogy ügyvéddel mész, vagy pert indítasz az egyetem ellen. A jognak SEMMI köze sincs a pénzhez!
Ha én úgy érezném, hogy nem kapok meg egy fontos információt valamelyik egyetemtől, ahova járok, pedig járna nekem, akkor szívfájdalom nélkül lebegtetném meg előttük a jogi út lehetőségét, végső esetben pedig perelnék. Nem ellenségeskedésből, hanem azért, mert a jog az jog.
2008. 05. 06. 15:01
az államilag finanszírozást: tanulmányi szerződéshez kötném, hogy legalább két évig MO-n dolgozik, persze cserébe az egyetem/állam keres állást (persze megfelelő színvonalút, ha ez nem garantált, akkor az állam rúgta fel a szerződést, és akkor mehet külföldre ha akar), ha nem talál az ember, azzal a megkötéssel, hogy kaphat egy év haladékot, a két év elkezdéséhez (persze komolyabb betegség, baleset estén ezt megfelelően módosítani)
igen én is munkához kötném, a segélyt, de még mindig ott van a nyugdíj, amit már nem is tudom hány évre előre elköltöttek
ennyi közgázosra tényleg nincs szükség, pláne nem ha azt tanulják, hogy a költségvetésnek kötelező hiányának lennie..ezt közgázos mondta nekem
2008. 05. 06. 15:06
fixpont: "Az a kozgazos, btk-s emberke, aki most a mekiben dolgozik, a jovoben ha tandij lesz, nem fog beiratkozni a kepzesre, mivel most is csak azert tette meg, mert ingyen lehetosege volt ra. Aki pedig be fog iratkozni, annak lesz is helye a munkaero piacon."
Ezt most nem értem.
Ha ingyen használhatatlan egy papír, akkor fizetősként miért lenne ez másként? :))))
2008. 05. 06. 15:07
"Érdekes elgondolás. Ha ti humorizáltok az izléses visszafogott de provokatív. Ha mások az hazaáruló, cionista barom.": itt az a különbség, hogy volt egy kommunizmus, és azóta is átvernek, kirabolnak, megölnek(!) minket, és nem szólhatunk érte semmit, mert sorolhatnám, hogy mik vagyunk akkor...
mi lehet h viccelődünk, mert nem csináljuk meg, más meg ne vicceljen ezzel, mert ez nem vicc, látjuk nap mint nap...
2008. 05. 06. 15:07
"az államilag finanszírozást: tanulmányi szerződéshez kötném, hogy legalább két évig MO-n dolgozik"
Ilyen sehol nincs a vilagon. Tanulmanyi szerzodest cegek szoktak kotni emberekkel, hogy fizetik a tanulmanyaikat, ha utana x ideig nekik dolgoznak, ennek az a fajta ertelmezese amit fent irtal nonszensz.
"persze cserébe az egyetem/állam keres állást"
Nah, visszasirjuk a szocializmust, urak? :-)))
2008. 05. 06. 15:08
fixpont: "Ha tandijat kell majd fizetnie, akkor viszont mehet batran, nem fog tartazoni az allamnak semmivel, o kifizette a sajat kepzese arat"
Baromság.
A tandíj még költségtérítéses szakon sem fedezi az oktatás költségeinek egészét. Innentől pedig baromság ezen gondolkodni, elvégre egy rendes magyar ember, miután megszedte magát odakint, hazajön, és itt fektet be.
2008. 05. 06. 15:09
fixpont: Az alkotmány az ALAPtörvény.
MINDENEK felett ál..
2008. 05. 06. 15:11
de te akartad, fizessél mint egy szolgáltatásért a cégeknek, akkor ez a cég kössön veled tanulmányi szerződést
"Nah, visszasirjuk a szocializmust, urak?": az hogy kiragadsz egy mondatrészt, és lehagyod utána a magyarázatot, az nem szép dolog
2008. 05. 06. 15:12
"Ha ingyen használhatatlan egy papír, akkor fizetősként miért lenne ez másként? :))))"
Azert mert ma sok diak ugy megy egyetemre, hogy 'lesz ami lesz, beiratkozom, mert bar nem szeretem a szakot, legyen papirom' vayg 'a legjobb helyre nem vettek fel, ezert elmegyek tanarnak, aztan lesz valami', de szinte barhova mashova is jarnak ilyen emberek, idohuzasra rendezkednek be, nincs sem elkepzelesuk sem celjuk se semmi, nem tudatosan jarnak oda, ahova, csak eppen igy jott ki a lepes nekik, dolgozni nem akarnak stb. Ha fizetni kell majd mindenki ketszer, otszot, tizszer szazszor meggondolja, megeri-e ez neki, kell-e ez neki, ez az amit valojaban akar-e, el tud-e helyezkedni vele stb. Es akkor nyilvan sokkal kevesebb tanar, meg bolcsesz meg egyeb kamu hallgato lesz, mert ok is pontosan tudjak, hogy nem eri meg fizetni a bizonytalanert. Ami ket dolgot jelent, sokkal kevesebb ilyen fog vegezni -> aki viszont vegez jobb esellyle lesz allasa, a masodik pedig, hogy aki mar beiratkozik es fizet erte, az minel hamarabb el akarja vegezni, nem fog csuszni, es az alatt az ido alatt a maximalis tudast meg akarja majd szerezni.
2008. 05. 06. 15:14
"fixpont: Az alkotmány az ALAPtörvény.
MINDENEK felett ál.."
Jah, meg a termeszeti torvenyek felett is igaz? Te, nagyonokos....
2008. 05. 06. 15:15
"rendes magyar ember, miután megszedte magát odakint, hazajön, és itt fektet be.": hát valamelyiknek teljesülnie kellene: rendes, magyar, ember (persze, ha meg van rá a lehetősége). de nekem úgy is megfelel, hogy kinn harcol a népért mint Wass Albert
2008. 05. 06. 15:16
Van egy otletem. Irjuk bele az alkotmanyba, hogy le a gravitacioval! :-) Most tanultam par perce, hogy az mindenek felett all. Irjuk bele azt is, hogy az olajar $15 es punktum. Aztan amikor jonnek az oroszok meg a huje arabok, hogy nemannyi, lobogtasd meg es mondd meg nekik hogy ez mindenek felett all. Te zseni te.....
2008. 05. 06. 15:18
Nem furcsa, hogy a "nemzeti radikális" sodika számára a marxista közgáz-oktatók a tisztességesek??? :D
Sodi, téged nagyon megvághatott valamiből a Pete, ha ennyire haragszol rá. Kis komcsi! :D
2008. 05. 06. 15:19
1949. évi XX. törvény
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA
( A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - ********************hazánk új Alkotmányának elfogadásáig***************** - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg: )
35. § (1) A Kormány
a) védi az alkotmányos rendet, védi és biztosítja a természetes személyek, a jogi személyek és a jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek jogait;
b) biztosítja a törvények végrehajtását;
c) irányítja a minisztériumok és a közvetlenül alárendelt egyéb szervek munkáját, összehangolja tevékenységüket;
d) biztosítja a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzését;
e) biztosítja a társadalmi-gazdasági tervek kidolgozását, gondoskodik megvalósulásukról;
f) meghatározza a tudományos és kulturális fejlesztés állami feladatait, és biztosítja az ezek megvalósulásához szükséges feltételeket;
g) meghatározza a szociális és egészségügyi ellátás állami rendszerét, és gondoskodik az ellátás anyagi fedezetéről;
h) irányítja a Magyar Honvédség és a rendvédelmi szervek működését;
i) az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető elemi csapás, illetőleg következményeinek az elhárítása (a továbbiakban: veszélyhelyzet), valamint a közrend és a közbiztonság védelme érdekében megteszi a szükséges intézkedéseket;
j) közreműködik a külpolitika meghatározásában; a Magyar Köztársaság Kormánya nevében nemzetközi szerződéseket köt;
hát ebből szemezgethetnénk, hogy mit nem tart be, vagy mivel él vissza
2008. 05. 06. 15:19
tomnash: "pláne nem ha azt tanulják, hogy a költségvetésnek kötelező hiányának lennie"
Hát, ha nem is kötelező, de nagyon erősen ajánlott.
Egy közgázban járatlan ember valóban úgy gondolkodik, hogy a hiány az csak rossz lehet, ha pedig az államadósság összegszerűen folyamatosan növekszik, az maga a vég, merthogy ezzel együtt a kamatteher egyre nagyobb mértékben fosztja ki az országot.
Ez persze így ebben a formában óriási BAROMSÁG, elvégre ha valaki nem használja ki a növekedési potenciálját (akár folyamatos hitelfelvétel árán), az nagyon hamar alulmarad a nemzetközi versenyben.
Nem a hiánnyal van baj, az normális, ha van, hanem a TÚL NAGY hiánnyal. És Gyurcsányék itt kúrták el.
2008. 05. 06. 15:20
fixpont: "Nah, visszasirjuk a szocializmust, urak? :-)))"
Hát a hungarizmus nemzetiszocializmus, jó napot :DDD
---
"ma sok diak ugy megy egyetemre, hogy 'lesz ami lesz, beiratkozom'"
Európai viszonylatban még így is túlságosan alacsony a diplomások aránya itthon. Ez statisztikai tény. Előbb ezt kéne behozni.
2008. 05. 06. 15:23
ha már a gravitációval előjöttél: hasonló szintre akarják vele hozni a holokausztot
olaj ár: ha olvasol újságot akkor hallani, hogy csökkent a világpiaci ára: itt megnövelik 10 ft-tal
majd hallod, h nőt a vp-i ára: itt csökkentik 2vel, és azt mondják, hogy lám lám mi odafigyelünk rátok, mert hiába nőtt mi csökkentjük
2008. 05. 06. 15:24
"A tandíj még költségtérítéses szakon sem fedezi az oktatás költségeinek egészét."
Ez igaz, de ahogy en elkepzelem, nem is ennyi lenen a tandij, ez a havi 10k, hanem a kepzes koltsegenek egy bizonyos %-a.
Piackepes szakmakban ez 100 is lehetne akar, piackeptelen illetve olyan szakmakban ahol az allam a munkaltato, pl. tanarok, ovonok stb, ott nyilvan kevesebb, sot meg ezt is kompenzalnam letanitott evek utan, jubileumi jutalmakkal, mondjuk 10 letanitott ev utan visszakapja az 1/3-at (realerteken), 20 utan a masodik 1/3-ot es 30 utan (~55 eves korara) pedig az utolsot. IGy az allam elismerne, hogy o a kozjo erdekeben az allami szferaban maradt.
"Innentől pedig baromság ezen gondolkodni, elvégre egy rendes magyar ember, miután megszedte magát odakint, hazajön, és itt fektet be."
Ennek semmi koze a rendes emberseghez.
2008. 05. 06. 15:25
"A tandíj még költségtérítéses szakon sem fedezi az oktatás költségeinek egészét."
Ez igaz, de ahogy en elkepzelem, nem is ennyi lenen a tandij, ez a havi 10k, hanem a kepzes koltsegenek egy bizonyos %-a.
Piackepes szakmakban ez 100 is lehetne akar, piackeptelen illetve olyan szakmakban ahol az allam a munkaltato, pl. tanarok, ovonok stb, ott nyilvan kevesebb, sot meg ezt is kompenzalnam letanitott evek utan, jubileumi jutalmakkal, mondjuk 10 letanitott ev utan visszakapja az 1/3-at (realerteken), 20 utan a masodik 1/3-ot es 30 utan (~55 eves korara) pedig az utolsot. IGy az allam elismerne, hogy o a kozjo erdekeben az allami szferaban maradt.
"Innentől pedig baromság ezen gondolkodni, elvégre egy rendes magyar ember, miután megszedte magát odakint, hazajön, és itt fektet be."
Ennek semmi koze a rendes emberseghez.
2008. 05. 06. 15:25
Jajjajj!! NE hivatkozzunk az alkotmányra. Nem túl tisztességes, úgy hogy amikor a másik oldal hivatkozik rá, akkor meg beköpitek, hogy dehát ideiglenes, és dehát nem is kell figyelembe venni és dehát a szentkorona tanra kéne építeni egyet újat, menjönk sörös alkotmányozó nemzetgyűlésre ÉÉÉÉjóóó.......
Most VAGY hivatkozási alap, VAGY nem.
Az oké, hogy van ami tetszik benne és van ami nem, de akkor most vagy hivatkozunk rá, hogy EZ AZ ALKOTMÁNY, vagy nem......... Jah, hogy ez így lenne gerinces, ergó nem megy? Kár, kár.
2008. 05. 06. 15:26
fixpont: "Jah, meg a termeszeti torvenyek felett is igaz?"
Nem. De az írottak felett MINDENKÉPPEN.
Hallgasd meg erről Gaudi-Nagy Tamást, ő a szakember:
http://youtube.com/watch?v=RdSRzYASQ5Y
(saját videó)
2008. 05. 06. 15:27
igen hiánynak lennie kell, ha előre kifizetjük, ami a jövőben megtérül, de nem térül meg, mert 1) a meglévő értékes dolgainkat áron alul adjuk el 2) ha csinálunk valamit akkor nem csak a meglévő tőke feletti részt fizetjük hitelből, hanem az egészet
2008. 05. 06. 15:28
"Nem a hiánnyal van baj, az normális, ha van, hanem a TÚL NAGY hiánnyal. És Gyurcsányék itt kúrták el."
Meg csak nem is itt kurtak el, ha ez beruhazasi es fejlesztesi hitel lett volna, akkkor idovel kitermelte volna magatol, de ezek a hitelek ber es nyugdijemelesekre mentek es a lakossag felelte oket, ezek a hitelek bizony az eletszinvonal novelesere mentek, es ez tobb mint bun, ez hiba volt. Es inkabb Megyo hibaja, bar Fletonak is volt hozza koze.
2008. 05. 06. 15:29
tomnash: Wass Albert rossz példa, mert ő a komcsik miatt nem tudott hazajönni (Erdélyben ki is végezték volna).
Aki viszont MA emigrál, és nem csak tapasztalatszerzés vagy pénzgyűjtés céljából (hogy aztán végső soron itthon boldoguljon), az a szememben igenis hazaáruló.
2008. 05. 06. 15:32
Pengető: "Nem furcsa, hogy a 'nemzeti radikális' sodika számára a marxista közgáz-oktatók a tisztességesek??? :D"
Ejj, te még mindig ezen lovagolsz.
Na majd egy hosszabb írásban visszatérek Trautmannra, hogy helyre tegyem a félreértéseket. :))) De nem most.
2008. 05. 06. 15:32
"Európai viszonylatban még így is túlságosan alacsony a diplomások aránya itthon. Ez statisztikai tény. Előbb ezt kéne behozni."
Statisztika adatot, táblát ide.
2008. 05. 06. 15:33
valóban ideiglenes ezt be is csillagoztam, de most ez van hatályban, szóval ezt kell betartani akármilyen rossz is, ez egy kommunista alkotmány, és még ezt sem tartják be, na ez a baj
és köze van a rendességhez egy népét szerető embernek, ebben lenne mit tanulni a zsidóktól
#83 tandíj: na valami életképes, az első javaslat, végre, köszönöm
2008. 05. 06. 15:35
fixpont: "Ennek semmi koze a rendes emberseghez."
Dehogynem. Aki végleg elhagyja a hazáját, pedig dönthetne másként is, elvégre már nincs kommunizmus sem, az egy szar.
2008. 05. 06. 15:35
jól van nem tudott hazajönni, de mennyit tett Erdélyért, amit soha többet nem láthatott, más aki vissza tud jönni, az meg...
2008. 05. 06. 15:37
"a hitelek bizony az eletszinvonal novelesere mentek, es ez tobb mint bun, ez hiba volt"
Ez mennyire pontos!
Tovább azon is lehet sírni, hogy a lakosság hitelállománya mekkora, csak míg itthon a legújabb színestévét veszegetik belőle az emberek, addig odakint befektetni szokás.....
Nem tudunk bánni a pénzzel, ez a nagy helyzet.
2008. 05. 06. 15:38
Pengető: "Most VAGY hivatkozási alap, VAGY nem."
Van ugye egy rendszer, amit el akarunk törölni a picsába.
De amíg nincs eltörölve, addig igenis megköveteljük, hogy a rendszer védelmezői az alkotmányos keretek közé szorítsák a saját védekezésüket :DDDDDDDDD
2008. 05. 06. 15:38
"Dehogynem. Aki végleg elhagyja a hazáját, pedig dönthetne másként is, elvégre már nincs kommunizmus sem, az egy szar."
Felesleges elhamarkodott iteleteket mondani emberi sorsokrol, ezer oka lehet, hogy valaki kint marad (sot, annak is hogy kimegy), megtetszik neki valaki, es csaladot alapit, nyilvan ilyen helyzetben mar nem csak magaert felel hanem a csaladjaert is, nem valoszinu, hogy hazajon (idegen feleseggel plane), kint talalja meg a szmaitasat a munkabol, olyan cegnel dolgozik ami itthon mondjuk egyatalan nem is letezik, egy komoly tudomanyos, kutato, fejlesztomernoki allasnak nincs itthon alternativaja, es meg sorolhatnam, nagyon ostoba dolog ilyen olcso iteleteket mondani.
2008. 05. 06. 15:40
"a hitelek bizony az eletszinvonal novelesere mentek, es ez tobb mint bun, ez hiba volt"
Ezzel nem nehéz egyetérteni, elvégre közismert tény :))
2008. 05. 06. 15:43
Pengető: "Statisztika adatot, táblát ide."
Most nem találom, valami Magyar Nemzet cikkben olvastam ezt a mondatot :)
2008. 05. 06. 15:45
"csaladot alapit"
Hozza haza a családot.
2008. 05. 06. 15:46
#96: ebben igazad van, de sok példa van arra, hogy a végén nem vezető kutató, vagy milliomos letagadja, hogy honnan jött és még keresztbe is tesz
sok bunkót láttam már, akik kimennek valahova, kinn saját nemzetének a tagját verik át, használják ki, és ő meg harsogja, hogy magyar (és ezek többsége itthon szerzett diplomát), na én ezekre mondom, hogy hazaáruló
2008. 05. 06. 15:48
meg arra z MSZP politikus asszonyságra, aki társaival az EP-ben lobbizott, hogy multi cégek adókedvezményel települjenek be ide rabszolgatartónak
2008. 05. 06. 16:07
"meg arra z MSZP politikus asszonyságra, aki társaival az EP-ben lobbizott, hogy multi cégek adókedvezményel települjenek be ide rabszolgatartónak"
Marpedig ez az egyetlen eselyunk. Ha minel tobb ceget ide tudunk csabitani, barmi aron. Persze (mint azt itt mar kifejtettem regebben) az a fo, hogy olyan multik legyenek akik nem a magyar piacra termelnek, es foleg nem olyan termekeket amiket magyarok is eloallitanak. (Mivel multikrol beszelunk ennek azert kicsi az eselye.) Akkor ha ide jon es itt alkalmaz embereket az csak pozitiv az orszagnak, az hogy menyi adot fizet az teljesen mindegy, mivel nem magyarok elol veszi el a piacot, attol mert idejon egy multi egyetlen magyar sem fogja az allasat elvesziteni, mi csak nyerunk vele. Azt hogy mennyit adozik itt az legyen a konkurencia baja, nekunk minden forint szamit.
2008. 05. 06. 16:16
de elvesztik azok a kis és középvállalkozások akiktől egyre több és több adót szednek be, folyamatosan büntetik meg őket, közben az ilyen multikat nem ellenőrzik, pedig rossz, lejárt minőségű árut árulnak olyan áron, ahogy más cég megveszi, és a munka tk-ét sem tartják be, megmérgezik a vizeinket, betemetik tavainkat
2008. 05. 06. 16:22
sodika:
2008. 05. 06. 15:45
"csaladot alapit"
Hozza haza a családot.
HAHAHA! De akkor meg a külföldi kedves lesz "hazaáruló" ("darab szar") a te logikád szerint. Vagy az nem számít??
(Vagy esetleg rendes magyar ember csak rendes magyar emberbe szerethet bele??? Egy kis fajelmélet? Vagy most mi jön???)
Ez a reakció a csőlátásod eddigi legékesebb bizonyítéka. KÖSZÖNÖM!
2008. 05. 06. 16:30
"de elvesztik azok a kis és középvállalkozások akiktől egyre több és több adót szednek be, folyamatosan büntetik meg őket, közben az ilyen multikat nem ellenőrzik, pedig rossz, lejárt minőségű árut árulnak olyan áron, ahogy más cég megveszi, és a munka tk-ét sem tartják be"
Dehogy is, pont ez a lenyeg, a multik nem a kis es kozepvallalatokkal versenyeznek, nem egy piacra termel, Mo-n kis es kozepvallalat nem gyart autot, processzort, plazmatvt, autogumit, vagy olyan termekeket amiket egy multi ide tud hozni, es akkor a kutatasfejlesztesrol nem is beszeltem. Ez a legocsabb es leghazugabb osszehasonlitas, hogy a magyar kis es kozepvallalkozonak a multi adokedvezmenye a baja NEM IGAZ!!! Nem egy palyan fociznak. Nincs kozuk egymashoz, csak az szamit, hogy a multi idejon vagy szlovakiaba, es akkor mar inkabb ide jojjon, mert munkat ad embereknek
Tessek vegre megerteni, azok az orsazgok amelyek most szaguldanak mellettuk tulnyomo reszt az odatelepult multiktol szaguldanak akik munkat es technologiat, tudast visznek oda.
2008. 05. 06. 16:33
tomnash: "persze cserébe az egyetem/állam keres állást (persze megfelelő színvonalút, ha ez nem garantált, akkor az állam rúgta fel a szerződést, és akkor mehet külföldre ha akar)"
Ezt már kitalálták, úgy hívják rabszolgaság. Állam ad neked megfelelő színvonalú állást, mondjuk 100E Ft-ért havonta. Jaaa, hogy neked több pénz kéne, boccs. Állam bácsi ezt tudta nyújtani, ha nem tetszik, akkor te rugod fel a szerződést.
"ha olvasol újságot akkor hallani, hogy csökkent a világpiaci ára: itt megnövelik 10 ft-tal"
Arról hallottál hogy 2 hónapos előjegyzés? Mert nem az aktuális árat szokták ám bemondani.
sodika: "Aki viszont MA emigrál, és nem csak tapasztalatszerzés vagy pénzgyűjtés céljából (hogy aztán végső soron itthon boldoguljon), az a szememben igenis hazaáruló."
Dehát szerintetek itt diktatúra, magyarellenesség, cionista világösszeesküvés van, akkor miért ne menekülhetne ez elöl?:) Legalább következetesen beszéljetek, ne összevissza.
2008. 05. 06. 16:36
én a tesco ról az aldi ról stbről beszéltem, ahol pelenkába öltöztetik a pénztárost mert nem mehet ki vc re, meg a gumigyárról ahol többségében nem is magyar dolgozik és magyar hallt meg, mert nem munkát adó nagyvállalatokért lobbiztak hanem rabszolgatartókért, ezt ne keverjük össze
2008. 05. 06. 16:40
tomnash: azok kereskedelmi lancok, 1 filler allami tamogatast vagy adokedvezmenyt nem kapnak, te ne keverd a dolgokat :-)
2008. 05. 06. 16:42
fixpont: "a multik nem a kis es kozepvallalatokkal versenyeznek"
De ha az ő tehermentesítésükért a kisvállalkozók megnyúzása az ár, akkor igencsak nehézkessé válik a magyar emberek tartós polgárosodása. Erre is gondolni kellene.
2008. 05. 06. 16:43
Látom sajnos, az egyetemi neolib agymosás jó alanyokra talált...
Hazai rejtelmek – Kuthy Lajos 162 évvel ezelőtti jövendölése Magyarország rabszolgaságáról
2008-05-04. 10:10
„A népet félig már kivettük excellenciátok kezéből, kiveendjük egészen. Miénk lesz földje, szorgalma, saját személye. Aratunk vetésén, szűrünk szöllejében, leszedjük fája gyümölcseit s végre elsőszülöttjét adandja zálogba, hogy eleget tehessen. A magyar nép még jobban elfogy, szegényedik s szerteszét falvakra pusztuland. A fővárosban ismeretlen gyülevész nép fog kóvályogni, közöttük egy-két vagyontalan magyar, aki másokért dolgozik. A nemzeti ifjúság ivadékról ivadékra felnövend, nyomor közt, kilátás nélkül. Először láz és undor kapja meg s bőszen kérdezi: hát haza ez, mely kevés lakóinak tápot nem tud adni? Haza ez, mely szorgalmam, képzettségem után nem tart el? Haza ez, melyben a bennszülött ősvér minden útról, minden alkalmazásból, minden érdemlési módból ki van zárva, hogy idegen csavargóknak legyen mit falniok? Érdemli-e ily hon, ily polgárzat, hogy vakon áldozatja legyek s emberi jogaimat erőszakkal vissza ne vívjam? De ezt csak az első kiábránduláskor fogja mondani, aztán megtöri a nyomor s az uralgó erő igájába térnek, azaz érdekeink alá. Egymást fogják marni kegyelmeinkért, szolgáinkká lesznek s nőiket, leányaikat adják el pénzünkért."
Kuthy Lajos
Kuthy Lajos
A kommunista éra, amely a magyarságnak legsivárabb, legterméketlenebb korszaka volt, csupán egyetlen tekintetben, a hamis értékelések terén dicsekedhetik fölös mennyiségű produktivitással. 1945-től, a „felszabadulásnak” hazudott bolsevista szabadrablástól kezdve mind a mai napig a hamis előítéleteknek, hazug jelszavaknak, torz és tendenciózus eszme- és emberértékelésnek olyan tömegű nyűgével szőtte gúzsba a magyarságot, hogy ebből a kötelékből kiszabadulni egyik legnehezebb, de egyben legszebb feladata is lesz az új, magyar fejjel, magyarul gondolkodó generációnak, ha lesz ilyen még valaha.
Magyarország valódi leigázása azonban nem 1945-ben, hanem már sokkal korábban megkezdődött. Körülbelül akkor, amikor az első kaftános galíciai átlépte a magyar határt, s nyomában ezrek és százezrek vetették magukat a gyanútlan magyar falvakra, városokra. A történelem meghamisításától, emberek, elvek, tudósok és művészek hazug értékeléséig minden eszköz jó volt, ami a magyarság gazdasági leigázásához segíthette azt a sok, nagy étvágyú idegent, mely egy évszázadon át pokoli céltudatossággal építette itt a maga hatalmát.
A sok példa közül most csak egyet ragadunk ki. Egy elfelejtett, elsikkasztott, valamikor nagyhírű magyar írót, akinek könyveit talán senki sem olvassa, s nem is olvasta azok közül, aki a liberális vagy kommunista irodalomtörténetekből ismerte meg a magyar irodalmat. Ez az író Kuthy Lajos (1813-1864), akinek nevét ma már az iskolákban sem tanítják, pedig a 19. század negyvenes éveiben a legsikeresebb, legkeresettebb íróink közé tartozott, akinek stílusa nagy hatással volt kortársaira, köztük a fiatal Jókaira is. Elfelejtették munkáit, híres novelláit, regényeit, és őt magát is. Utolérte a magyar tehetségek sorsa, és szegényen, mindenkitől elhagyatva halt meg. Diószegi szőlőjében lévő sírján már csak gaz és dudva terem, és intelmei olyanok voltak, mint a vízre írott betű. Az irodalmi lexikonok – ha egyáltalán megemlítik – egyformán azt tanítják a balliberális szalmán kérődzőknek, hogy unalmas, zavaros könyveket írt, munkái tele vannak szertelenségekkel, és gyenge jellemű ember volt, mert állást vállalt a Bach-korszak alatt.
Talán jobban megértjük, hogy miért volt szükség erre az irodalmi fémjelzésre, ha röviden ide írjuk, hogy Kuthy Lajos volt az a magyar író, aki már 1846-ban megjelent, prófétai látással írott regényében, a „Hazai rejtelmek”-ben megjósolta, hogy miként fogja Magyarországot száz év alatt meghódítani a zsidóság. Ezért, és csakis ezért kellett eltűnnie nyomtalanul a magyar irodalomból, hogy helyet adjon a molnárferencek, hunyadisándorok, szépernők, birólajosok nevével fémjelzett országhódító siserehadnak, akik a magyar tehetségek helyett arathatták le az irodalmi babérokat. Ezért kellett meghalnia – még Kuthy emlékének is. Utoljára 1906-ban adta ki a Franklin Társulat „Hazai rejtelmek” című, annak idején – 1847-ben – óriási sikert aratott regényét, melyhez az előszót nem kisebb személyiség, mint Mikszáth Kálmán jegyezte. Azóta nem akadt kiadó, aki vállalta volna, hogy újra nyilvánosságot adjon ennek a nagy magyar Kasszandrának. Mintha állami segédlettel irtanák a magyar tehetségeket, és mintha bűn volna Magyarországon a magyar élet égető problémáival foglalkozni... Operett, szerelmi háromszöget tárgyaló színdarab, hejehujás cigánytörténetek: ez, ami manapság a honkebleket deríti. Faji kérdés... társadalmi korrajz... – szélsőséges feleslegek.
Ebben a könyvben Kuthy Lajos előre megmondott mindent, ami azóta száz százalékban beteljesedett. Olyan tisztán, olyan világos bizonyossággal látta meg a mai Magyarország sorsát, hogy százhatvankét esztendővel ezelőtt írt sorait olvasva kétségbeesetten kell azokon megdöbbenni, megállapítva azt is, hogy Kuthy próféciája 2008-ra az utolsó betűig beteljesedett.
A „Hazai rejtelmek” második kötetében (XXIV. fejezet) Löbl Simon uzsorás ajkaira adja Kuthy ezt a jóslatot. Löbl heves beszélgetést folytat Szalárdy György gróf főispánnal, a tönkre jutott, karmai között vergődő magyar úrral, akinek nyíltan, leplezetlenül elmondja a zsidóság céljait, terveit, feltárja azokat az eszközöket, melyekkel a zsidóság meg fogja hódítani Magyarországot. Ma, 2008-ban szinte hátborzongató dolog olvasni ezt a százhatvankét év előtti próféciát:
EZ A MI ZSEBEINKNEK VALÓ HÍZODA
„ A kevés részvény – mondja Löbl – mi magyar köröm között van, apránként idegen kézbe vándorol. Itt siettetve lesz a jövendő, hogy a magyar föld idegen országok technika-provinciájává váljék. Nekünk erre törekednünk kell. Csak így leend az, hogy a folytonos szegényülésben, mi és utódaink, bővebb és könnyebb alkalmat nyerünk excellenciátok megtört és megfogyott fajában nemzetietlen pénzarisztokráciát alapítani. ...
Különösen mi, zsidó magyarok, vagy magyar zsidók, kik jövő uraságunkat akarjuk megépíteni, nem rakhatjuk az alap közé az idegenek kövét, nem segélyhetjük társunkká a bukott telektulajdonost, hogy midőn a ház felépül, salonjainkat elfoglalja és minket kiszorítson. Nekünk törni, nyomni, eltapodni kell minden csirázó versenyt és vetélyt, elzárni és betemetni minden felfakadó forrást, mely a pénzt, hatalmunk eszközeit a nemességhez szivárogtatná s új uralgást adna kezébe.”
Magyarországról szólva ekként folytatja elmélkedését Löbl Simon:
„Ez a mi bőrünknek való hely, a mi zsebeinknek való hizoda. Igen alkalmatos héber konzervatórium, amelyben a jeruzsálemi fény megnő és felmagzik. Soha egy státus sem engedett a spekulánsoknak olyan bő és könnyű nyereséget, anélkül, hogy emberi vagy országos célnak általuk hasznot ne szerezne. A helybeli és jellem viszonyok egészen a malmunkra dolgoznak. Akármilyen politikai színű egyén legyen a nemzet élén, rögtön támad párt, mely mielőtt magát úgy mutatná, hazaárulónak kiáltja ki, népszerűségét, hitelét aláássa, furkálja, szárnyát megnyírja s mikor se ti se tova nem tud mozdulni, saját pártja is odább áll tőle, hogy új zászló alá csapja magát, melynek tartója egy másik csoport által ismét le fog rántatni.
Azért sok jellem, sok tehetség kényelmei közé vagy szegény zugába vonja be magát, és elpipázza erejét, mert nem akar taps közt kezdett szerepet füttyön végezni, hogy végre mit se használjon, aminek itt a legnagyobb művész is ki van téve. Látja excellenciád, hogyne örülne ennek a zsidó. Nekünk olyan nép kell, amely jeleseit becsülni nem tudja, mely egymással veszekszik.”
JÓSLÁS A NUMERUS CLAUSUS ELTÖRLÉSÉRŐL
Mikor a könyv íródott, persze még sehol sem volt numerus clausus, de Löbl Simon még azt is megjósolta, hogy a magyar törvényhozás, miként fogja derekát beadni az idegen fajta érdekeinek.
„Mi és feleink – mondja az uzsorás – ezer és ezer úton körmeinkbe tartjuk a pénzpiacot, az ipart idegen gyülevész nép űzendi s a magyar gazdatisztjeinkké lesz saját földjén. Ő vezeti a címet és zsellérkedik, mi pedig szolgáknak látszva országlunk. Mily mulatságos lesz majd az, ha a magyar urak, hideg kőszobákba gyülöngve, vagy elszigetelve értünk dolgoznak, ha díszparkjainkba hozzánk küldenek ki, megkérdeztetni, hogy mi és miként történjék. Ha mi igazgatjuk a törvényhozó szavát, s mondva rendeljük, hogy töröljenek el cikkeket a mi érdekeink szerint.
Miénk lesz fény, divat, kitüntetés. Elfoglaljuk a közhelyeket, színházakat, sétányt, termeket, ünnep- és néztereket. Persze a magyarokéit, mert mi közcélból mit sem teszünk saját zsebünkre, hanem kezünkre csaklizzuk, vagy becsempészkedünk a kész érdekekbe.”
ÖTSZÁZ CSALÁD ZSAROLJA A MAGYARHONT
Megdöbbentően beteljesedett Kuthy jóslata a magyarság szellemi és gazdasági leigázásáról ötszáz családnak mindenekfölött való hatalmáról, melyről eképpen jövendöl a továbbiakban Löbl Simon:
„Csak nézzen szét excellenciád, hová vittük pár év alatt a közerkölcsöt. Író és művész fut, fárad, éjjelez s Szilveszter estélyén nem marad fillérje, mit újév napon koldusnak adjon. A közhivatalnok teng, nyomorog, nélkülöz, özvegye mégis kéregetni jár, a földbirtokos kétezer holdból nem képes családját ellátni s az igavonó nép éjt napot eggyé tesz, mégsem lakik jól egész év hosszában. Minden munkásosztály sínylik s érzi a pénz szűkét, és csak a korhely uzsorás viheti véghez, hogy hatezer forint kamatjából a fővárosban keresetág nélkül, kényelemmel éljen s négy év alatt mégis tizenkétezer pengő tőkét tegyen félre. II. Endre korában nem sanyargatták jobban excellenciátok őseit őseink. Pedig, ha az üzéreket kútfejökre vissza visszük s kit-kit helyére sorozunk, nem több, mint ötszáz család zsarolja Magyarhont. Ennek van alárendelve 14 millió ember sorsa, jövője, erkölcse. Ennek adózik az ország hallatlanabb kulcs szerint, mint valaha a legzsarolóbb hódítónak... Mindez tagadhatatlan tény s mindez közönyösen foly, mintha úgy kellene folynia.”
A ZSIDÓSÁG ADÓSAI ÜLNEK A KÉPVISELŐHÁZBAN
Jósol ezután Löbl Simon, az idegen érdekek szolgálatába szegődő képviselőházról is, ekképpen:
„ ... Magok a sivalko
2008. 05. 06. 16:43
„ ... Magok a sivalkodó honfiak, kik mint sirály minden vészt megkiáltanak, mellőzik szerepünket törvényhozás utján megtámadni. Egy-egy bűntettnél, mely ezrek közül napfényre vonaték, elszörnyednek, aztán a phrasisnak vége, s mi békén maradunk a gyakorlatban. Persze adósaink s ezeknek rokonai ülnek a zöldasztalok körül, kik nincsenek arra nevelve, hogy mint a rómaiak egykor, saját érdeküket veszélyezzék a t. c. hazáért s romlását gátolnák, ha fejük forogna is szóban. Sőt eszélyesen óvakodnak érdekeinkkel köztárgyalás utján súrlódásba jönni, úgy hogy hatalmunkról alig vétetik más tudomás, mint a betáblázások nyugton hallgatott kötetei... No már, ha most, midőn még kevesen valánk, befolyásunk a kezdet nehézségei között, oly hirtelenül el tudott hatalmosulni, ha minden elemet érdekébe tudott hálózni s a köz értelmét és érzését hallagató rendszerbe nyűgözé, hiheti-e excellenciád, hogy rabjaink és eszközünk szaporodtával az ország emancipálni tudja magát a pénzszolgaságból, mely csak egy vonallal jobb az ököljognál.”
A BENNSZÜLÖTT ŐSVÉR MINDEN ÉRDEMLÉSI MÓDBÓL KI VAN ZÁRVA
És ezután következik a jóslat legmegrázóbban bekövetkezett, legteljesebben valóra vált része. Így mondja Löbl Simon:
„A népet félig már kivettük excellenciátok kezéből, kiveendjük egészen. Miénk lesz földje, szorgalma, saját személye. Aratunk vetésén, szűrünk szöllejében, leszedjük fája gyümölcseit s végre elsőszülöttjét adandja zálogba, hogy eleget tehessen. A magyar nép még jobban elfogy, szegényedik s szerteszét falvakra pusztuland. A fővárosban ismeretlen gyülevész nép fog kóvályogni, közöttük egy-két vagyontalan magyar, aki másokért dolgozik.
A nemzeti ifjúság ivadékról ivadékra felnövend, nyomor közt, kilátás nélkül. Először láz és undor kapja meg s bőszen kérdezi: hát haza ez, mely kevés lakóinak tápot nem tud adni? Haza ez, mely szorgalmam, képzettségem után nem tart el? Haza ez, melyben a bennszülött ősvér minden útról, minden alkalmazásból, minden érdemlési módból ki van zárva, hogy idegen csavargóknak legyen mit falniok? Érdemli-e ily hon, ily polgárzat, hogy vakon áldozatja legyek s emberi jogaimat erőszakkal vissza ne vívjam? De ezt csak az első kiábránduláskor fogja mondani, aztán megtöri a nyomor s az uralgó erő igájába térnek, azaz érdekeink alá. Egymást fogják marni kegyelmeinkért, szolgáinkká lesznek s nőiket, leányaikat adják el pénzünkért.
Valóban, mi szobrot emelhetnénk a törvényhozói észnek, mely országát ily bölcsen kezünkre ada. S még csak képmutatás sem szükséges már. Nem kell rejtve, lopódzva, utálat között járnunk, nem kell elbújni élvezeteinkkel. Az utcákon hunyászkodott, vagy üdvözlő arcok fogadnak, a középosztály iránt gőgösek, nagyok ellenében gorombák lehetünk, kiönthetjük gyűlöleteinket. Kitárhatjuk titkainkat, leálorcázhatjuk jellemünket, elárulhatjuk osztályunk gyengéit: feleim biztosítvák, hogy nyíltság s dacoló erőszak nem árt, nem ingerel torlást, nem idézhet gyógyszert, mert rabszolgáink egyet nem értenek.”
Ennyi talán elég az idézetekből. Utoljára még csak azt hangsúlyozzuk, hogy mindezt 162 évvel ezelőtt – 1846-ban – írta szegény Kuthy Lajos. Vajon mit írna ma, 2008-ban, midőn a jóslat beteljesedvén, a saját bőrén és lelkén érzi egy pusztuló nemzet, hogy utolsó betűig valóra vált nagy írójának próféciája, amelyet Löblék rabszolga magyarságának már olvasni sem szabad. Vagy – Uram Isten –, talán már nem is akarja olvasni!
Dobszay Károly
2008. 05. 06. 16:44
Ezekert a cegekert senki nem lobbyzik, es en is elismerem, hogy tul sok van beloluk, es bizony okoznak is karokat, itt pl. lenne dolga a hatosagokat, pl. kistermeloktol olyan polcdijakat meg bekerulesi meg raktarba veteli dijakat kernek amelyek nevetsegesek, szlovakia pont ilyen donteseket hozott, amivel megkonnyiti az ottani termelok bekerulesi lehetosegeit a multik polcaira, ilyen intezkedeseket termeszetesen szivesen latnek, de nem kell osszevissza hadovalni a 'multik' ellen.
2008. 05. 06. 16:49
Egy darab szart nem ér ezer neoliberális közgazdász sem. Ugyanis ők KOLLABORÁNSOK.
A globalizáció JELENLEGI FORMÁJA nem alternatíva nélküli törvényszerűség.
Hanem az erősek (G8) irányította olyan rendszer, ami a gyengék kihasználására törekszik.
Ha mi egyre csak hátrálunk, ők NEM lesznek szívbajosak további megszorításokat KÖVETELNI.
Megoldás : MEG KELL ADÓZTATNI a pénzmozgásokat, a tőkejövedelmeket, és igen, a szent teheneket, a multikat is.
Az amit itt fixpont hajtogat, DOGMA.
Elég szomorú, hogy pont az válik dogmatikussá, aki állítólag intelligens. VAGY! Annyira azért talán mégsem, ha a rendszer hazugságait ennyire kritika nélkül elfogadja...
2008. 05. 06. 16:49
"De ha az ő tehermentesítésükért a kisvállalkozók megnyúzása az ár, akkor igencsak nehézkessé válik a magyar emberek tartós polgárosodása."
De ezt miert gondolod, hogy igy lenne? Nem ertem. Miert kene valakit megnyuzni, hogy a masikat tehermentesitsd? Allami tamogatast termeszetesen nem kell adni nekik, de az adokedvezmeny az miert tehermentesites? Az csak plusz penz az orszagnak. Hiszen a neveben is benne van, nem mi adunk nekik, nem adunk semmit, csak kevesebbet szedunk be toluk, ettol senkit nem kell megnyuzni sot, tobb lesz a kozosben a vegen.
2008. 05. 06. 16:50
#106:
itt náci veszély van, de zsidónak lenni jó
az előjegyzés csak pénzmahináció
miért én rúgnám fel a szerződést ha nem tud biztosítani megfelelő munkát és hozzá mérhető fizetést akkor a szerződés semmis, nem azt mondtam hogy kötelező a felajánlott munkahelyre menni, csak azt ha nem találsz akkor ez van, főleg orvosoknál, legyen meg minden végzettséghez külön-külön egy minimál bér így az ember tud tervezni mikor elkezdi az egyetemet,
és akkor le lehetne cserélni a 60éves remegő kezű, alkoholista orvoskiskirályokat mint akik nálunk vannak a korházban
meg amúgy is hányszor fizessen az oktatásért: fizet mikor odajár meg fizet azért is mert neki ezáltal "több a fizetése", közben meg annyit keres mint egy szakmunkás akinek helyben volt a suli, 2-3 éves volt az egész, más meg utazik 100-200km-t ott van 5 évig 100szor nehezebb az anyag, és esetleg azért nincs testvére mert az anyjának nem lehet gyereke több, vagy egészségügyi okokból vagy mert a gyárban nem szeretik ha egy nőnek a gyereke van, és a napi 8 órára jutó munkabérért 10-12t kell dolgozni
2008. 05. 06. 16:51
"MEG KELL ADÓZTATNI a pénzmozgásokat, a tőkejövedelmeket, és igen, a szent teheneket, a multikat is."
Ha megadoztatod, elmegy, akkor aztan nem lesz kit megadoztatni, nem lesz bevetel, lesz csomo munkanelkuli cserebe.
Ha a penzmozgast adoztatod meg, elmennek a bankok. Ha a tokejovedelmeket, nem lesz tozsde, az emberek nem fognak befektetni, ha nem fektetnek be a vallalkozasok nem jutnak tokehez, megall a fejlodes, nem lesz fejlesztes. Ostoba vagy, nem kicsit, nagyon.
2008. 05. 06. 16:52
"nem kell osszevissza hadovalni a multik ellen" csak ők is fizessenek ugyanúgy adót, járulékot, mint a magyar kisvállalkozók. Valamint tartsák be a foglalkoztatási, munkavédelmi, és környezetvédelmi szabályokat.
A szociális, és ökológai szféráinkat nekünk magunknak kell megvédenünk, a multinak sem érdeke, sem szándéka ezeket fenntartani.
Vajon egy francia multi otthon is így viselkedik, mint nálunk? AUCHAN botrányai, iletve a dorogi szemétégető esete ugye.
2008. 05. 06. 16:53
Ha elmennek a bankok, majd MI csinálunk bankot, és miénk lesz az a TETEMES haszon amit ma ezek a bankok kivisznek.
Nem azért jöttek ide azok a bankok, hogy hozzanak, hanem, hogy vigyenek.
2008. 05. 06. 16:55
Ostoba vagy te, fixpont, egy ostoba, dogmatikus gondolkodású neokon.
A te fajtádat használják helytartónak a globalizátorok.
A hasznot a multik kiviszik, a minimálbért meg amit fizetnek, egy magyar cég is megadná, mert ugyanúgy ki tudná gazdálkodni.
2008. 05. 06. 16:57
"Ha elmennek a bankok, majd MI csinálunk bankot, és miénk lesz az a TETEMES haszon amit ma ezek a bankok kivisznek."
:-)))) RoTFL Kaja nincs penzunk nem hogy bankra te idiota, rajuk vagyunk szorulva vedd mar tudomasul, ha annyi penzunk lenne, hogy csinalunk sajat bankot, akkor miert nem csinalunk most? Majd olcsobban fogjuk adni a hiteleket es mindenki ettol az uj magyar banktol fogja felvenni a penzt, a tobbiek meg csodbe mennek a piaci versenyben, akkor miert nem csinaljuk? :-)) Jezusom, nem is hiszem el hoy erre a posta reagaltam, ez annyira legalja, de nagyon LoL percek ota rohogok.
2008. 05. 06. 16:58
SF: ebbol az utolso 5-6 hozzaszolasodbol szamomra vilagosan kitunik, te nem erted a vilagot, a gazdasagot, finod nincs alap szintem sem hogy mukodik, jezusom, totalis zoldseg es nonszensz amit leirsz, es meg csak eszre sem veszed magad. :-)
2008. 05. 06. 16:59
A Bilderberg csoport fogadatlan prókátorának azért talán mégse kéne lenni.
Ez a mai közgáz amit tanultok, pont ugyanolyan baromság, mint 89 előtt amit a foxi maxin tanítottak. A rendszer hazugságait indoktrinálják a tanulókba.
http://barikad.hu/csath_magdolna/
2008. 05. 06. 17:00
senki nem mondta egy szóval sem, hogy menjenek el a multik, csak vonatkozzanak mindenkire ugyanazok a szabályok, és ellenőrízék ugyanazok betartását, és ne hozzanak teljesíthetetlen szabályokat
ma MO-n a magyaroknak vannak a legkevesebb jogaik, és a legtöbb kötelezettségük
egy két bank elmegy puff neki úgy is itt maradnak mert ugye tartozunk, ha elmegy nem fizetünk, jee (na jó ez így nagyon hülyeség de na)
2008. 05. 06. 17:00
Akkor miért csak az ingatlanmaffiózó leisztinger és a maffiózó schmuck pénzével sikerült nektek az az 5%, fixpont?
Az MDF kormány volt messze a legdilettánsabb 89 utáni kormány. Szóval TI vagytok a tehetségtelenek, TI basztátok el a rendszerváltást.
2008. 05. 06. 17:02
Volt magyar bank, 3 is, hát nem eladták szinte fillérekért 2002 után???
A hülyének is megéri bankot alapítani. Aranytojást tojó tyúk. Nemzeti tulajdonban van a helye.
A német Bundesbank is állami, oszt' mégis prosperál.
2008. 05. 06. 17:02
SF: "MEG KELL ADÓZTATNI (...) a tőkejövedelmeket"
Azok már szerencsére adóznak.
2008. 05. 06. 17:04
"senki nem mondta egy szóval sem, hogy menjenek el a multik, csak vonatkozzanak mindenkire ugyanazok a szabályok, és ellenőrízék ugyanazok betartását, és ne hozzanak teljesíthetetlen szabályokat"
Azt fogd fel, hogy BP-tol 30km mar Szlovakia van egykulcsos adoval meg kedvezmeny hegyekkel, mi az, hogy ne menjenek el a multik, oda mennek ahol olcsobb, ez ilyen egyszeru.
"Akkor miért csak az ingatlanmaffiózó leisztinger és a maffiózó schmuck pénzével sikerült nektek az az 5%, fixpont?"
Hagyjuk mar ezt a tobbes szam masodik szemelyt, nekem az MDF-hez semmi kozom, egy fel mondattal utaltam ra, hogy a 4 parlamenti partol ok a legnormalisabbak, nem kell itt ez 'TI' szoveg. Azt is lenyegeben arra irtam, hogy az MDF volt az egyetlen aki nem szavazta meg Megyo 2x100 napos amokfutasat, szova abba lehet hagyni ezt mondokat.
2008. 05. 06. 17:05
A rendszervaltas idejen 10 eves voltam, max konyvekbol meg ujsagcikkekbol tudnek utana nezni mi volt akkor. (Ezek jo reszet meg is tettem.)
2008. 05. 06. 17:07
A Bundesbank az ottani jegybank mint itthon a Magyar Nemzeti Bank, jo nem vitazom veled, mert egy idiota vagy. Fogalmad nincs semmirol. De en vagyok a hulye, hogy retardaltakkal allok le trivialis dolgokrol vitazni.... :-))
2008. 05. 06. 17:09
"Azok már szerencsére adóznak."
Az nem szerencse, hanem a gazdasag egyik mozgatorugojanak a visszafogasa, amit azonnal el kell torolni, ha rendbe jon a penzugyi egyensuly.
2008. 05. 06. 17:09
Retardált vagy te, te mondtad, hogy csak az MDF-fel értesz egyet a pártok közül.
Bogár László: Rákos áttétként épülhet be az SZDSZ más pártokba
2008-04-30. 10:42
Az SZDSZ bukása és pusztulása a magyar társadalom jövője szempontjából döntő jelentőségű és pozitív fejlemény – jelentette ki Bogár László a Magyar Nemzet Online-nak. A közgazdászprofesszor úgy véli: attól, hogy az SZDSZ-t visszavonja a globális hatalom és a népszavazással az emberek nemet mondtak a törpepártra, képesek lehetnek arra, hogy mint rákos sejtek áttéteket képezzenek más pártokban. Orbán Viktorra vár az a feladat, hogy egy átfogó nemzetstratégia mentén kísérletet tegyen arra, hogy a magyar társadalom visszaforduljon a végezetes lepusztulási lejtőn. Interjúrészlet.
Ön korábban arról beszélt: ha a március 9-i népszavazásnak elsöprő sikere lesz – amelynek egyébként tanúi is lehettünk – akkor az lehetőséget ad arra, hogy egy teljes rendszerkorrekció induljon meg. Nem következett be az a gyurcsányi jóslat sem, hogy 9-e után 10-e következik: alig másfél hónap alatt különböző áttételeken keresztül, ám úgy tűnik, a Gyurcsány-kormány megbukott attól függetlenül is, hogy nem eresztik a gyeplőt és kisebbségi kormányzással próbálják elnavigálni az országot. Mi húzódik meg az elmúlt időszak mélyében?
Mindenki láthatta már a népszavazás előtt is – ha a már ismert eredmény alakul ki –, vagyis a maximális becslésekhez közeli, vagy még azt is túlszárnyaló részvétel és azon belül elsöprő a többsége az igeneknek, az azt jelenti majd: nem csak egyszerűen a kormány bukik meg, hanem ezzel együtt a rendszer is. Sőt, bizonyos értelemben nem csak a rendszerváltás rendszere, hanem az egész elmúlt hatvan éves szisztéma is. Ennek az első része önmagát szocializmusnak nevezte, a második pedig magát kapitalizmusként definiálja, ám tulajdonképpen mindkettő a globális kapitalizmus eszköze volt a tradicionális paraszti társadalmak megsemmisítésére, majd a globalitásnak megfelelő konzumidiótává, vagyis engedelmes munka- és fogyasztóerő-állatok gigantikus csordáivá történő átalakítására. A jelenlegi bukást legalább három történelmi rétegben kell tehát szemlélnünk. Az első, a leginkább látható szintje a bukásnak lényegében viszonylag rövid idő alatt megtörtént.
Ennek végkifejlete a koalíciós szakítás.
Igen, a bukás első fázisa lezajlott. Azt kell eldönteni, valójában minek is lássuk mindezt. Elindult egy bomlási folyamat, amely még csak az első rétegénél tart, mert formálisan maga a kormány sem szűnt még meg. Ez lenne az első állomás, majd a rendszerváltás rendszere, és az elmúlt hatvan év korrekciója követezhetne. A kormány szétbomlása már megindult. A kérdés az, hogy valójában mi történik ebben a bomlási folyamatban. Az MSZP mindig is egy bonyolult politikai holding volt, amelyben legalább egy tucatnyi politikai párt van. Ám a kezdetektől fogva a „belső” SZDSZ volt a meghatározó, főleg, amióta Gyurcsány miniszterelnök, majd pártelnök lett. Az SZDSZ-es hálózat uralma a döntő fontosságú ebben az „összefogásban”. Tehát ebben a szétválásban azt ismerték fel: ha formálisan is együtt maradnak, vagyis látványosan érzékelhető kettőjük koalíciója (tehát a külső SZDSZ és az MSZP-ben lévő belső SZDSZ összefogása) akkor ez negatív szinergiát okoz. Ha együtt maradnak, akkor biztos: együttesen kisebb lesz, kisebb marad, sőt folyamatosan csökken a kimeneti teljesítmény, mintha különválnának. Ha külön mennek, ahogy ez meg is történt, nagyobb lesz a retorikai szabadság. Mindkét fél több lehetőséget kap arra, hogy visszaszívja azokat a szimpatizánsokat, akiket éppen emiatt az „intim liaison” miatt veszített el.
Az SZDSZ esetében azok a támogatók jöhetnek vissza, akik elsősorban azt rótták fel, hogy egy utódpárttal állt össze a liberális párt. Az MSZP esetében azokat a szavazókat lehet visszacsábítani, akik amiatt fordítottak hátat a pártnak, mert az MSZP valójában egy totálisan „eszdéeszesített” konstrukcióvá vált, ahol a szociális törekvéseknek az írmagja sem maradt, emellett egyértelműen a kollaboráns, globalista, behódoló stratégia valósult meg. A retorika akció-szabadsága növekedett, ám a tényleges mozgástér nem változhat.
Mennyire jelentős ez a bomlási folyamat?
Ez a társadalom, a magyar nemzet hosszú távú jövője szempontjából nagyon helyes és pozitív folyamat – végbe kell mennie a kormány-koalíció felbomlásának, majd a kormány, illetve a rendszer megszűntének is.
Mi a szerepe itt a törpepártnak, az SZDSZ-nek?
Fontos hozzátenni mindehhez, hogy az SZDSZ valójában egy sajátos politikai alakzat, és mint ilyen, rendszer-idegen a magyar politikában. Valójában ahhoz lehetne őket hasonlítani, ami 1945-58 között állt fenn Magyarországon, nevezetesen: minden fontosabb állami vezető mellett ott dolgozott egy szovjet tiszt. Magyarán, a birodalmi, katonai erőszak szervezetileg és intézményesen is képviseltette magát a magyar államigazgatásban. Ám 1958-ban a szovjet birodalom visszarendelte a tiszteket. Az, hogy Magyarországon létezhet SZDSZ nevű párt 20 éve, azt jelzi, hogy mi most még a rákososita-sztálinista szakaszában vagyunk a rendszerváltásnak. Tehát nem sikerült elérni azt, hogy a birodalmi erőszak közvetlen részvétele eltűnjön az egész magyar politikai erőtérből. Ha az SZDSZ, mint párt megbukik, kiesik a parlamentből, és nagy valószínűséggel ezt követően felbomlik, illetve eltűnik a magyar politikai rendszerből, az azt jelentené, hogy a birodalom visszavonja közvetlen katonai ellenőrként működtetett kollaboránsait.
Az SZDSZ neve, illetve a politikai süllyesztő fogalma már sokak fejében összekapcsolódott.
Igen, valóban. Én azt hiszem, a magyar társadalom többsége számára egyértelmű, hogy a népszavazás elsősorban az SZDSZ-ről való szavazás volt. Itt az emberek elsöprő többsége azt utasította el, amit az SZDSZ képvisel, illetve amit egy MSZP nevű nagypolitikai holdingban, mint „gazda-szervezetben” élősdi hatalomként felépített. A társadalom a külső SZDSZ-re, az MSZP-ben rejtve dolgozó SZDSZ-re, és ezek nagykoalíciójára mondott elsöprő módon nemet. Újra le kell szögezni: az SZDSZ eleve egy rendszer-idegen elem, és a magyar társadalom, amikor az elmúlt 20 év során 25 százalékról egy százalékra vitte le a párt tetszési indexét, jelzi, hogy a közösség, ha későn is, de felismeri, milyen pusztító erőt képvisel ez a csoportosulás. Bukása, és pusztulása a magyar társadalom jövője szempontjából döntő jelentőségű és pozitív fejlemény.
Vannak azonban aggaszó jelek is, erre jó példával szolgál az elmúlt heti demonstratív rendezvény, ahol az elmúlt 20 év volt jegybankelnökei vettek részt. Erről a konferenciáról a tudósítások általában ujjongva számoltak be: létrejött a bankárok nagykoalíciója, hiszen két baloldali, illetve két jobboldali orientációjú volt bankelnök tökéletesen egyetértettek az alapvető stratégiai kérdésekben a magyar gazdasággal kapcsolatban. Első hallásra akár pozitív fejlemény is lehetne, hogy a szétvert – kvázi polgárháborús állapotok között lévő – magyar társadalomban, a nagy frontvonalak között közeledés, egyetértés van. Veszélyes azonban azt gondolni, hogy ez a fejlemény a politikailag pozitív események közé tartozik. Valóban úgy tűnik fel, hogy létrejön egy nagykoalíció, ez azonban komoly fenyegetést jelentene a magyar társadalom számára.
Hát nincs olyan kritikus helyzetben a magyar gazdaság a maga egy-két százalékos „dübörgésével”, társadalmilag rossz közérzetével, amely indokolttá tenné az összefogást?
Ez lélektanilag nagyon jól hangzik, csakhogy van egy probléma. Az SZDSZ ugyan elpusztul – mert a magyar társadalom egyértelműen nemet mondott a birodalmi szimbolikus erőszak eme közvetlen megnyilvánulására – azonban ebben az esetben egy olyan eseménysornak lehetünk a tanúi, amikor az elsődleges rákos burjánzási gócot sikerül eltávolítani, azonban ennél egy sokkal veszélyesebb folyamat indul el: áttétek keletkeznek a társadalmi-gazdasági szerveződés más életfontosságú pontjain.
Ennek az áttétnek ismerete adhatja Horn Gábornak azt a fajta magabiztosságot, amely mentén kijelentheti, az SZDSZ-nek az a történelmi feladata, hogy megakadályozza a Fidesz kétharmados kormányra kerülését?
Semmi kétség a felől, az SZDSZ-nek mindig is az volt a történelmi feladata, hogy – mivel nekik nem sikerült a legerősebb párttá válniuk – a ’90-es évek eleje óta mindent igyekeznek megtenni annak érdekében, hogy a mindenkori potenciális, vagy ténylegesen kormányzó pártokban, mint „áttéteket”, felépítsék a saját hálózatukat. Egyébként aligha véletlen, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége először a Szabad Kezdeményezések Hálózata névvel alakult meg. Ők maguk is használták ezt a kifejezést, amely tulajdonképpen a rákos áttétek képződésének egyik leírási formája.
A hálózat-kutatás, mint roppant divatos rendszer-elméleti paradigma főként a rák, a nagy járványos betegségek, illetve a terrorizmus terjedési mechanizmusaival foglalkozik. E rendkívül sötét, és pusztító folyamatok terjedésének vizsgálatában és az azok ellen való küzdelemben alakul ki a rendszerelméletnek ez az új ága. A hálózat fogalmának, amelyet annak idején büszkén használt a mai SZDSZ, meglehetősen vészterhes jelentése van tehát. Bizonyos értelemben az áttéteken át büszkén terjedő rákos sejtek is „szabad kezdeményezések hálózataként” ünnepelik magukat a megtámadott szervezetben.
Miért szabadok?
Mert „megszabadították” magukat a szervezet általános egyensúly-fenntartó szabályaitól: kivonták magukat a regulációs rendszer fennhatósága alól.
Rájuk akkor nem érvényes a fennálló érték- és normarendszer?
Szerintük nem, sőt tökéletesen kivonták magukat azon normák alól, amelyeket azért tart fenn a szervezet, hogy a saját egyensúlyát, életét, létezését megőrizze. Mondhatjuk: életellenesek. Brutálisan, cinikusan és röhögve levetik magukról, és érvénytelennek tekintik magukra azokat az alapvető szabályokat, amelyek nélkül nem létezik a harmónia, az egyensúly – végül is maga az élet.
Visszatérve az MNB-elnökök találkozójához…
Azért tartom vészjósló eseménynek, mert ebben az esetben egy pusztító jellegű összefogásról van szó egy hamis narratíva keretében. Azzal kell szembesülnünk, hogy miközben két éve zajlik az „egyensúly és reform” nevében elkezdett folyamat, ez abból a hazug feltételezésből indult ki, hogy a kialakult
2008. 05. 06. 17:10
horribilis deficit azért jött létre, mert az állam sokat költ. Hazugság és deficit kapcsolódik össze az elmúlt két év során a magyar közbeszédben. Az az állítás vált teljesen uralkodóvá az úgynevezett jobb- és baloldalon is, amely elfogadja azt a végtelenül veszélyes és hamis szemléletet, amely szerint, ha nagy deficit alakult ki, akkor ennek egyértelmű oka az, hogy túlságosan sok a kiadás. Vagyis a magyar társadalom pazarol, túlfogyaszt, illetve hedonizál. Az állam, és annak polgárai túlfogyasztanak.
Ehhez képest azt látni, hogy mind az állam, mint a társadalom széles rétegei rendkívüli módon le vannak gatyásodva.
Így van. Amikor deficit áll elő, akkor ennek logikailag is két oka lehet. Egyik kétségtelenül az, hogy sok a kiadás. Ám legalább ilyen logikus annak a feltételezése is, hogy kevés a bevétel. Ami a legjobban jelzi a hamis értelmezési tematika meglétét – mert itt működik egy értelmező hatalom is – az, hogy csak és kizárólag az egyik részét hajlandóak figyelembe venni a deficit kérdésének. Nem fogadják el, és nem is válhatott a diskurzus tárgyává, hogy amikor deficitről beszélünk, annak logikailag két oka lehet. Ez a hamis érzelmezési keret csak azt a részt veszi górcső alá, amelyből annak kell kiderülnie, hogy sok a kiadás.
Ha ez a hamis értelmezési környezet fennáll, miképpen lehetne megváltoztatni?
Először is azt kell rögzíteni, hogy logikailag teljesen egyenértékű a két változat és rögtön gyanakodnunk kell amiatt, hogy kizárólag az első változat uralja a közbeszédet. Teljesen eltérő társasalom-filozófia kapcsolódik a két szemlélethez. Matematikailag, ha deficitem van, az legalább olyan valószínűséggel eredhet abból, hogy sok a kiadás, mint hogy kevés a bevétel. Azért van mégis filozófiai mélységű különbség a kétféle szemlélet között, mert ha arról beszélünk, hogy sok a kiadás, akkor ebből eléggé egyértelműen következik, hogy a kiadásokat le kell faragni. Csakhogy az állami kiadásoknak a döntő többsége a vesztesek, a hátrányosabb helyzetűek támogatására van – vajon mi másért létezne állami újraelosztás, ha nem azért, hogy a kiadások jelentős része azokat a társadalmi csoportokat támogassa, amelyek javarészt önhibájukon kívül képtelenek az elemi szintű civilizációs javak, közoktatás, egészségügy javainak megszerzésére.
A társadalom egészséges életösztönétől hajtva igyekszik az állami újraelosztás segítségével megtámogatni a vesztes és többségben lévő társadalmi csoportokat. Ha csökkentem a deficitet a kiadások magas szintjére hivatkozva, akkor ez azt jelenti, hogy radikálisan rontom az egyébként is vesztes társadalmi csoportok általános társadalmi gazdasági pozícióit. Ebből következik: ha csökkentem a kiadásokat, ezzel lehetőséget teremtek a bevételek csökkentésére is. Itt lép be a radikális adócsökkentés igénye is. Ez a másik oldalon lerontja a hátrányos helyzetű társadalmi csoportok, a vesztes többség pozíciója kiegyenlítődésének lehetőségét azzal, hogy csökkenti a kiadásokat, illetve, azzal a felkiáltással, hogy maradjon több pénz az embereknél, csökkenti a bevételeket. Ám könnyű belátni: mindenféle adócsökkentés egyértelműen a leggazdagabbaknak, a legjobb pozícióban lévőknek a helyzetét könnyíti. A legerősebb gazdasági-társadalmi csoportoknak kedvez, hiszen ők fizetik a nagyobb adót. Csökkentik az állam terjedelmét, aminek következtében a nemzetállam azon funkciója, hogy a lokalitásokat igyekszik megvédeni – hiszen mi más lehetne a feladata – a globális gazdaság hatalmi folyamataitól, ez sokszor csorbul, és egyre csökken.
Az egyik alapvető cél, hogy gyengítsék a nemzetállamot, másrészt, pedig lezajlik egy hatalmas újraelosztás is. Mert azoknak a jövedelempozíciója romlik, akik a leginkább rászorulók lennének, az adócsökkentéssel meg javul azok helyzete, akik egyébként is a lehető legjobb pozícióban vannak. Könnyű belátni: egy latin-amerikai jövedelem-egyenlőtlenségekkel sújtott társadalomban, mint amilyen a magyar, a kiadás-csökkentés a leginkább rászoruló társadalmi kétharmad lehetőségeit csökkenti. Az ezzel párhuzamosan megnyíló bevétel-csökkentés, pedig a leggazdagabbak pozícióját javítja. Ha azonban megfordítjuk a logikát és azt mondjuk, hogy nem a kiadás sok, hanem a bevétel kevés, igen érdekes összefüggésekre bukkanhatunk.
A magyar gazdaság döntő többségét hozzávetőlegesen két tucat multinacionális vállalat ellenőrzi. Ezek a magyar foglalkoztatottak 12 százalékát alkalmazzák, az összes bérnek a 15 százalékát fizetik ki – tény, hogy ebben a szegmensben némileg magasabbak a bérek az átlagosnál – és befizetik az összes adónak körülbelül a 38 százalékát. Közben pedig, az adózás utáni profit 92 százaléka az övék! Ezek a döbbenetes arányok jelzik, hogy kik is azok, akik miatt „bevétel-hiányos” (és nem „kiadás-többletes”) állapot alakult ki. A deficit, a hazugság, tehát a válság legmélyebb oka valójában az, hogy akik a magyar gazdaságot ellenőrzik, 92 százalékos profit mellett mindössze 38 százalékkal járulnak hozzá a bevételekhez, a közteherviseléshez.
Kifejezetten a baloldali kormányok regnálása idején megindult egy nagyon erős államtalanítási folyamat. Ha ez tovább fokozódik, az hová vezethet egy olyan társadalom esetében, amelyik egyre magasabb élelmiszer-, és energiaárakkal kell szembesüljön, amelyiknek a kutatások szerint egyre rosszabb az egészsége, népesedési folyamatai, emellett rendkívüli módon reménytelennek, értékvesztettnek vallja magát?
Mindannyian láthatjuk, ez hová vezethet. Rázárulni látszik a magyar társadalomra egy végzetes harapófogó, amelynek az a lényege, hogy a munkaerő ára, vagyis a bér reálértéke a 30-40 évvel ezelőtti szinten rögzül, miközben a munkaerő újratermeléséhez szükséges javak és szolgáltatások ára viszont a globális piaci szintre emelkedik.
Holott a társadalom nagy része csak a munkaerejét tudja áruba bocsátani.
Igen, a munkaerő árát véglegesen rögzítették a 1960-70-es évek szintjén, miközben a radikális államtalanítás, a teljes privatizálás és a nagy multinacionális vállalatok számára való teljes szabad hozzáférés nyomán a munkaerő újratermeléséhez szükséges áruk és szolgáltatások árát természetesen a globális piaci szinte vitték fel. Ezért lehetséges az, hogy Ausztriában ma egy napi átlagos bevásárlás 20 százalékkal kevesebbe kerül, mint Magyarországon, holott ott több mint négyszer akkorák a bérek, mint nálunk. Amikor egy társadalommal nagyon hosszú időn keresztül nagyon rossz dolgok történnek, akkor ez egy idő után súlyos és maradandó károsodást okoz. Minden emberi közösségnek hármas jelszava a népesség, egészség, békesség.
A „békesség” a lelki egyensúly, azon mentális, morális, spirituális javak újratermelésének az egyensúlya, amelyek az elemi szintű együttélést, együttműködést, szolidaritást biztosítják. Ezek nélkül nem létezik egészségesen működő közösség. Ez a talapzata mindennek, ez azonban a magyar társadalomban a történelmi előzmények nyomán már a ’60-70-es években is végzetesen megroppant. Ennek a lelki békének tragikus állapota tükröződik a másik két folyamatban is: az egészség-, illetve a népességvagyonnal való gazdálkodásban is. Mindkettőben Európa legrosszabb helyzetben lévő társadalma vagyunk. Olyan lepusztulási lejtőn haladunk, hogy ha nem történik lényegi változás, akkor az egy évtizeden belül végezetes következményekkel járhat.
(MNO)
2008. 05. 06. 17:12
Mindez ezerszer le volt írva, az MN-ben, a Magyar Szemlében, persze a zsidós sajtó soha nem hoz le ilyen, az ő rendszerüket cáfoló írásokat.
http://www.magyarszemle.hu/
2008. 05. 06. 17:12
fixpont: "nem mi adunk nekik, nem adunk semmit, csak kevesebbet szedunk be toluk, ettol senkit nem kell megnyuzni sot, tobb lesz a kozosben a vegen"
Nem-nem... Arról van itt szó, hogy az államnak vannak adott kiadásai, melynek nem elhanyagolható részét most a kisvállalkozások fizetik be. Ilyen módon elképzelhető, hogy ha egyenletesebben lennének elosztva a terhek a kicsik és a nagyok között, akkor az előbbiek megnövekedett produktivitása folytán összességében még a mostaninál is több folyna be a közösbe.
Ha figyeltél volna, éppen erre az elvre épül a Fidesz programja.
Ez persze önmagában a közgazdaságtudomány szempontjából nem alátámasztott jelenség (eddig még sehol sem tudták igazolni), ezzel magam is tisztában vagyok, de ha a kormány egy hasonló elképzelést különböző kiegészítő intézkedésekkel is megtámaszt, akkor ebben a formában már IGENIS működőképes alternatíva lehet a multik megadóztatása, és a kisvállalkozók adójának csökkentése.
2008. 05. 06. 17:14
"Retardált vagy te, te mondtad, hogy csak az MDF-fel értesz egyet a pártok közül."
Egyet is ertek azzal, hogy a masik 3 part (mszp, szdsz, fidesz)aki megszavazta a 2x100 napot, most a Monopoly jatekban olyan kartyat kapna tolem, hogy 2 korbol (valasztasbol)kimaradsz.
2008. 05. 06. 17:15
Mindez ezerszer le volt írva, az MN-ben, a Magyar Szemlében, persze a zsidós sajtó soha nem hoz le ilyen, az ő rendszerüket cáfoló írásokat.
http://www.magyarszemle.hu/
2008. 05. 06. 17:16
fixpont: "az nem szerencse"
A világon majdhogynem MINDENHOL van kamatadó.
2008. 05. 06. 17:17
Egy Magyar Nemzet előfizetés és/vagy a http://www.gondola.hu/ beható és rendszeres átolvasása még talán segíthetne a neo dogmákból való kiábrándulásban...
2008. 05. 06. 17:17
jé, ezt a magyar szemlét még nem ismerem... :)
2008. 05. 06. 17:17
#127 nekik van kedvezmény és nincs szabály, nekünk nincs kedvezmény, van szabály, van büntetés
nem akarunk túl sokat, csak hogy ugyanazok a szabályok vonatkozzanak mindenkire
van egy olyan h piac, már emlegetted, de a magyar cégek nem hogy nem kapnak kedvezmény, hanem még hátrányos helyzetbe is hozzák
ez majdnem tröszt csak itt a cégek, az aktuális kormánnyal fognak össze, míg monopol helyzetbe kerülnek, csak akkor megint nem tudom h ki fog adót fizetni, ha tönkre megy az a vállalkozó akitől azt beszedik, és él és virágzik az aki kedvezményt kap,
ezek a cégek nem kifejezetten exportra gyártanak, és a hasznukat sem itt fektetik be, akkor már legyen az a kedvezmény feltétele, hogy tíz évig nem vihetik ki a hasznot
2008. 05. 06. 17:17
Sőt, uzsora elleni törvények is vannak. A németeknél is.
2008. 05. 06. 17:18
http://althir.org/
2008. 05. 06. 17:20
tomnash: Azért ennyire nem rossz a helyzet, elvégre egyszemélyes kisvállalkozóként akár te is kiköltözhetsz Szlovákiába, ha úgy tartja kedved, ez bizony már nem csak a multik kiváltsága. :)
Oszt ott baszódjon meg Gyurcsány koszos költségvetése ahol van! :P
2008. 05. 06. 17:24
Uzsora...
Hát az mondjuk tényleg érdekes kérdés, hogy teszem azt a Provident hitele uzsora-e, vagy sem (esetenként több száz százalékos THM). Ők azt mondják, hogy nem, ugyanis ebben a konstrukcióban nem a tőkekamat ennyire magas, hanem annak a faszinak a bére, aki minden héten elcammog hozzád beszedni a lét.
Nehéz kérdések ezek...
2008. 05. 06. 17:29
Meg gondolom azok olyan hitelek, hogy nincs se biralat se fedezet se semmi. Aztan ha valaki nem tudja visszafizetni a bank jol rabaszik az ilyet nyilvan csillagos eg kamattal adjak, en is azzal adnam.
2008. 05. 06. 17:30
#143 most ellentmondtál magadnak: nem a Gyurcsány költségvetéssel basznék ki ha kivinném a céget, hanem a többi magyar adófizetővel (ezt írtad hazaárulásnak), illetve magammal, mert nem lenne itt TB kártyám
2008. 05. 06. 17:32
Na, a hazafi.... Te a gyurcsánynak adózól okoska? Nem, az mszp-és anyucid nyugdíjába, meg a szoctámodra, hülyegyerek......
Menjél Szlovákiába. Hónapokon belül magyart vernél, hogy be tudj illeszkedni a fajtádba.... Hányok.
2008. 05. 06. 17:37
"Oszt ott baszódjon meg Gyurcsány koszos költségvetése ahol van! :P"
Elszoltad magad, szopo helyzet....usd el valami poennal, hogy csak vicc volt, vagy ilyesmi. Vagy, hogy nem erjuk a poent, de te nem is ugy gondoltad....ezt varjuk toled, hogy mosakodj picit, azt vigyel be par verbalis balegyenest valami zsidonak, hogy lassuk te megis nagy magyar vagy es imadkozz, hogy az ilyen beszolasokat hamar elfelejtsuk.
2008. 05. 06. 17:42
sodi ez bukó :(
de ha itt is és ott s van céged, és amit kinn termeltél hasznot itthon költöd el, ruházol be, munkahelyet teremtel, az itt megtermeltet meg kiviszed a másik céged által eladni, na az más... csak ehhez annyi tőke kell, hogy egy átlag vállakozó nem tudja megcsinálni
2008. 05. 06. 17:52
nem-nem-nem
FIZIKAILAG nem mennék Szlovákiába. Soha.
Maradok Budapesten.
De az biztos, hogy a vállalkozást és a kocsit ABBAN A PILLANATBAN kiköltöztetném PAPÍRON, amint a számok azt mutatnák, hogy már megéri.
Ráadásul a Felvidéken fizetett adó nem kis részével magyar testvéreimet segítem, ez pedig nem lehet hazaárulás.
A FELVIDÉK AZ NEM IDEGEN ORSZÁG!
Inkább a felvidéki MAGYAROKNAK adózok, mint Gyurcsánynak!!!!!!
2008. 05. 06. 17:55
Nincs olyan hogy felvideki magyaroknak adozol, barmit hadovalsz az ado a kozponti koltsegvetes resze.
Mint ahogy itt sem a Fletonak adozol, hanem abbol tartjak el mondjuk az iskolat amiben tanulsz, abbol van nyugdij, es a TB-bol pedig elmehetsz az orvoshoz. Orulok neki, hogy leirtad valojaban mit gondolsz, azert ugy nem haragszol, ha ezen hozzaszolasaidat elmentem egy logfileba, biztos ami biztos. Jol fog meg ez jonni. :-)
2008. 05. 06. 17:57
Felborult értékrendek avagy a neoliberális dogmák és demagógiák
2007.08.28.
Megy a számháború, a GDP növekedés magyarázata körül. Nem árt azonban tájékozódni a GDP-ről és több egyéb számról sem amit általában a GDP mértékében határoznak meg. Íme hát:
A GDP bruttó nemzeti össztermék. Ez persze nem egészen igaz. Ebben ugyanis minden külföldi cég profitja is szerepel függetlenül attól, hogy esetleg időközben más országba költöztek, vagy olcsó külföldi munkásokkal dolgoztatnak, netán törvénytelenül működtek vagy egy fillér adót sem fizetnek miközben milliárdos nagyságrendű állami támogatásokat kapnak ilyen-olyan címeken.
A GNP az a szám amit bruttó hazai terméknek hívnak és amelyben ténylegesen csak a hazai vállalkozások szerepelnek. Nem véletlen, hogy a fejlett neoliberális országokban ezzel a mérőszámmal is lehet kampányolni választások idején miközben a fejlődő vagy fejletlen államokban, főleg a legliberalizáltabbakban (Argentína, Fülöp-szigetek, Brazília, Mexikó, Magyarország) ezt az adatot agyonhallgatják.
A GDP egyébként már az ENSZ gazdasági szakértői szerint is alkalmatlan a gazdasági fejlődés mérésére. Miért? Mert pl.: eredményként van benne elszámolva a halálos közúti balesetek száma-növekedése, a temetkezési vállalkozók profitjának növekedése (nem éppen jó folyamatok jelzője ez!), az őrző-védő szolgálatok profitjának növekedése (ez két bajt is jelez: a bűnözés növekedését és a társadalom kettészakadását azokra akik meg tudják és akik nem tudják megfizetni a biztonságot), a környezeti károk elhárításának költségei (jó mi? költség, eredményként elszámolva) és még vagy 20 hasonló tétel. De önmagában százalékos mennyiségű növekedést jelenthet a reálbérek csökkenése vagy a nyugdíjak reálértékének csökkenése.
Ahogy David C. Korten közgazdász megfogalmazta: „...a GDP azt méri, hogy a nyersanyagokból milyen gyorsan lesz hulladék, azaz milyen gyorsan éli fel a tartalékait a társadalom.”
Mindettől eltekintve a magyar GDP számításnak egyéb különcségei is vannak mégpedig az EU tudtával és beleegyezésével. 2003-ban Medgyesi kérte és kapta meg a felhatalmazást, hogy a mezőgazdaságot kihagyhassák a GDP számításából. Nyilván tudhatott valamit mert azóta a mezőgazdaság addig sem csekély negatívuma több mint 30-szorosára nőtt. 2005-ben a választásra készülődve Veres Mocsok Jankó elhatározta, hogy a GDP-be bele kell számolni az ún. „fekete gazdaság” becsült bevételeit is. Tudtommal ez 500 milliárd volt ami önmagában legalább 0,6% GDP növekedést generál persze csak papíron. Ha a GDP számításból ez utóbbi adatot kivennénk, a mezőgazdaságot beletennénk máris GDP csökkenésről beszélhetnénk. Ha a pedig a fentebb felsorolt, negatív társadalmi folyamatokat tükröző eredményeket is kivennénk és a költségeket valóban költségként vagyis csökkentő tényezőként számolnánk el akárcsak a reálbérek csökkenését és a nyugdíjak reálértékének csökkenését...
Egyébként amerikai közgazdászok megtették ezt az USA GDP-jével. Mint kiderült a reális újraszámolás eredménye megdöbbentő: az USA gazdasága valójában 1969-ig nőtt, '69-84 között stagnált, azóta pedig folyamatos csökkenésben van. Mi lehet akkor a magyar GDP-vel? Le merném fogadni, hogy legalább évi 25-30%-os a csökkenése a rendszerváltás óta!
És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy a GDP 48%-a a külföldi cégek és magánemberek vagyona és tulajdona, miközben a GDP százalékában mért adósság 71%. Ez is mínusz! Mégpedig -19%!!!
Minő érdekesség, hogy a külföldiek tulajdonának és vagyonának %-a a GDP-ben egész Európában toronymagasan a legnagyobb. Nem csak az Unióban! Egész Európában!
A második e téren Észtország(szégyenlhetik magukat ők is!) a maga 21,4%-ával...
Csehország 15,6%, Lengyelország 18,3%, Szlovénia 8,4%(!), Horvátország 9,6%...
És a legfejlettebbek: Németország 0,6%, Franciaország 1,2%, Dánia 0,1%(!!!), Írország 4,7%, és szégyenszemre Anglia 8,9%.
És ehhez vegyük hozzá, hogy a világ összes, korrupciót mérő szervezetének statisztikájában zuhanórepülést vett Magyarország 2002-ben pedig addig se álltunk valami jól!
Az állami megrendelések és közbeszerzések 99%-nál gyanítható korrupció Magyarországon. Ilyen adata még a legkorruptabb afrikai országoknak sincs.
Ha ehhez hozzávesszük, hogy ezeken a pályázatokon 78%-ban külföldiek nyernek amivel szintén toronymagas világcsúcstartók vagyunk akkor túlzás nélkül minősíthetjük katasztrófálisnak a közállapotokat.
Németországban az állami megrendelést elnyerő külföldiek aránya 1,2%, Franciaországban 0,8%, Dániában 0,2%, Angliában 2,1% és az USA-ban 0,1%.
Hogy miért ajánlgatják pont ezek az országok mégis kis hazánknak, hogy minél több külföldi kapjon megrendelést és miért dícsérik ezért a katasztrófális gyakorlatért Gyurcs(h)ány(inger) Ferkót? Elég világos...
Persze miért ne tennék amikor a sötét, buta magyar emberek olyan miniszterelnököt emeltek maguk fölé aki így beszél 1000 éves múltunk és államiságunk legszentebb jelképéről:”... az előző kormány, Orbán Viktor miniszterlenök úr akarta, hogy EZT ITT idehozzák, mi meg nem akartuk cipelni oda-vissza...”. Állat. Még az se. Amőba.
És amíg ilyen lény vezeti az országot aki minden emberi értéknek, tulajdonságnak híján van addig ki is b...nak velünk a külföldiek!
Vasárnap volt a Hír Tv Kontraszt című műsora. Benne az oktatás és a nyugdíjrendszer vitája a „két oldal” szempontjából. Az oktatási rész abból állt, hogy Szabó Z. a szokott hazugságait hangoztatta és nem hagyott senkit szóhoz jutni. Vitának így csak nagy jóindulattal lehetett volna nevezni. A lényegről nem esett szó: míg 25-30 évvel ezelőtt a magyar diákok nemzetközi versenyek, díjak tömegét nyerték ma az általános iskolát végzettek 80%-a a középiskolát, gimnáziumot végzettek 50%-a a felsőfokú iskolát végzettek 22%-a(!) nem érti amit olvas! Azért ez durva!
A nyugdíjrendszer vitájában a neoliberális ideológus azt mondta: „ Mindennek ára van és azt meg kell fizetni. Meg kell értetni az emberekkel ha nem fizet járulékot nem kap nyugdíjat.”
Bogár László válasza: „ Mindennek ára van, a munkaerőnek is. Az egy főre jutó reálbér 2008-ban az 1978-aséval lesz egyenlő”.
Neoliberális dogmata válasza: „Jó igaz de ezt nem lehe így mérni, ez nem vehető alapul a nyugdíjjáruléknál. Azt kell számolni ami van. Meg kell mondani az embereknek, hogy fizetniük kell a nyugdíjjárulékot különben nem lesz nyugdíjuk.”
Más szóval ára van amikor el kell venni. De amikor adni kell akkor nem lehet így mérni. Demagógia a javából!
Persze lehet olyen nyugdíjrendszert csinálni amiben azonnal létrehozzák az egyéni számlát az abszolút befizetés mértéke alapján aztán mindenki éljen belőle ahogy tud. De ez esetben ne hablatyoljanak demokráciáról meg igazságosságról!
Hiszen akik egy pártbizottságon üldögéltek, henyéltek, hordatták maguknak a karrierrre vágyó egyetemista lányokat orgiázni (Lendvai, Szili meg a többi ocsmány ringyó), majd 1989-ben 35-40 évesen nyugdíjba vonultak de előtte 40-ről 400 ezerre emeltették a fizetésüket azok vidáman megélnek. Akik pedig a Videotonnál „világ legjobb cd lejátszója” díjat nyert cd-játszót gyártottak az AKAI-nak, a világ legjobb teherautó-futóművét a Rábánál, a világpiacon egyeduralkodó Ikaruszt, Tungsram izzót stb gyártottak ÉHBÉRÉRT azok meg kukázhatnak. Az elvtársak aki mindezt lerombolták, széthordták, kifosztották, milliárdosként dőzsölnek és unalmukban miniszterelnökök, parlamenti képviselők, vállakozók, APEH elnökök, alkotmánybírók stb. lettek. Képtelenség alapvető számonkérés, elszámoltatás, büntetés nélkül hipp-hopp igazságos nyugdíjrendszert létrehozni. Persze demokráciát sem, mint az kiderült az elmúlt 17 évben...
Az elmúlt 17 évben a termelékenység 272%-al nőtt Magyarországon.
A tőke és termelőeszköz magántulajdonosok (nagyrészt külföldiek!) profitja 23%-al nőtt évente. Eközben a bérek a 0,7%-al.
Igen a köznép már rég megfizette a nyugdíja sőt az egészségügyi ellátásának az árát is.
Az egészségügyhöz: Rokkant vagyok, 50%-os. Figyelemmel kísértem a rokkantnyugdíjazást módosító törvények vitáját és ismerem a szövegeket is. Sajnos a szigorítás miatt 11%-al eltolódik a % számítás. Vagyis aki eddig 78%-os volt az lesz 67% aki 50% volt az 39%. Ez azt jelenti, hogy kb 200 ezer ember kerül az utcára, akiknek nagy többsége csak azért nem lett több 50%-osnál mert eddig se nagyon volt pénze sok orvoshoz, sok vizsgálatra járni. A vizitdíj és az utiköltség számla megszüntetése óta pedig még annyira sem. Nekem p.l. belgyógyászatra kellene mennem, gyomortükrözésre de a vizitdíjak és az utiköltségek együtt kb 4000 Ft-ra rúgnának amit a 24000 Ft járadékomból egyszerűen nem tudok kifizetni. Nem beszélve a rokkantsági felülvizsgálatról amelyre 7 orvoshoz-vizsgálatra kellene elmennem, nem ritkán (a beutalási „reform” miatt) több száz kilométert utazva. Ez összesen több mint 28000 Ft-ba kerülne. Ugyan miből?
A legenda, hogy a leszázalékoltak fizettek a leszázalékolásért csak neoliberális hazugság és bamba ökör aki elhiszi. Jó van persze egy 5-6% ilyen is de az új szigorítások és szabályok aligha hatnak rájuk bármit is. A pénzük ugyanis még megvan. Sőt, igazából szinte csak ők maradnak majd rokkantak, meg akik teljesen munkaképtelenek. A rehabilitációs eljárás pedig porhintés. Hová rehabilitálnak egy refluxos, gerincsérves, néha napokon át izomgörcsöktől szenvedő, 35%-os halláscsökkenéses embert amikor az egészségeseknek sincs semmilyen állás az ügynök-vállalkozón kívül?
Vagy rá akarnak minket erre kényszeríteni, hogy bukott vállalkozóként kikerülve a rendszerből javítsuk a statisztikát és a horror-kormány választási esélyeit?
Akkor inkább én is tüntetek, tojást dobálok és ha ez sem eredményes erőmből telhetően megpróbálok forradalmár lenni. Mert más esély úgy látszik nincs, hogy működő demokrácia jöjjön végre létre 17 évi hitegetés, átverés után...
Ó pardon még valami:
CATERPILLAR
EURÓPAI VEZÉRIGAZGATÓ: James Owens
Lépj velük kapcsolatba: Caterpillar Inc.
100 NE Adams St.
Peoria, IL 61629
Phone: 309-675-1000
Fax: 309-675-1182
Emberi jogok megsértése: olyanokkal kötöttek szerződést, akikről ismert, hogy tevékenységük sérti az emberi jogokat, lehetővé tették otthonok lerombolását, olyan eszközöket szállítottak, amelyek palesztin civileket és amerikai békeaktivistáka
2008. 05. 06. 17:57
tomnash: Ha lenne elég pénzem, szigorúan csak 2010-ben kezdenék olyan tevékenységbe, ami sok helyi adóbevételt jelent, mert Orbán kormányát szívesen támogatom, de Gyurcsányéknak - hacsak tehetem - nem adok lopnivalót!
Gonda Laci mondta nagyon jól:
"Minek adózzunk többet? EZEK ÚGY IS ELLOPJÁK!"
És ezt hangsúlyozottan NEM én mondom, hanem a Gonda!
2008. 05. 06. 17:57
Nyilvan a bankok sem fognak fizikailag elmenni innen vagy a multik sem, csak a telephelyuket fogjak atteni szlovakiaba es ott fognak adozni _pont mint te_ ha megszopatjak oket. Fizikailag senki le nem szarja az EU-ban hogy hol vagy, az szamit hol vannak a papirjaid.
2008. 05. 06. 17:58
"Az elmúlt 17 évben a termelékenység 272%-al nőtt Magyarországon.
A tőke és termelőeszköz magántulajdonosok (nagyrészt külföldiek!) profitja 23%-al nőtt évente. Eközben a bérek a 0,7%-al.
Igen a köznép már rég megfizette a nyugdíja sőt az egészségügyi ellátásának az árát is."
http://szulofoldem.blog.hu/2007/08/28/felborult_ertekrendek_avagy_a_neoliberal
2008. 05. 06. 18:00
Egy parlamenti beszéd apropóján
Keselyű László beszédét elmondta...
Elmondta, hogy mos' má' aztá' már értsen mindenki egyet a reformmal! Hogy igenis demokrácia van! Igenis volt rendszerváltás 1989-ben!
Hogy az (józaneszű) emberek miért érzik mégis másként? Hát nézzünk néhány közelmúltbeli példát:
Egy öregasszony zsebtolvajlásért 4 évet kapott. Tocsik felmentést azért mert megzsarolta az önkormányzatokat, hogy fogadják el a törvények szerint nekik járó vagyon töredékét különben semmit sem kapnak. Aki pedig ezzel megbízta, 800 millió állami forintot adott neki sikerdíj gyanánt. Annak a Tocsiknak akinek az érettségije is a bolhapiacról származik. Aki alkalmazta, szintén nem kapott semmiféle büntetést.
Bokros Lajos, Medgyesi Péter, Csillag István 2000 milliárd forinttal károsította meg az országot a CW Bank – Nemzeti Bank adósságcserével. És élik milliárdos életüket, utazó nagykövetek vagy épp élő pénzügyi tótum-faktumok, esetleg miniusztérimumi himpellérek.
Ha elmegyek a bíróságra pereskedni, csak akkor van esélyem győzni ha van politikai kapcsolatom vagy ha az ellenfelem is ugyanolyan szegény mint én. Egyébként semmi esélyem. És ez nem holmi legenda hanem személyes tapasztalat.
Aki tanúként jelentkezik mert látott egy bűncselekményt, másodpercek alatt gyanusított lesz, főleg ha régóta megfeneklett a nyomozás.
A külföldi tulajdonosú munkahelyen állat módra bánnak és beszélnek az emberekkel, ingyen túlórák, fenyegetések és zsarolások közepette. A kommunista besúgói rendszert újjáélesztették ugyanazokkal a szereplőkkel esetleg leszármazottaikkal. Csak most nem a párttitkárnak hanem a főnöknek súgnak be.
És még egy személyes tapasztalat: a nagy adókedvezményekkel, netán teljes adómentességgel támogatott külföldi cégek vezetői 90%-ban az SZDSZ soraiból kerülnek ki. Nem furcsa, hogy a gazdaság legnagyobb szeletét egy 0,5%-os párt uralja? A maradék 1,5%-nyi szavazótáborukat a ki tudja milyen alapon magyar kettős állampolgárságot kapott izraeli bűnözők teszik ki mint p.l.: Eörsi Matyi.
De menjünk tovább: A garéi és hidasi mérgező hulladékot lerakó Vegyiművek csődbe ment. Kérdés marad e pénz az ártalmatlanításra. Kérdem én: a Hankook 20 milliárdja nem pont elég lett volna rá? Nem kellett volna ezt megtenni majd a kölségeket a Vegyiművek és a tulajdonosaik magánvagyonára terhelni? Ha én szennyeztem volna be az erdő alját pár hordó fáradt olajjal akkor sem ártalmatlanították volna? Akkor is vártak volna? Nem terhelték volna rám költségeket? Dehogynem!
Mindannyian ismerünk vállakozókat akiktől rettegnek az APEH ellenőrök és egyszerűen ki sem mernek hozzájuk menni. És olyanokat is akik a 600-as Mercijükkel, részegen, 200-al száguldva ütötték el az öregasszonyt – és még a jogsijukat sem vették el. És láttuk, hogy a maffiózó börtönbüntetése alatt az utcákon lófrált míg egy riválisa ki nem nyiffantotta, miközben a 4000 Ft büntetést be nem fizető apámat a súlyos cukor-, és szívbetegségével éjjel hurcolták el bilincsbe verve, úgy hogy még az inzulinját sem engedték magával vinni. Egyébként két hónappal ezután szívbetegségben elhunyt. A dolog morbiditását növeli, hogy 7 hónappal később a rendőrség követelte a letartóztatás költségeit, eszembe juttatva Terry Gilliam – Brazil című filmjét...
Ha hatodmagammal nekiesünk egy embernek és agyba-főbe verjük akkor az ügyészség megszünteti a vizsgálatot, mondván nem tudja megállapítani ki ütött közülünk? Aligha! Mindegyikünket bevágnák 10 évre csoportos garázdaságért! A maszkos, rendőrnek öltözött bűnözők miért kivételek?
A Kulcsár - videót azért mutatták be a TV-ben, hogy bebizonyítsák az ügyészség FIDESZ-pártiságát. Ezzel szemben csak az derült ki, hogy Kulcsár még a Tartozik Követel oldalakat sem tudja megkülönböztetni egy könyvelésben. És ez alapított Off-shore cégeket, mozgatott milliárdokat, erre mondta egy MSZP-s, hogy éleselméjű, intelligens üzletembernek ismerte meg? Ennek a keze alá adtak a K&H vezetői céget, milliárdokat? A személyzeti osztályon nem jöttek rá, hogy a bizonyítványai hamisak? Kik voltak akkor elnökök, osztályvezetők, elnökhelyettesek a banknál? A fél MSZP! Felháborító, hogy közülük senki nem felelős, hanem a 8 osztályos semmihez sem értő Kulcsár.
Zuschlag – ügyben Ocsovai volt államtitkár helyettes elmondja, hogy a miniszteri irodában kapta a pályázatokkal kapcsolatos parancsokat, Göncz Kingától, Jánossy Györgytől (állítólag azért váltották le mert nem volt hajlandó tovább finanszírozni a Zuschlag birodalmat) és (minő meglepetés) Gyurcsánytól. Informális egyeztetéseken vettek részt Arató Gergely, Mesterházy Attila, Újhelyi István, Zuschlag János és a miniszter aki ki volt? Előbb Göncz ivadék Kinga majd Apró sógorka Gyurcs(h)ány(inger) Ferkó! Következmény? Nulla! Semmi!
Magyarországon nincs demokrácia. Nincs jogállam. A törvények csak bizonyos szint alatti emberekre vonatkoznak. Magyarországon egy Dél-Amerikai típusú diktatúra van amelynek gazdasági-politikai elitje a Világbank, a Valutaalap és az Unió bürokraták utasításait követi és kizárólag a transznacionális megatrösztök érdekeit képviseli. A hétköznapi polgárnak nincsenek jogai, csak kötelezettségei. Az írásben lefektetett jogokat napról napra szűkítik, de a megmaradtak is csak virtuális jogok – élni nem tudunk velük. Ennek következtében vagy nincs munkánk vagy a keresetünk még a lakhatás és étkezés biztosítására is alig vagy egyáltalán nem elegendőek. Újabban pedig már orvoshoz se tudunk eljárni ha megbetegszünk. Ezt úgy hívják, Hölgyeim és Uraim, hogy RABSZOLGATARTÓ TÁRSADALOM!
A neoliberális dogmatista SZDSZ tagok a következőket hangoztatják:
„Vegyék tudomásul, hogy mindennek megvan az ára. Ezért kell fizetni tandíjat és fizetni az orvosi ellátásért és mellete pluszban fizetni a magas adókat és járulékokat.”
Ha viszont azt mondom, hogy akkor a munkaerőnek is van ára amit szintén meg kell fizetni és ha az állam nem ad ingyen orvosi ellátást és oktatást akkor viszont nem fizetek adót és járulékot az államnak hanem majd annak aki ezeket a szolgáltatásokat nyújtja akkor demagóg, szélsőséges, radikális, antiszemita, fasiszta leszek HIRTELEN.
Sokszor hivatkoznak a 18. században élt Adam Smith-re. Idézik és istenítik. Sorait mint megdönthetetlen axiómákat tanítják. Hogy az állam egyáltalán ne avatkozzon bele a gazdaságba. Hogy az állam rossz gazda. Hogy a piac „láthatatlan keze” mindent elrendez igazságosan. Annak ellenére, hogy ez a legostobább, legprimitívebb babona amit csak valaha kitaláltak ezen alapul a modern neoliberális közgazdasági-társadalmi filozófia. De miért nem beszélnek arról, hogy Smith szerint a piac csak akkor működik ha a hatalmas állam mellett hatalmas cégek sem szerepelnek rajta, pláne nem nemzetközi cégek mert ezek szerinte nem képesek megfelelő kommunikációt fenntartani a különböző országokban lévő gyáraik között (ez ma már nem igaz) és elszakadva a nemzeti piactól a nemzeti értékeket is kiküszöbölik a nagyobb profit érdekében és óriássá nőve maguk alá gyűrik piac szereplőit és befolyásuk alá a folyamatait. Ez utóbbit nap mint nap tapasztalhatjuk mégsem emlegetik föl. Sőt ma már több közgazdasági egyetemen csonkított Adam Smith művet forgatnak a diákok amiből a neoliberális szerkesztők egyszerűen kihagyták a „kellemetlen” részeket!
Bizony a neoliberálisok képmutató, erkölcstelen, hazug emberek mint Gyurcsány aki szerint lopni, ölni, hazudni csúnya dolog a hálószobában de 20 méterrel arrébb az irodában, üzleti életben és a politikában egyenesen kívánatos!
Persze az, hogy ilyen buta, primitív emberek így gondolkodnak az nem csoda és még csak nem is tragédia. De, hogy kerülnek mégis hatalomra? Úgy, hogy az értelmiség egy része behódolt ennek az ordas-eszmének és tudván hamisságát széltében-hosszában hirdeti. Tudósok, művészek, gondolkodók. Elég ha megnézzük az idei augusztus 20.-i kitüntetetteket. Mert ha már ők is elkötelezik magukat az ilyen dogmák mellett akkor nagyon nagy a baj
2008. 05. 06. 18:01
Fixpontnak szól :
"De, hogy kerülnek mégis hatalomra? Úgy, hogy az értelmiség egy része behódolt ennek az ordas-eszmének és tudván hamisságát széltében-hosszában hirdeti. "
2008. 05. 06. 18:02
"és ha az állam nem ad ingyen orvosi ellátást és oktatást akkor viszont nem fizetek adót és járulékot az államnak hanem majd annak aki ezeket a szolgáltatásokat nyújtja"
Az állam jeleleg egyrészt adót emel, másrészt új sarcokat vet ki...
És e mellett pofáznak öngondoskodásról. A kisvállalkozóktól pl. összesen 80%-ot vonnak el.
2008. 05. 06. 18:03
fixpont: Az iskolákat így is-úgy is el tudják működtetni azokból a bevételekből, melyeket olyanok fizetnek be, akiknek nem éri meg kimenni a Felvidékre.
Például én most itthon adózom, mert nem érné meg Révkomáromban céget alapítanom (közel sem vagyok még akkora).
"Nincs olyan hogy felvideki magyaroknak adozol"
DEHOGYNEM.
Nem elhanyagolható hányadban igenis nekik, ugyanis ha magyar lakta területen fejtek ki prosperáló gazdasági tevékenységet, az nyilvánvalóan nagyobbrészt a magyar testvéreinknek lesz kedvező.
Ráadásul ha már MAGYAROK vagyunk, akkor ne gondolkozzunk már a SZEMÉT TRIANONI határokban!!!
Erdély kvázi visszafoglalása is elsősorban felvásárlással kell, hogy megtörténjen! Kell venni erdélyi erdőket itthonról! Jó sokat!
2008. 05. 06. 18:04
fixpont: Azért egy Tesco áruház nem tud CSAK papírom Szlovákiába menni. :) Egy netes vállalkozással viszont igenis megoldható ugyanez.
2008. 05. 06. 18:35
Globalizáció
A nemzetközi nagytőke gazdasági érdekeinek, valamint az amerikai birodalmi nacionalizmus és kulturális expanzió steril elnevezése. Ismert öngyarmatosító panel a „meglelni helyünket ebben a globalizált világunkban”, mely jobbára a lokális kultúra és identitás feladását, s vele a nemzetközi nagytőkének és/vagy a centrumországoknak való gazdasági-kulturális-politikai alárendelődést fedi, s mint ilyet, voltaképpen „kapitalista internacionalizmus” névvel is lehetne illetni.
Verseny
A gúnyos egyenlősdi patetikus hangulatú ellentétpárja. A „verseny” eszméje elvileg a hagyományos értelemben vett szolidaritás igazságosságával a „hulljon a férgese” szociáldarwinista igazságosságát állítaná szembe (vö. aki dolgozik az boldogul” , ám a versenyre hivatkozás a gyakorlatban jobbára a tényleges verseny, ill. a verseny előfeltételeinek hiányát, etikátlan (olykor törvénytelen) előnyöket, ill. monopolhelyzetet jelöl. A „verseny” fogalmát főleg a társadalomból az államszocializmus idején mindenfajta versenyszellemet kiirtó pártállami elit túlélői kedvelik. „Versenyre ösztönzés”: a társadalmi felelősség áthárítása a leszakadó rétegekre, ill. a „rendszerváltás veszteseire”. Pár ehhez kapcsolódó fontosabb szlogen: „légy önálló”, „légy felnőtt”, „ne várj semmit az atyáskodó államtól”, „állj a magad lábára”. (Ld. még Országok versenye, továbbá vö. osztogatás)
Lovas szerint (Globális puskaporszag, [3]):
Akár a mostani amerikai elnök apja által meghirdetett, azóta az egyetlen szuperhatalom katonai, gazdasági és kulturális erején alapuló neoliberális világrend. E világrendnek megszámlálhatatlan kárvallottja van, és mind többen tekintik látszatdemokráciának.
Viszonyai különösen jól érzékelhetőek Magyarországon, ahol szinte laboratóriumi körülmények között tapasztalhatjuk, mi várna a világra, ha a neoliberalizmus egyeduralkodóvá válna. Magyarország, rendkívül sikeresen simulva az új világrendbe, hagyta magát megfosztani vagyonától. Nem utolsósorban a médiájától, amelynek túlnyomó része a neoliberálissá vált exkommunisták irányításával a neoliberális rendet szolgálja. Olyannyira, hogy ma már - a világon egyedül - a neoliberalizmus pretoriánus gárdája szélsőjobboldalinak minősíti azokat is, akik a nemzeti jelképek - máshol legtermészetesebb - használatához ragaszkodnak. A neoliberálisok ugyanis pontosan tudják [etc etc] A hazaszeretet összetartó erő, fő ellenfele a "mindent privatizálni", és "az állam szerepét visszaszorítani" címkével hirdetett dogmáknak, amely dogmák a neoliberálisok szókincsében - a most visszaállamosító Venezuelától Magyarországon át Mozambikig - a szabad rablást jelentik. [...]
Ugyanakkor az is tény, hogy a neoliberalizmus mind több olyan ellenfelet termel ki magából, akik látják, hogy a fennálló világrend hazug dogmákon alapul. Nyitott társadalmat, a tolerancia, a másság tiszteletét hirdeti, miközben először csak óvatosan, majd egyre agresszívabban szorítja ki a másként gondolkodókat és kétkedőket. Ma már nem egy országban szabályos gondolatrendőrség működík, a tévesnek ítélt gondolatok kimondásáért embereket hallgatnak le bíróságí engedély nélkül, börtönözhetnek be és vethetnek alá - akár puszta gyanú alapján - kínzásnak is. A neoliberális világrendet fenntartó hatalmak ártatlan polgárok tíz- és százezreit bombázhatják át a másvilágra, ölhetik meg célzott lövedékekkel - a neoliberális világrend sajtójának hol tapsviharától, hol cinkos hallgatásától övezve. Nem csoda hát, hogy mára az új világrend sokak szemében nem a demokrácía, hanem a demokrácía intézményeinek mázával lekent, mérhetetlen erőfölénnyel és erőforrásokkal fenntartott uralom, amely lényegét tekintve több rokonságot mutat a diktatúrákka1, mint a neoliberális dogmák pluralisztíkus; szabad társadalmával.
Pokol Béla:
Ez nagyon is elképzelhető, tudniillik az elmúlt 30-35 évben olyan fejlemények mentek végbe, melyek a korábbi nemzeti önszerveződést és főleg a nemzetállami belső kontrollt lassan leépítették és így immár '89-ben az átalakult globális, neoliberális kapitalizmusba léptünk be. Ennek a jellemzői, hogy alapvetően a külföldi tőke szabadon mozog és a médiától kezdve a szellemi szféráig alapvetően külföldi tőkés körökbe kerülhet és fölépít olyan helyi szellemi köröket - ezt organikus értelmiségnek nevezik -, amely egy uralmi rendnek azt a segélycsapatát jelenti, amely nem egyszerűen erőszakkal tartja fönn az uralmat, hanem a szellemi, kulturális szektort - úgy lehet mondani - véres erőszak nélkül tudja stabilizálni, a tömegek tudatának kézben tartásával. Ezért nagyon is elképzelhető, hogy az országhatárokat átlépő tőkés körök érdekében működnek.
2008. 05. 06. 18:37
A neoliberális közhelyszótárt részben éppen a megszakértő újgeneráció okulására írték a Gondolások... :-)
http://gondola.hu/kozhelyszotar.php
2008. 05. 06. 19:04
jó ez a szótár :):):):)
2008. 05. 06. 19:14
"fixpont: Azért egy Tesco áruház nem tud CSAK papírom Szlovákiába menni. :) Egy netes vállalkozással viszont igenis megoldható ugyanez"
Minden ceg megteheti azt, hogy letrehoz egy leany ceget egy masik orszagban a leany ceg _valaszthat_, hogy hol fog adozni, az anyaceg orszagaban vagy az uj helyen. Ezt barmelyik bank, multi stb megcsinalhatja. Csak akarat kerdese, Csanyi Sandor az OTP elnoke azt mondta Fletonak ha bevezetik a banki szolidalitasi adot az OTP atvonul Szlovakiaba, aztan nezhet, ez volt az a pont, ahol Fleto megijedt anno.
2008. 05. 06. 19:17
"De, hogy kerülnek mégis hatalomra? Úgy, hogy az értelmiség egy része behódolt ennek az ordas-eszmének és tudván hamisságát széltében-hosszában hirdeti."
UGy, hogy tobb szavazatot kaptak mint az ellenfeluk, ennyi. Nem kell tulmisztifikalni. Es mind a ketszer Orban baszta el, 2002ben es 2006ban is lenyegeben 1-2%kal kapott ki, ha okosabb, nem rendezi nagygyulest, nem kezd el szoborparkozni nem engedi a mikrofonhoz Miklat meg a tobbi hulyet, ma o kormanyoz, csak ennyire ostoba volt. Nem baj, majd tanul belole, vagy ha nem megink elbukik.
2008. 05. 06. 19:18
"Nem elhanyagolható hányadban igenis nekik, ugyanis ha magyar lakta területen fejtek ki prosperáló gazdasági tevékenységet, az nyilvánvalóan nagyobbrészt a magyar testvéreinknek lesz kedvező."
Ne eroltesd, a szanalmas magyarazkodasod senkit nem fog meghatni. Plane a 'nagymagyarokat' nem. :-))
2008. 05. 06. 19:18
"De az biztos, hogy a vállalkozást és a kocsit ABBAN A PILLANATBAN kiköltöztetném PAPÍRON, amint a számok azt mutatnák, hogy már megéri."
Naná, mert nem magyar vagy te, meg nemzeti, hanem egy ócska, számító, haszonleső (ld szoctám-ügy) naplopó kis senki.
Tulajdonképpen le kellene zsidóznod magad, lássuk be.
2008. 05. 06. 19:37
hát igen , ha viktorék nem csináltak volna a kampányban semmit, simán nyernek
2008. 05. 06. 19:53
2006-os választást nem az MSZP nyerte meg, hanem a Fidesz vesztette el. Olyan szarvas hibákkal, mint: Mikola előadásai a szingli hordákról és a techno zenéről, Semjén agymenései, Magyar Vizsla (mi csak faxoltunk, de semmi közünk hozzá), MSZP szerverre betörés, rosszabbul élünk mint 4 éve stb stb stb.
Mind olyan dolog, ami az embereknél kiveri a biztosítékot. Egy párt ne kampányoljon fekete plakátokkal, mert azt az emberek nem komálják.
2008. 05. 06. 23:19
Amúgy sajnos 1989 óta pontosan azok a gazdpol elvek vannak alkalmazva, amiket ti olyan jónak és előrevivőnek láttok. Hiszen az IMF útmutatásai alapján működött már az Antall kormány is. Itt az eredmény.
2008. 05. 06. 23:22
fixpont és Pengető: Szerintem egy "nagymagyar" nem ítéli el, ha valaki nem hajlandó tudomást venni a trianoni határokról.
Sőt, szerintem éppen hogy ez az ELVÁRHATÓ magyar gondolkodás.
2008. 05. 06. 23:25
"UGy, hogy tobb szavazatot kaptak mint az ellenfeluk, ennyi. "
De itt nem pártokról, hanem azok civil háttérerőiről volt szó... amit nem lehet a szavazásokon választani. De azért elég nyilvánvaló szerencsére a dolog : a madöf neokon, a szadesz neolib, a mszp is neolib csak néha szocdemnek akar látszani, és így tovább.
Aki 89ben az mdf-re szavazott, nem az ország kiárusítását akarta. Ez miatt olvadt 5%-ra az a hajdan nagy támogatottságú párt
2008. 05. 07. 0:56
SF: 1989. óta itt nem alkalmaztak semmilyen gazdaságpolitikai elveket. Próbálták egyben tartani azt a baromi nagy szociális hálót, ami az államadósságok nagyrészét szülte. Ezt a kormányok hitelfelvétellel és állami cégek privatizációjával próbálták ellensúlyozni.
Most elértük azt a szintet hogy már nincs mit eladni, de legalább az adósságunk is magas.
2008. 05. 07. 6:55
"Aki 89ben az mdf-re szavazott, nem az ország kiárusítását akarta."
Igen es aki Bushra szavazott az nem szavazott a New Yorki merenyletekre es a Katrina hurrikanra sem, ebredj mar fel, egy dolog a vagyak es egy masik dolog a realitas.
"Ez miatt olvadt 5%-ra az a hajdan nagy támogatottságú párt."
Amiatt eseett le az MDF tamogatottsaga, hogy osszeonlott a gazdasag, milliok kerultek utcara, romlott az eletszinvonal, az pedig azert romlott, mert a magyar gazdasag alapja a KGST osszeomlott, haho ebreszto!!! 50 eve arra tervutasitasos rendszerre epult a magyargazdasag, hogy a KGSP piacok felvasaroljak a megtermelt arut, de 90-ben egyik pillanatrol a masikra, huss, a kapuk bezarodtak, a KGST osszeomlott, tobbet nem volt piac a magyar termekeknek. Es ehhez nekunk magyaroknak nem sok kozunk volt, a gazdasagi rendszer omlott ossze korulottunk, a magyar mezogazdasagi export tulnyomo resze a Szovjetunioba es a tobbi KGST orszagba ment, miert szamoltak fel a konzervipart vajon? Mert valami gonosz ero eldontotte? Egy lofaszt, mert soha tobbet nem vettek at a cuccot, nem volt ra kereslet, miert omlott ossze a gepipar az autobuszipar, mert tobbett nem kellett a magyar busz, mert minden orszagnak megvolt a sajat baja, mert mindenki szabadulni akart a szocializmus oroksegetol es ezek az orszagok jol osszerugtak a port egyreszt egymassal de masrreszt mindenki a Szovjetunioval (FAK). Ez determinizmus volt, elore lehetett latni, olyan mint a termeszeti torvenyek, csak eleg esz kell hozza, persze aki latta, is senki nem merte megmondani elore az embereknek, hogy a szabadsag nem jar a jolettel. Azert kemenyen meg kell dolgozni a nullarol.
2008. 05. 07. 9:49
fixpont: azért volt 1-2 olyan iparunk, amihez csak egy kis tőkebefektetés kellett volna és piacképes terméket tudott volna előállítani európának. Pl Videoton
2008. 05. 08. 4:26
"Próbálták egyben tartani azt a baromi nagy szociális hálót, ami az államadósságok nagyrészét szülte"
Az államadósságot szándékosan hozták létre, de nem ebben az országban elsősorban, hanem külföldön. Mert az a gazdasági stratégia az egész kommunista térség országaira vonatkozott. Ez volt a cél... Utána pedig lehet az országokkal közölni, hogy az eladósodás mértéke miatt is meg más miatt is jóbb lenne egy nyitottabb jobb politikai modellt bevezetni, amely egy mégnyitottabb gazdasági modellt von maga után. Ki vevő mindezekre? Hát természetesen az országban a helyi vezetés vevő volt ezen változásokra, szószerinti rendszer váltásra, hiszen ők maradnak, csak a rendszer változik.:) Szóval ezt a "szociális háló miatti eladósodást" ezt sűrgősen verd ki a buksidból!
2008. 05. 08. 23:48
"osszeonlott a gazdasag, milliok kerultek utcara, romlott az eletszinvonal, az pedig azert romlott, mert a magyar gazdasag alapja a KGST osszeomlott,"
Azért mert ilyen tehetségtelenek és korruptak a kedvenc pártd tagjai.
A keleti piacokat TELJESEN ÉRTELMETLENÜL hagyta el az MDF kormány. Azok a kereskedelmi kapcsolatok fennmaradhatttak volna a KGST megszánte után is. Nyugatra meg ugye, nem kellett amit termeltünk. Nem mintha nem lett volna jó minőségű, csak a mi termékeink szerény, egyszerű csomagolása, és marketingje nem volt összemérhető a nyugatival. Persze végsősoron a fogyasztó fizeti meg a reklám és a csomagolás költségeit, úgyhogy ez nem is volt oylan nagy baj... jó bornak nem kell cégér
Neokon mdf : http://reakcio.blogspot.com/2008/05/neokon-mdf.html
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.