A ZsIndex mai mocskolódása a kesznyéteni esetről már-már meglepő lenne, ha nem ismernénk a zsidaj pofájukat olyan jól.

Csak két pontot idézek.

És mi van akkor, ha vízesárkot csinálok és abba felfelé álló, hegyes karókat tűzök? Vagy harci kutyákat és kiéheztetett oroszlánokat engedek szabadon a kertemben, hogy őrködjenek a veteményes körül.

Ha valaki emiatt meghal vagy megsérül, felelősségre vonnak téged. Mindegy, hogy tolvaj vagy járókelő az áldozat.

Szemét csúsztatás!

Ha ugyanis kirakod a „harapós kutya” táblát, és úgy tépi szét a tolvajt a nem harci kutyád, akkor a jelenlegi joggyakorlat szerint semmi bajod nem esik. Házőrző kutyát tartani ugyanis teljesen törvényes dolog. Ráadásul még úgy is rendben van, ha ez a kutya a kerítéseden belül szabadon tud járőrözni, tehát ha a saját portádon nincs megkötve.

Akkor hogyan védheti meg egyáltalán a saját tulajdonát az ember?

Építhetsz kerítést, felszerelhetsz kamerákat, riasztót vagy alkalmazhatsz biztonsági őrt. Ha tolvajt látsz a kertedben, akkor hívhatod a rendőrséget, de persze a rendőrség is járőrözhet, hogy megelőzze az ilyen eseteket.

Kerítésen átmásznak a tolvajok, egy éjjellátó kamera felvételét pedig nem mindig fogadja el a bíróság. 

A rendőrséget emlegetni különben is vicc. Miután tudjuk, hogy Galgagyörkön két és fél órába telt, míg a rendőrség kivonult húsz felfegyverzett, vérben forgó szemű cigányhoz, képzelhetjük, milyen gyorsan érnének a helyszínre egy uborkalopás hírére.

A legnagyobb ferdítés pedig, hogy a szerző itt sem említi meg a házőrző kutyát, pedig egy nagytestű komondor nagyon hatásosan képes megvédeni bármilyen falusi házat az átlag cigány tolvajtól.

Ráadásul - mint említettem - teljesen törvényesen.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!