Újabb vasárnap
Az áldást sodika küldte 2008. július 13., vasárnap - 13:26-korCímkék: vasarnap
148 komment
Vagyis pihenő...
By SoDI
Keresés
Utolsó játszótér kommentek
- Tomcat miatt költözöm, lusta állat: ja, és abban is biztos lehetsz, hogy Ártány nem csak... »
- Tomcat miatt költözöm, sodika: A rendes lementés éppen most van folyamatban.A nyers adat... »
- Mangalány, sodika: Ja. :) Egyszer egy unatkozó 30-as üzletasszonytól. De erről már... »
- Tomcat miatt költözöm, lusta állat: "illetve idővel kidolgozok hozzá egy olyan megoldást, mellyel át tudom... »
- Tomcat miatt költözöm, sodika: A 30 napos próbaverziót használom. Miközben ehhez a feladathoz 1... »
Archívum
- 2009. december
- 2009. november
- 2009. október
- 2009. szeptember
- 2009. augusztus
- 2009. július
- 2009. június
- 2009. május
- 2009. április
- 2009. március
- Az összes »
Kategóriák
- Államrend Projekt (8)
- Anime - Japán rajzfilmek (39)
- Anti-Nácivadász (6)
- Cikkek rólam (16)
- Gárda per (48)
- Hunnia (12)
- Hülye ember (22)
- Ironikus bejegyzések (144)
- Játékok (0)
- Képek / videók SoDI-ról (34)
- Lakásmaffia-ügyem (30)
- Marketing (20)
- Nemzeti egység! (3)
- Október 23-i ügyem (26)
- Összeesküvés (8)
- Paródia (183)
- Pereim (118)
- Politikai arcképcsarnok (4)
- Szcientológia (25)
- Tutorial (16)
- Vállalkozás (9)
Linkek
- Zénó, a Nemzeti NINJA!
- Államrend blog
- Haditerv!
- Gyopar
- Reakció (SF blogja)
- Tor Salqvist
- Kurucinfó
- Tomcat
- JobbStart
- Kiss Endre Farkas blog
| « Nyár van | Gaskó jó fej csávó! » |
Címkék: vasarnap
148 komment
SoDI e-mail címe: 
Eddig 148 komment érkezett (
)
2008. 07. 13. 13:29
Kérdezném, hogy mit jelent számodra ez a kép és tartalma egy vasárnapot "jelölő" feszületen kívül, de azt hiszem tudom. SEMMIT.
2008. 07. 13. 14:48
Már többször bebizonyította, hogy csak látszat keresztény.
2008. 07. 13. 15:04
Az a legszánalmasabb, hogy magatok is tudjátok, hogy hazudtok.
2008. 07. 13. 15:14
Most miért mondjátok? :D
Attól, hogy az édesanyja számára egy táposvödör, akit perelni lehet? Attól, hogy erőszakos gondolatai vannak? Hogy mások halálát kívánja? Attól, hogy a szegények pénzén élősködött? Attól, hogy különbül káromkodik, mint egy kocsis? Attól, hogy nyíltan vállalja: kizárólag uralkodni akar, nem szolgálni? Hogy azt kívánja: felette ne legyen senki? Attól, hogy gúnyt űz a holokauszt áldozataiból, annak ellenére, hogy még a mindenkori Pápa is kiáll mellettük?
Ugyan már! Mindezek ellenére még lehet keresztény! Hiszen minden vasárnap kitesz egy feszületet a blogjára :D:D:D
2008. 07. 13. 15:23
sodi, a szélsőjobb díszmajma vagy. Mondj már 3 konkrét személyt, akik komolyan vesznek!
2008. 07. 13. 15:28
C: "Attól, hogy az édesanyja számára egy táposvödör, akit perelni lehet?"
Nem pereltem be, miről beszélsz?
"Attól, hogy erőszakos gondolatai vannak?"
NEKEM? Ezt meg honnan veszed?
"Hogy mások halálát kívánja?"
MI VAN?!! Ez hülyeség!
"Attól, hogy a szegények pénzén élősködött?"
Én is szegény vagyok. Nincs semmi pénzem.
"Attól, hogy különbül káromkodik, mint egy kocsis?"
Csak ha a téma megkívánja.
Retorika.
"Attól, hogy nyíltan vállalja: kizárólag uralkodni akar, nem szolgálni?"
Nem uralkodni, hanem irányítani.
Nem ugyanaz.
Szolgálni pedig menjél te, bazmeg. :))
Annyit mondtam, hogy fizikailag fáradékonyabb vagyok az átlagnál, ezért pusztán a saját munkaerőmre nem tudok építeni, mert a gyors kimerülésem okán attól akár éhen is halhatok.
Ez tehát nem a jellemem része, csupán tárgyilagos helyzetfelmérés.
"Hogy azt kívánja: felette ne legyen senki?"
MÉG JÓ!!!!
Mi a gond ezzel?
"Attól, hogy gúnyt űz a holokauszt áldozataiból"
Majd ha ők sem viccelnek Trianonnal, a Szentkoronával (svájci sapka), és nem támadják a Turult sem, akkor én is át fogom talán érezni az Ő személyes történelmi tragédiáikat.
"annak ellenére, hogy még a mindenkori Pápa is kiáll mellettük?"
Ja, erős zsidó nyomásra.
Nézegess Kroko tanár úrtól egy összeállítást ezzel kapcsolatban:
http://dblaci.hu/igazsag/uj/Pope.htm
Különösen ezen a részen röhögtem jót:
"Ez a zsidó lényegében kinyomta a kemence ajtaját!!"
LOLSÁG :DDDD
2008. 07. 13. 15:30
sodika: egy vélemény nem lehet hazugság. Én a postjaid alapján így látom.
"Eddig megvédtem a fenti mondatomat, de most be kell ismernem, hogy tévedtem! Az akasztás még hatalomátvétel esetén is túl gyors halál lenne az ilyeneknek! (...) Úgyhogy a következő, '56-os stílusú, kivégezgetős forradalom alkalmával a lámpavas helyett én a néggyé tépetést ajánlom a bolsevik fattyak számára. Ezt régen lovakkal csinálták, de nekünk szerencsére már vannak teherautóink is a széjjelszaggatáshoz."
Hatodik parancsolat: ne ölj!
"Én pedig azt mondom néktek: Szeressétek ellenségeiteket, áldjátok azokat, a kik titeket átkoznak, jót tegyetek azokkal, a kik titeket gyűlölnek, és imádkozzatok azokért, a kik háborgatnak és kergetnek titeket."
Máté 5,44 (Károli Gáspár fordítás)
2008. 07. 13. 15:30
C: Nem látok olyat, aki nem venne komolyan.
Talán Tomcat-éket leszámítva, de velük is már tök rég volt utoljára bármiféle nézeteltérésem, ami viszont ebben a közegben néha-néha tökre megszokott az egyes szereplők között.
2008. 07. 13. 15:31
sodika: sok lesz a magas labda:
""Attól, hogy erőszakos gondolatai vannak?"
NEKEM? Ezt meg honnan veszed?"
"lámpavas helyett én a néggyé tépetést ajánlom a bolsevik fattyak számára. Ezt régen lovakkal csinálták, de nekünk szerencsére már vannak teherautóink is a széjjelszaggatáshoz."
2008. 07. 13. 15:37
k0zi: Oké. 1956... Köztársaság tér.
Mész tüntetni.
Békésen.
Családoddal együtt.
Egyszer csak kilövik mellőled az anyádat.
Puff, és összeesik.
Még egy durranás, és a testvéred is halott.
A tömeg épp kiszedi az épületből a tetteseket.
Családtagjaid porvüvelye még meleg.
...
Nem volt indokolt a lámpavas abban a konkrét helyzetben? Nem lenne indokolt hasonló helyzetben? Könyörgöm, a forradalom mindig JÁRULÉKOS veszteséggel jár együtt! A járulékos veszteség elfogadása viszont közel sem jelenti az erőszak szeretetét.
Csak hogy értsd:
A keresztényi megbocsátás nem egyenlő a hülyeséggel! Más a kereszténység és más a birkaság!
Ezt a kettőt nem szabad összetéveszteni.
Erről nézd meg ezt a videómat:
http://href.hu/x/5k89
Vagy talán azt is kétségbe vonod, hogy Hegedűs keresztény???
2008. 07. 13. 15:39
k0zi: A cél a fontos, a módszertan ideológiai szempontból részletkérdés. :)
2008. 07. 13. 15:43
"Nem pereltem be, miről beszélsz?"
Nem mondtam, hogy beperelted. Amit írtam, az annyit jelent, hogy szemrebbenés nélkül beperelnéd a saját anyádat, ha érdekedben állna.
"NEKEM? Ezt meg honnan veszed? ... MI VAN?!! Ez hülyeség!"
Számtalan példát hozhatnék a blogodról, amikor az "ellenségeid" véréről beszéltél, meg behűtött pezsgőről. Akarod, hogy idézzek?
"Én is szegény vagyok. Nincs semmi pénzem."
Csupán szórakozásra 30 ezer forint havonta, ingyen lakhatás, kocsi, számítógépek és egyéb kütyük, és dugig tömött hűtő.
"Csak ha a téma megkívánja.
Retorika."
Szóval ha a téma megkívánja, lehet gyalázkodni. Mondtad ezt már egy papnak?
"MÉG JÓ!!!!
Mi a gond ezzel?"
Oké, ha Isten olvassa ezt a blogot, tutira örül...
"Majd ha ők sem viccelnek Trianonnal, a Szentkoronával (svájci sapka), és nem támadják a Turult sem, akkor én is át fogom talán érezni az Ő személyes történelmi tragédiáikat."
Az ilyen érvelést soha senki nem fogja tőled elfogadni. Mások viselkedése nem ment fel téged.
"Ja, erős zsidó nyomásra.
Nézegess Kroko tanár úrtól egy összeállítást ezzel kapcsolatban"
Nem csoda, hogy kirúgták azt a balfaszt. Te meg undorító vagy. Ja, el ne felejts egy levelet írni a Pápának, hogy te akkora keresztény vagy, hogy szerinted az Ő egyházát is a zsidók irányítják.
2008. 07. 13. 15:46
"Vagy talán azt is kétségbe vonod, hogy Hegedűs keresztény???"
:DD
Hát ha te hegedűsi értelemben vagy keresztény, akkor nincs több kérdésem. :DD
2008. 07. 13. 15:47
sodika: nem én írtam a Bibliát, amely minden kereszténynek iránymutatás. Persze lehet rugalmasan kezelni, de akkor hívhatjuk akár kisnyúlnak is. Én ezért nem lettem keresztény, mert bár sok hasznos dolgot találtam benne, sok dolgot követek is, nem tudom mindet ezért inkább nem is vagyok az.
Tudod Sodi én ismerek olyan embert is, aki a rendszerváltás után baromi nagy keresztény lett, első sorban ül a templomban, és 1989. előtt meg másokat súgott be. Egy ember nem attól lesz keresztény/református lelkész, mert azt mondja magáról, hanem a cselekedetei alapján.
2008. 07. 13. 15:48
Annyira szeretnék egy forradalmat, ahol mondjuk a két lábad lenne "JÁRULÉKOS VESZTESÉG". Kíváncsi vagyok, akkor mit is gondolnál erről a szánalmasan gyökér dumáról.
2008. 07. 13. 16:03
C: "szemrebbenés nélkül beperelnéd ..., ha érdekedben állna."
Pontosabban: ha érdekem, jogom sérülne.
Öntudatos ember nem hagyja csorbulni a jogait.
TÖK MINDEGY, hogy pontosan ki sérti meg azokat.
Minden más csupán részletkérdés.
"Számtalan példát hozhatnék a blogodról, amikor az 'ellenségeid' véréről beszéltél, meg behűtött pezsgőről."
Ez minden egyes alkalommal úgy hangzott, hogy nekem nem stílusom az erőszak, de ha érkezne egy hír arról, hogy valaki, aki másként van ezzel, komolyabb sérülés okozása NÉLKÜL megnevelt valakit a nemzet ellenségei közül, akkor azt örömmel fogadnám.
Lásd Csintalan esetét.
Nem kívánja a nemzeti oldalon senki a halálát, vagy hogy komolyabb baja legyen, de az a kevés viperázás igazán nem ártott meg a fejének.
http://href.hu/x/6bwr
"Csupán szórakozásra 30 ezer forint havonta"
Pontosítok:
ÖSSZESEN 30 ezer MINDENRE.
30 ezer ÖSSZESEN!
"ingyen lakhatás"
MINDENKI lakik valahol.
És a NAPPALIN tanuló emberek nagy többségének saját szempontjából INGYEN van ez a lakhatás.
A felvetésed tehát hülyeség.
"kocsi"
IDIÓTA!
Ma már BÁRKINEK lehet egy használt, rozoga szarja!
Nem luxus az! Nem új kocsim van, hanem 10 éves szar!
"számítógépek"
Ma már mindenkinek van számítógépe. :))
MÉG AZ UTOLSÓ PUTRIS CIGÁNYNAK IS!
Erről itt egy Index cikk:
http://index.hu/tech/net/selyeb6110/
"s egyéb kütyük"
Ma már MINDENKINEK van mobiltelefonja is :)))
"dugig tömött hűtő"
Meg fogsz lepődni: MINDENKI ESZIK!!
Különben nem élne.
"Szóval ha a téma megkívánja, lehet gyalázkodni."
Naná.
"Mondtad ezt már egy papnak?"
Más a vallás és más a közélet.
"Oké, ha Isten olvassa ezt a blogot"
Erre nekem mit kéne írnom? :)))
"Mások viselkedése nem ment fel téged."
EZ EGY HARC.
Ha támadnak, vissza kell csapni.
Ha ők sem tisztelik az én értékeimet, én is gúnyolom az övéiket. Ez így van rendjén.
"Nem csoda, hogy kirúgták azt a balfaszt."
A bolsi igazgatónak lesz is szép priusza. :)))
Olvasd el ezt... KROKO VISSZAVÁG A HÜLYE KÖCSÖGNEK:
http://dblaci.hu/igazsag/uj/Corvin3.htm
"te akkora keresztény vagy, hogy szerinted az Ő egyházát is a zsidók irányítják."
NAGYON SOKAN gondolkodnak így.
Láthatod.
2008. 07. 13. 16:04
Pengető: "ha te hegedűsi értelemben vagy keresztény"
Mit akar jelenteni az, hogy "hegedűsi értelemben"? :))
Ebben a kérdésben nincsenek értelmezések, csupán tények vannak, és tény, hogy Hegedűs világszemlélete a keresztényi értékrendbe tökéletesen beleillik.
2008. 07. 13. 16:06
láttátok pár napja a tv-ben, hogy egy zsidaj meggyalázta budapesten a turul emlékművet?????takarófóliával takarta le a szappannak való.....mondták a nevét is, de sajnos elfelejtettem
2008. 07. 13. 16:06
Pengető: " a két lábad lenne 'JÁRULÉKOS VESZTESÉG' "
Akkor, remélem, a hazafiak megbosszulnának :D
k0zi: "minden kereszténynek iránymutatás. Persze lehet rugalmasan kezelni"
Nem "rugalmasan", hanem helyesen! :))
Nem ugyanaz!
2008. 07. 13. 16:07
bronislaw : Félix Péter a neve.
Megírta a Kuruc.
http://kuruc.info/r/1/26941/
2008. 07. 13. 16:18
"Hegedűs világszemlélete a keresztényi értékrendbe tökéletesen beleillik."
Amennyiben ezt így látod, te pont annyira vagy keresztény.... Ebben az értelemben ez viszont így szitokszóvá válik, dehát mindegy. Azért kár.
2008. 07. 13. 16:19
Pont annyira vagyok keresztény, mint egy református püspök... Értem. Ebben szerintem ki is egyezhetünk. :))
2008. 07. 13. 16:25
Természetesen nem ezt írtam. Hegedűs pedig nem egy református püspök, hanem A Hegedűs.
Épeszű keresztény ember szégyelli őt. Te nem. Ennyire vagy keresztény. Nem szitokszói értelmében semennyire. És pont tökmindegy, hogy mit reagálsz erre. Mindez tisztán látszik ebből a blogból.
.
Annyi közöd van a kereszténységhez, hogy vasárnap erre hivatkozva nem csinálsz semmi hasznosat, a többi napon viszont másra hivatkozva, vagy anélkül. Aki keresztény, az szégyelli, hogy te annak tartod magad. De minekután okosnak, intelligensnek, sőt esetenként jól kinézőnek is tartod magad, így meglepődésnek helye nincs, én kérek elnézést.
2008. 07. 13. 16:27
A járulékos veszteséget nem kell megbosszulni, nem is értjük miről beszélsz. A járulékos veszteség, az járulékos veszteség Sodika. Lazán kell venni, hiszen ilyen ez. Ja, hogyha téged érint, már nem is annyira "járulékos", mi?
2008. 07. 13. 16:29
Pengető: "Hegedűs pedig nem egy református püspök"
http://href.hu/x/6bx6
Mi a legelső találat? :))
"Épeszű keresztény ember szégyelli őt."
Ezt te most kitalálod, és akkor szerinted úgy van.
Ha különben az olyan emberek szégyellnek engem, akik velem együtt a Hegedűst is, akkor nyugodt vagyok. :))))
2008. 07. 13. 16:30
Arrol, hogy mennyire jo volt reformatus ifj Hegedus (aki veletlen sem puspok, csak az apja) majd az egyhazi birosag fog donteni. :-)
---
"Kiküldték a háromtagú egyházi bíróságnak ifjabb Hegedűs Loránt református lelkész egyházi perének mintegy ötszáz oldalra duzzadt jegyzőkönyvét - mondta Agyagási István, a hivatalból eljáró Vértesaljai Református Egyházmegye bíróságának lelkészi elnöke.
A bíróság, amelynek három tagját az egyházmegyei bíróság testületéből választották ki, a peranyag nagy terjedelme miatt előreláthatóan augusztus vége előtt nem hoz ítéletet - mondta lelkészi elnök."
---
:-))))
2008. 07. 13. 16:30
Pengető: "járulékos veszteség, az járulékos veszteség Sodika. Lazán kell venni"
Lazán is vesszük.
Az ellenség a körút lámpavasain sorban lógva nagyon LAZA dolog :DDDD
2008. 07. 13. 16:31
"http://href.hu/x/6bx6
Mi a legelső találat? :))"
---
Ez az apja te szerencsetlen, meg ennyit sem tudsz....
2008. 07. 13. 16:32
Elbúcsúzhat a templomtól?
Ifjabb Hegedűs Lorántnak meg kell válnia lelkészi hivatásától - mondta Horváth György, a Magyarországi Református Egyház ügyésze szombaton a lelkész ellen indult egyházi per jövő pénteki első fokú bírósági tárgyalása kapcsán.
Az ügyész közölte, hogy a tárgyaláson kéri majd ifjabb Hegedűs Loránt hivatalvesztését - egyházi nyelven palástvesztését -, amely a református egyházi törvények szerint azt jelenti, hogy ennek kimondása esetén soha többet nem gyakorolhatja papi hivatását."
---
Kivarjuk, meglatjuk. :-))))
2008. 07. 13. 16:32
Tudtam, hogy egy seggfej vagy, de ennyire.... Olvasd már végig azt a kurva mondatot, de segítek két kis jelecskével, hátha ez szükséges a kicsi agyadnak, bazz.
:
Hegedűs pedig nem "egy református püspök", hanem A Hegedűs.
2008. 07. 13. 16:33
Szerintem a te lábaid leszaggatva sokkal faszább dolog lenne "járulékos veszteségként". Nem is értem miféle bosszút emlegetsz.
2008. 07. 13. 16:33
fixpont: Ez egy vizsgálat.
Nem jelent semmit.
Fel fogják menteni, mert abban a vádban, amivel most folyik az eljárás, már megállapították, hogy Hegedűs nem lehet felelős.
Erről bővebben itt:
http://kuruc.info/r/2/26497/
Közelebbről a felmentéséről itt:
http://kuruc.info/r/2/24755/
"veletlen sem puspok, csak az apja"
Lehetséges, de ettől még nem lesz kevésbé keresztény :)))
2008. 07. 13. 16:34
Pengető: Ne légy ideges, ennyi manipuláció belefér :DD
2008. 07. 13. 16:34
"Ezt te most kitalálod, és akkor szerinted úgy van."
HAHAHA
Mi van Sodika, ha más használja a te gyakorlatilag egyetlen, de azt mester szinten űzött technikádat, tevékenységedet, akkor az úgy már nem jó??? :DDD
2008. 07. 13. 16:35
Kivarjuk sodika, kivarjuk, ne prejudikaljunk. :-)))
2008. 07. 13. 16:35
Ideges? Azért, mert te óráról órára bizonyítod, hogy egy hülye senki vagy? Miért lennék én ideges, ne viccelj már! :DDD
2008. 07. 13. 16:36
A Gárda perénél is az volt a legjobb rész, amikor arról beszéltem, hogy nem is értem - mert nagyon rejtélyes -, hogy a felperesek által megnevezett kisebbségek állításuk szerint miért félnek, miért vannak rémálmaik a Vona Gábor által vezetett 10 tagú egyesülettől. :DD
2008. 07. 13. 16:36
"Kivarjuk sodika, kivarjuk, ne prejudikaljunk. :-)))"
Szegény most mehetett guglizni, hogy megértse, mit írtál..... :((
2008. 07. 13. 16:36
A reformatus egyhaz azt kockaztatja ezzel a dontessel, hogy egy nyiltan antiszemita, gyulolkodo embert, megtart-e a sorai kozott. Ok dontenek, termeszetesen ennek minden jarulekos kovetkezmenyevel egyutt.
2008. 07. 13. 16:37
Pengető: Én általában köztudomású tényekre szoktam hivatkozni.
2008. 07. 13. 16:37
37.
Melyik másik lett volna jobb rész annál, mint amikor a szélsőjobb jól bejáratott házi bolondja beszélt?? :DDD
Jó, nem akarlak leszólni, sokan pályáztok a posztram, nem vitás........
2008. 07. 13. 16:37
Pengető: "Szegény most mehetett guglizni, hogy megértse, mit írtál..... :(("
bruhaha
2008. 07. 13. 16:38
"Én általában köztudomású tényekre szoktam hivatkozni."
Ahogy ez köztudott, ugyebár. :DDD
2008. 07. 13. 16:39
Sodi te olyan keresztény vagy, mint egy prejudikáció. Menjél guglizni, mi az első találat? :D
2008. 07. 13. 16:39
most nekünk röhögni kéne?
2008. 07. 13. 16:41
"Ez minden egyes alkalommal úgy hangzott, hogy nekem nem stílusom az erőszak, de..."
Egy korcsra emlékeztetsz, aki egyenes kérdések hallatán a sarokba húzódik, bevizel, és maga alá szarik. Aztán sunyi módon elővonszolod magad, és elkezdesz ugatni, de csak annyira, hogy bármikor kimenthesd magad, de azért mindenki értse, valójában miről van szó. Undorító vagy :)
"ÖSSZESEN 30 ezer MINDENRE.
30 ezer ÖSSZESEN!"
Nem igaz, magad írtad le, hogy néhány tízezret kapsz anyádtól havonta "színházra, meg ilyesmire".
"MINDENKI lakik valahol."
Nem igaz, de még ha igaz is lenne, akkor se lenne mindegy, hogy mennyi pénzt fizet érte, és milyen lakáskörülmények között lakik.
"Ma már BÁRKINEK lehet egy használt, rozoga szarja!
Nem luxus az! Nem új kocsim van, hanem 10 éves szar!"
Nem igaz, hogy bárkinek lehet. A családunk például nem engedheti meg magának, mert sem megvenni, sem fenntartani nem tudnánk. Ennek ellenére nem nevezném szegénynek a családunkat.
"Ma már mindenkinek van számítógépe. :))
MÉG AZ UTOLSÓ PUTRIS CIGÁNYNAK IS!"
Nem igaz. Vagy álomvilágban élsz, vagy hülyének nézel itt mindenkit.
"Meg fogsz lepődni: MINDENKI ESZIK!!
Különben nem élne."
Rengetegen vegetálnak többnapos kenyéren, nem pedig a hússal, tejjel, vajjal, mindenfaszommal teletömött hűtőből válogatnak, mint te. Szerinted összemérhető a két életszínvonal?
"Más a vallás és más a közélet."
OK, akkor semmi gond a "Bazd meg a karácsonyt" partival. Közélet.
"EZ EGY HARC.
Ha támadnak, vissza kell csapni.
Ha ők sem tisztelik az én értékeimet, én is gúnyolom az övéiket. Ez így van rendjén."
A Biblia szerint nem így van rendjén.
"NAGYON SOKAN gondolkodnak így.
Láthatod."
Tudom. A többiek pedig keresztények.
2008. 07. 13. 16:42
Hát, ha némi intelligenciával rendelkeznél, magadon röhögnél hónapok óta. Így aztán mondhatom nyugodtan: NEM.
Nekem elég, ha az emberek többsége - akármelyik oldalon - helyesen felismerve, felmérve a dolgokat, röhög. Rajtad. Neked nem kell.
2008. 07. 13. 16:49
"Az ellenség a körút lámpavasain sorban lógva nagyon LAZA dolog :DDDD"
Sodit hallottuk, akinek nincsenek erőszakos gondolatai, és nem kívánja senkinek a halálát.
2008. 07. 13. 16:49
C: "Egy korcsra emlékeztetsz"
Te meg egy buzi zsidóra.
"néhány tízezret kapsz anyádtól havonta 'színházra, meg ilyesmire' "
Hol van itt az ellentmondás?
Nem értem.
"akkor se lenne mindegy, hogy mennyi pénzt fizet érte, és milyen lakáskörülmények között lakik"
Ja kérem! Ha szar a kolesz, tessék megreklamálni.
"Nem igaz, hogy bárkinek lehet."
De igen.
"A családunk például nem engedheti meg magának"
Ugyan már! Hülyeség! Mondom, hogy nem új kocsiban kell gondolkodni, amikor azt mondom, hogy bárkinek lehet már kocsija.
Bárkinek lehet VALAMILYEN kocsija. Pont.
"álomvilágban élsz"
Index cikket olvastad?
"Rengetegen vegetálnak többnapos kenyéren"
Mi van?
Ez technikailag kivitelezhetetlen. Az olyan ember néhány hét alatt felfordulna vitaminhiány miatt. :)))
"OK, akkor semmi gond a 'Bazd meg a karácsonyt' partival. Közélet."
Közélet, csak éppen a kurva anyjukat, és meg fogja bánni, aki ilyet csinál. :))
"A Biblia szerint nem így van rendjén."
A közélet saját szabályai szerint működik.
Ezeket nem lehet megkerülni, mert szabályok.
"Tudom. A többiek pedig keresztények."
Kurva sok embert sértesz meg ezzel, akik a Hazatérés Templomába járnak misére!!!
2008. 07. 13. 16:51
C: Irónia.
Ha valaki nem érzékeli a viccet, az áltaában unintelligens.
2008. 07. 13. 16:56
C: Itt van egy MÁSIK index cikk.
A VIDEÓT is nézd meg a közepén!
http://index.hu/tech/net/wifa8557/
Minden cigánynak van már lassan nete és számítógépe!
Még az utolsó putriban is.
2008. 07. 13. 16:56
Úristen ezek a válaszok. Sokadszorra kell konstatálnom, hogy fingod nincs a világról. Ezért is tartod magadat szegénynek......... (valamint kereszténynek és hazafinak LOL)...........
De ezt igazából a hülye is látja, csak hát attól még elképesztő.
2008. 07. 13. 16:58
Pengető: "fingod nincs a világról"
Olyan, hogy "világ", meg "igazság", nem létezik.
Túl sok X Aktákat néztél, ha szerinted mégis :DDD
2008. 07. 13. 16:59
"Hol van itt az ellentmondás?
Nem értem."
Szóval ezzel együtt is szegénynek mondod magad. 30000 színházra meg ilyesmire... Az szép.
"Ja kérem! Ha szar a kolesz, tessék megreklamálni."
Ha laktál volna egy percig is a luxuson kívül, nem írnál baromságokat.
"Mondom, hogy nem új kocsiban kell gondolkodni, amikor azt mondom, hogy bárkinek lehet már kocsija.
Bárkinek lehet VALAMILYEN kocsija. Pont."
Mi még használt kocsit sem tudunk venni, fenntartani meg végképp nem. És nem vagyunk kimondottan szegények. De hiába magyarázom egy olyan embernek, aki világ életében mindent készen kapott.
"Közéleti, csak éppen a kurva anyjukat, és meg fogja bánni, ami ilyet csinál. :))"
Te meg meg fogod bánni, hogy ennyire jó keresztény voltál, ha a pokolra jutsz :) Ez ugyanaz.
"Kurva sok embert sértesz meg ezzel, akik a Hazatérés Templomába járnak misére!!!"
Leszarom azokat, akiket ezzel megsértettem. Ugyanis ők nem keresztények. Pont. (Az első tételemet hallottátok :D)
2008. 07. 13. 17:05
"Olyan, hogy "világ", meg "igazság", nem létezik."
Ezt épp te mondod, az önjelölt, hivatásos kinyilatkoztató? Érdekes, kicsit ellentmondásos.
De ettől még igaz. Hát igen, a saját világodhoz nyílván van közöd. Kár, hogy annak nincs köze az égvilágon semmihez. :D
2008. 07. 13. 17:06
C: "Szóval ezzel együtt is szegénynek mondod magad. 30000 színházra meg ilyesmire... Az szép."
TÖBBEK között arra.
A lényeg, hogy ÖSSZESEN ennyi, MINDENRE.
Így már ugye hogy nem is olyan sok!
"Ha laktál volna egy percig is a luxuson kívül"
SOHA nem éltem luxusban!
(Kivéve néhány NAP nyaralást)
De LÁTOM valóban gazdag embereknél, ismerősöknél , hogy mi a VALÓDI luxus, ne beszélj faszságokat!!!!
"nem írnál baromságokat."
Fizetsz érte, szolgáltatás.
Jár a pénzedért az ellenérték.
Ha szar, amit adnak érte, tessék a sarkadra állni.
Ha egyedül kevés vagy hozzá, akkor tessék egyszerre sokan.
"Mi még használt kocsit sem tudunk venni"
UGYAN MÁR! 200 ezer mondjuk...
Házhoz hozza neked a Providentes néni :))
"fenntartani meg végképp nem"
Havi néhány ezer...
"És nem vagyunk kimondottan szegények."
Ha nem, akkor egyszerűen túlzol.
"a pokolra jutsz :)"
Mint a Hegedűs?
"Ugyanis ők nem keresztények."
A Hazatérés Templomának gyülekezete egy létező, és élő, hivatalos református közösség. Ennyit erről.
2008. 07. 13. 17:07
Bizonygasd, még, sodi, bizonygasd még, hogy fingalmad nincs, és csukott szemmel jársz. :D Olyan vicces.
2008. 07. 13. 17:08
Pengető: "Ezt épp te mondod, az önjelölt, hivatásos kinyilatkoztató?"
Köztudomású tényekre mindig lehet hivatkozni.
"a saját világodhoz nyílván van közöd"
CSAK saját világok vannak.
Nincs olyan, hogy "A" világ. Nem létezik.
Vannak emberek, és vannak "világok".
2008. 07. 13. 17:09
"Ha szar, amit adnak érte, tessék a sarkadra állni."
A szolgáltatás bőven többet ér, mint amit fizetünk érte, pofátlanság lenne még reklamálni. Erre a szarra telik, te újgazdag kisköcsög.
"A Hazatérés Templomának gyülekezete egy létező, és élő, hivatalos református közösség. Ennyit erről."
A hitgyüli is olyasmi.
2008. 07. 13. 17:10
"Nincs olyan, hogy "A" világ."
Miért nincs?
2008. 07. 13. 17:12
C: "Erre a szarra telik, te újgazdag kisköcsög."
Szegény vagyok, de ezt már ezerszer tisztáztuk.
Különben koleszban is van hűtő, víz is van, villany is van... Mi a francot akar még egy diák? :))
Nem is értem...
"A hitgyüli is olyasmi."
Nem, mert az egy szekta.
Ez pedig egy bejegyzett református egyházon BELÜLI közösség.
2008. 07. 13. 17:12
C: Azért nincs, mert ahány ember, annyi féle módon látja ugyanazt. Ilyen nagyon egyszerű ez.
2008. 07. 13. 17:13
"Köztudomású tényekre mindig lehet hivatkozni."
Magyarázd már el, hogyha nincs A VILÁG, ahogy írod, akkor hogy lehetne "köztudomás"??? ÉRDEKELNE.
2008. 07. 13. 17:14
"UGYAN MÁR! 200 ezer mondjuk..."
200 ezer. Az semmi. Nem pénz. Értjük.
"Havi néhány ezer..."
Nincs felesleges havi néhány ezer. A pénzt ételre költjük (nem ingyen HOZZÁK, hanem VESSZÜK), és épphogy kijövünk.
2008. 07. 13. 17:14
"CSAK saját világok vannak.
Nincs olyan, hogy "A" világ. Nem létezik.
Vannak emberek, és vannak "világok"."
Ez idaig rendben is van, de akkor legyszives soha ne hivatkozz tobbet semmifele vitaban RELATIVIZMUSRA!!!! Plane ne, mint negativ kategoriara, hiszen sajat magad irod le, sot, sajat magad hirdeted a relativizmust.
2008. 07. 13. 17:15
"Szegény vagyok, de ezt már ezerszer tisztáztuk."
Újgazdag elkényeztetett kis pöcs vagy, aki nem csak mondja, hanem tényleg szegénynek gondolja magát, csak azért, mert még gazdagabbakkal van körülvéve.
Nagyjából ez az, amit tisztáztunk. VEszélyesen hülye vagy.
2008. 07. 13. 17:15
Pengető: "Világ", mint olyan nincs, de társadalmilag elfogadott értelmezési megállapodások attól még léteznek.
Ilyen nagyon egyszerű ez. :))
2008. 07. 13. 17:17
Baromság.
Imádom az abszolut koherenciamentes, tételekből álló "világodat", amit itt elővezetsz. :DD
2008. 07. 13. 17:18
Nyilvan nem most jon jol a lakas, mert amig az ember egyetemista, ki lehet birni koleszban is, az lesz majd a nagy kulonbseg, hogy amikor vegzel... (2020 kornyeken, hehe) nem kell mar lakasra sporolni, mert mar van. Mig a legtobb embernek amikor vegez, es elkezd dolgozni, a fizetesenek lenyegeben a teljes egeszet felre kell tenni, hogy lakast vagy hazat tudjon venni es meg ugy is hosszu evek, mire osszejon, altalaban egy jo nagy adag hitellel megspekelve. Ez neked mind kiamrad, hosszu evek szenvedese, szoval ne gyere nekem azzal, hogy mindenki lakik valahol!!! De en nem sajnalom toled, mert kizartnak tartom, hogy valaha egyedul kepes lesz akarcsak egy lakotelepi lakas arat is megkeresni.
2008. 07. 13. 17:18
""Világ", mint olyan nincs, de társadalmilag elfogadott értelmezési megállapodások attól még léteznek."
Azért keveredsz folyton ellentmondásba, mert gondolkodás nélkül kitalálsz ostobaságokat, amiktől a menekülés reményét várod. A válaszaid 90%-a ilyen rögtönzött "igazság", valami gyógytapasz-féle, ami a torz lelkivilágodat hivatott elfedni.
2008. 07. 13. 17:20
Tehat akarmit is vakeralsz azzal hogy sajat lakasod van a korodbeli diakok 98%-nal _gazdagabb_ vagy, megha ez realizalodni csak evek mulva fog igazan. Neked tenyleg az eletben meg 2 fuszalat nem kellett keresztbe tenni, az alapjan amit leirsz......koszod nincs az elethez, tenyleg.
2008. 07. 13. 17:20
Pengető, a 68-ban és a70-ben egymástól függetlenül írtuk ugyanazt :D Lehet benne igazság, nem?
2008. 07. 13. 17:23
C: "200 ezer. Az semmi. Nem pénz."
A modern pénzügyi termékek korában bizony - ha szükség van rá - nem pénz.
"Nincs felesleges havi néhány ezer." "épphogy kijövünk."
Olyan nincs. :)
Vagy hiány van, vagy kevés többlet.
Úgy, hogy hajszál PONTOSAN ELÉG a pénz, olyan nincs.
Fixpont: "ne hivatkozz tobbet semmifele vitaban RELATIVIZMUSRA!!!!"
Miért ne? A nemzeti érdekképviselet a cél, minden más pedig eszköz.
Pengető: "csak azért, mert még gazdagabbakkal van körülvéve."
A legtöbb ismerősöm valóban sokkal gazdagabb nálam. De csak egy kisebb része valóban gazdag. A többségüket inkább tisztes polgári léten élőnek mondanám. (A szocik legnagyobb hazugsága, hogy ezt a két kategóriát a panelprolik előtt megpróbálják összemosni).
Valójában négy társadalmi kategória van:
1) gazdag
2) polgár
3) szegény
4) mélyszegény
A gazdagság szerintem úszómedencével, vagy legalább egy személyre jutó minimum két nagy szobával kezdődik.
A polgári lét a tisztes középosztályt jelenti. Fejenként egy szoba, 3 évente cserélt kocsi, esetleg családtagonként egy-egy kocsi.
Szegény, aki nem polgár, de nem is félcsöves putrilakó. Én nem élek polgári szinten (pedig jó lenne), és nem is vagyok putrilakó.
Vagyis én a 3-as pontba, a szegények közé tartozom.
Pont.
2008. 07. 13. 17:24
Igazad van C, szerintem nevezzük ezt KÖZTUDOMÁSÚNAK! :DD
2008. 07. 13. 17:25
Sodika azt vagod, hogy az emberek legalabb 95%-a a 3,4 kategoriaban el, aszerint amit leirtal. :-)))
2008. 07. 13. 17:26
Csladtagonkent 1 kocsi az a polgar..... LoooooooooL, ez az ember tenyleg hol el, TE JO EG.
2008. 07. 13. 17:26
Valójában ennél az ötletszerű társadalmi kategorizálásádtól megszakadok a röhögéstől. Tényleg veszélyes vagy. Igen Sodika, így szegény vagy. Hogyne.
Röhögnöm kell, pedig siralmas, hogy mennyire nem látod saját magadat. Takarodjál tájékozódni máshova is, ne csak gárdaperre, meg szci tüntetésre baze....
2008. 07. 13. 17:28
*ennél helyett ETTŐL (természetesen)
2008. 07. 13. 17:28
"A polgári lét a tisztes középosztályt jelenti. Fejenként egy szoba, 3 évente cserélt kocsi, esetleg családtagonként egy-egy kocsi."
Ezeket a kategóriákat ugye te magad állítottad fel, a torz agyad elképzelései szerint?
Szerintem ki is mondhatjuk rögtön, hogy Magyarországon lényegében nincs középosztály, mert 3 év alatt nem hogy kocsit cserélni nem lehet, de a törlesztést kifizetni sem.
Ja, mutass nekem 3 gyerekes családot 5 szobás lakással és 2 kocsival, amit 3 évente cserélnek! Hozz egy példát! Olyat, ahol a szülők keresetéből élnek és nem mondjuk örökségből.
2008. 07. 13. 17:28
Szerintem sok amerikai filmet nez ahol az erettsegi ajandek egy hasznalt kocsi szokott lenni. :-)))
2008. 07. 13. 17:28
fixpont: "Mig a legtobb embernek amikor vegez, es elkezd dolgozni, a fizetesenek lenyegeben a teljes egeszet felre kell tenni"
És?
Az emberek állítólag azért tanulnak évekig, hogy később gyorsan behozzák az esetlegesen meglévő társadlami lemaradásukat, nem?
"kizartnak tartom, hogy valaha egyedul kepes lesz akarcsak egy lakotelepi lakas arat is megkeresni"
Hát saját munkaerőmmel nem is, miután nagyon fáradékony vagyok. Fáradékonyabb az átlagnál. De elsősorban nem is arra kívánok támaszkodni. :)
C: "Azért keveredsz folyton ellentmondásba"
Sohasem keveredek ellentmondásba.
A válaszaim tökéletes integritásban vannak mindennel, amit bármikor korábban írtam. Kivéve az esetleges tárgyi tévedéseket, de azokat MINDIG kivétel nélkül, rögtön beismerem.
Azok viszont beleférnek, elvégre emberek vagyunk.
Fixpont: "a korodbeli diakok 98%-nal _gazdagabb_ vagy"
A tapasztalataim nem igazán ezt támasztják alá.
2008. 07. 13. 17:32
"A tapasztalataim nem igazán ezt támasztják alá."
:D:D:D:D:D:D
Tapasztalataim szerint tasmán ördög nem létezik.
2008. 07. 13. 17:32
"Az emberek állítólag azért tanulnak évekig,"
Így van, de mivel neked erre nincs szükséged lakással kocsival, és tömött hűtővel a segged alatt, ezért te nem ezért tanulsz, hanem azért, hogy ne kelljen elmenned még véletlenül sem DOLGOZNI.
2008. 07. 13. 17:34
"A tapasztalataim nem igazán ezt támasztják alá."
Azt látjuk, tudjuk. Épp ezért próbáljuk felhívni a figyelmedet, hogy nem ártana nyitott szemmel közlekedni ebben a világban, aminek olyan kurvanagy szakértője kívánsz lenni.
Ha most erre azt reagálod, hogy nincs is olyan, hogy "a világ", azzal nem tudok, akarok mit kezdeni.
2008. 07. 13. 17:35
C: Akkor 3 helyett legyen 5 év.
Részletkérdés.
Szerintem, aki 60 hónapnál hosszabb időtartamra vesz fel kocsihitelt, az meg is érdemli, hogy szívja a faszt az extra kamatterhekkel. :))
fixpont: "Csladtagonkent 1 kocsi az a polgar...."
NEM ezt mondtam.
Azt mondtam, hogy EGY kocsi a családnak, VAGY ESETLEG családtagonként egy-egy.
"Ja, mutass nekem 3 gyerekes családot 5 szobás lakással és 2 kocsival"
Az ismerősi körömben mindenkinek, aki legalább három gyereket nevel, minimum családi háza van, vagy - igen - legalább gyerekenként külön szobája.
Mindenkinek...
2008. 07. 13. 17:37
Helyere fog kerulni sodika nehany even belul, efelol nincs ketsegem, nem vagyok ebben sem turelmetlen, de vegig fogom nezni. :-)))
"Az idő igaz,
s eldönti, ami nem az."
Petőfi
2008. 07. 13. 17:38
"Az ismerősi körömben mindenkinek, aki legalább három gyereket nevel, minimum családi háza van, vagy - igen - legalább gyerekenként külön szobája.
Mindenkinek..."
Az én ismerősi körömben meg nincs ilyen. Ja, hogy nem az újgazdagok körében mozgok... Így már érthető.
"Szerintem, aki 60 hónapnál hosszabb időtartamra vesz fel kocsihitelt, az meg is érdemli, hogy szívja a faszt az extra kamatterhekkel. :))"
Akinek meg kajára sincs pénze, az meg is érdemli, hogy éhen dögöljön, ugye? A kurva anyját, ha nincs elég pénze... LOL
2008. 07. 13. 17:39
Mert nekunk itt a forumon hablatyolhat, amennyit csak jol esik, de egyetlen munkahelyet nem ismerek, ahol erre barki is vevo lenne, ezzel a mentalitassal pedig sajat cege nem lesz, az nyilvanvalo, hiszen semmilyen produktum nincs, ami kepes lenne eloallitani.
2008. 07. 13. 17:40
C: "Tapasztalataim szerint tasmán ördög nem létezik."
Én a hasonló gondolatmenetet nem vittem tovább, hanem lezártam. :))
Pengető: "ne kelljen elmenned még véletlenül sem DOLGOZNI"
Nem tudok az átlagember kategóriájában gondolkodni, amikor engem még a 8 órás gárda per is fizikailag teljesen kifárasztott, pedig ott tényleg csak ülni kellett, és még szórakoztató is volt. :))
"nem ártana nyitott szemmel közlekedni ebben a világban"
Nem szociológusnak tanulok, így nem is szociális kérdésekre keresek megoldást. Hanem közgáz, illetve ideológiai kérdésekre.
Ezekhez pedig nem kell egy szociológus finomságával szemlélni a konkrét jelenségeket.
Mindkettő terület szempontjából ugyanis a szociológiai finomság bár létező komponens, azonban ezzel együtt is csak egyetlen jellemző a sok közül.
2008. 07. 13. 17:41
Most akkor mindenki tud kocsit venni, de aki meg hitelt tud csak felvenni, az meg megérdemli? Nem értem.
2008. 07. 13. 17:44
Azért a "szociológiai finomság", és blőd süketvak faszságok (ezeket nyomod te) között van pár fokozat.
Ez olyan volt, mint a "semmi tudományos alapja nincs...." erre te: "HÁT MAJD FINOMÍT RAJTA" :DDDD Bazeg, veszélyes vagy!!!!!! :D
A munkáról hablatyolt hülyeséged meg tök érdektelen, baromság, magadnak szóló mentőakíció, hogy tükörbe tudjál nézni, ne nézd le magadat, mert életedben nem tettél odébb még egy kavicsot sem. (Ha erre a köves hasonlatra most a fizikai munkáról szóló okosságaiddal jönnél elő, akkor szövegértésből bukó.)
2008. 07. 13. 17:45
C: "Ja, hogy nem az újgazdagok körében mozgok..."
Én sem csak ott. A szegényebb családoknak ugyanakkor, akiket ismerek, nincs három gyereke.
"Akinek meg kajára sincs pénze, az meg is érdemli, hogy éhen dögöljön, ugye?"
Ilyen nincs.
Van Magyarországon szociális háló.
Senki sem hal éhen.
Még a csövesek sem.
A csövesek ellátása is önkormányzati feladat.
Benne van a törvényben.
Fixpont: "semmilyen produktum nincs, ami kepes lenne eloallitani."
http://ingatlantura.hu/
De most nézz rá, mert most még félkész, hanem szeptember elején. Technikailag bár működik, azonban erősen kezdeti állapot, ami a koncepciót illeti.
Valami jobbat tervezek összehozni, mint ami a http://tulajdonostol.com/, és már van is rá konkrét tervem.
2008. 07. 13. 17:46
sodika: bazmeg, komolyan mondom felháborító amit csinálsz. 200000Ft nem pénz? Tudod te mennyi volt az átlagkereset mondjuk 2007-ben? 184000Ft BRUTTÓ ez olyan 110000Ft nettó. Tegyük fel, hogy van egy négytagú család, apuka, anyuka átlagosan keres, tehát havi 220000Ft-ot visznek haza. Mivel átlagos család ezért mondjuk van lakáshitelük, ami havi 50000Ft-ot visz, marad havi 170000Ft-juk. Ebből kell etetniük, ruházniuk 4 embert, ebből kell fizetni a rezsiköltséget stb stb. Na most egy autó ebbe NAGYON NEHEZEN FÉR BELE és nekik az a 200000Ft is pénz. Szállj le kérlek a magas lóról és másszál ki az álomvilágodból.
2008. 07. 13. 17:47
Pengető: "de aki meg hitelt tud csak felvenni, az meg megérdemli?"
60 hónap még belefér.
72 hónap már gáz, mert 5 év múltán egy polgár cseréljen kocsit.
Én így gondolom.
"Ez olyan volt, mint a 'semmi tudományos alapja nincs....' erre te: 'HÁT MAJD FINOMÍT RAJTA'"
Tudományos alapja van, ugyanis híres tudós, aki nem beszél a levegőbe. A módszertanon pedig majd - igen - finomít.
"életedben nem tettél odébb még egy kavicsot sem"
Nem-e?
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/03/23/VIP_varo/
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/08/21/Accent_Plus/
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/03/25/Gonosz_oroszok/
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/03/14/A_haza_nem_elado/
Csak néhány kiragadott példa...
2008. 07. 13. 17:48
Aki pénzért még a kisujját sem mozdította soha(a szoctámpapír lelkes kitöltését leszámítva), mert nem kellett, aláraktak mindent , természetes módon nem érzi annak értékét...........
2008. 07. 13. 17:51
k0zi: "200000Ft nem pénz?"
Egyben pénz.
Hosszú lejáratú hitelre nem pénz.
Pont.
2008. 07. 13. 17:51
kozi: +25k csaladi potlek
2008. 07. 13. 17:52
Mondjuk a lenyegen nem sokat valtoztat.
2008. 07. 13. 17:53
Es 2 gyerek utan meg felvehetsz ~2 milla szocpolt, de azt lakasra kell koltened.
2008. 07. 13. 17:54
Lakásra? Dehát mindenki lakik valahol, miért kéne lakásra költeni bármennyit is? ;))
2008. 07. 13. 17:55
LoL
2008. 07. 13. 17:55
sodika: ja és akkor havonta 1 tank benzin ami egy családi autóban nem is sok, olyan 600-700km (50-55 liter és akkor jól fogyaszt a kocsi), meg a kötelező biztosítás, meg a gyerekülés a lurkóknak, meg a casco (persze nem kötelező) és akkor ugye egy 200000Ft-os autó műszaki állapota már nem a legjobb, erre jönnek a javítási költségek. Hidd el vannak olyan emberek akiknek pénz az a havi pár ezer forint hosszúlejáratú hitel is.
2008. 07. 13. 17:55
Vagy hogy utolsó, egydélutános munkámat említsem:
http://annober.hu/
Forráskódban: meta author content=...- & SoDI...
(Ez úgy van közösen valakivel, hogy ő vállalta a melót, én pedig megcsináltam helyette :))
Ugyanerre a sablonra egy másik lap:
http://xxgondoz.hu/
Ezek múlt héten készített (gyorsan, néhány óra alatt összedobott) cuccok.
Ennyit a "kisujját sem mozdította" dumáról.
---
Ja és igen:
HA ÉN PÉNZÉHES LENNÉK, AKKOR IDEGESÍTENE, HOGY JÓFORMÁN NEM KAPTAM EZÉRT SEMMIT, ÉS SZINTE SZIVESSÉGBŐL CSINÁLTAM MEG VALAKINEK ezt a két cuccot, AKI HELYETTEM JÓL KASZÁLNI FOG RAJTA.
De nem vagyok pénzéhes, ezért nem idegesít, hogy más markolja fel helyettem a lét.
Tehát ennyit arról, hogy én pénzéhes lennék. :))
2008. 07. 13. 17:58
k0zi: "ja és akkor havonta 1 tank benzin"
Olyan vonat -és buszjegyek vannak már, hogy sokaknak már igenis NAGYON MEGÉRI autóval járni helyette.
Ha szerinted nem így van, nagyon el vagy maradva.
Pengető: "Dehát mindenki lakik valahol, miért kéne lakásra költeni bármennyit is? ;))"
Ó...
LEBENSRAUM!
Ilyen nagyon egyszerű ez :DD
2008. 07. 13. 18:01
A 103-ra: Már nem azért mondom, de ha nekem ennyi szabadidőm lenne egyetem mellett, mint neked, nem mutogatnék ilyen minőségű honlapokat és flasht infó szakos létemre.
Tudnék mutatni végzett barátaim munkáiból, akik rendesen tanultak az egyetem alatt.
2008. 07. 13. 18:01
Haha, de azert ilyen anyagi hatterrel, es ilyen gondolkodasmoddal zsidozni, ahhoz azbeszt pofa kell, eskuszom. :-)))
2008. 07. 13. 18:01
"Ennyit a "kisujját sem mozdította" dumáról."
Ezeket kizárólag azért tudtad megcsinálni, mert alád tolták az ehhez szükséges infrastruktúrát. Egy fillérnyit nem kellett a saját munkakörülményeiden, lehetőségeiden paráznod, vagy neadjisten dolgoznod.
Ülsz a gép előtt, és ha olyanod van, írsz pár sort, parancsot, miegyebet. Általában minden határidővel késel, mert az olcsó (és nyílván mindenkinek lehetne ilyen) kameráddal mindenhol ott kell lenned.
2008. 07. 13. 18:04
C: "Tudnék mutatni végzett barátaim munkáiból"
Még egyszer a LÉNYEG:
- A kettő EGY délután.
- Néhány óra alatt.
- Gyorsan összedobott cucc.
Ezen volt a hangsúly. :))
Nem fogok elvállalni komolyabb melót a nyár közepén, nem őrültem én meg :DD
2008. 07. 13. 18:05
Onjelolt, mindenfele vegzettseg nelkuli PHP (vagy egyeb web) koderbol pedig mar ma is dunat lehet rekeszteni, az info szakma legalja. Komolyan.
2008. 07. 13. 18:06
fixpont: "ilyen gondolkodasmoddal zsidozni, ahhoz azbeszt pofa kell"
MILYEN gondolkodásmóddal?
Pengető: "Egy fillérnyit nem kellett a saját munkakörülményeiden, lehetőségeiden paráznod"
Ez még nem változtat azon, hogy bizony nem vagyok én pénzéhes.
"Általában minden határidővel késel, mert az olcsó (és nyílván mindenkinek lehetne ilyen) kameráddal mindenhol ott kell lenned."
Ott is kell :DDDD
Mi a baj ezzel?? :DDDDD
2008. 07. 13. 18:06
"HA ÉN PÉNZÉHES LENNÉK........"
Akinek úgy van kinyalva a segge, hogy gyakorlatilag nincs szüksége pénzre, mégis kap szoctámot, meg otthonról is, miért is lenne "pénzéhes"? :DDD
2008. 07. 13. 18:06
sodika: bérleteket kifizetik általában a munkahelyek (úgy tudom ezt törvényben szabályozzák, hogy a munkáltató ezt köteles téríteni, de a benzint nem!). Diákként abszolult nem éri meg autóval járni például Budapesten, mert 1 éves bérletből 2x nem tankolom meg a koncsinkat (55 liter 95-ös). Emellett abban igazad van, hogy ha már van kocsija valakinek, úgy olcsóbban kijöhet.
2008. 07. 13. 18:07
fixpont: Nem is akarok én PHP kóder lenni.
Saját megoldásokban gondolkodom, ehhez viszont jól jön a külső gyakorlat. (Éppen ezért vállalom el a hasonló cuccokat szinte ingyen, pénz nélkül, mert a gyakorlat értékes).
2008. 07. 13. 18:10
k0zi: Aki városon (főleg a belvároson) belül autózik, de nem áruszállítás céljából, az gyakorlatilag elmebeteg.
Ezzel tökéletesen egyetértek.
Ha valahova el lehet jutni piros 7-es + metró kombóval, oda eszem ágában nincs nekem sem kocsival menni. :))
---
De az emberek többsége akkor is vidéken él!
"bérleteket kifizetik általában a munkahelyek"
Erről még nem hallottam.
Forrás?
2008. 07. 13. 18:11
Pengető: Csak azért fontos kérdés ez, mert mindig be vagyok támadva, hogy kapzsi és pénzéhes vagyok.
Aztán, hopp, most kiderült, hogy mégse.
2008. 07. 13. 18:12
Barátnőmnek kifizeti a cége a bérletét :) De elvileg a munka törvénykönyvében van rá valami paragrafus, majd utánakeresek.
2008. 07. 13. 18:17
Annyi pénzhez jutsz, hogy már csak pénzéhes sem vagy, ha faszvakargató melókról van szó, ennyi. Azért mert amit kérhetnél érte, 200 ezer forintok, az "nem pénz", mint tudjuk. Az, hogy egyébként saját személyes haszon reménye nélkül nem csinálsz semmit, az meg evidencia. "Pont."
2008. 07. 13. 18:20
Elsősorban nem pénzt kérek, mert számomra jóformán elég a tapasztalat, és a szakmai gyakorlat. Ez igaz.
Mert szerény vagyok, és nem kapzsi.
Bizony.
Ez viszont szerintem ebben a pénzéhes világban inkább dícséretes jellemző.
2008. 07. 13. 18:25
Hehe te nagyon sokat dicsered onmagad, ilyet meg nem is lattam, aki ennyire elegedett volt magaval. :-))
2008. 07. 13. 18:27
Boldogok a (lelki) szegények, mert övék a Mennyek országa :)
2008. 07. 13. 18:30
Ez miért van, hogy nekem is ez jutott eszembe, hogy megvan, miben rejlik Sodi kereszténysége......... :D
2008. 07. 13. 18:32
személyeskedés, zsidó a neved
2008. 07. 13. 18:36
Te dicered magad agyba fobe es en szemelyeskedem? LOL :-)))))
2008. 07. 13. 18:37
folyamatosan azt csináljátok
2008. 07. 13. 18:39
Most volt a tvben a masodik magyar katona halala, azt nem ertem, hogyha talalnak 1 bombat, azert miert nem robbantjak fel? Miert mennek oda szetszerelni? Raadasul egy kozut mellett. EN talalnak egy bombat, kernek egy mesterloveszt aki kilovi 100 meterrol es nincs gond, tenyleg nem ertem ebben mi a plane, hogy odamesz, es az eleted kockaztatasaval szetszereled.....
2008. 07. 13. 18:45
Sodi, te tényleg ott tartasz agyilag, hogy
1. ha kétségbe vonjuk keresztény mivoltodat az személyeskedés??
2. (és a lényeg) hogy csak zsidók tudnak személyeskedni??
Vagy igazából nem itt tartasz agyilag, és ez csak "retorika"??? :DDD
2008. 07. 13. 18:49
Kinaban kicsit masok a leptekek mint mashol, terrorfenyegetettseg miatt az olimpia helyszinere kuldtek plusz 100,000 kommandost. :-))) LOL
Amatorok, bezzeg ha a magyar garda ottlenne :-(((((((((
2008. 07. 13. 18:51
"Sodi, te tényleg ott tartasz agyilag"
Ott tart, hogy amikor sarokba szorul es elfogynak az ervei, akkor kiboffenti, hogy 'zsidok' :-))))
2008. 07. 13. 19:00
Pengető: "ha kétségbe vonjuk keresztény mivoltodat az személyeskedés??"
Önmagában ez még nem lenne az, azonban a mód, ahogyan teszitek, már egyértelműen azzá teszi.
Bombákat meg szerintem is löjjük mostantól széjjel :DD
2008. 07. 13. 19:06
Aha. És vajon miért nem a lényegre reagáltál (most sem), nem is értem. :DD
2008. 07. 13. 19:21
Pengető: "csak zsidók tudnak személyeskedni??"
Politikai vitában általában ők szoktak.
2008. 07. 13. 19:25
Tétel No. 9658741631585412389456.
JESSZ!
2008. 07. 13. 19:26
sodika: szerintem az nem személyeskedés, ha te mint közíró közszemlére teszed vallásosságod (ami természetesen magánügy és már azt sem értem miért kell ezt folyton fölemlegetni), majd a munkásságod (írásaid) homlokegyeneset ellentmondanak ennek (érzésünk szerint), és mi ezt szóvá is tesszük.
2008. 07. 13. 19:31
Jatszunk anagrammat, a megfejtes egy kozelkeleti nep, mely egyben egy vallas is, az anagramma: "zSoDI"
A helyes megfejtok kozott ertekes eletbolcsessegeket sorsolunk ki.
(az anagrammaban a kis/nagybetuk, valamint az ekezetes betuk kozott most nem teszunk kulonbseget, koszonjuk)
2008. 07. 13. 19:40
k0zi: Nem "teszem szóvá", de ez a vasárnapi kép nálam most már hagyomány lett. :))
fixpont: ha ha ha
bruhaha
2008. 07. 13. 19:43
Hát igen, ha igazán keresztény lennél, nem ilyen "hagyományokkal" kéne ezt bizonygatnod hétről hétre, elsősorban saját magadnak. De lehet, hogy anyucinak??
2008. 07. 13. 19:47
sodi: esetleg van megfejtesed? ;-))))
2008. 07. 13. 19:53
sodika: több kommentben, és bejegyzésben is találkoztam már ilyen hivatkozásokkal, bár lehet csak halucinálok.
2008. 07. 13. 19:53
HA van is neki, nem akar ő nyerni. Egyrészt szerény gyerek, másrészt meg tele van értékes életbölcsességekkel, mint tudjuk. :DDD
2008. 07. 13. 20:00
Pengető: Ez a hagyomány szerintem jópofa, úgyhogy marad.
2008. 07. 13. 20:08
turelmetlenul varom a megfejtest, annyit segitek, hogy ismered a kifejezest sodi :-))) talan mar hasznaltad is.....itt-ott
2008. 07. 13. 20:27
hihihi
http://href.hu/x/6bz0
Gaskó jó fej csávó! :D
2008. 07. 13. 20:32
Sodika: Fancsali uraság és Nyúl asszony mikor érkezik teára?
2008. 07. 13. 20:35
mi van? :))
2008. 07. 14. 9:00
Ez a primitív aljas és igaztalan személyeskedés, vádaskodás mindig is a zsidók módszere volt a megyarok legkiválóbbjai ellen.
Törölni kell, nem vitázni, én azt mondom. Főleg azt a C nevű kis hücpezsidót.
2008. 07. 14. 9:00
Pantarej, te valami hülyegyerek vagy?
2008. 07. 15. 7:33
Van itt egy kérdés-
Mi magyarok miért nem vállalunk több gyereket, ha egyszer úgy tűnik, mégis csak finanszírozzák - a gyerek után járó szocpol és a lakáshoz jutási segítség nekünk is elérhető!!!
Ne hagyjuk már magunkat "fogyasztani" :-)
2008. 07. 15. 7:40
"Most volt a tvben a masodik magyar katona halala"
A NATO "kiskátét" többek közt a zsidó Lionel Lord Ismay dolgozta ki
"Hogy az oroszokat kinnt tartsuk, a németeket lenn tartsuk, az angolokat bennt tartsuk"
Ma arra "jó" hogy a neokon cionisták kedvük szerint ugráltathassák Európa haderejét a törvénytelen közel keleti rablóhadjáratukhoz.
A zsidó érdekekért egy életet sem lenne szabad feláldoznunk.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.