Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 65 komment érkezett ()

1. C:
   2008. 10. 26. 12:33

   Ha nem lenne tele helyesírási hibával, és nem úgy hangozna, mintha a Vidám Vasárnapon adnák elő, akkor még szép is lehetne. Persze nem egy ekkora féreg blogján, mint amilyen te vagy.

2. sodika:
   2008. 10. 26. 12:51

   ez nem hitgyüli

3. fixpont:
   2008. 10. 26. 14:25

   A gyomrom felfordul az ilyen videoktol.

4. sodika:
   2008. 10. 26. 14:29

   fixpont: Akkor húzzál el a keresztény Európából.

5. G.Banshee:
   2008. 10. 26. 14:32

   Endike, olyan már nincs. Szekularizált Európa van, a keresztény egyház visszaszorul. A katolikus templomok düledeznek, mert nincs pénz a restaurálásukra, és egyre több hitközség jut egy papra, vasárnaponként egyre több helyre kell járnia misézni. Ez azzal jár, hogy az egyház egyre kevesebb emberhez tud szólni, egyre kevesebb lesz a hívő. Elindult egy lefelé tartó spirál.

   És ez jó...

6. fixpont:
   2008. 10. 26. 14:34

   Ennel nagyobb giccset meg sosem lattam vallasi temakorben.

7. fixpont:
   2008. 10. 26. 14:36

   "Ez azzal jár, hogy az egyház egyre kevesebb emberhez tud szólni, egyre kevesebb lesz a hívő. Elindult egy lefelé tartó spirál.
   És ez jó..."

   Ezzel meg nem is lenne problema, nekem mindegy hany pap meg vallasos ember van, ami igazan jo, hogy a Tomjem Zsotiek egyedul el sem mernek indulni a valasztason, es a kozvelemeny kutatasok alapjan kemeny NULLA (azaz 0, azaz zero) szazalekon allnak. A kereszteny europaban a kereszteny magyarorszagon egy kereszteny part. :-PPPP Ennyire hitelesek a jelzok. :-)

8. Antijuden:
   2008. 10. 26. 14:38

   "Elindult egy lefelé tartó spirál. És ez jó..."

   És beszippantotta odakozmált "herpeszesödönke" bibsheepet. És ez jó... :D

   Látom a két bérkommentelő: odakozmált "herpeszesödönke" bibsheep, és pöttyömputyulum itt is vergődik. :D

9. G.Banshee:
   2008. 10. 26. 15:00

   Üdv itt bibsheep. Legalább itt is lehet röhögni rajtad.

10. G.Banshee:
    2008. 10. 26. 15:01

    A keresztény egyház alapjaiban omlana össze Magyarországon, ha megvonnák tőlük az állami támogatást.

    Ami helyes is lenne, miért fizesse a zöm kevesek hobbiját? Jóval több horgász van az országban, mint keresztény, mégse kapnak a horgászegyesületek állami támogatást...

11. fixpont:
    2008. 10. 26. 15:07

    "Ami helyes is lenne, miért fizesse a zöm kevesek hobbiját?"

    Ez egy kenyszer, mivel a karpotlas soran az allam az egyhaztol az allamositaskor elvett javak toredeket tudta csak visszaadni, az is lelakva, romosan (ha epuletrol volt szo) stb. Ennek a kapotlas elmaradasanak kompenzacioja az allami tamogatas, olyan mint egy jaradek. Tehat az allami tamogatas megvonasa csak a teljes kartalanitas utan lenne lehetseges, erre viszont most az allam nem kepes, mert rengeteg regi egyhazi intezmeny ma korhaz, tuloltosag, iskola stb vagy egyeb kozfeladatot ellato intezmeny van bennuk. Ez egy patthelyzet es kenyszer.

12. G.Banshee:
    2008. 10. 26. 15:12

    Belemehetünk ebbe mélyebben is, kezdve az apostoli szegénységtől, folytatva a tizeddel meg az egyéb dolgokkal történő kizsákmányolásig. De meg lehetne vonni még így is, ha engedélyezik az egyháznak azt, hogy gazdálkodjon, a többi gazdálkodóétól jóval enyhébb adóterhek vagy teljes adómentesség mellett.

13. fixpont:
    2008. 10. 26. 15:16

    "Belemehetünk ebbe mélyebben is, kezdve az apostoli szegénységtől, folytatva a tizeddel meg az egyéb dolgokkal történő kizsákmányolásig."

    En nem vagyok a kereszteny egyhazak hive, de ami jar az jar, az egyhaz onellato volt meg a 2 haboru kozott is, kiterjedt gazdasagi hatterrel (elsosorban mezogazdsag), ezt a kommunistak elvettek 100%ig megfosztva az egyhazat az onfenntartastol. Csak azt teheti a magyar allam, hogy vagy ilyen jaradekot fizet mint most, vagy kartalanitja az egyhazat, az meg tobb szazmilliard forint lenne mar mai aron. Akkor inkabb ez, ami most van.

    Az pedig, hogy az eyghaz a tortenelm soran mikent tett szert a vagyonara, az engem ma mar eppen annyira nem erdeke, mint az, hogy Fleto hogyan tett ra szert. Kialakult egy status quo, ahhoz kell viszonyulni a realis keretek kozott kell megoldast talalni.

14. G.Banshee:
    2008. 10. 26. 15:20

    Ahhoz az önellátáshoz meglehetősen hozzájárult az adómentesség is, amit meg is említettem.

15. fixpont:
    2008. 10. 26. 15:25

    "Ahhoz az önellátáshoz meglehetősen hozzájárult az adómentesség is, amit meg is említettem."

    Ertem en, de nem akarnam az egyhazat a tortenelem iteloszeke ele idezni, kezdve az egyhazi tizeddel, meg az allamegyhaz-egyhazallam idejen szerzett juttatasokkal......ami tortent megtortent, valoszinuleg a tobbseg akartaval es beleegyezesevel. A kommunizmus bunei a kisajatitasok stb viszont nem a tobbseg itelete alapjan szuletett, igy amennyire lehet es meltanyos ezt a helyzetet kell visszaallitani. (Nyilvan nem lehet 100%-oson objektiv okok miatt, de meg kell probalni.) Szoval azert azt nem mondanam, hogy a mostani egyhazi tamogatasok a "miért fizesse a zöm kevesek hobbiját?" kategoria. De mint annyi mas kerdesben a hosszu tavu rendezesrol fogalmam sincs, mit kene tenni.....

16. G.Banshee:
    2008. 10. 26. 15:27

    "ami tortent megtortent, valoszinuleg a tobbseg akartaval es beleegyezesevel. "

    Én nem úgy tanultam, hogy akkoriban erről megkérdezték volna a többséget...

17. Pengető:
    2008. 10. 26. 15:30

    "Jóval több horgász van az országban, mint keresztény, mégse kapnak a horgászegyesületek állami támogatást..."

    :DD
    LOL, kösz, végre jobb lett a napom! :D

18. fixpont:
    2008. 10. 26. 15:45

    "Jóval több horgász van az országban, mint keresztény, mégse kapnak a horgászegyesületek állami támogatást..."

    En is horgasz (is) vagyok, es tenyleg nem kapok allami tamogatast sot....azon a horgasztavon, ahova regebben jartam ma annyi a napidij, ha beszorzod az elviheto halak szamaval (egy halnal atlag tomeget szamolva) olcsobban jarsz ha megveszed a Metroban. :->>>
    (Jojo, persze a sportelmenyert is fizetni kell, de megis valahol rohejes!!!)

19. sodika:
    2008. 10. 26. 15:55

    Jól érzitek magatok, zsidók?

20. G.Banshee:
    2008. 10. 26. 16:03

    És te jól érzed magad, zsidó? SoDI=Son of Divine Israel.

21. fixpont:
    2008. 10. 26. 16:05

    "Jól érzitek magatok, zsidók?"

    Ez mind amit sikerult hozzatenni a beszelgeteshez? :-)

22. k0zi:
    2008. 10. 26. 16:11

    fixpont, G.Banshee: azért nekem kicsit sok már, amit műveltek. Szóval oké, hogy nem szereted a keresztény vallást meg az egyházat, de lehet őket nem szeretni csöndben is (olyan toleráns módon).

    Amíg az emberiség nem képes minden komolyabb kérdésre választ adni, addig igenis helye van a vallásoknak. Az ősrobbanás elmélet nem sokban különbözik attól, hogy van egy mindenható erő és az létrehozott mindent, bár nekem ateistaként kicsit hihetőbb, de alapvetően ez is hitbéli kérdés :)

23. fixpont:
    2008. 10. 26. 16:14

    "Szóval oké, hogy nem szereted a keresztény vallást meg az egyházat, de lehet őket nem szeretni csöndben is (olyan toleráns módon)."

    En ne lennek tolerans veluk? Hat fent irtam, hogy meg a penzt amit kapnak se vennem el toluk, mivel nem tartanam fairnek.

    Amit pedig a videorol irtam, nem a keresztenysegrol szolt, hanem errol a konkret giccsrol, az ilyen gejl maszlagtol pedig valoban felfordul a gyomrom.

    Szerintem en teljesen tolerans vagyok, azt a kitetelt, hogy miert kene 'csondben' lennem a temaban vegkepp nem ertem.

24. bronislaw kaminski:
    2008. 10. 26. 16:33

    heil jehova!!!!!!!!!!

25. sodika:
    2008. 10. 26. 16:34

    G.Banshee: "SoDI=Son of Divine Israel"
    HAZUDSZ, nem ezt jelenti. :)))

26. k0zi:
    2008. 10. 26. 16:37

    Én értem, hogy azért fordul fel a gyomrod tőle mert giccses, azonban ahogy a példa is mutatja mások keresztényellenes kirohanásnak értékelik. A durvább dolgok bár tény, hogy nem tőled hangzottak el, hanem G.Banshee-től, lásd: "Jóval több horgász van az országban, mint keresztény, mégse kapnak a horgászegyesületek állami támogatást". Én ezt már kicsit erősnek éreztem.

27. fixpont:
    2008. 10. 26. 16:37

    "SoDI=Son of Divine Israel"

    Tenyleg, meg a kis 'o' is stimmel es a tobbi nagybetu, vegre megvan a megfejtese annak amit mar persze regen tudunk.

28. sodika:
    2008. 10. 26. 16:38

    a gond csak az, hogy én ezt a nevet 4 éves korom óta használom :)

29. fixpont:
    2008. 10. 26. 16:38

    "azonban ahogy a példa is mutatja mások keresztényellenes kirohanásnak értékelik."

    Ez legyen a 'masok' problemaja.

    "A durvább dolgok bár tény, hogy nem tőled hangzottak el, hanem G.Banshee-től"

    Akkor viszont neki cimezd, es ne nekem. :-)

30. fixpont:
    2008. 10. 26. 16:39

    "a gond csak az, hogy én ezt a nevet 4 éves korom óta használom"

    Bizonyos fajta tudatossagot mar kisgyermek korban az emberbe kell nevelni. Nincs ezzel semmi gond. :-)

31. G.Banshee:
    2008. 10. 26. 16:42

    "G.Banshee: "SoDI=Son of Divine Israel"
    HAZUDSZ, nem ezt jelenti. :)))"

    Hanem?

32. G.Banshee:
    2008. 10. 26. 16:43

    "A durvább dolgok bár tény, hogy nem tőled hangzottak el, hanem G.Banshee-től, lásd: "Jóval több horgász van az országban, mint keresztény, mégse kapnak a horgászegyesületek állami támogatást". Én ezt már kicsit erősnek éreztem."

    Miért, nincsen több?

33. bronislaw kaminski:
    2008. 10. 26. 17:06

    ha létezik isten, akkor elvileg az is lehetséges, hogy tényleg a zsidók a kiválasztott népe, ahogy a bibliában írva vagyon, nem???

34. G.Banshee:
    2008. 10. 26. 17:12

    Elvileg...de a Bibliában az is benne van, mire lettek kiválasztva.

    A zsidók kurva sok törvényt kötelesek betartani, a nemzsidók meg asszem 8 -at csak...

    Na erre lettek kiválasztva, hogy betartsák a bibliai Isten minden törvényét...

35. bronislaw kaminski:
    2008. 10. 26. 17:16

    nem arra, hogy a többi népen uralkodjanak????

36. fixpont:
    2008. 10. 26. 17:24

    "nem arra, hogy a többi népen uralkodjanak????"

    LOL

37. k0zi:
    2008. 10. 26. 17:27

    fixpont: bocs, neki is címeztem :)

38. fixpont:
    2008. 10. 26. 17:29

    "ha létezik isten, akkor elvileg az is lehetséges, hogy tényleg a zsidók a kiválasztott népe, ahogy a bibliában írva vagyon, nem???"

    Ez olyan kerdes, hogyha a 4 paratlan szam akkor a 6 prim? Es a valasz pedig az, hogy igen. (Az implikacio helyes, mivel hamis allitasbol barmilyen igazsagerteku allitas kovetkezik.)

39. G.Banshee:
    2008. 10. 26. 17:33

    Broni, nem arra, de a megfelelő Biblia-idézettel megcáfolhatsz...

40. bronislaw kaminski:
    2008. 10. 26. 17:34

    fixpont,olyat írjál, amit egy egy egyszerű ember is megért.......én kanász vagyok, vazze, terelem a disznókat, nem értek a matekhoz))))))))))))

41. bronislaw kaminski:
    2008. 10. 26. 17:36

    hát most nem fogok bibliát olvasni, inkább vacsorázok.....

42. Góliát:
    2008. 10. 26. 18:05

    Ezt nézzétek. A mostani amcsi nagykövet a Bush szeretője volt a Harvardon. :)
    http://www.nndb.com/people/360/000022294/

43. fixpont:
    2008. 10. 26. 18:09

    Egeszsegere. :-)

44. Pengető:
    2008. 10. 26. 18:14

    LOL.

    Amúgy szerintem az a beszólás nem erős volt, hanem vicces.

45. k0zi:
    2008. 10. 26. 18:47

    Jó, nekem más az ingerküszöböm :)

46. Antijuden:
    2008. 10. 26. 20:01

    "Broni, nem arra, de a megfelelő Biblia-idézettel megcáfolhatsz..."

    Mózes II. könyve 23. rész
    23. Mert az én Angyalom te előtted megyen és beviszen téged az Emoreusok, Khitteusok, Perizeusok, Kananeusok, Khivveusok és Jebuzeusok közé, és kiirtom azokat.
    24. Ne imádd azoknak isteneit és ne tiszteld azokat, és ne cselekedjél az ő cselekedeteik szerint; hanem inkább döntögesd le azokat és tördeld össze bálványaikat.
    27. Az én rettentésemet bocsátom el előtted, és minden népet megrettentek, a mely közé mégy, és minden ellenségedet elfutamtatom előtted.
    28. Darazsat is bocsátok el előtted, és kiűzi előled a Khivveust, Kananeust és Khitteust.
    29. De nem egy esztendőben űzöm őt ki előled, hogy a föld pusztává ne legyen, és meg ne sokasodjék ellened a mezei vad.
    30. Lassan-lassan űzöm őt ki előled, míg megszaporodol és bírhatod a földet.

    Mózes V. könyve 23. rész
    19. A te atyádfiától ne végy kamatot: se pénznek kamatját, se eleségnek kamatját, se semmi egyébnek kamatját, a mit kamatra szokás adni.
    20. Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt.

47. hunfia:
    2008. 10. 26. 21:41

    C: "Ha nem lenne tele helyesírási hibával, és nem úgy hangozna, mintha a Vidám Vasárnapon adnák elő, akkor még szép is lehetne. Persze nem egy ekkora féreg blogján, mint amilyen te vagy."

    Fixpont : "A gyomrom felfordul az ilyen videoktol."

    Ebből is látszik, hogy nem jártok templomba...)

48. G.Banshee:
    2008. 10. 26. 22:54

    Nem ezek a megfelelő idézetek...

    Az itt van:

    3Móz 20.26.
    És legyetek nékem szentek, mert én, az Úr, szent vagyok, a ki kiválasztottalak titeket a népek közül, hogy enyéim legyetek.

49. sodika:
    2008. 10. 27. 0:16

    G.Banshee: Aha... Csak utána jött egy Krisztus ugye...

50. G.Banshee:
    2008. 10. 27. 6:38

    Aki szintén zsidó volt ugye...

51. Antijuden:
    2008. 10. 27. 12:14

    Odakozmált "herpeszesödönke" bibsheep, erre a kérdésre: "nem arra, hogy a többi népen uralkodjanak????" ezt állítottad:
    "nem arra, de a megfelelő Biblia-idézettel megcáfolhatsz..."
    Még a végére tettél 3 pontot is, amivel azt próbáltad sugalmazni, hogy ilyesmi a Bibliában nincs.
    Majd mikor megkaptad a MEGFELELŐ idézeteket, és érezted, hogy bebuktáztál, elkezdtél maszatolni:
    "Nem ezek a megfelelő idézetek..."
    :)))

    "Aki szintén zsidó volt ugye..."

    Aki NEM volt zsidó!

    "Galiela: ez az elnevezés e tartomány héber nevéből ered. Ugyanis a zsidók „galil hag goiim”-nak nevezték ezt a területet. Angol fordításban így olvashatjuk, „galil of the gentiles”, vagyis a „nem zsidók országa”. Ugyanis a héber „goiim” kifejezés alatt a nem zsidó népek értendők, akik Júdeától északra laktak. Galileában tehát nem laktak zsidók!
    Tudni kell azt is, hogy Galilea és Szamaria nagyon sokáig volt a Pártos Birodalom fennhatósága alatt."

    "Ez a „judeai „Betlehem” a „Beth-lehem” nevet Jézus halála után kapta a Saul-Pál követői által megalakított zsidó-keresztény egyháztól, mert ezt a kis települést Dávid idejétől kezdve Beth-lomon néven ismerték. Azért volt fontos a zsidó szellemű evangélistáknak „Dávid városának” Betlehemmé való változtatása, mert Mikeás próféta jövendölése szerint (5:2) „belőled (tehát Dávid városából) származik nekem, ki uralkodó lesz Izraelen.” Tehát azok nevezték át Beth-lomont Beth-lehemmé, akik Jézusban a zsidó Messiást látták és Jézust „Dávid leszármazottjának” hirdették. Ma már tudjuk, hogy a zsidók sohasem ismerték el Jézust az ő Messiásuknak (görögül Krisztusnak), mert még ma is epedve várják az ő valódi „messiásukat”, a Világ Urát.
    De baj van a „judeai Betlehemnek” Jézus idejében való létezésével is, ugyanis Juda Betlehemének semmi nyomát sem találták meg a Kr.u. első három században és az a tradíció, hogy Jézus itt egy barlangban született volna, legfeljebb a Kr.u.-i második század második feléig vezethető vissza, Justin mártír által említve.
    Jézus tehát valóban Betlehemben született, de ez a Betlehem Galileában van, a goim-ok országában"

    János Evangyélioma 8. rész
    48. Felelének azért a zsidók és mondának néki: Nem jól mondjuk-é mi, hogy te Samaritánus vagy, és ördög van benned?

    "Jézus Édesanyja Adiabene Mária pártus királyi hercegnő volt."

    "...mert ebben az időben a jézusi nemzetséghez tartozóknak eszébe sem jutott az a - ma Saul-rabbi ötletének betudható - huncutság, hogy Jézus Urunkat - a Párthus Herceget - a zsidóság Messiásaként fogják kisajátítani."

    Röhejes az, ahogyan próbálják a zsidók elzsidósítani azokat, akik felléptek ellenük. Ezzel azt próbálják meg elérni, hogy azt gondolják az emberek - ők minden pozitív kezdeményezés mögött ott vannak.

    De a legröhejesebb az amikor Hitlert próbálják meg zsidósítani. Aztán hol Frankenberger leszármazottnak hazudják, hol meg Rotschild leszármazottnak... :)

52. choffman:
    2008. 10. 27. 19:06

    50: Ha szigorúan nézzük, csupán csak József, az Ács volt Dávid magvából való, hacsak nem volt a beceneve "Szentlélek" :) Ettől függetlenül Mária még lehetett zsidó (és ismét csak ha: Badilinyósnak nincsen igaza), vagyis Messiah ben Jeshua lehetett zsidó. Csak akkor meg azt nem értem, hogy miért nem megkövezték (mint zsidók a zsidókat szokták), miért szegezték fel (mint a gójokat szokták), valamint csökött agyammal azt sem értem, hogy ha zsidó volt, akkor hogyan ítélkezhetett felette egy gój, még ha az a gój a Római Birodalom kihelyezett embere is volt .

53. fixpont:
    2008. 10. 27. 19:11

    Mivel a zsidosag anyai agon oroklodik, Maria csak zsido lehetett, ha Jezust is annak neveltek. Ha Maria nem volt zsido akkor Jezus be sem tehette volna a labat a 'templomba'. Nem mintha hinnek az egesz mesevilagban, de akkor mar legyunk konzisztensek ha hiszunk benne.

54. fixpont:
    2008. 10. 27. 19:13

    choffman: Barabas akit a nep valasztott biztosan zsido volt, es ot is a romaiak fogtak el es ot is keresztre feszitettek volna, ha nem ot valasztja a nep.....itt bukik meg az okoskodasod. Kovetkezo.

55. G.Banshee:
    2008. 10. 27. 19:17

    Ejj bibsheep.

    "Majd mikor megkaptad a MEGFELELŐ idézeteket, és érezted, hogy bebuktáztál, elkezdtél maszatolni:"

    Azok az idézetek nem arról szóltak, hogy a zsidóknak kell minden népen uralkodni, hanem arról, hogy az úr készített nekik egy országot, ahol most istentelenek élnek, de azokat az istenteleneket kiűzi, hogy a zsidók ott élhessenek. Olvasni, értelmezni...

    A zsidókat a Biblia szerint arra választotta ki az úr, amit leírtam.

56. choffman:
    2008. 10. 27. 19:19

    Tényleg, ez a Barabás mindig bezavar. Kösz a pontosítást.

57. G.Banshee:
    2008. 10. 27. 19:22

    "Csak akkor meg azt nem értem, hogy miért nem megkövezték (mint zsidók a zsidókat szokták), miért szegezték fel (mint a gójokat szokták), valamint csökött agyammal azt sem értem, hogy ha zsidó volt, akkor hogyan ítélkezhetett felette egy gój, még ha az a gój a Római Birodalom kihelyezett embere is volt ."

    Izrale akkoriban római provincia volt. Jézust meg miért ítélték halálra? Felségárulásért. Mi volt a keresztjére szegezve? Iesus Nazaretus Rex Iudeorum. Názareti Jézus, a zsidók királya. Igen, mert József Dávid véréből, Mária meg, ami Keresztelő János anyjának unokatestvére volt, a leviták véréből származott. Jézusnak tehát megvolt minden joga arra, hogy Izrael királyának neveztesse magát, valamint megvalósította a zsidó koronázási szertartás összes elemét (nárdusolajjal felkenés, szamárháton Jeruzsálembe vonulás). Akkoriban Izrael a lázadás szélén állt, a rómaiaknak a legkevésbé sem hiányzott egy királyi vér, aki a lázadás élére áll.

58. Antijuden:
    2008. 10. 27. 21:42

    "Azok az idézetek nem arról szóltak, hogy a zsidóknak kell minden népen uralkodni, hanem arról, hogy az úr készített nekik egy országot, ahol most istentelenek élnek, de azokat az istenteleneket kiűzi, hogy a zsidók ott élhessenek. Olvasni, értelmezni..."

    Odakozmált bibsheep, a:
    29. De nem egy esztendőben űzöm őt ki előled, hogy a föld pusztává ne legyen, és meg ne sokasodjék ellened a mezei vad.
    30. Lassan-lassan űzöm őt ki előled, míg megszaporodol és bírhatod a földet.
    - szöveg egy az egyben vonatkozik a mai Magyarországra.

    A népek feletti uralomra, ettől jobb receptjük azóta sincs:
    19. A te atyádfiától ne végy kamatot: se pénznek kamatját, se eleségnek kamatját, se semmi egyébnek kamatját, a mit kamatra szokás adni.
    20. Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt.

    "A zsidókat a Biblia szerint arra választotta ki az úr, amit leírtam."

    Nem arra, és nem az Úr, hanem a fáraó.
    Majd én is írok már egy Bibliát, amiben a magyaroknak ígérem azt "a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt."

    "Tényleg, ez a Barabás mindig bezavar. Kösz a pontosítást."

    Mindig kell a sajátjaik közül is áldozatokat hozniuk, hogy legyen mivel takarózniuk és ködösíteniük.

    "Még kevésbé jelent valamit az, ha egy-egy zsidót olykor likvidálnak, vagy mint a Jegyzőkönyvek parancsolják, egyet-egyet feláldoznak saját embereik közül. Berija, Slansky, Péter Gábor, Pauker "likvidálásának" épp az a magyarázata, hogy ezeknek az országoknak népe kezdte ismét felismerni a bolsevista hatalom elsődleges zsidó jellegét, dühe a terror urai ellen fordult. Tehát a többiek feláldozták őket, hogy "példátlan jólétet" biztosítsanak népüknek s egyben azt a látszatot keltsék, hogy a közhatalom maga is a zsidók ellen van. Akik mindezt végrehajtották maguk is mind zsidók voltak."

    "Akkoriban Izrael a lázadás szélén állt, a rómaiaknak a legkevésbé sem hiányzott egy királyi vér, aki a lázadás élére áll."

    Azok a gaz rómaiak... :D

    Máté Evangyélioma 27. rész
    20. A főpapok és vének pedig reá beszélék a sokaságot, hogy Barabbást kérjék ki, Jézust pedig veszítsék el.
    21. Felelvén pedig a helytartó, monda nékik: A kettő közül melyiket akarjátok, hogy elbocsássam néktek? Azok pedig mondának: Barabbást.
    22. Monda nékik Pilátus: Mit cselekedjem hát Jézussal, a kit Krisztusnak hívnak? Mindnyájan mondának: Feszíttessék meg!
    23. A helytartó pedig monda: Mert mi rosszat cselekedett? Azok pedig még inkább kiáltoznak vala, mondván: Feszíttessék meg!
    24. Pilátus pedig látván, hogy semmi sem használ, hanem még nagyobb háborúság támad, vizet vévén, megmosá kezeit a sokaság előtt, mondván: Ártatlan vagyok ez igaz embernek vérétől; ti lássátok!
    25. És felelvén az egész nép, monda: Az ő vére mi rajtunk és a mi magzatainkon.

59. G.Banshee:
    2008. 10. 27. 21:44

    "Odakozmált bibsheep, a:
    29. De nem egy esztendőben űzöm őt ki előled, hogy a föld pusztává ne legyen, és meg ne sokasodjék ellened a mezei vad.
    30. Lassan-lassan űzöm őt ki előled, míg megszaporodol és bírhatod a földet.
    - szöveg egy az egyben vonatkozik a mai Magyarországra."

    Te igenhülye, a Bibliában hol szerepel a mai Magyarország?

60. G.Banshee:
    2008. 10. 27. 21:52

    "Máté Evangyélioma 27. rész
    20. A főpapok és vének pedig reá beszélék a sokaságot, hogy Barabbást kérjék ki, Jézust pedig veszítsék el.
    21. Felelvén pedig a helytartó, monda nékik: A kettő közül melyiket akarjátok, hogy elbocsássam néktek? Azok pedig mondának: Barabbást.
    22. Monda nékik Pilátus: Mit cselekedjem hát Jézussal, a kit Krisztusnak hívnak? Mindnyájan mondának: Feszíttessék meg!
    23. A helytartó pedig monda: Mert mi rosszat cselekedett? Azok pedig még inkább kiáltoznak vala, mondván: Feszíttessék meg!
    24. Pilátus pedig látván, hogy semmi sem használ, hanem még nagyobb háborúság támad, vizet vévén, megmosá kezeit a sokaság előtt, mondván: Ártatlan vagyok ez igaz embernek vérétől; ti lássátok!
    25. És felelvén az egész nép, monda: Az ő vére mi rajtunk és a mi magzatainkon."

    "Márk 15. 9. Pilátus pedig felele nékik, mondván: Akarjátok-é, hogy elbocsássam néktek a zsidók királyát?
    10. Mert tudja vala, hogy irígységből adták őt kézbe a főpapok. "

    De ajánlom még ebben a témában Josephus Flaviust is, elég kompetens írásai vannak...

61. Antijuden:
    2008. 10. 27. 22:26

    Te nagyon hülye odakozmált bibsheep, ne csak nézz, láss is... Ja az neked nem megy...
    Mikor kifosztanak egy országot, és a gazdanép már lepusztult, odébbállnak a fenti stratégiával, újabb áldozatot keresve.
    A közel-keleti izraelisztán kivétel, mivel ha holnap elfogyna a környékén az összes olaj, holnapután már fel is számolnák. Az egészet az olaj sakkbantartására hozták létre. A cionizmust csak felhasználták ürügyül a kihelyezett támaszpont létrehozására.
    Még Hitlerék zsidókat Európábóli kizsuppolása is kapóra jött nekik. Mivel az egészségesebb bibsiket átnevelték a cionisták, a saját szorgalmazásukra létrehozott táborokban és kihajtották a sivatagba. Aki maradni akart, annak rendeztek egy kristály-éjszakát a cionista ügynökök. A gyengébbeket és időseket, pedig hagyták elhullani a tífuszjárványban 1-2 százezer számban, és nem 6 millió és egyéb fantazmagória számban.
    És még ezt is a németek nyakába varrták. Aki pedig a németek közül tudott a dolgokról, azt elhalgattatták.

    "A sajtó révén szereztük meg a hatalmat arra, hogy befolyásunkat érvényesítsük, miközben mi magunk a háttérben maradtunk. A sajtónak köszönhető, hogy kezünkbe kaparintottuk az aranyat, bár tengernyi vér és könny árán jutottunk hozzá. De kifizetődött számunkra, noha sokakat kellett feláldoznunk népünkből."

    "De ajánlom még ebben a témában Josephus Flaviust is, elég kompetens írásai vannak..."

    Ha a zsidók királya lett volna, akkor nem feszíttetik meg, hanem leborulnak előtte. A Bibliát ki kell tudni hámozni a rá rakódott ferdítésekből és hamisításokból. Ezzel az adottsággal te nem rendelkezel... Ez nem azt jelenti, hogy én meg biztos igen, hanem azt, hogy nem rekedek meg a fősodratú dumáknál, mint te.
    Josephus Flavius meg zsidó volt, úgyhogy erről ennyit...

62. G.Banshee:
    2008. 10. 27. 22:49

    Olaj sakkbantartása? :-DDD
    Izrael kurvára nem fér hozzá az olajhoz, te hadibarom. Az olajjal kapcsolatban az usákok a szaudiakkal szövetkeztek, az ottani erélytelen királyi családdal. Ha jól tudom, a szaudiak nem is háborúztak Izraellel. Egyébként most a zsidók bibliai kiválasztottságáról volt szó, látom ott buktál, ezért próbálod terelni a témát.

    "Még Hitlerék zsidókat Európábóli kizsuppolása is kapóra jött nekik. Mivel az egészségesebb bibsiket átnevelték a cionisták, a saját szorgalmazásukra létrehozott táborokban és kihajtották a sivatagba. Aki maradni akart, annak rendeztek egy kristály-éjszakát a cionista ügynökök. A gyengébbeket és időseket, pedig hagyták elhullani a tífuszjárványban 1-2 százezer számban, és nem 6 millió és egyéb fantazmagória számban.
    És még ezt is a németek nyakába varrták. Aki pedig a németek közül tudott a dolgokról, azt elhalgattatták."

    A végén még kiderül, hogy Hitler is zsidó volt...:-DDD

    "Ha a zsidók királya lett volna, akkor nem feszíttetik meg, hanem leborulnak előtte."

    Elég sokan le is borultak. A farizeus papok nem, mert nekik pont az volt a jó, hogy ott volt a rómaiak bábja, Heródes, aki szart rájuk, így azt csináltak, amit akartak. Egyébként a zsidók királya volt, mert apai és anyai ágon is királyi vér volt. De ezt már leírtam...De nézz ,ár meg egy keresztet! INRI...

    "A Bibliát ki kell tudni hámozni a rá rakódott ferdítésekből és hamisításokból."

    Nyugi, ki tudom, ugyanis nem hiszek benne, de elolvastam már jópárszor...

    "Ez nem azt jelenti, hogy én meg biztos igen, hanem azt, hogy nem rekedek meg a fősodratú dumáknál, mint te."

    Te egész máshol rekedsz meg.

    "Josephus Flavius meg zsidó volt, úgyhogy erről ennyit..."

    Zsidó származású római volt, ami nem mindegy...és elég sok régészeti lelet támasztja alá az ő írásait.

63. choffman:
    2008. 10. 27. 23:21

    A náci alapvetően tudathasadásos egy állatfajta.
    Egyrészt tagadja a holokausztot, másrészről viszont azon sápítozik, hogy miért "csak" hatmilliót, miért nem az összeset. Szóval minden náci féreg e szerint kezelendő: rosszindulatú suttyó elmebetegként.

64. Antijuden:
    2008. 10. 28. 14:53

    Megbuktál ismét odakozmált "herpeszesödönke" bibsheep, hiába vakarod magadról a kormot, égett, füstölgő szánalomkupac vagy csak. :D

    "A végén még kiderül, hogy Hitler is zsidó volt...:-DDD"

    Hitler nem, de te biztosan...

    "Egyébként a zsidók királya volt, mert apai és anyai ágon is királyi vér volt. De ezt már leírtam...De nézz ,ár meg egy keresztet! INRI..."

    Te nyominder, ugyanolyan vagy, mint a többi bibsi globalista hulladék, rád kár az igaz szót vesztegetni, mivel falra hányt borsó... De azért:
    Párthus hercegi származású volt anyai ágon, apain meg földönkívüli. De a beszűkült borsónyi agyatok eme információkat nem bírja feldolgozni és folyton lefagy az óperációsrendszeretek. :D

    "Nyugi, ki tudom, ugyanis nem hiszek benne, de elolvastam már jópárszor..."

    Hiába olastad el, értelmezni nem tudod.

    "Zsidó származású római volt, ami nem mindegy...és elég sok régészeti lelet támasztja alá az ő írásait."

    A zsidó, az zsidó, nem magyar, nem német, nem orosz, nem francia, nem angol, nem római. De a médiacumizósok ezt sem bírják felfogni.

    Mi az csoffadtka? :D
    Nem volt holokauszt.
    És igen kár, hogy azt a 2-3 millió zsidrákot nem semmisítették meg, akikhez hozzáfértek. Golyó még lett volna annyi...
    Minő veszteség lenne nekünk magyaroknak a szadesz, a mazsihisz, a médiaszarok, az abortuszgyilkolászás, a jelenlegi és múltban bűnöző politikaigengszterek nélkül...

65. Antijuden:
    2008. 10. 28. 16:12

    "Izrael kurvára nem fér hozzá az olajhoz, te hadibarom."

    Melyik országnak van a térségben egyedül atombombája, te hadimajom?
    Csak nem izrealisztán...?
    Melyik országba tömnek évente dollármiliárdokat a térségben, te hadicsita?
    Csak nem izraelisztánba...?

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: