VörösYuk helyzetjelentés
Az áldást sodika küldte 2008. október 25., szombat - 20:49-korCímkék: kepek vorosyuk zsido
267 komment
Hát, este 8-kor itt még nem volt senki és semmi.
Hiába volt órákig a Kuruc.info főoldalán.
Úgy néz ki, a magyar emberek érzékenységét nem bántja, ha a magyarok fővárosában egyes anarchista elemek Jézus Krisztus megerőszakolásán, és a keresztények kiirtásán mulatoznak.
Bár lehet, hogy csak korán mentem...
Mindenesetre ehun ni néhány friss hangulatkép:
Komor szocialista kocka árnyékában
Egy ronda kapun túl
Gyűlnek a szélsőliberálisok
Várnak a vallásgyalázásra
Tiszta tekintetek
Sötétségbe burkolózva
By SoDI
Kapcsolódó:
Eddig 267 komment érkezett (
)
2008. 10. 25. 22:26
Ki kíne az ilyen fírgeket osztani puskatussal vagy nem is inkább gyalásóval és mennyivel szebb llenne a világ!:D:D:D
2008. 10. 25. 22:29
Egyszerűbb lenne leszarni őket. Igazából ezek még kevesebben vannak, mint azok akik minden nemzeti ünnepen hisznek a forradalomban, pedig hát az is egy mini minoritás....
2008. 10. 25. 22:35
Nem csak, hogy kevesebben vannak, de joval kevesebb autot gyujtanak fel es kurakatot tornek be es szerintem a macskakovek is a helyukon maradnak, amerre jarnak. Veluk foglalkozik megint csak potcselekves, mint szinte a szelsojobb minden akcioja. .
2008. 10. 25. 22:39
fixpont: A hazafiak az MTV ostrománál is csak a szemét bolsevik bérencek autóit, máshol pedig az ávós kocsikat gyújtották fel.
Kockakő már 2006 óta nem repült (AKKOR PEDIG INDOKOLT ÉS HELYES VOLT, mert hirtelen önvédelmi helyzetben találta magát a nép a szemkilövő terrorral szemben).
Kirakatok pedig egyáltalán nem törtek sehol.
2008. 10. 25. 22:41
4. "Nem huligánok – hősök. Törvénytisztelő polgárként nehéz elhinni, de még az autóborogató futballhuligán sem érzi magát bűnözőnek. Nehéz úgy élni, hogy az ember reggel a tükörbe nézve azt mondja magának: gazember vagyok."
Hazudni azért nem kéne.
2008. 10. 25. 22:42
Pengető: Ez most nem forradalom, hanem FELKELÉS.
Azok néha ÉVTIZEDEKIG tartanak, igen.
2008. 10. 25. 22:43
Ez az idézet most honnan van?
2008. 10. 25. 22:43
Felkelés. Muhaha. Neked nem ártana felkelned Csipkerózsi!!!
2008. 10. 25. 22:44
Banshee linkelte az előzőben. azt hiszem.
2008. 10. 25. 22:45
Mondjuk kicsit idegesítő, hogy ma este azért utaztam át a fél várost oda-vissza, hogy legyen ehhez a bejegyzéshez néhány kép :))
2008. 10. 25. 22:46
Pengető: "Felkelés. Muhaha."
Ezt Budaházy és Toroczkai mondta.
A kuruc-féle felkelés is húsz év után ért a csúcsra.
Hol vagyunk tehát mi ahhoz a magunk két évével.
Két év alatt nem lehet megváltani a világot.
Ez egy folyamat.
2008. 10. 25. 22:47
Aki ráér három, vagy legyen tizen, de akár huszonhárom beteg feketeagyúval foglalkozni, az ne rinyáljon.
2008. 10. 25. 22:47
11. Ezek az emberek neked biztos hivatkozási alapok, én viszont továbbra is: Muhahaha.
2008. 10. 25. 22:49
Ha nagyon reklámozza a Kuruc, gondoltam, csak megy oda valaki, és lesz valami. De nem ment senki, és nem volt semmi.
2008. 10. 25. 22:51
De amúgy csak nem voltál befosva Sodika? Jujj, a fekete srácok.
Miért nem mentél oda? Miért nem kérdezted meg, hogy miért? Miért nem kérdezted meg, hogy mit is gondolnak, vagy mi a céljük? Miért csak tízméterről készítettél képet?
Te újságírói meggbízással rendelkező, közíró, te!!!!
2008. 10. 25. 22:52
céljük - az szép. :D
2008. 10. 25. 22:53
Minek? Miről?
Az anarchista véleményüket tudom fejből anélkül is, hogy megkérdezném őket :))
2008. 10. 25. 22:55
Ez baromság. Honnan tudod? Onnan, hogy egy rendezvény címe alapján megírta a kuruc??? Egy magát közírónak tartó valaki nem lehet ilyen felszínes.
2008. 10. 25. 22:58
he-he, szart se tudtok ti ezekről a zenékről.....inkább pagan-black zenék, némelyik közel a nemzetszocialzmushoz))))))keresztényeket tényleg nem szeretik....milyen surmók írják kurucot is, istenem, többet nem is olvasom...tényleg a suhogos melegeítős panelproliknak való, ahogy mondta valaki nemrég......na, heil hitler
2008. 10. 25. 22:59
No lám.
2008. 10. 25. 23:00
Hát igen, ha valaminek az 500 méteres körzetében van egy panelház, az már nekem gyanús. :))))
Most komolyan, 2008-ban hogy lehet egy embernek szocialista kockában élnie? :)
2008. 10. 25. 23:03
Nem mindenkinek tolnak a segge alá egy budai lakást, úgy. Te fasz te. Fingod nincs a valóságról.
2008. 10. 25. 23:03
Mondjuk az első mondatodat nem is értem, mire vonatkozik..... ???
2008. 10. 25. 23:08
Pengető: Elvileg ez is "Buda" ott a fenti képeken.
HA HA HA.
Legalábbis azt hiszik, mert a Demszky-féle térképen úgy van.
Pedig lófaszt, a Margit-szigettől északra már nem Buda az, hanem valami szánalmas lumpengettó. :)
(Ugyanígy szerintem a Kelenföldi pályaudvar vonalától délre sem Buda már semmi. :)))
2008. 10. 25. 23:10
Pengető: "Fingod nincs a valóságról"
Olyan, hogy "VALÓSÁG" NEM LÉTEZIK.
Ezt már nagyon régen tisztáztuk.
Csak nézőpontok vannak, valóság nincs.
2008. 10. 25. 23:14
Csak azóta, te mégis sokszor világról, tényekről beszéltél, gondoltam már meggondoltad magad. Ha nincs valóság akkor az "így van és pont" érvelés sem helytálló többé, csak szólok. Szerintem ne hozd ilyen helyzetbe magad.
De mindez mindegy, tudod sokak örülnek, hogy egyáltalán ilyen szar panelházakban tudnak lakni. Ez a valóság, tökmindegy mit magyarázol erre.
Demszky-féle térkép??? Mintha ő osztotta volna fel Pestet meg Budát, úgy mondod, te suttyó.
2008. 10. 25. 23:15
Pengető: "Mondjuk az első mondatodat nem is értem, mire vonatkozik..... ???"
Nem vonatkozik semmire, vicc akar lenni. :)
Ott van a panelház mellette, kirakom első képnek, és odaírom, hogy jellemző, mert valahol az is :)))
2008. 10. 25. 23:16
Te egy nagyon sötét elme vagy. Tisztázzunk valakmit. Lenézel-e mindenkit, aki panelházban lakik, igen vagy nem? Egy szó. Nos?
2008. 10. 25. 23:18
Sodi, te élvezed, hogy ezekkel a seggfejekkel vitatkozol a kommentekben? Úgysem tudod őket jobb belátásra bírni, ezek szar, zsidó bérenc majmok. Nem gondoltál még cenzúra bevezetésére?
2008. 10. 25. 23:19
Pengető: ---"Mintha ő osztotta volna fel Pestet meg Budát"
TE TELJESEN HÜLYE VAGY.
Pontosan tudod, hogy a külső munkásnegyedeket utólag csatolták közigazgatásilag is a városhoz. Nem a Demszky, de elődei. :))
----"te mégis sokszor világról, tényekről beszéltél"
Egzakt dolgokban.
A szociológia viszont vagy tudományos értékelés, vagy nézőpont kérdése.
Olyan, hogy valami ebben a 'valóság' lenne, vicces felvetés. Mindenkinek más a valósága. 10 millió külön kis valóság van.
2008. 10. 25. 23:19
Jobb belátásra? Sodikát saját magával szembesítjük, minket nem kell semmilyen belátásra bírni. Hova küldhetem a számlát?
2008. 10. 25. 23:20
csajok, ismeritek a német "absurd" zenekart"????16 éves korukban megölték az egyik osztártársukat, mert el akarta mondani, hogy valamelyik kúrja az egyik osztálytársuk anyját.....nácik))))....valami hasonló stílust nyomnak ezek a bandák is, persze gyengébb minőségben.....
2008. 10. 25. 23:21
Pengető: "Lenézel-e mindenkit, aki panelházban lakik, igen vagy nem?"
Nem, amennyiben ez átmeneti állapot nála. Bár - tegyük hozzá - 2008-ban már illene kinőni az ilyesféle állapotokból. :)))
Joe: A fröcsögő személyeskedést törölni fogom, ezt már a múltkor bejelentettem. De most nem látok itt ilyesmit. :)
2008. 10. 25. 23:21
Pengető: "Hova küldhetem a számlát?"
Megint tagadja, hogy bérkommentelő lenne.
Figyelitek?
2008. 10. 25. 23:22
broni: És most szabadon vannak? :)
2008. 10. 25. 23:23
30. Hülyeségeket beszélsz. A saját politikai véleményedet szoktad alátámasztgatni "pont" érveléssel, hát kurva egzakt dolog, igazad van. :D
Kár idekeverned a szociológiát, vagy bármit is.
Aki feltesz egy olyan kérdést, hogy hogy lehet ma "szocialista kockában" lakni, az szűklátókörű, és PONT.
Azt a kérdést nem szoktad feltenni, hogy hogy lehet ma az utcán lakni? Vagy, hogy hogy lehet ma valaki munkanélküli? Vagy ilyen egyszerű dolgokat. Ezek nem tudományos értékelés, vagy nézőpont szerinti kérdések, hanem állapotok. Tények.
2008. 10. 25. 23:25
Nem, amennyiben ez átmeneti állapot nála. Bár - tegyük hozzá - 2008-ban már illene kinőni az ilyesféle állapotokból. :)))
Miért is? És hogyan is? Kérjenek anyucitól pénzt vagy lakást? Ha neked nem adtak volna a szüleid semmit, ámde úgy döntöttél és elhúztál volna, és most albiban húznád a beled valami lepukkant szarban, nem beszélnél ilyen faszságokat. Nem látod a valóságot. Attól még létezik.
2008. 10. 25. 23:26
"Most komolyan, 2008-ban hogy lehet egy embernek szocialista kockában élnie?"
Sodi te olyan ostoba vagy. Egy panellakás, amiben egy család elfér, minimum 13-14 millió forint. Tégla drágább. Ház drágább. Ha valakinek nincs pénze, az nem tud lakást venni. A "kapni" opció csak a te esetedben működik. Amúgy pénzbe szokott kerülni.
Ilyen nagyon egyszerű ez.
Dehát te gyakorlatilag már csak egy, az anyád seggén lógó szarcsimbók vagy. Nem ember.
2008. 10. 25. 23:27
Pengető: ---"hogy lehet ma az utcán lakni?"
Pedig igenis feltehetném ezt a kérdést is, ugyanis tény, hogy az önkormányzatok rendszeresen több hajléktalanellátási helyet fizetnek, mint amennyit az érintettek igénybe vesznek.
---"hogy lehet ma valaki munkanélküli"
Úgy, hogy a piacgazdaság természetes velejárója a munkaerő mobilitása, így természetes, hogy bizonyos szakaszokban kivétel nélkül MINDENKI, minden ember munkanélküli :)))))))
____
Különben nekem ez az egész környék nagyon lepukkantnak, szakadtnak, és komornak tűnt. Illik tehát ezekhez a sátánista férgekhez. Erről szól, amit írtam, nem másról.
2008. 10. 25. 23:27
34. Tagadni csak igaz dolgokat lehet, én legfeljebb cáfolom. De nem kívánok ezekkel az unalmas, buta vádakkal foglalkozni, a jelzőitek nem kérdőjelezik meg a felvetéseimet, vagy a szembesítéseimet, nem vonnak le a szavaim súlyából, értékeiből. Így aztán feleslegesek is.
Nem válasz. Nem érv. Nem cáfolata a mondandómnak.
2008. 10. 25. 23:28
C: "Tégla drágább"
Nem, ANNYIVAL nem.
10-15% a difi maximum.
Tehát az, hogy valaki panelbe kényszerül, jóformán hazugság. Ha valaki oda költözik, akkor oda AKAR menni, mert igénytelen. Pont.
2008. 10. 25. 23:30
39. Feltehetnéd, hogyne. Hülye vagy, pont.
Na most a sátánista "urak" lehet hogy a város másik végéből érkeztek. Tőlük a vöröslyuk lehetne az Andrássyn is ilyen programmal, akkor oda mennének.
Tehát: faszságot beszélsz. Ha viccelni akartál, akkorhát nemsikerült. Egzakt módon mondom. Nem megítélés kérdése. :D
2008. 10. 25. 23:30
14 milliónak mennyi a 10%-a, te nyomoronc?
2008. 10. 25. 23:31
sodika: "Most komolyan, 2008-ban hogy lehet egy embernek szocialista kockában élnie?"
Azt hiszed ott csak prolik élnek? Szerinted egy tisztességes tanár, aki mondjuk örököl egy ilyen lakást, annak van módja mást venni? Vagy mondjuk egy orvosnak (aki nem főorvos), vagy esetleg egy mezei ápolónak? Illetve nagyon sok nyugdíjas van, akinek anno azt mondták, hogy ez a tuti lakás, megvette, aztán nyugdíjból meg költözz el kérlek. Azért mert te jobb helyzetben vagy, mint mások, mert a szüleid alád toltak egy házat, még lehet, hogy nem kéne lenézni más embereket.
2008. 10. 25. 23:31
"Ha valaki oda költözik, akkor oda AKAR menni, mert igénytelen."
Uhh...
2008. 10. 25. 23:32
41. Nem mindenkinek raknak a segge alá egy lakást, van akinek százezrek is számítanak, nemhogy millók.
Egy ócska elkényeztett korcs vagy, el se tudod képzelni a szegénységet, holott három hónapja még szegénynek mondtad magad. Senkiházi.
2008. 10. 25. 23:33
41. Nézzük csak, az, hogy valaki kényszerű vagy igénytelen, nézőpont vagy megítélés kérdése.
Te mégis "egzakt módon" PONTtal zártad le. Hát ennyit rólad.
2008. 10. 25. 23:35
C: "14 milliónak mennyi a 10%-a, te nyomoronc?"
20 éves törlesztésben? Havi 5 ezer körül.
2008. 10. 25. 23:35
Komolyan, ez az "ember" minden emberből, még a radikálisokból is undort vált ki. Hányinger. Múltkor még az volt a szöveg, hogy az elkeseredett banda gyújtogat kocsikat. Biztos örülnének, ha tudnák, hogy szerinted igénytelenek.
2008. 10. 25. 23:37
Igazából ha az ilyen jellegű megnyilvánulásaidból nem látják a veled politikai agyilag egy szinten állók, hogy egy féreg vagy, akkor ők is menthetetlenek.
De szerintem közel jársz ahhoz, hogy leköpködjenek.
2008. 10. 25. 23:37
"Havi 5 ezer körül."
Havi 130000 nettónak hány százaléka az 5000? Ha befizettük a lakbért és rezsit, a megmaradó 60000 nettónak hány százaléka az 5000?
2008. 10. 25. 23:38
sodika: és szerinted mindenkinek dobálják a hitelt? Arra nem gondoltál, hogy a jövedelme alapján csak annyit kap?
2008. 10. 25. 23:39
Bizony, k0zinál az újabb pont.
2008. 10. 25. 23:40
Kötsög sodi, anyád egyetértene veled ebben a kérdésben?
2008. 10. 25. 23:40
k0zi: ---"Szerinted egy tisztességes tanár, aki mondjuk örököl egy ilyen lakást, annak van módja mást venni? "
??
Rendes, fizetős állással?
MÉG JÓ!
Erre vannak a hitelkonstrukciók.
---"aztán nyugdíjból meg költözz el"
BAROMSÁG! Nyugdíjasnak nem feltétlenül kell családalapításhoz való lakás, így igenis megteheti, hogy átmegy jobb környékre, kisebb alapterületre.
---"mert te jobb helyzetben vagy, mint mások"
NEM, nem vagyok.
Választhattam egy 66 négyzetméteres Király utcai és egy 43 négyzetméteres zöldövezeti kéró között. Ugyanis egy árban voltak. Az utóbbit választottam, mert a belváros is proli környék nekem.
Kisebb hely, de jobb környék - Ez csupán VÁLASZTÁS kérdése.
2008. 10. 25. 23:41
Igen, ha valaki egyedül van, akkor választhat, hogy 43 vagy 66 négyzetméteren akar egyedül lenni, így van.
Nem is folytatom.
2008. 10. 25. 23:43
"NEM, nem vagyok.
Választhattam egy 66 négyzetméteres Király utcai és egy 43 négyzetméteres zöldövezeti kéró között."
Nem vagy jobb helyzetben, csak két ingyen lakás közül választhattál. Beteg vagy. Egy jó kis verés kigyógyítana belőle. Én nem biztatok erre senkit, de már nagyon érik. Akkor röhögnék legnagyobbat, ha egy jobbos találna telibe.
2008. 10. 25. 23:44
C: ----"Múltkor még az volt a szöveg, hogy az elkeseredett banda gyújtogat kocsikat"
MERT EZ ÍGY IS VAN.
De nem a prolik vannak elkeseredve, hanem általában a lecsúszástól félő kispolgárok. :)) Ez tény.
---"Havi 130000 nettónak hány százaléka az 5000?"
Két keresővel 2%.
Két százalék a jobb életkörülményért.
___
k0zi: "sodika: és szerinted mindenkinek dobálják a hitelt?"
RENDSZERES JÖVEDELEMRE mindenki kap hitelt, aki nincs rajta régebbről a rossza adósok listáján.
----"Arra nem gondoltál, hogy a jövedelme alapján csak annyit kap?"
Nem, mert ennek a kompenzálására van a szocpol.
2008. 10. 25. 23:44
"a belváros is proli környék nekem."
Istenem, de primitív vagy.
2008. 10. 25. 23:45
Sőt, én magam mindenkit lebeszélnék róla, hogy megverje Sodikát, azonban ha mégis megtenné, fene a fajtáját, hát megérteném és örülnék neki. Csak, hogy stílusosak legyünk....
2008. 10. 25. 23:46
"Nem vagy jobb helyzetben, csak két ingyen lakás közül választhattál. Beteg vagy."
:DDD Na igen.
2008. 10. 25. 23:46
"RENDSZERES JÖVEDELEMRE mindenki kap hitelt"
Nem mindegy, mennyit, ugye.
2008. 10. 25. 23:48
C: "Nem vagy jobb helyzetben, csak két ingyen lakás közül választhattál. Beteg vagy"
TE VAGY BETEG.
Mi az, hogy "INGYEN lakás"?
Én a lakásmaffia-ügyemben a bíróságon sem értettem, hogy mit kérdez olyan sokat arról a bírónő, hogy "kié volt" az a 2,5 millió, amit kölcsön adtam a zsidónak, édesapám "tudott-e róla", meg ilyenek.
Merthogy ugye családon belül milyen baromság már az olyan felosztás, hogy "én pénzem / te pénzed", meg "én kerestem / te kerested".
A CSALÁD PÉNZE, A CSALÁD KERESTE.
Hogy azon belül személy szerint ki, tökre részletkérdés.
Ilyen hülyeségeket... Családon belül pontosan ki, meg hogyan... Meg kinek a nevén, és miért. Van, és a családé.
A család (valamelyik tagján keresztül) megdolgozott érte.
Tehát nem "ingyen" van az.
2008. 10. 25. 23:49
"Rendes, fizetős állással?
MÉG JÓ!"
Nézted mostanában az iskolai tanárok fizetését? Abból lécci vegyél fel hitelt :)
"BAROMSÁG! Nyugdíjasnak nem feltétlenül kell családalapításhoz való lakás, így igenis megteheti,"
Tudod te mekkorák a panel lakások? Egy 27, 38, 46m2-es lakást cserélj már kisebbre :) Valszeg a nyugdíjasok nagyrésze most sem a 70-80m2-es lakásokban tengeti az életét, bár erről nem nagyon vannak adataim.
"Ez csupán VÁLASZTÁS kérdése."
Aki sosem nélkülözött nem tudja mi az a kényszer...
2008. 10. 25. 23:51
63.
Pffffffffffffff.
Pont. :D
2008. 10. 25. 23:52
C: ----"Istenem, de primitív vagy."
Nem. :)
Belvárosi lakás csak 100 négyzetméter fölött nem proli cucc. :)
Na jó, legyen mondjuk 80. :)
----"Nem mindegy, mennyit, ugye."
Annyit, amennyit az illető rendszeres hozzáadott értékben megtermel, vagyis amennyit a közösség, tehát embertársai szolgálatán keresztül MEGÉRDEMEL.
Pontosan annyit.
2008. 10. 25. 23:53
A 63-ashoz: egyrészt hülyeségeket beszélsz már megint. De ha egy percre feltesszük, hogy igazad van a kommentben, ez akkor sem magyarázza meg, hogy mitől ne lennél jobb helyzetben, mint mások. Egyszerűen nem érv, amit itt leírtál. Két lakás közül választhattál, amiért te személy szerint nem tettél semmit. Ennyi.
2008. 10. 25. 23:53
k0zi: "Egy 27, 38, 46m2-es lakást cserélj már kisebbre :)"
Egy nyugdíjasnak nyilván nagyobb van, mert aktív korában gyereket nevelt, azt pedig ilyen kicsi helyen nem lehet.
2008. 10. 25. 23:54
"Belvárosi lakás csak 100 négyzetméter fölött nem proli cucc. :)
Na jó, legyen mondjuk 80. :)"
Ezek a definíciók...
"Annyit, amennyit az illető rendszeres hozzáadott értékben megtermel, vagyis amennyit a közösség, tehát embertársai szolgálatán keresztül MEGÉRDEMEL.
Pontosan annyit."
Akkor most választás (igényesség), vagy érdem kérdése? Ellentmondás.
2008. 10. 25. 23:55
66.
Mocskos egy materialista vagy te.
És most mindenkinek annyi jut amennyit megérdemel, és ezért lakik ott ahol, vagy igénytelen?
2008. 10. 25. 23:56
"Annyit, amennyit az illető rendszeres hozzáadott értékben megtermel, vagyis amennyit a közösség, tehát embertársai szolgálatán keresztül MEGÉRDEMEL.
Pontosan annyit."
Ezt elmondod a 150e Ft-ot kereső tanároknak? Tudod akik a jövő generációját nevelik, akik belőled is próbáltak embert faragni (lehet ők tényleg csak ennyit érdemelnek).
Esetleg az orvosoknak is elmondod akik nap, mint nap 150eFt-ért életeket mentenek? Vagy a még alulfizetettebb mentősöknek is, akik naponta kaparják össze az újgazdak szülők idióta gyerekeit az utakról?
2008. 10. 25. 23:57
Sodi bazdmeg, de ostoba vagy. Nem győzök csodálkozni, hogy tudod magad időről időre alulmúlni. Egy háziorvos vagy egy óvónő nem érdemel hitelt. Világos.
2008. 10. 25. 23:57
C: De ez a "személy szerint" a BAROMSÁG. A családunk tett a közösség szolgálatáért valamit (ügyvédként illetve fejlesztőmérnökként), és ezután megkapta az embertársaink szolgálatának méltó ellenértékét.
Innentől pedig MIÉRT lenne jobb helyzetben a családunk bármelyik más családnál, akit ugyanígy pontosan az embertársainak nyújtott SZOLGÁLATÁNAK MÉRTÉKÉBEN jutalmazott a társadalom?
2008. 10. 25. 23:59
"A családunk tett a közösség szolgálatáért valamit (ügyvédként illetve fejlesztőmérnökként), és ezután megkapta az embertársaink szolgálatának méltó ellenértékét."
Ne most ossze a dolgokat szandekosan, senki nem a csaladodrol beszel, hanem ROLAD! Te NEM a csaladod vagy, erted? Anyukad, apukad valoszinu becsuletes, szorgalmas, dolgos emberek, te peduig egy SZAR vagy. Ez a kulonbseg.
2008. 10. 26. 0:00
"pontosan az embertársainak nyújtott SZOLGÁLATÁNAK MÉRTÉKÉBEN jutalmazott a társadalom"
Hívnád-e magad materialista féregnek? A 71-es kommentre honnan tudsz példát hozni a Bibliából?
2008. 10. 26. 0:00
sodika: te egy családból írod le az egész társadalmat, mi pedig társadalmi minták alapján próbálunk meggyőzni ennek az ellenkezőjéről. Érzed a különbséget?
2008. 10. 26. 0:01
73-as, nem 71-es.
2008. 10. 26. 0:01
Pengető: PONTOSAN annyira vagyok materialista, mint Schlingloff Sándor. De ezt már EZERSZER megbeszéltük!
---"most mindenkinek annyi jut amennyit megérdemel, és ezért lakik ott ahol, vagy igénytelen?"
A kettő együtt.
___
C: --"Egy háziorvos vagy egy óvónő nem érdemel hitelt. Világos"
Csókolom, ha hiányszakma lenne, és nem tolonganának, nagyon jól megfizetnék. (Ha belföldön nem tolonganak, majd jön sajnos vendégmunkás a helyükre, tehát velük együtt igenis tolonganak)
Miután viszont nem hiányszakma, egyszerű közgazdasági összefüggések nem fizetik meg.
Aki olyasmit csinál, amit nem CSAK kevesek tudnak megcsinálni, azért nem fognak kapkodni. Mi olyan NAGYON különös ezen? Nem értem.
2008. 10. 26. 0:01
sodi:már szabadultak, tudod, fiatalkor)))))) meg a gyilok is még valamikor a 90-es évek közepén vót......koncertezni is szoktak, mert a tubon van live felvétel.......sziget, nagyszinpad!!!!)))))))))
2008. 10. 26. 0:02
fixpont: "Te NEM a csaladod vagy, erted?"
De igen.
Mindenki a családja.
Van a család, a család keres.
A család szolgálja a társadalmat.
Ennyi.
A CSALÁD AKKOR HASZNOS A TÁRSADALOMNAK, HA TÖBBET RAK BELE, MINT AMENNYIT KIVESZ.
Ez az én családomra igaz.
2008. 10. 26. 0:03
Istenem, egyszer adassék meg, hogy csöves legyen ebből a szemétládából! Minden nap belerúgnék egyet, a mellette fekvőnek meg vennék Big Mac-et a tanári fizetésemből.
2008. 10. 26. 0:03
"te egy családból írod le az egész társadalmat"
Azert ferdit nyilvanvaloan, ki kiderulne, hogy darab gozolgo SZAR es semmi tobb, olyan ember akinek ha az anyja kerdes 100 forintopt ugy adja elo _mi kerestunk 100 forintot_, persze abbol az anyja 100-at O pedig egy nagy 0-at, de azert hazudja ezt lenyegtelen reszletkerdesnek, mert maga sem bir szembanezni a tennyel, egy meghasonlott ember, kepzeld el ha mionden reggel ugy kene felkelnie, hogy belemondja a tukorbe, hogy "EGY DARAB SZAR VAGYOK", nehez lenne az elete, ettol kimeli meg magat.
2008. 10. 26. 0:04
"Aki olyasmit csinál, amit nem CSAK kevesek tudnak megcsinálni, azért nem fognak kapkodni. Mi olyan NAGYON különös ezen? Nem értem."
Szerinted az orvos nem hiányszakma? Szerinted Magyarországon az orvosokat megfizetik? Ha esetleg a pozitronagyad ellentmondásra jut és kiég nem vállalom a felelősséget.
2008. 10. 26. 0:04
Még egyszer.
KÉT LINK.
Első link:
http://www.kristalytisztaviz.hu/uzletember/
Második link:
http://www.marketingmegoldasok.hu/
UGYANAZ AZ EMBER CSINÁLJA!
Ő a Schlingloff Sándor.
Erről ennyit.
Barmok.
2008. 10. 26. 0:05
fixpont: Hány darab szar jár egyszerre négy egyetemi szakra? :)
2008. 10. 26. 0:05
"Van a család, a család keres.
A család szolgálja a társadalmat."
Nem igaz. Azert menekulsz a kollektiva moge, hogy eltakard sajat magad lenyeget, mert a lelked melyen te is tudod mi vagy te....26 eves semmirekello, ingyenelo szar.
2008. 10. 26. 0:05
LOL.
2008. 10. 26. 0:06
LOL a 84-esre.
2008. 10. 26. 0:06
k0zi: "Szerinted az orvos nem hiányszakma?"
Elmegy angolba, oszt jön helyére a román, vagy indiai.
Tehát nem.
2008. 10. 26. 0:06
"fixpont: Hány darab szar jár egyszerre négy egyetemi szakra? :)"
Nem tudom a pontos szamot, egyrol tudok, az te vagy, a tobbit nem ismerem.
2008. 10. 26. 0:07
"Még egyszer.
KÉT LINK.
Első link:
http://www.kristalytisztaviz.hu/uzletember/
Második link:
http://www.marketingmegoldasok.hu/
UGYANAZ AZ EMBER CSINÁLJA!
Ő a Schlingloff Sándor.
Erről ennyit.
Barmok."
Te figyelj, idelinkelheted nekem a fél internetet, attól az orvosok, védőnők, ápolók nem fognak többet keresni és többen se lesznek :)
2008. 10. 26. 0:07
Pengető: Nem "LOL".
Ő a feloldása annak a látszólagos ellentmondásnak, ami valójában csak a ti fejetekben létezik.
2008. 10. 26. 0:08
Fasza, milyen jól állunk orvosokkal. Bazdmeg, én nem hiszem el, hogy téged még megtűrnek a jobboldalon.
2008. 10. 26. 0:08
"Elmegy angolba, oszt jön helyére a román, vagy indiai.
Tehát nem."
Az a baj, nem nagyon jön a helyére román meg indiai.
2008. 10. 26. 0:11
Tudom már! Sodi arra jó a jobboldalnak, hogy "megokosítja" őket. Ezt pedig a következő módon teszi: mi elolvassuk a nyilvánvaló baromságait, és ha ezután átmegyünk pl. a Bombagyárra, egyből okos gondolatoknak véljük Tomcaték posztjait. Relativitás.
2008. 10. 26. 0:11
92. Nem. Ő egy nagyon okos üzletember. Mind a két linkkel. Te meg kajálod nagykanállal, sőt még igazolva is érzed magad. ezért aztán: LOL.
2008. 10. 26. 0:12
"ha ezután átmegyünk pl. a Bombagyárra, egyből okos gondolatoknak véljük Tomcaték posztjait."
Tomcat Endikez kepest egy geniusz.
2008. 10. 26. 0:12
"Pedig lófaszt, a Margit-szigettől északra már nem Buda az, hanem valami szánalmas lumpengettó. :)"
Te szánalmas féreg! Lumpengettó? Tudod mi jön?
2008. 10. 26. 0:12
Na, a szociális érzékenységedet szépen kitárgyaltuk, megint lejárattad magad, ennyi elég is. Most térjünk rá arra, hogy mikor lesz szkennelt algebra zh?
2008. 10. 26. 0:13
k0zi: "Az a baj, nem nagyon jön a helyére román meg indiai."
Na, ha nem jön, annál jobb.
Akkor kénytelenek lesznek itthon is megemelni a fizetésüket.
Mert ha vissza kell őket csábítani, akkor nincs más választás.
Érted már?
___
C: "én nem hiszem el, hogy téged még megtűrnek a jobboldalon"
Ennek a dilemmának a lehető legegyszerűbb a feloldása.
Attól még, hogy látom, miben van igazuk a zsidóknak, AZT IS PONTOSAN LÁTOM, HOL HAZUDNAK. Márpedig egy rendes hazafit elsősorban ez különböztet meg a langymeleg nyálban fürdő birkától.
Különben ALAPVETŐ KÖZGAZDASÁGI TÉNYEK ismerete miért is tesz bárkit is rosssz jobboldalivá? Nem értem?
(arról már nem is beszéljünk, hogy a XXI-ik században ez a jobboldal-baloldal feloldás annyira rém szánalmas, hogy el sem tudom mondani).
2008. 10. 26. 0:14
"Akkor kénytelenek lesznek itthon is megemelni a fizetésüket.
Mert ha vissza kell őket csábítani, akkor nincs más választás.
Érted már?"
Amikor a Medgyessy kormany megemelte (tobbek kozott) a fizetesuket 50%kal belerokkant az orszag. Angliaban 500%kal keresnek tobbet. Szamolj, realitas-e amit irsz.
2008. 10. 26. 0:16
C: ---"a szociális érzékenységedet szépen kitárgyaltuk"
Nálam szociálisan érzékenyebb ember kevés van.
De a szándékos igénytelenséget akkor sem tolerálom.
Sodi_fécesz: Én életemben nem jártam még ott, csak ma este, és megdöbbentően szakadt környék az az én szememnek.
Ez most itt egy útibeszámoló, ha nem vennéd észre. :)
2008. 10. 26. 0:17
Realitás nem létezik. Mindenkinek más a realitás. Fixpont, ha a te valóságodban kevés az orvos, az a te bajod. Vegyél magadnak jobb valóságot hitelre! Akinek a világában kevés az orvos, az zsidó. Pont.
2008. 10. 26. 0:17
"Akkor kénytelenek lesznek itthon is megemelni a fizetésüket.
Mert ha vissza kell őket csábítani, akkor nincs más választás.
Érted már?"
Ó én tökéletesen értem, csak sajnos az állami szféra nem úgy működik. Múltkor néztem egy régi Hofit, talán a 80-as években készült. Már ott is arról volt szó, hogy az orvosok nincsenek megfizetve.
Te neked még nem tünt fel, hogy a magyar állam nem működik logikusan? :)
2008. 10. 26. 0:18
"Fixpont, ha a te valóságodban kevés az orvos, az a te bajod. Vegyél magadnak jobb valóságot hitelre!"
Nem lehetne, hogy anyam vegyen nekem, es nekem a kisujjamat se kelljen mozditani? Naaaaaaaaaaaaaaaaa lecci lecci lecci!!!!
2008. 10. 26. 0:18
fixpont: ---"Szamolj, realitas-e amit irsz."
Annyiban egyértelműen realitás, hogy orvosra mindenképp szükség van. Ha nincs orvos, emelni kell a fizetésüket. Addig kell emelni, amíg vissza nem jönnek.
----"Angliaban 500%kal keresnek tobbet"
Az nem számít.
Idegenben vannak, és ez nekik rossz.
Rendes magyar ember beéri kevesebbel is, ha itthon dolgozhat.
Aki pedig nem rendes magyar ember, az fulladjon meg.
2008. 10. 26. 0:20
"Rendes magyar ember beéri kevesebbel is, ha itthon dolgozhat."
Rendben, oriasi gesztust teszek, _megfelezem_ az adott erteket, ebbe beszeleszamolom, hogy itthon elhet, itthon valamivel olcsobb a megelhetes, tehat vasarloeroparitason is korrigalok picit, legyen az 500%-ek mondjuk 250-300%. Ez mennyivel realisabb? (Segitek: semennyivel)
2008. 10. 26. 0:20
k0zi: ---"csak sajnos az állami szféra nem úgy működik"
Ha elfogynak az orvosok, akkor MUSZÁJ megoldaniuk a problémát. Ilyen nagyon egyszerű ez.
---"a 80-as években készült. Már ott is arról volt szó, hogy az orvosok nincsenek megfizetve"
Naná.
A szocializmusban melyik állami alkalmazott volt?
Egészen más kérdés.
2008. 10. 26. 0:20
Ezt anyáddal beszéld meg. Ha az ő valóságában van felesleges orvos, akkor pereld be! Köteles 30% orvost neked eljuttatni havonta!
2008. 10. 26. 0:21
fixpont: Nem a vásárlóerőparitásról van szó, hanem arról, hogy itthon van. Itthon lenni jó, így legyen az a 2-300 inkább 150%.
Az pedig igenis reális lehet.
2008. 10. 26. 0:22
"Nálam szociálisan érzékenyebb ember kevés van"
Hát persze. A szociális érzékenységhez azonban szükség van arra, hogy tosztában legyünk a szociális állapotokkal. TE NEM VAGY. Így aztán nehezen lehetnl szociálisan érzékeny.
2008. 10. 26. 0:22
C: Közgazdasági alapigazság, hogy ha hiány van egy szakmából, ott előbb-utóbb növekednek a bérek. Ezt nem írja felül semmiféle okoskodás.
2008. 10. 26. 0:23
Az igaz magyar ember még a panelt is vállalja, csak hogy itthon lehessen. Akkor most te az igaz magyarokra mondod, hogy igénytelenek?
2008. 10. 26. 0:24
"fixpont: Nem a vásárlóerőparitásról van szó, hanem arról, hogy itthon van. Itthon lenni jó, így legyen az a 2-300 inkább 150%."
Termeszetesen a helyzet ugye, bizonyos orvoscsoportnal nem ilyen rossz, hiszen a halapenzbol jocsan van bevetele mondjuk egy szulesznek vagy egy sebesznek, igy ok maradni is fognak ameddig van munkajuk halapenzuk is, nem ez a gond. Honnan lesz onkologus, patologus, gyermekorvos, es egyaltalan olyan szakorvos, akinek zero halapenz jar munkajabol adodoan nem jut hozza. Cinkes.
2008. 10. 26. 0:24
Mikor lesz szkennelt algebra zh?
2008. 10. 26. 0:25
na, tóth lüszi megint továbbjutott a megasztárból, remélem ti is szavaztatok rá, ahogy írtam a múltkor.....))))))))))))))))))
2008. 10. 26. 0:25
Pengető: A szociális érzékenység nálam azt jelenti, hogy SOKKAL érzékenyebb vagyok a VALÓBAN leszakadt társadalmi rétegek sorsát illetően, mint az átlagmagyar, aki csak ostoba, demagóg ingyenélőzni tudja a társadalom peremére szorult szerencsétleneket. ÉS EZ TÉNY, lásd segélyügyben a MÉG NÁLATOK IS SOKKAL EMBERSÉGESEBB, ÉS ÉRZÉKENYEBB ÁLLÁSPONTOMAT A CIGÁNYOK SEGÉLYEZÉSE TEKINTETÉBEN:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/06/23/Segelyezes/
valamint a folytatása:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/06/26/Ingyenmunka/
Erről ennyit.
TI VAGYOK AZ ÉRTÉKETLENEK AZ SZOCIÁLISAN HÁTRÁNYOS HELYZETŰ EMBEREK IRÁNT, NEM ÉN!
2008. 10. 26. 0:26
Lüszi bazdmeg, mint valami kutyanév.
2008. 10. 26. 0:26
Igazából nagyon eltereltük a témát, komoly mélyégekbe merültünk Sodikával, pedig elég egyszerű a téma.
Sodi, van fogalmad hány ember él panel lakásban?
Tényleg azt gondolod, ezek mind ennyit érdemelnek, és/vagy ott szeretnének élni?
Nincs miről beszélni. Egy idióta sutyerák vagy.
2008. 10. 26. 0:27
Broni, te panelban laksz?
2008. 10. 26. 0:29
"komoly mélyégekbe merültünk Sodikával"
Aláztuk, mint szoktuk. Szép volt. Tényleg fizethetnének ezért, bírnám, ha ez lenne a munkám. Sodi, hol lehet jelentkezni?
2008. 10. 26. 0:30
117. Attól, hogy ezt elüvöltözted, még nem lesz igazad. Nem tudom, ki az a "nálatok", de neked egész egyszerűen fogalmad nem lehet az én véleményemről segélyezés témában, így aztán a felvetést sem értem.
Továbbá attól, hogy ezt elüvöltözted, nem cáfoltad, és nem is változtattad meg azt a tényt, hogy te a szociális állapotokról szart sem tudsz. Hagyjuk ezt, unalmas. Láthatja, aki látni hajlandó. Nincs mit magyaráznod.
2008. 10. 26. 0:30
fixpont: "Honnan lesz onkologus, patologus, gyermekorvos"
Mondom.
A piaci viszonyok ezt is kialakítják.
Ha nem lesznek a mostani béren, keresni fogják őket magasabb béren. Ilyen nagyon egyszerű ez. A neoliberális zsidóknak kevés dologban van igazuk, de abban az egyben, hogy BÉRSZINTEKÉRT nem lehet senkit hibáztatni, igenis igazuk van.
Ha a birka magyar hagyja magát kizsákmányolni, akkor ki fogják zsákmányolni. EZÉRT KELL A SARKUNKRA ÁLLNI, ÉS ELLENÁLLNI. Ha nincs ellenállás, vérszívás van. És IGEN, ÉN IGENIS AZÉRT PROLIZOM A PROLIT, MERT NEM ÁLL A SARKÁRA, NEM ÁLL ODA MELLÉM, ÉS BUDAHÁZY GYÖRGY MELLÉ, NEM LÉP BE HUNNIA KATONÁI KÖZÉ, HANEM EHELYETT HAGYJA, HOGY A ZSIDÓK KISZÍVJÁK A VÉRÉT!
Ostoba, SAJÁT MAGA MIATT OSTOBA, és még sajnáljam is? Lófaszt! Előbb álljon mellénk a nemzeti harcban, és NE SZAVAZZON OLYAN MOCSKOT HOZÓ FÉRGEKRE, MINT A DEMSZKY, ÉS A TÖBBI ZSIDÓBÉRENC KUTYA!
2008. 10. 26. 0:31
Nem tudom, nekem esküszöm nem tetszik már ez a dolog... Nem hiszem, hogy valaki ilyen. Hihetetlen.
2008. 10. 26. 0:31
Pengető: "Tényleg azt gondolod, ezek mind ennyit érdemelnek, és/vagy ott szeretnének élni?"
IGEN.
Sokan szeretnek ott élni.
És a szememben ez igénytelenség, igen.
Az ő szemükben pedig nem. Igen, így van.
2008. 10. 26. 0:33
Pengető: "Nem tudom, ki az a 'nálatok' "
Emlékszem ám még, miker írtál azokhoz a segélyes írásaimhoz. Vagyis igenis te vagy a szociálisan érzéketlen tuskó, nem pedig én.
2008. 10. 26. 0:33
125. Gyökérkezelésre beutallak. Most.
2008. 10. 26. 0:34
"Piaci viszonyok ezt is kialakítják."
Az egeszsegugy nem piaci alapu, az lehetett volna, de lenepszavaztatok, amitol aztan el is ment a kormany batorsaga az atalakitas tovabbi lepeseit illetoen. Egyetlen kozalkalmazotti bar sem piaci alapu, ezt jegyezd meg. Lehetett volna, de a Fidesz elbaszta. Koszonjuk meg neki.
2008. 10. 26. 0:35
"Nem hiszem, hogy valaki ilyen."
Csodálatra méltó, hogy képes volt kifejlődni az emberi fajon belül egy ilyen tökéletesen selejtes egyed. Mik vannak...
Vajon miért nem járunk más radikálisokhoz kommentelni? MERT EZ AZ EGY ILYEN VÉGLETESEN DEFEKTES.
2008. 10. 26. 0:36
fixpont: "Az egeszsegugy nem piaci alapu"
MINDEN piaci alapú, még a kommunizmust követő rendszerekben is. Ha nincs egy szakmára elég ember, növelni kell a bérszintjüket.
Mondom, még a szocializusban is így van.
Az állam is KÉNYTELEN alkalmazkodni bizonyos piaci jelenségekhez, különben ÖSSZEDŐLNEK a rábízott rendszerek, olyan pedig egyszerűen NEM LEHET, mert azt nem hagyhatja.
2008. 10. 26. 0:36
Én is emlékszem. Darabokra szedtem a baromságaidat.
2008. 10. 26. 0:36
"Vajon miért nem járunk más radikálisokhoz kommentelni?"
En jarok...es azt kell mondjam, Endinel is vannak rosszabbak...azt kepzeld el az mi lehet. :-)
2008. 10. 26. 0:37
Lám a 123-as második részére nem tudtok érdemben válaszolni, elismerve, hogy IGENIS nekem van igazam.
2008. 10. 26. 0:38
Mondj egyet! Nem hiszek neked! Ennél lejjebb nincs.
2008. 10. 26. 0:38
"Mondom, még a szocializusban is így van."
En meg ugy emlekszem a szociban le voltak zarva a hatarok es eszed nem eszed nem kapsz mast volt, koze nem volt semmifele piaci viszonyhoz, es most sincs.
2008. 10. 26. 0:38
131 folyt: És más nem történt. Te azok alapján (meg semmi alapján sem) állíthatod, hogy én szociálisan érzéketlen lennék. Egyáltalán nem.
2008. 10. 26. 0:38
"Mondom.
Piaci viszonyok ezt is kialakítják."
Éljen a neoliberalizmus \o/
2008. 10. 26. 0:40
123-asra azt tudom reagálni, hogy baromság. Ti tele vagytok unatkozó proli mentalitású emberrel, sőt szerintem csodálkoznál, ha végeznél egy "te panelban laksz" kérdezést a szük kis csoportodban. A legtöbb pedig nem azért nyomja a balhét, mert rossz neki, (kiszívják a vérét), hanem mert szeretne valaki lenni, valakihez tartozni. Tudod, nem akar tucatemberke lenni. :DD Kár, hogy így is sikerül.
2008. 10. 26. 0:40
"IGENIS AZÉRT PROLIZOM A PROLIT, MERT NEM ÁLL A SARKÁRA, NEM ÁLL ODA MELLÉM, ÉS BUDAHÁZY GYÖRGY MELLÉ, NEM LÉP BE HUNNIA KATONÁI KÖZÉ, HANEM EHELYETT HAGYJA, HOGY A ZSIDÓK KISZÍVJÁK A VÉRÉT!"
Ezaz! Küzdjünk az osztályharc ellen is!
2008. 10. 26. 0:40
fixpont: Na jó, de a szocializmusban se kényszeríthettek senkit semmilyen pályára (legalábbis csak nagyon szűk mozgástérrel tehették meg ezt). Ha az orvos például el akart menni könyvtárosnak a gyógyítás helyett, akkor baszhatták, és nem kapták vissza az egészségügybe egészen addig, amíg rendesen meg nem fizették
2008. 10. 26. 0:40
"Mondj egyet! Nem hiszek neked! Ennél lejjebb nincs."
http://torsalqvist.freeblog.hu/
:-)
2008. 10. 26. 0:40
123-ashoz: Most akkor a magasabb bérhez csak várni kell, hogy hiányszakma legyen? Vagy a sarkunkra kell állni, és akkor lesz hiányszakma? Egyébként hogy van ez? Attól függ, hogy az életmentés vagy a tanítás értékes munka-e, hogy hányan űzik? Hülyeségeket beszélsz össze-vissza.
2008. 10. 26. 0:41
k0zi: "Éljen a neoliberalizmus \o/"
123-as komment.
2008. 10. 26. 0:41
"http://torsalqvist.freeblog.hu/"
holnap bemutatkozzak neki? :D
2008. 10. 26. 0:42
Tovább vitatkozunk sodikából előbújik a polgári konzervatív neoliberális proletár kommunista egyszemélyben :DDD
Én már sírok :)
2008. 10. 26. 0:42
Pengető: "A legtöbb pedig nem azért nyomja a balhét, mert rossz neki, (kiszívják a vérét), hanem mert szeretne valaki lenni"
Ezt csak azért gondolod így, mert - hogy Kövér László szavaival éljek - hiányzik belőled az "egészséges magyar lélek".
2008. 10. 26. 0:43
145. És még hozzá is tenné, hogy nincs itt semmiféle ellentmondás, csak a fejünkben. Én akkor fakadnék sírva.
2008. 10. 26. 0:44
"BÉRSZINTEKÉRT nem lehet senkit hibáztatni"
Remélem amikor majd kigyullad a lakásod, akkor a kiérkező tűzoltó elmondja, hogy ő ennyi pénzért nem oltja el a lakásod, de ezért nem hibáztat senkit, de esetleg megvárhatod az indiai vagy román tűzoltót, akit majd egyszer felvesznek ennyi pénzért :)
Btw, pár poszttal korábban a multikulti ellen írsz, most meg amellett kardoskodsz? Néha szoktál az énjeiddel vitatkozni? :)
2008. 10. 26. 0:44
146. Ennek SEMMI JELENTÉSE NINCS. Ennek a mondatnak nincs tartalma. Mit akarsz mondani???
Ezzel próbáltad cáfolni? Jajj, te szegény srác. EZ nagyon gagyi volt. A lelkem egészséges, magyar vagyok. De hogy jöttök mindezekhez ti?? Sehogy.
2008. 10. 26. 0:46
C: ----"Vagy a sarkunkra kell állni, és akkor lesz hiányszakma?"
Na látod, megy ez neked!
Erőt kell mutatni, igen.
És egyszerre kell mozdulni.
Összehangoltam.
Ha mindenki úgy viselkedne, mint például az egri kórházvédők, nem lenne gondja egyetlen orvosnak sem ebben az országban.
----"Attól függ, hogy az életmentés vagy a tanítás értékes munka-e, hogy hányan űzik?"
NANÁ!
Még jó!
Az a tanár keres sokat, aki olyasvalamit tanít, amit csak kevesen tudnak megtanítani. Lásd Microsoft, CISCO, Oracle, vagy Autodesk szaktanfolyamok.
2008. 10. 26. 0:47
Pengető: "A lelkem egészséges, magyar vagyok"
Ha ballib szutykokat írsz, beteg a lelked.
Több benned a sátán, mint bennünk.
2008. 10. 26. 0:48
c:nem lakok panelba, hanem társaházban , miért, baj???,amugy lüszi 13 éves))))))))), de qrva jó hangja van.....
2008. 10. 26. 0:49
Mondok egy javaslatot en mivel nyitnam az orvos problema megoldasat, egy orvosnak kb 2 millioba van egy felev az allamnak, ennyi a koltsegterites is, aki kulfoldi es ide jar, de nem osztondijas ennyit csenget, az eygetem 12 felev, utana meg rezidens lesz azi lleto stb, szamoljuk 25 millioval, ennyibe van az allamnak egy orvos. Ezutan miutan az allam beleolt 25 millat o kimegy, es mondjuk havi 1 millas berert elkezd dolgozni. Az en javaslatom az lenne, hogy vezessuk be a teljes tandijast az orvosoknak, akik a praktizalasuk megkezdesevel elkezdik torleszteni a penzt (+kamat), amit az allam az itthon dolgozo orvosoknak havonta kifizet. Amennyiben egy orvos kulfoldre megy az allam nem fizeti tobbe a torleszetest. Termeszetesen piaci viszonyok kozott meg igy is megeri Angliaba menni pl. de mar nem annyira, hiszen -25 milliaval inditani az emberes mar ott is. Ez teljesen torvenyes, legalis, hiszen egyetemi tandij a vilag legtobb orszagaban van, egy allam szinten tetszolegesen megvalaszthatja, hogy melyik dolgozojat mennyivel tamogatja, az osszes jognak es (EU) torvenynek megfelel. Miert nem csinaljuk igy?
2008. 10. 26. 0:50
"Ha mindenki úgy viselkedne, mint például az egri kórházvédők, nem lenne gondja egyetlen orvosnak sem ebben az országban."
Akkor kevesebb lenne az orvos, és hiányszakma lenne? Bazdmeg...
"Az a tanár keres sokat, aki olyasvalamit tanít, amit csak kevesen tudnak megtanítani. "
Szóval az, hogy mi a kollegákkal középiskolásoknak tanítunk matekot kevés pénzért, az nem érték?
2008. 10. 26. 0:51
k0zi: "polgári konzervatív neoliberális proletár kommunista egyszemélyben"
EZ A HUNGARIZMUS! :)
Nem nyomta el a polgárokat, ahogy a bolsevikok a kuláklistával, esze ágában sem volt üzemeket államosítani, tehát polgári.
Szent Istvánhoz vezette vissza magát, tehát konzervatív.
Munkaalapú társadalmat képzelt el, tagságának zöke a munkásnegyedekből származott, tehát proletár.
És szocialista, tehát az utolsó pont is stimmel.
Mindez egyben.
Ez volt Szálasi eszméje.
2008. 10. 26. 0:51
Hm, az, hogy meglehetősen foggalmad nincs a szociális állapotokról, az meglehetősen balib szutyok.
Igazad van. :DD
Az a baj, hogy veled nem lehet beszélni, mert van pár beépült modulod, (néha összeakadnak, ilyenkor faszságokat beszélsz és ellentmondasz magadnak) azokat nyomod, az, hogy ki mit ír rég nem számít.
2008. 10. 26. 0:53
"Több benned a sátán, mint bennünk."
Az mondjuk lehet, mert ha egyáltalán van sátán, akkor belőled biztosan kimenekült.... :DD
2008. 10. 26. 0:53
C: "Akkor kevesebb lenne az orvos, és hiányszakma lenne?"
Ha az orvosok nem lennének hajlandóan megalázóak körülmények között szerződni? És mindezt egyszerre csinálnák? PERSZE, hogy hiányszakmává tennék magukat!
"Szóval az, hogy mi a kollegákkal középiskolásoknak tanítunk matekot kevés pénzért, az nem érték?"
DEHOGYNEM.
Érték.
Csak nem ugyanannyi, mint amikor a Microsoft oktatóközpontban ad elő valaki olyan embereknek, akik 100 ezret fizettek egyetlen napért.
2008. 10. 26. 0:54
158. Materilaista féreg vagy. Nem annyi, hanem több.
2008. 10. 26. 0:55
Pengető: "ellentmondasz magadnak"
SOSEM MONDOK ELLENT, én nem vagyok Tomcat.
Amit én mondok, az mindig tökéletes konzisztenciában van BÁRMIVEL, amit korábban írtam, vagy mondtam. Ha valahol nem úgy tűnik, akkor egyszerűen nem érted a szavak jelentését, de ezért vagyok én, hogy megmagyarázzam az egyszerűbb, földhözragadtabb elmével zavarosnak tűnő részeket.
2008. 10. 26. 0:56
Pengető: Nem vagyok materialista.
Lásd Schlingloff Sándor. :))
Két link a 84-es kommentben.
2008. 10. 26. 0:58
Senki nem reagalt a #153-ra pedig orommel fogadom a kritikat. :-(
2008. 10. 26. 0:58
fixpont 153: Végre egy normális ötlet tőled :)
2008. 10. 26. 0:58
160. Ezzel nem tudok, nem akarok mit kezdeni.
A pszichiátrián is sokan ismételgetik, hogy "nem vagyok beteg, nem vagyok beteg, nagy piros bőrönd vagyok". Hagyjuk ezt. Aki hajlandó látni az ellentmondásaidat, az hajlandó és fogja látni, aki a magyarázgatásaidat akarja elfogadni, az azt fogadja el. Tudod, nincs valóság csak nézőpontok című blabla.... Hagyjuk. Nem érdekel mit mondasz magadról, irreleváns.
Az sokkal érdekesebb, hogy mindketten tudjuk, annak a kommentemnek nem ez volt az érdemi része, sőt....
2008. 10. 26. 0:59
de, én most igen. :)
nekem tetszik.
kivételesen nem írtál faszságot :)
2008. 10. 26. 0:59
Megjegyzem, ugyanezt vezetnem be a tanarkepzesben is. A tanaroknak is ki kene fizetni a teljes tandijat, de _amennyiben_ a tanari palyan marad, az allam atvallalja. Ha elmegy a palyarol a versenyszektorba, pl. informatika tanar programozni vagy angol tanar tolmacsnak stb, akkor az allan felhagy a fizetessel es a versenyfszeraban kapott berbol tessek torleszteni.
Megneznem a kovetkezo evben hanyan jelentkeznenek tanari palyara. Valoszinuleg azok, akik tanitani akarnak es eppen ez lenne a cel.
2008. 10. 26. 1:00
161. Arra a fasz(i)ra már reagáltam. Nem túl hízelgőt rád nézve.
2008. 10. 26. 1:00
na jó, most inkább megyek filmet nézni..
2008. 10. 26. 1:02
Pengető: "Nem. Ő egy nagyon okos üzletember. Mind a két linkkel."
De AZÉRT sikeres, mert keresztény, és EKÖZBEN alkalmazza az üzleti fogásokat, nem pedig helyette. Itt ez a lényeg.
2008. 10. 26. 1:04
de tényleg nézek inkább már filmet.
2008. 10. 26. 1:05
169. Szerintem meg bizniszkeresztény.
2008. 10. 26. 1:08
hitlerék amugy kersztényellenesek voltak, de ezt a keresztény német középosztály miatt nem verték nagydobra.....nekem amugy nincs baj a keresztényekkel, ha nem egy drogon, , meg buziprostikon élő faszról van szó, ami pld. igen jellemző a jenki" keresztény" prédikátorok közt....a katolikus egyházat most nem bántom)))))))
2008. 10. 26. 1:12
látta valaki a vérző olaj-eredet cím."there will be blood" oscar díjas című filmet??????atomjó, pláne a prédikátor csávó....))))jenkik nagyonnnn hüjék.........
2008. 10. 26. 1:20
Pengető: Szerintem nincs értelme bizniszkereszténynek lennie, mert nem sok ilyen ember lehet, mint én, aki elsősorban a kereszténysége (pontosabban a kereszténység + marketing kombója) miatt tartja őt hitelesnek, és voltaképp példaképének. :)
2008. 10. 26. 1:32
milyen filmet nézel, sodi???én délután néztem az új indina jonest , hát nekem gyenge......jöhetne már az új sin city ))))))))))
2008. 10. 26. 1:50
Speed Racer - Total Turbo
Ez az a film, amiről azt mondják, hogy wachowskiék beleraktak minden egyes színt, amit kihagytak a mátrixból. :-))))
2008. 10. 26. 1:52
azért remélem egy igazi kereszténynek a kereszteslovagok jelentik a kereszténységek,( mert ők azért fasza csókák voltak), nem pedig mikor kondor katalin, meg nemskürthy tanár úr egy teremben , díszvendég mádl ferenc...meg valamelyik keresztény egyházi vezető, tökmindegy melyik ....nyasgem
2008. 10. 26. 1:53
láttam trailert, nem bírnám megnézni.....))))))))de azért sok sikert ))))))))
2008. 10. 26. 1:55
Sodi! Úgy tűnik a Molnár F. nem maga találja ki ezeket a mikróhullámu technológiákról szóló meséket: :)
http://www.injurytalk.com/forums/t5576-Microwave-Weapons-Court-Case.html
2008. 10. 26. 1:57
Góliát: Persze, hogy nem.
Külföldön is vannak kiugrott exügynökök, akik leleplezik a babiloni szajhás szilvásykurucinfós háttérhatalmista zsidajokat. xDD
2008. 10. 26. 1:59
bronislaw: "nem bírnám megnézni"
Az első 10 percben nagyon szar.
Utána megszokod :)))
2008. 10. 26. 2:04
Az már igaz. :) horrorfilmrendező lett volna. Azért kíváncsi lennék miből él az Árpi.
2008. 10. 26. 2:10
Góliát: "Azért kíváncsi lennék miből él az Árpi."
Elmondta az egyik 'rádióműsorában'.
Munkanélküli segélyből él.
Ezért is haragszik a Vona Gáborra, mert ő szerinte leingyenélőzi a segélyezetteket, pedig az ország bizonyos felén egyszerűen nincs munkalehetőség.
2008. 10. 26. 2:16
Nincs egy kicsit túl jól felszerelve technikával ahhoz képest, hogy segélyen tengődik?
2008. 10. 26. 2:17
Amúgy tényleg van olyan műszer amivel lehet látni amit egy másik élőlény lát.
cikk a BBC-ről:
news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_471000/471786.stm
2008. 10. 26. 2:48
góliát, ezzel a műszerrel pinát is lehet lesni??)))))))amugy éljen a fitness életmód, reggel konyak, este konyak, ettől leszünk mozgékonyak)))))))))))
2008. 10. 26. 2:54
sodi, látom jól leköt a film, 1 adag movie, 1 adag komment))))))))igazi remekmű lehet)))))))meg is nézem a tubon a jó, a és a rossz csúf végét, az tényleg jó))))))))
2008. 10. 26. 2:30
sodi, az apokalipszis most cimű coppola filmet láttad már?????még a simpson családba is volt belőle" rész" )))))))) a vágatlan verzió majd négy óra)))))))))))))))de atom.....
2008. 10. 26. 2:35
"Amúgy tényleg van olyan műszer amivel lehet látni amit egy másik élőlény lát."
Hat ez azert igy nem igaz, elektrodakat kotottak az agya csomo pontjara es vettek a bejovo jeleket abbol alkottak a kepeket. Azert ezt 'muszernek' nem neveznem. Raadasul egy akkora emlosnel, mint a macska aminek azert az agya is nagy a testehez kepest, meg lehet csinalni, de mit csinalsz a leggyel vagy egy sassal stb. :-)
Meg az a kep amit rekontrualtak csak szurkearanyalat tud es borzalmas felbontasban. Azert minden esetre erdekes.
2008. 10. 26. 2:52
milyen sportot néztél, fix, fitymadobálást)))))))))muhaha
2008. 10. 26. 2:55
de azért a baktát lealáztuk, mi.)))))))))))))zöld az isten!!!!!!!!!!!
2008. 10. 26. 3:06
"de azért a baktát lealáztuk, mi.)))))))))))))zöld az isten!!!!!!!!!!!"
Olvastam multkor egy cikket, hogy a Fradi nagyon sokat lo a falusi kiscsapatoknak, de amikor egy rendes szervezett vedelemmel talalja magat szembe megall a tudoman.
2008. 10. 26. 3:13
te nem a napfelkeltét várod????sol invictus!!!!!!!én neo -pagan vagyok, bár már mindjárt elalszok.....minden fradistának a szive dobog, zöld fehér zászlónk az égbe lobog(remélem nem énekelem, mert anyám leüt)))Ö)))
2008. 10. 26. 3:35
Fixpont! Ez egy 99-es cikk azóta fejlődhetett a technikája :)
2008. 10. 26. 5:03
most azért a vörös lyukról beugrott valami mocskos dolog)))))))))))))))))))))))sol invictus!!!!!!!
2008. 10. 26. 5:07
iryna bilyk, jó kis ukrán pina))))))bocsánat, énekesnő
2008. 10. 26. 6:58
Szóval, ha jól értem az elmúlt postok alapján:
- ha valaki nem népzenét hallgat
- ha valaki nem kertesházban lakik
- ha valaki nem szarja a pénzt
- és ha valaki nem üvölti fűnek-fának hogy ő mekkora egy keresztény muksó is
az köcsög zsidó bérenc.
Sodi, babám, nem a lakás meglétével van a baj, hanem annak a teljes ignorálásával, hogy van olyan ember, akinek hiába dolgozik meg a családja (mert mondjuk mind a két szülő pedagógus, és nem az egyetemi oktatók fizetéseit kapják), és hiába megy el ő is dolgozni, élete során nagyon későre jön el az a lehetőség, hogy kiválasszon egy szar suttyó panelházat, hogy majd ott néz ki lakást.
Ilyen emberek is vannak, és ugyan úgy nem lesznek jobban igénytelen szar arcok, mint ahogy nem lesz semelyik anarchia jellel, vagy fordított kereszttel rohangáló tizenhat éves tökmag sem anarchista vagy sátánista, mert fingjuk sincs az egészről.
ráadásul pont te mondasz ilyeneket rájuk, aki, ugye, egész végig azt hangoztatja, hogy szólásszabadság, és elnyomják itt az embert, ha más a véleménye...
2008. 10. 26. 9:13
Nessus: jól látod :)
2008. 10. 26. 10:47
fixpont meg fasiszta, teleportálni akarja a cigányokat grönlandra....
2008. 10. 26. 11:20
c, téged már vertek meg a diákájaid???????
2008. 10. 26. 11:41
Góliát: "Nincs egy kicsit túl jól felszerelve technikával ahhoz képest, hogy segélyen tengődik?"
Szerintem nincs...
Van egy kamerája, egy számítógépe, és nete, és ennyi.
Ettől még lehet segélyen.
2008. 10. 26. 12:22
"IGEN, ÉN IGENIS AZÉRT PROLIZOM A PROLIT, MERT NEM ÁLL A SARKÁRA, NEM ÁLL ODA MELLÉM, ÉS BUDAHÁZY GYÖRGY MELLÉ, NEM LÉP BE HUNNIA KATONÁI KÖZÉ, HANEM EHELYETT HAGYJA, HOGY A ZSIDÓK KISZÍVJÁK A VÉRÉT!"
Ha így tesz, akkor egyből zöldövezeti lakásban fog élni?
2008. 10. 26. 12:26
"c, téged már vertek meg a diákájaid?"
Nem, de még egy-két exponenciális egyenlet, és meg kell védenem magam.
2008. 10. 26. 12:28
"Ha így tesz, akkor egyből zöldövezeti lakásban fog élni?"
Persze. Sőt, az állam épít neki ingyen, ha elég ügyes. Meg a sztrájkoló orvosok is el tudják érni, hogy több pénze legyen az országnak, és jobban meg tudják őket fizetni. Logikus.
2008. 10. 26. 12:35
Szóval a helyzet az, hogy sztrájkolni kell mindenkinek, és akkor elkezd tejjel-mézzel folyni a Kánaán.
És még ez jár közgazra...
2008. 10. 26. 12:43
"Hunnia hazaffyas katonája vagyok én
Népért síró bús, bocskoros nemes"
ROTFL
2008. 10. 26. 12:52
Sok mindenben egyetértek veletek, de ez azért szánalmas hogy szerintetek csak a keresztény és a zsidó vallás létezik...
Aki utálja a zsidókat az csak keresztény lehet?
vagy fordítva, aki utálja a keresztényeket az mindenképpen zsidó és "szélsőliberális"?
Na és mi van a pogányokkal?
2008. 10. 26. 12:55
G.Banshee: "Ha így tesz, akkor egyből zöldövezeti lakásban fog élni?"
A mi uralmunk alatt lesz rá esélye.
___
C: "Meg a sztrájkoló orvosok is el tudják érni, hogy több pénze legyen az országnak"
MI AZ HOGY AZ ORSZÁGNAK?
Kérem szépen, ANNYIT KAPSZ, amennyiért elvállalod.
Ha kevés pénzért vállalod el, annyit érdemelsz. PONT.
___
G.Banshee: ---"És még ez jár közgazra..."
Bogár László szerint is sztrájkolni kéne, mert kizsákmányolják a magyart. Márpedig ő profi közgazdász.
2008. 10. 26. 12:56
Nem szerintünk, sodi szerint...ő nyíltszínen korbácsolná az ateistákat.
2008. 10. 26. 12:58
G.Banshee: Az ateisták bűnösök, akiket mindenáron jó útra KELL téríteni, de szerintem tivadar itt most nem rájuk gondolt, hanem az ősmagyar vallást követőkre.
Őket természetesen elfogadjuk.
2008. 10. 26. 12:58
"G.Banshee: "Ha így tesz, akkor egyből zöldövezeti lakásban fog élni?"
A mi uralmunk alatt lesz rá esélye."
És a ti uralmatok alatt (most játszuk el, hogy van olyan) nem lesznek panelek, csak zöldövezet? Ha lesznek, kik fognak ott lakni?
"C: "Meg a sztrájkoló orvosok is el tudják érni, hogy több pénze legyen az országnak"
MI AZ HOGY AZ ORSZÁGNAK?
Kérem szépen, ANNYIT KAPSZ, amennyiért elvállalod.
Ha kevés pénzért vállalod el, annyit érdemelsz. PONT."
Hogy van a mondás? Szemérmetes kódisnak üres a tarisznyája...
"G.Banshee: ---"És még ez jár közgazra..."
Bogár László szerint is sztrájkolni kéne, mert kizsákmányolják a magyart. Márpedig ő profi közgazdász."
Linket. De ha ez igaz is, hány olyan profi közgazdász jut rá, aki szerint nem?
2008. 10. 26. 13:00
Ja, ilyen alapon te is bűnös vagy, aki mindenáron jó útra KELL téríteni. Úgyhogy ne csodálkozz, ha a közeljövőben egy nyíltszíni verés szenvedő alanya leszel...
2008. 10. 26. 13:00
Rosszul fogalmaztam, a nemzeti oldalra értettem.
2008. 10. 26. 13:02
G.Banshee: ---"És a ti uralmatok alatt (most játszuk el, hogy van olyan) nem lesznek panelek, csak zöldövezet?"
Eleinte lesznek, de a szocialista élettípust fokozatosan felszámoljuk.
___
Bogár László folyamatosan arról beszél, hogy kizsákmányolás van, tehát nem szükséges ehhez külön link.
___
---"Szemérmetes kódisnak üres a tarisznyája"
Ja kérem. Akkor viszont ne tessék sírni.
Ezt AKARJA a proli, ezt kapja, egye is meg szépen.
De ne hazudja utána azt, hogy RAJTA nem múlik. MINDENÉRT, ami történik vele, KIZÁRÓLAG saját magát hibáztathatja.
2008. 10. 26. 13:04
G.Banshee: Mi a nemzetért küzdünk, így nem lehetünk bűnösök.
tivadar: Szerintem vindenkinek legyen VALAMI vallása. Még Tomcatnek is van. Buddhista vagy mi :))
2008. 10. 26. 13:11
Endi bloggertársa Tor Salqvist szüleit, akik gyerekükkel egy veszprémi panellakásban élnek, leigénytelenprolizta. Kíváncsi vagyok, Tor mit írna erre...
http://www.torsalqvist.freeblog.hu
2008. 10. 26. 13:18
sodika: Abban egyetértek, hogy hinni mindenkinek kell valamiben, de miért kéne egy szervezett vallást "választania"?
2008. 10. 26. 13:52
Tivadar, "miért kell egy "szervezett vallást" választania" ? Hihetsz másban is, bármiben, csak annak nincs értelme. De megteheted
2008. 10. 26. 13:54
Te JOrge. Ki mondja, hogy nincs értelme. Sőt. Csak annak van értelme.
Én pl. önmagamban hiszek.
2008. 10. 26. 13:56
G.Banshee: Azt is mondtam, hogy van, aki ott érzi jól magát.
Neki ez a döntése, neki ez a jó.
2008. 10. 26. 14:00
Az meg baromság, ott senki sem érzi jól magát. Vagy ha igen, akkor mazochista.
Mi is évekig laktunk ilyenben, de amint lehetett, kiköltöztünk a város szélére családi házba.
2008. 10. 26. 14:08
"Kérem szépen, ANNYIT KAPSZ, amennyiért elvállalod."
Ha elvállalják 300000-ért, de a Magyar Államnak nincs annyi pénze, hogy kifizesse az összes orvost, akkor nem fognak annyit kapni. Ilyen nagyon egyszerű ez.
2008. 10. 26. 14:10
"Neki ez a döntése, neki ez a jó."
Akkor tehát igénytelen?
2008. 10. 26. 14:11
" Mi a nemzetért küzdünk, így nem lehetünk bűnösök."
Sodi babám, a naivitásod határtalan. hogy is volt ez a bűnös nemzet-dolog?
valamint, kedveském, tessék már figyelembe venni, hogy bűnös, csak valami szabályrendszer _szerint_ lehet az ember. lehetsz bűnös, a keresztény vallás szemszögéből. lehetsz bűnös a társadalom szemszögéből, vagy az adott ország törvényei alapján. de csak úgy a nagyvilágba bele nem lehetsz bűnös.
tudod, erre mondják, hogy az igazi, és teljes szabadság, az oly mértékben elborzasztó, hogy egyszerűen nem tudja felfogni az emberi elme.
naná, hogy felmented magad/magatok, hiszen neked semmi más nem számít, csak a saját ötleteid, gondolataid, ideológiáid. holott épp ez az, ami miatt előbb, vagy utóbb úgy is kiröhögnek (várj, azt már teszik), és/vagy elbuktok - az ellenség (még a kitalált ellenség) messze több tiszteletet, odafigyelést, törődést igényel. megismered, elfogadod, és megmagyarázod miért nem. enélkül csak pacsmagolsz a saját fosodban, bakker.
2008. 10. 26. 14:14
Endike abba szocializálódott bele, ha neki pénz kell, megpumpolja anyut. Ezért nem érti, hogy az állam miért nem pumpol meg valakit, akinek nem kell visszafizetnie...
2008. 10. 26. 15:06
sodika: azért mielőtt itt nagyon kardoskodnál valami mellett, elmondom neked, hogy szerintem a Hunnia dolog eléggé halva született ötlet :)
2008. 10. 26. 17:13
Sodi! Nekem mi a véleményed Molnár F-ről. Ő azt mondja beslősként tud azokról a dolgokról amikről beszél, de mondandója nagy része fenn van a neten angolul. (már ezek a mikrohullmú dolgok)
2008. 10. 26. 19:48
Ajánlom a "c" nevű kommentelővel kapcsolatban ezt a blogot tanulmányozni:
http://geckowise.freeblog.hu
2008. 10. 26. 19:52
Vagy ezt:
http://nervus.blog.hu
2008. 10. 26. 19:56
C: "Ha elvállalják 300000-ért, de a Magyar Államnak nincs annyi pénze, hogy kifizesse az összes orvost, akkor nem fognak annyit kapni"
ÉRTSD MÁR MEG, HOGY NINCS OLYAN, HOGY "NINCS ANNYI PÉNZE AZ ÁLLAMNAK". MAXIMUM A HIÁNY NÖVEKSZIK, DE AKKOR SINCS OLYAN, HOGY 'NINCS PÉNZ' EGY ALKOTMÁNYBAN GARANTÁLT ALAPFUNKCIÓRA!
EZÉRT KELL SZTRÁJKOLNI!
Ja hogy esetleg hitel sincs? Államcsőd? Akkor kérem, GYŐZÖTT A FORRADALOM (pardon: népfelkelés), és fel lehet építeni az új rendszert!
Jéé, hisz mi éppen azt akarjuk!
2008. 10. 26. 19:58
TorSalqvist: Csak nem? :))
Infók? Összefüggések?
2008. 10. 26. 20:00
Különben tessék szépen megszüntetni a megélhetési szülések finanszírozását, és máris lesz pénz. Hogy miként? A harmadik gyerek után MINDENFÉLE támogatás adókedvezmény útján, VAGY természetben járjon!
Ilyen egyszerű megoldásokra gondolok.
2008. 10. 26. 20:02
Szerintem c=nervus
Ami viszont tény, hogy [email protected] címmel kommentelt be hozzám.
Ezt írja valószínűsíthetően a libsi: "Valószínűleg egy füves cigitől a legtöbb ember nem lesz függő, de őt ismerve többször is kipróbálná. Nem tartom különösebb problémának, ha egyszer valaki kipróbálja, nincs sokkal több veszélye, mintha leinná magát."
2008. 10. 26. 20:04
Jé, hisz akkor megvan a pofázmánya is. :)
2008. 10. 26. 20:07
"TorSalqvist: Csak nem? :))
Infók? Összefüggések?"
Itt írta tegnap:
"C:
2008. 10. 26. 0:41
"http://torsalqvist.freeblog.hu/"
holnap bemutatkozzak neki? :D"
Ma írt erre egy [email protected] című emberke, hogy Sodi engem ócsárol a panel miatt. Erre kerestem rá guglin és ezt a kettőt dobta ki. A Nervus durván libsi egyén (drogozást élteti és orrba-szájba nácizik), így inkább ő a "C". De tanulmányozd át a másikat is, arra nincs időm...
2008. 10. 26. 20:10
Én NEM ócsároltalak TorSalqvist, megkérdeztem véleményedet , hogy mit gondolsz arról, hogy SoDI igénytelen szar prolinak tart, hogy nem vesztek fel családoddal hitelt vagy kértek vmi rokontól csak úgy pénz, hogy ne panelben lakjatok...
2008. 10. 26. 20:16
Na jó, ezen elég sok tanulmányoznivaló van.
Elrakom a feladatot holnapra :)
(addig is lementettem sok-sok dolgot, hátha törli)
2008. 10. 26. 20:21
Gecko / C, nem is fogod megérteni, mennyire mellé lőttél.
Amit csinálsz, az legalább olyan nagy baromság, mintha mondjuk TorSalqvist legújabb postját linkelnéd nekem, mondván, hogy szerinted "engem sérteget", mert gazdasági szakra járok.
http://href.hu/x/79zp
ÉRTED MÁR, miért vagy ostoba? :)
És hogy miért szánalmas az, ahogyan besétáltál a saját vermedbe? :)))
2008. 10. 26. 20:26
Nos én csak azt kérdeztem Tortól is, hogy nem zavarja-e őt az , amit írsz. Tőled is max ezt kérdezhetném. Ez esetben miért is esek bármilyen gödörbe is? Már az is baj, ha érdekel , hogy egyesek mit gondolnak az érdekkülönbségekről?
2008. 10. 26. 20:27
TorSalqvist: Nem értem pontosan, hogyan dobta ki a Google Nervust a Gecko szóra rákeresve, de mindegy, érdekes megnézni a párhuzamosságokat. :)
2008. 10. 26. 20:27
"Ami viszont tény, hogy [email protected] címmel kommentelt be hozzám."
Ma írt erre egy [email protected] című emberke, hogy Sodi engem ócsárol a panel miatt.
Muhaha :D Erre kérek bizonyítékot, ugyanis biztos, hogy nem azzal a címmel kommenteltem. Mindig a [email protected] kommentelek :D:D:D
2008. 10. 26. 20:31
Amúgy meg pont én lennék szánalmasabb egy egoista , elkényesztetett anyámasszony katonájával, azért mert kérdeztem valamit? Húúúú, hát most komoly szellemi diadalt arattál:D
Te magadnak csinálod a cirkuszt, bár szerintem élvezed is , hogy valaki valamennyire figyel rád.
2008. 10. 26. 20:32
"ÉRTSD MÁR MEG, HOGY NINCS OLYAN, HOGY "NINCS ANNYI PÉNZE AZ ÁLLAMNAK". MAXIMUM A HIÁNY NÖVEKSZIK, DE AKKOR SINCS OLYAN, HOGY 'NINCS PÉNZ' EGY ALKOTMÁNYBAN GARANTÁLT ALAPFUNKCIÓRA!
EZÉRT KELL SZTRÁJKOLNI!
Ja hogy esetleg hitel sincs? Államcsőd? Akkor kérem, GYŐZÖTT A FORRADALOM (pardon: népfelkelés), és fel lehet építeni az új rendszert!
Jéé, hisz mi éppen azt akarjuk!"
Jaj, de ostoba vagy. Államcsőddel soha nem lenne helyünk az EU-ban. Az meg, hogy 50 alkoholista munkanélküli nem akar az EU tagja lenni, engem nem zavar.
2008. 10. 26. 20:32
Sodi meg tudja nézni a kommentelők IP címeit a freeblog kommentes részénél, ha egyezik C és Gecko akkor telitalálat, ha viszont nem, akkor én kérek elnézést...
Több szót nem értek, viszlát.
2008. 10. 26. 20:33
Gecko: Milyen érdekkülönbségek vannak szerinted?
Nem értem.
A liberális cionista zsidó pénzembereknek csomó mindenben igazuk van, de a következtetéseik sokszor hibásak. Vagy azért, mert korlátozott a gondolkodásuk (bizonyos neolib dogmák beléjük égtek), vagy azért, mert bár látják az igazságot, de ennek ellenére karrierféltés miatt nem merik kimondani (TorSalqvist ez utóbbi verziót tartja valószínűbbnek).
A panel témájában sincs semmiféle „osztályharcos” érdekkülönbség, én csupán arra világítottam ki, hogy sokan azért költöznek panelba, mert nekik az a jó. Ezt azzal magyarázni, hogy szegények, baromság. Többek között azért baromság, mert egy panellakásban olyan magas tud lenni a rezsi, hogy annyi pénzből, amennyivel egy téglalakásnál többe kerül a fenntartásuk, igen szép lakáshitel-részleteket lehetne fizetni.
2008. 10. 26. 20:33
izé,-VAL +NÁL, kell itt félszemmel a Hulkot nézni:D
2008. 10. 26. 20:34
"Gecko / C, nem is fogod megérteni, mennyire mellé lőttél.
Amit csinálsz, az legalább olyan nagy baromság, mintha mondjuk TorSalqvist legújabb postját linkelnéd nekem, mondván, hogy szerinted "engem sérteget", mert gazdasági szakra járok."
Azért durván nevetséges az a vergődés, amit itt levágsz, hogy megtudd, ki vagyok :D Kérdezd már meg Gecko-t vagy Nervust (akiket én nem is ismerek), hogy járnak-e ELTE matek szakra. LOL :D:D:D
2008. 10. 26. 20:35
TorSalqvist: Nem egyezik a két IP, de ez lehet proxy, vagy egy általa megkért haver is, akinek MSN-en küldi át, mit kommenteljen be ide a saját gépéről.
Furmányosabb vagyok én annál, mintsem hogy egy egyszerű IP-eltéréssel meg lehessen vezetni. :))
2008. 10. 26. 20:37
Beindult a digitális dzsémszbond:D
2008. 10. 26. 20:37
"addig is lementettem sok-sok dolgot, hátha törli"
Nincs is blogom, LOL :D Figyelj, holnap okvetlenül számolj be róla, hogy mire jutottál a nyomozásban. De ne sumákold úgy el, mint az algebra zh szkennelését! Karó lett, ugye? Pupi.
2008. 10. 26. 20:39
"Furmányosabb vagyok én annál, mintsem hogy egy egyszerű IP-eltéréssel meg lehessen vezetni."
Üdv a csapatban, Gecko :) Ne aggódj, lesz még durvább állapotban is, tegnap is kihoztuk belőle a "legjobbat".
2008. 10. 26. 20:40
C: "biztos, hogy nem azzal a címmel kommenteltem"
Biztos az, vagy épp a szart mosod fel? :)
---"Államcsőddel soha nem lenne helyünk az EU-ban"
MI VAN?!!!!
HÜLYE VAGY TE????
Az EU éppen hogy segítséget ígért.
De akkor már KÉSŐ lesz, mert MI, hazafiak kapni fogunk az alkalmon. Az összeomlás PILLANATÁBAN megmozdulunk.
Az pedig csak idő kérdése.
Reggel majd rakok fel erről Toroczkai beszédet.
De jó alapok ehhez a Vona Gábor eheti beszédei is.
---" hogy járnak-e ELTE matek szakra"
Csókolom, legutóbb még nem múltidőről volt szó? :))
2008. 10. 26. 20:41
C: "az algebra zh szkennelését"
Az csak novemberben lesz.
Meg a formnyelvek zh is csak novemberben.
2008. 10. 26. 20:44
"Biztos az, vagy épp a szart mosod fel?"
Hát ezt ti tudjátok ellenőrizni, ugye? Tessék csak, szenvedjetek vele még egy kicsit :D
"Csókolom, legutóbb még nem múltidőről volt szó?"
Miért lenne múlt idő? Végzősként is lehet tanítani, ha megvannak a szigorlatok. Bár, ki tudja. Lehet, hogy már évekkel ezelőtt végeztem.
2008. 10. 26. 21:44
sodika: tudod mit jelent egy államcsőd? Hogy akinek szakmája van meg nyelveket beszél az lelép ebből az országból. Aztán majd építhetitek a Hunniát, ami elve egy halva született ötlet.
2008. 10. 26. 21:53
k0zi: "akinek szakmája van meg nyelveket beszél az lelép ebből az országból"
Ja.
Aztán majd visszajön.
Tiszta lap KELL akkor is.
Ahogy Budaházy mondja:
"Most már fel kell rohanni a hídra, és ha a kormányos nem hajlandó cselekedni, akkor félre kell lökni, ha ellenáll, akkor le kell ütni, és elcsavarni azt a kereket, mert végünk! És az ütközés után, már nem lesz tovább.
És hogy az éles fordulótól majdnem felborul a hajó, összetörik a berendezés, minden szanaszéjjel lesz, és az emberek közt kitör a fejetlenség? Na és? De élni fogunk! A zűrzavaron csak úrrá leszünk valahogy, a berendezést majd helyreállítjuk, sőt újat, jobbat csinálunk. De élni fogunk! Élni! "
2008. 10. 26. 22:10
sodika: csak tudod ha a hajó esetleg zátonyra fut, akkor nehéz lesz megjavítani a hajótestet, ha nincs hozzá szakember. Egyébként elolvasva a Hunnia.org-ot az alternatíva eléggé halott dolog.
2008. 10. 26. 22:14
Nehogy már te is a mobilok betiltásán kezdjél el ugrálni, mint a Blogin a Bombagyár rádió legújabb adásában.
IGEN, ez az egy dolog baromság Hunnia programjában.
Na bumm.
2008. 10. 26. 22:35
Te Endi, szimultán szopod Senkyházi, Bohoczkai és Gonda faszát?
2008. 10. 26. 22:50
Ó, az csak a tudatlanság csúcsa :)
"Tilos Hunnia fizetőeszközét Hunnia fennhatóságán kívülre juttatni."
Volt ilyen régen is, cserébe nem volt import.
"A hazai vállalatok adózási feltételei kedvezőbbek, mint a külföldieké."
És akkor nincs Audi, Mercedes (bár az már lehet nem is lesz) és még lehetne sorolni.
"Jól kiépített Internetes kapcsolat a polgárok közt."
Ugye mivel nem nagyon lesz import, nem nagyon lesz eszköz se amivel kiépítsük az helyi hálózatokat. A mikrochip az nem olyan, hogy holnaptól elkezdjük gyártani.
"Az abortusz tilos (kivétel egészségügyi okok)! A fogamzásgátlás csak korlátozottan és ellenőrzötten engedélyezett."
És majd átszöknek a határon az elkeseredett anyák, mert ugye a nő 2 dologért hajlandó mindent megtenni, azért hogy legyen gyereke és hogy ne.
"Odaállni fontos ügyek mellé: pl. folyók szennyezése ellen, NATO radar ellen való tiltakozás."
NATO radar tudomásom szerint a haza érdeke is, vagy ekkor már nem is fontos?
"Hunniában csak kiváló minőségű, egészséges élelmiszert szabad árusítani. Cél, hogy az élelmiszerek jelentős részét a kistermelők a gazdaságukból, vagy a piacainkon közvetlenül a fogyasztóknak adják át. A termelőket buzdítani kell, hogy térjenek át a vegyszermentes élelmiszerek előállítására."
Az élelmiszeripar nem azért van, hogy mérgezzék az embereket, hanem azért, hogy a kevés alapanyagból több élelmiszer legyen. Hagyományos, meg családi gazdaságok nem tudnak ennyi embert etetni, ahhoz IPARI MÉRETEK KELLENEK.
"A településeken, bizonyos helyeken vannak olyan utcai „telefon pontok”, amelyek 20 m-es környezetében egy ehhez kifejlesztett olcsó készülék (mobiltelefon helyettesítő) segítségével lehet telefonálni."
És feltaláltuk újra a mobiltelefont, csak szarabb.
"A közúti teher- és személyszállítás helyett a vasút előnyben részesítése."
Remélem tisztában vannak vele, hogy ez nem igazán megy, mivel Magyarországon a vasúti szállítmányozás átlagsebessége nevetségesen alacsony (ennek egyik oka az, hogy a személyszállítás magasabb prioritású).
"A környezetbarát elektromos hajtás használata"
Ha feltalálták, akkor szóljanak, mert vevő lenne rá. Csak sajnos a kőolaj nem olyan könnyen helyettesíthető, mint ahogy azt páran elképzelik. Az EU például igen komolyan támogatja a Hidrogéncellás járműveket.
És a végére egy ellentmondás:
"Hunniában a nagyipari jellegű működést nem preferálják sem az élelmiszertermelésben – mert az ilyenek használják a legtöbb vegyszert, hormonadalékot stb. – sem a feldolgozásban – mert az ilyenek használják a legtöbb élelmiszer adalékot: tartósítót, színezőt, ízfokozót stb. Ezek helyett inkább alapoznak a környezetbarát gazdálkodást folytató családi gazdaságokra, melyek mind az állattenyésztés, mind a növénytermesztés terén megbecsülik az őshonos fajtákat, és ezen gazdaságok szövetkezéseikre a kereskedelem és az élelmiszer-feldolgozás terén."
vs
"Minden hétköznapi szükségletet kielégítő árucikkből van olcsó hazai változat, amit a legszegényebb családok is meg tudnak fizetni."
2008. 10. 27. 0:50
k0zi: ---"cserébe nem volt import"
A spekuláció kiküszöbölése nélkül is működhet külkereskedelem. Nem kell, hogy a gondolkodásunk a jelenlegi rendszer korlátai közé szoruljon.
---"És akkor nincs Audi, Mercedes"
Szaros összeszerelő-üzemek nem is kellenek.
Alkotó munka kell, nem bérrabszolgaság.
---"átszöknek a határon az elkeseredett anyák"
Lengyenországban sem okoz ez olyan nagy gondot, pedig ott is tiltott az abortusz.
---"NATO radar tudomásom szerint a haza érdeke is"
Ugyan már! Olyan kicsi ország vagyunk, hogy ha észreveszünk valamit, akkor már úgy is tökmindegy.
---"a kevés alapanyagból több élelmiszer legyen" "IPARI MÉRETEK KELLENEK"
Nem a mérettel van a gond, hanem a feldolgozás MÓDJÁVAL.
---"Magyarországon a vasúti szállítmányozás átlagsebessége nevetségesen alacsony"
NA BUMM.
Fejleszteni kell a pályát.
---"a személyszállítás magasabb prioritású"
Hol nem?
---"környezetbarát elektromos hajtás" "Ha feltalálták, akkor szóljanak, mert vevő lenne rá"
Nyilván itt a hibrid meghajtásra gondolnak.
---"végére egy ellentmondás..."
Nincs itt ellentmondás. Kellenek a hazai luxustermékek is, de nem a tömegétkeztetésre.
2008. 10. 27. 6:41
"A spekuláció kiküszöbölése nélkül is működhet külkereskedelem."
Hogy?
"---"átszöknek a határon az elkeseredett anyák"
Lengyenországban sem okoz ez olyan nagy gondot, pedig ott is tiltott az abortusz."
Mert mennek ki vagy Németországba, vagy a csehekhez.
"Nincs itt ellentmondás. Kellenek a hazai luxustermékek is, de nem a tömegétkeztetésre."
Ott nem éppen a kajára gondoltak...
"Nem a mérettel van a gond, hanem a feldolgozás MÓDJÁVAL."
Ipari méretekben hogy máshogy?
2008. 10. 27. 6:54
sodika: a végén ott az ellentmondás, hogy nem tudsz olcsó és sok élelmiszert adni, ha nincs adalék, vegyszer stb. Azért, mert akkor a termés egy részét megeszik a kártevők. Ennyi embert nem lehet etetni ipari adalékok nélkül, olcsón.
2008. 10. 27. 7:06
"Ugyan már! Olyan kicsi ország vagyunk, hogy ha észreveszünk valamit, akkor már úgy is tökmindegy."
Akkor minek hadsereg? Szereljük le az egészet, ha megtámadnak akkor mire észrevesszük már úgyis mindegy. Tudod a radar pont arra való, hogy észrevegyük azelőtt, mielőtt már mindegy lesz.
"Szaros összeszerelő-üzemek nem is kellenek.
Alkotó munka kell, nem bérrabszolgaság."
Érdemes lenne megnézni, hogy ezek a cégek mennyire járulnak hozzá a magyar költségvetéshez, közvetett vagy közvetlen módon. Egyébként mit csinálsz azokkal az emberekkel, akik csak összeszerelni képesek?
"Lengyenországban sem okoz ez olyan nagy gondot, pedig ott is tiltott az abortusz."
Lengyelország EU tagállam, így állampolgárai átmehetnek szomszédos országokba. Hunnia viszont alapjaiban kérdőjelezi meg az EU tagságot (ugye hogy "idegen" nem vehet Hunnia földjéből vagy valami hasonló).
2008. 10. 27. 14:12
"Aki olyasmit csinál, amit nem CSAK kevesek tudnak megcsinálni, azért nem fognak kapkodni. Mi olyan NAGYON különös ezen? Nem értem."
Én olyasmit csinálok, amit csak igen kevesen. Havi 120 bruttóért. És nem, nem a bérkommentelés a kenyerem. Nos?
2008. 10. 28. 5:08
k0zi, fixpont, pengető : vagy zsidók, vagy bérkommentelők, de leginkébb mindkettő.
Undorító látni, hogy ugyanazokat a zsidó hazugságokat védik, mint amiket a kormánypropaganda hangoztat éjjel-nappal, minden hullámhosszon.
Ehhez vagy zsidónak kell lenni, vagy lelki nyomoréknak, hogy pénzért hazugsűágokat kommenteljen valaki.
Hol van az előírva, hogy az EU-ban benn kell lennünk? _Vagy egyáltalán, az EU puszta léte? Miért ne lehetnének helyette nemzetállamok?
2008. 10. 28. 5:16
túzoltó : az a baj, hogy k0zi könyvekből meg klf. hírforrásokból iylen "okos" és azokat tudod kik írják zömmel - a neolibók.
Szerintük CSAK a pénzzel vagy kereskedelemmel kapcsolatos munka ér valamit, legalábbis a fizetéseken ez látszik : egy bróker többet keres, mint egy szívsebész.
"Egyébként mit csinálsz azokkal az emberekkel, akik csak összeszerelni képesek?"
Dolgozzanak MAGYAR gyárban, és fizessék meg őket is tisztességesen, mindazonáltal a robotika fejlődése miatt hamarosan nekik sem lesz munkájuk már
De akinek van egy kertes háza BAZ megyében, nem fog átmenni egy méregdrága szobakonyhás albérletbe a vörös csepelre.
Állami közmunka program a megoldás, állami képzés, állami lakás, állami segítség. Magától csak a sz*r van, minden másért tenni kell.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.