Kuruc és a „Tarhagyár”
Az áldást sodika küldte 2009. január 4., vasárnap - 10:30-korCímkék: bombagyar kuruc
83 komment
Nézzük csak a Kuruc állítólagosan sokmilliós bevételeit.
- Ha megfigyeljük, akárhogyan is nyitjuk meg a Kuruc.info-t, találunk a kiemelt bannerek között hivatkozást a Nemenyi.net oldalra. Ez amolyan félhivatalos módon a Kuruchoz tartozik, ami nem különösebb titok, tekintve, hogy ezt a körülményt még a Népszava és a Partizáninfó is megírta már jó másfél évvel ezelőtt. A kvázi önreklám tehát túl sok pénzt nem hoz.
- A Kuruc.info üzemeltetése egyértelműen jelentősebb infrastruktúrát igényel a Bombagyárhoz képest - már csak ha a rendszeres fényképes beszámolókat nézzük, akkor is. A Bombagyárnál nagyon ritkán láthatunk viszonylag nagyméretű képekkel tarkított galériát (lásd a Kurucon például itt és itt), az ilyesmi ugyanis nem kevés adatforgalmat tud generálni a szöveghez képest. Ha ehhez hozzávesszük a két lap látogatottságának különbségét, akkor az adatforgalmi díjból adódó eltérés máris akár nagyságrendi lehet.
- Szintén visszatérő elem a Kurucon egy olyan cikkekre mutató link, ahol bizonyos könyveket magától a szerkesztőségtől lehet megrendelni (lásd itt, itt, itt, itt, itt, itt, itt, stb...). Ez ismét csak ingyenes önreklám. Azt pedig, hogy a könyvek eladásából mennyi pénz folyik be hozzájuk, nyilván hülyeség lenne forszírozni, tekintve, hogy mondjuk Budaházytól, vagy a Gede testvérektől sem jutna senkinek eszébe megkérdezni, hogy milyen jövedelemre tesznek szert a vállalkozásukból (ugyanígy az sem érdekel senkit, hogy Tomcat mennyit keres a pólókkal, akit mégis, az 2400 Ft+ÁFA áron megrendelheti ezt az adatot például itt).
- Amíg a Bombagyár egy hobbiból szerkesztett blog, addig a Kuruc.info egy állandó, 24 órás ügyelettel működő hírportál. Ha írsz nekik, és az releváns, viszonylag hamar érkezik a válasz, és jóformán egész nap folyamatosan frissül a lapjuk a nemzeti érzelmű emberek érdeklődésére számot tartó aktuális tartalmakkal. Igen erősen valószínűsíthető tehát, hogy egy szokványos portál szolgáltatásait nyújtó lap csak egy szokványos portál munkaerőigényével tud működni. Vagyis közel nyilvánvaló, hogy a Kurucnak is van egy vagy több főállású munkatársa - hasonlóan bármelyik másik portálhoz. Ha ezt az összes többin nem kérjük számon, szerintem a Kurucon se kéne.
- Ha megfigyeljük, legtöbb banner ÁLLANDÓAN Budaházy boltjára mutat. Budaházy havi 240-300 ezer forintot (60*4 + 60*x ezer) fizetne egymaga a Kurucoknak a hirdetésért? Könyörgöm, nem üzletlánca van neki, hanem mindössze két boltja. Ugyanúgy pontosan kettő, ahogy Tomcatéknek is. Két apró fővárosi butik nyilván nem hoz annyi bevételt, hogy megérje ennyiért hirdetni. Gondolkozzunk már!
- A Kurucnak valóban ismertek és publikusak a hirdetési árai. Ezennel én is közzéteszem a sajátomat. Fekvő banner 10.000 Ft/hét, bal oldali álló banner 5000 Ft/hét. Hirdessen Ön is a SoDI blogon! (Gyengébbek kedvéért.: Abból még, hogy ők ennyiért szeretnék eladni, nem következik, hogy el is tudják.)
Nézzük tehát... A Bombagyár: 2-3 olyan ember közös blogja, akik amúgy is blogolnának, és filmeznének (filmezés kérdéséhez kattints ide és ide, majd add hozzá, hogy még egy fillért sem kerestem vele), vagyis bármiféle információs többlet csak a központi helyen való megjelenítéssel keletkezik.
Az egyedüli plusz a rádió, azonban azt tudnunk kell, hogy egy rádióműsor értékét általában az határozza meg, hogy mennyi reklámidő értékesíthető vele... Ha valóban olyan sokat hoz a nemzeti könyvesboltok és ruhaboltok reklámja, mint ahogyan azt Tomcat állítja, nyilván faszán fel lehetne tölteni a műsort fizetett reklámokkal, nem igaz?
By SoDI





Eddig 83 komment érkezett (
)
2009. 01. 04. 10:39
Kurucinfó: Csicska hopp, SoDI máris egyet ugratott :D
2009. 01. 04. 10:45
Csak a tények, babám... Csak a tények.
2009. 01. 04. 11:01
Érdekes módon nem a biológia, az orvostudomány vagy a jog tényeivel foglalkozol. Ennyi erővel foglalkozhatnál egy illegális szemétlerakó tényeivel, annak még értelme is lenne.
Ezzel takarózni, azt éreztetni, hogy ezzel szinte már kötelesség foglalkozni...
Nagyon látványosan odapasszíroznád kobakodat "a két nagy jobboldali" irányzat közé.
Tegnap megdícsért Vili bácsi a harmadikról, ma már te moshatod a lépcsőházat vasárnap délelőtt!
Ne felejtsd el üríteni a hamutartót is.
Te Szikla Szilárd.
2009. 01. 04. 11:06
3. Mit nevezel te két nagy jobboldali irányzatnak? (Amúgy ilyen értelmetlen kommentet rég láttam).
2009. 01. 04. 11:09
Ehm... valahogy elfelejtettél írni jópár hirdetésről, melyeknek semmi kozük ahhoz, amit leírtál. Véletlen?
Amúgy meg tényleg nem számolsz azzal, hogy olyanok olvasság a cikkeidet, akik értenek is ahhoz, amiről te csak írsz? Hogy pl. attól komoly egy oldal infrastruktúrája, hogy néha nagy képek is vannak rajta :D :D :D
2009. 01. 04. 11:13
sodi, te egyre elvakultabb vagy
2009. 01. 04. 11:13
Mé' írja Tomcat a cikkében, hogy a "paródia" eredetileg az Index fórumán jelent meg. Nem itt írta le valaki a kommentekbe, majd Soid kirakta főoldalra, aztán mégse, de azért tükrözte, és a tükrözésben elhatárolódott tőle?
Vagy az itteni komment is az Indexről lett átemelve? Vaze, asszem az indexet is olvasnom kell, hogy teljes legyen a szórakoztatás.
Jajj, hát mégse állt le a műsor a tegnapi nappal!
2009. 01. 04. 11:19
ker: Áttételesen minden fontos körülményt megemlítek. Olvasd el még egyszer, mit írtam.
C-zár: ---"Vagy az itteni komment is az Indexről lett átemelve?"
Az itteni kommentet nyilván az Indexről másolta be a kommentelő. (Ha Tomcat ezt mondja, biztos így van). Én annyival alakítottam át, hogy a "Bombagyár" szót "Tarhagyárra" változtattam, majd később a Kuruc.info ezt még tovább alakította. Így alakult ki a mostani formája.
http://kuruc.info/r/1/32851/
Index fórumon a "Tomcat eladta a lelkét" című fórumról van szó.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9136272
2009. 01. 04. 11:26
Endi, és a banneren kívül az adományok?
Ahhoz meg nem kell főállású munkatárs, hogy 24/7 -ben frissüljön a blog. Ha jól tévedek, akkor van jópár a kurucon blogoló emberke a világ minden tájáról. Csak küldeni kell nekik mailben a cikket, ennyi.
Amúgy meg télleg gyanús, hogy egyből beálltál a kuruc mögé. A melegebb szar édesebb? Vagy odaszóltak, hogy ugyan endi, írj már valamit?
2009. 01. 04. 11:34
G.Banshee: Még én is átlátom, FÜGGETLEN HARMADIK FÉLKÉNT, kívülállóként, hogy Tomcat mekkorákat csúsztat a Kurucról. És mivel ennyire egyértelmű, ezért írtam róla külön.
2009. 01. 04. 11:35
Ez nem volt se független, se tárgyilagos.
2009. 01. 04. 11:36
Az itteni komment elsején 17:46-kor, az indexes 17:50-kor keletkezett és az indexes idézőjelben van. Ennyit erről.
2009. 01. 04. 11:37
Nemsemmi: Oké, akkor talán innen emelte át az Index fórum. Tökmindegy. :)
G.Banshee: Dehogynem. Abszolút tárgyilagos. És független is, elvégre nekem semmi közöm a Kuruc.infohoz.
2009. 01. 04. 11:39
http://www.gojmotorosok.hu/index.php?page=forum¤tpage=0
\\\"35119. tomcat Válasz erre 2009.01.04 02:43
Sziasztok Gójok, és boldog új évet !
A Bombagyár nagy akcióra készül. Május magasságában szeretnénk eljutni 2-3 fős forgatócsoporttal a Gázai-övezetbe,
a Free Gaza mozgalom egyik blokádtörő hajóján.
(Azt nem tudjuk, akkor is lesz-e még blokád, de feltételezem, nem viccből épült akkora fal az övezet köré.)
Budapestről Limassolba eljutni nem nagy dolog, a hajó onnan indul. Már többször átjutottak, bár december 30-án
nekik rongyolt egy zsidó őrnaszád, és összevissza törte a ladikjukat, vissza kellett fordulniuk Limassolba.
Szeretnénk magunkkal vinni egy igen hasznos ajándékot egy ottani kórháznak, egy harctéri víztisztító berendezést.
Több cég is gyárt ilyesmit az USA-ban. Ezek bőrönd nagyságú, általában napelemmel működő (de ha nincs saját napeleme,
lehet hozzá külön venni) szerkezetek, amelyek 4-500 ember napi vízellátását tudják biztosítani szennyvízből.
Nem tudom, mennyibe kerülnek, 5-600 ezer forintra saccolom. Ehhez, illetve a kiszállításhoz rövidesen megkezdjük
az adományok gyűjtését. Ha sikerül, akár kettőt is vinnénk.
A leszállítása után néhány napig dokumentumfilmet forgatunk Gázában az ottani viszonyokról, megszólaltatunk helybélieket
a hogylétükről, majd Izrael vagy Egyiptom felé távozunk, amit külföldiként megtehetünk, és repülővel jövünk haza Kairóból
vagy Tel-Avivból. A filmet DVD-n készítjük el, de meg fogjuk próbálni kereskedelmi tévéknek (pl. Echo TV) is eladni.
Ennek bevételét is valami hasonlóra fordítjuk majd.
Számíthatunk-e a segítségetekre adakozás, illetve kapcsolatkeresés terén ?\\\"
2009. 01. 04. 11:46
> A Kuruc.info üzemeltetése egyértelműen jelentősebb infrastruktúrát igényel a Bombagyárhoz képest - már csak ha a rendszeres fényképes beszámolókat nézzük, akkor is.
Újfent jót röhögtünk.
2009. 01. 04. 11:48
"Az írást egyébként az Index fórumáról vették át, ehhez külön gratulálunk, megvan a szellemi partner." Kapucsínó nézd meg a 12. kommentemet. Ismét jót röhögtünk Tomin.
2009. 01. 04. 11:49
Gabucino: Fél mondatot ragadsz ki egy teljes bekezdésből. A bekezdés az egy megbonthatatlan egység.
2009. 01. 04. 11:52
"Oké, akkor talán innen emelte át az Index fórum. Tökmindegy."
Tudtam én, tudtam én!:-D És ráadásul a tarhagyárat te ferdítetted rá Sodi! Jahahahajjj. Remélem majd rólad is lesz valami a bombagyáron, amire tudsz válaszolni, amire ők viszontválaszolnak és így tovább.:-)
2009. 01. 04. 11:58
Nézzetek Molnár F. Árpád interjút :)
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/01/04/Molnar_F_Arpad_interju/
2009. 01. 04. 12:01
"és így tovább.:-)"
Tiszta Brazil szappanopera, mi? :)))
Jobb, mint a Barátok közt...
2009. 01. 04. 12:03
sodika: azért ne essünk hasra a kuruc.info infrastruktújától. Szóval amikor vannak akik torrent szervert üzemeltetnek hobbiból, ami azért valljuk be jelentősebb forgalmat tud generálni, mint egy honlap képekkel.
Btw bombagyaron meg ottvannak a rádióadások, amik azért szerintem verik ezeket a fényképes beszámolókat forgalomban (főleg hogy a képek nagyrésze 100kb alatti, ebből 10db nincs 1MB a bombagyár rádió olyan 60MB körül van, tehát ugyanannyi letöltésnél erős alulbecsléssel kb 600 kép generál akkora forgalmat, mint 1db rádióadás) :) Arról már nem is beszélek, hogy a bombagyaron üzenőfal van, amiben ugye írkálhatnak a userek, folyamatos kommentelési lehetőség van ezek ugye mind-mind generálják a forgalmat. Te kis informatikus :)
2009. 01. 04. 12:09
1) Torrent szerver ezernyi van. (még ha deklaráltan nemzetiként valóban csak ez az egy működik)
2) A rádióadások Gabucino gépeiről mennek.
3) A szöveges kommentelés túl sok forgalmat nem generál.
2009. 01. 04. 12:15
sodika: "A rádióadások Gabucino gépeiről mennek."
És azok nem részei a bombagyar infrastruktúrának? :) Ha "ezernyi" torrent szerver van, az azt jelenti, hogy nem igényel komoly infrastruktúrát? :) Ezek amiket felhoztál nem érvek, csak idehányt mondatok.
2009. 01. 04. 12:15
k0zi: a bombagyár mp3-ai gabucino szerveréről kerülnek kiszolgálásra, de erről már korábban esett pár szó...
torrent szerveren pedig mit értesz?
a trackert, vagy egy letöltőszervert?
csak mert a tracker csak a klienseket követi nyomon, ergo az adatokat nem onnan szolgálják ki, a letöltőszervert pedig általában 5-20 user használha kb folyamatos letültésre, az meg nem mondható nagy terhelésnek, max csak amit a lemezekre ró.
de amúgy is ez a torrentszerveres összehasonlítás kb olyan mint az almát összevetni a narancssal...
2009. 01. 04. 12:17
k0zi: Tekintsd úgy, mintha wow válaszát én írtam volna...
2009. 01. 04. 12:28
Azért tényleg elég gáz, hogy zsc miatt kénytelen vagyok néha igazat adni az indexeseknek. Már kicsit unom.
2009. 01. 04. 12:28
wow: én a kuruc.info-hoz mértem, ahol megjelenik mondjuk naponta 30 cikk, amelyikhez néha tartozik kép is. Erről a terhelésről beszéltem, ehhez képest egy tracker site forgalma szerintem lényegesen nagyobb. Egyébként a torrentnek pont az a lényege, hogy nem csak letöltesz vele, hanem felfele is igen jelentős forgalmat generálsz. Szóval hidd el egy letöltőszerver igen jelentős forgalmat generál, amit itthon hobbiból is sokan üzemeltetnek, tehát valszeg nem olyan mellbevágó összeg.
sodika: ezek se érvek ám arra, amit én kifogásoltam az írásodban, szóval még törheted az agyad, vagy várhatsz még 1 nálad intelligensebb kommentelőt.
2009. 01. 04. 12:49
A baromarcú tomcat megint mellélőtt és totál blamálta önmagát, a nagyszerű sodi, a nemzeti oldal intellektuellje viszont felmosta tomcattel a szaros-hugyos vécépadlót.
szerintem legközelebb sodi legyen képviselőjelölt a kerületében vagy a fővárosi önkormiban...vagy a parlamentben akár!
Ott lesz a helye a nemzeti pantheonban budaházi és torockai mellett közvetlenül!
2009. 01. 04. 12:53
A lenyegrol meg mindenki elfelejtkezik.
A kuruc.info a mukodesere ker adomanyokat.
Aki akar es tud, ad, aki nem az nem.
A tarhagyar meg mindenfele kitalalt uruggyel lehuzza a szanalmas szarokat.
Szoval tisztessegtelenek. (de Mo-on mar ez kezd a normava valni a baloldaltol kiindulva)
De Tompika arulo, ez a legnagyobb baj vele.
2. csalo
3. hazudozik, milioszor lebukott
4. mszp-re szavazott
5. nem tiszteli a masikat
2009. 01. 04. 13:01
sodistapista: Legkésőbb 2010-ig egészen konkrétan ez fog történni, amit írsz, ugyanis pártot alapítok.
szolnok: Jól szóltál. :)
2009. 01. 04. 13:09
De vigyázz nehogy úgy járj mint tomcat..
előbb legyenek meg a normális tagok akik komolyan veszik, mert ha elcseszed mint ez a tomcat nevű véglény akkor már nincs második dobásod.
meg sose dobálózz hülyeségekkel, mint visszafoglaljuk erdélyt, megtámadnak a szerbek, kiirtjuk a cigányt..stb
inkább munkát kenyeret kell ígérni a népnek.mellette lehet a nemzettel is foglalkozni.
2009. 01. 04. 13:13
Szociális demagógiára ott a Fidesz :)))
2009. 01. 04. 13:14
Azokon is röhögtem, akik TC helyett válaszolgattak, védekezgettek, így most téged is szánnom kell, de csak mert következetes vagyok.. LOL, legalja.
2009. 01. 04. 13:16
Igen sodi, meg is van vele a 2/3-os támogatottsága.
A "megyünk fehér lovon visszafoglalni erdélyt" dumának viszont hááát....igen karcsú.
Jobb ha tanulmányozod a történelemet, pl. a führer is szociális demagógiával nyert (na meg csalással).
Az más kérdés hogyha már megvan a hatalom akkor át lehet nevelni a népet.
2009. 01. 04. 13:39
Kuruc.info: Csicska hopp!
SoDi máris ugratott. :D
Nemzeti triceratopsz :)
Szánalmas amit az utóbbi időben művelsz. Olyan vagy mint egy index.hu-s troll.
Sőt, rosszabb. Egy trolltol nem vár többet az ember.
2009. 01. 04. 13:41
"De Tompika arulo, ez a legnagyobb baj vele.
2. csalo
3. hazudozik, milioszor lebukott
4. mszp-re szavazott
5. nem tiszteli a masikat"
6. Szerelmes az anyjába.
7. Fekete és fehér mágiával foglalkozik.
8. Gyerekeket eszik.
Ezeket a tényeket kifelejtetted.
2009. 01. 04. 13:41
Sodi te egy iskolában végeztél Shadaial, ugye? Ugyanaz a stílus...
2009. 01. 04. 13:50
35
Ha olyan szánalmas Sodi, akkor nem kell olvasni a blogját, és nem kell hozzászólnod. Menj vissza a tarhagyárra :)
2009. 01. 04. 13:54
Nem, ezek nem zsindexesek, hanem zsidók.
Ezért védik így a zsomcatet. :)))))
2009. 01. 04. 14:10
Egy Voga-Turnovszki klasszikust bátorkodom idézni:
"Pingi-pingi-pong. Ping-ping-pong. Tyű. Pinga pinga-pong, Ping-pong-Ping-Pong. Na na!"
2009. 01. 04. 14:12
Vannak még ott örökzöldek:
"Kenyeredet zsír nélkül is kenheted: Teflonkéssel!"
"Hejj ez a húsleves, nem az a dús leves"
"Hey, te uralom, de gyanús ez a bizalom,
Tankkal az utakon: Vologya megy haza"
2009. 01. 04. 14:14
A tarhagyár...kinek a számlaszáma is van kinn baloldalt?
2009. 01. 04. 14:19
Sodi: a cikkedben a hatodik pont az miért pont? Úgy formailag nem értem.
2009. 01. 04. 14:21
sodi és többiek
Lépjetek tovább. Felejtsétek már el a hazafiárulót !
Tomcat nem érdemel ennyi figyelmet, feleslegesen elpazarolt energiát, amennyit rá és környzetére fordítotok.
Bukott senkiházi a társaságával együtt !
Lépjetek, keressetek magatoknak becsületes példaképet, tiszteletreméltó és tisztakezü példaképet, a konstruktív kritikára méltóbb társaságot.
Van tennivalónk bőven.
Hagyjátok magatok mögött a kurvaanyázós érdekkrisnást, a zsebüzletembert, a zsebpolitikus fénymásolókezelőt. Fordítsátok az erőtöket érdemesebb feladatokra.
A haza a tét, ne pazaroljátok feleslegesen !
mama
2009. 01. 04. 14:27
1, 3, 5, 6 foglalkozik azzal, hogy szegény kuruc magát hírdeti/nem fizetnek neki annyit, amennyit tc állít. Még ha le is nyeljük ezt az ordas baromságot (nem rakom ki a bannert, ha nem fizet, ez a kurucon nyílvánvaló, ha valaki megnézi a BGy-n tc által linkelt hírdetési cikkeket), akkor is ott van az adományok ügye, ami az összeg nagyobb részét teszi ki.
2 egyszerűeb baromság. Ezt más hozzáértő is meg tudja mondani. Nem jelentős összegről van szó.
Egyedül a négyes marad meg, mint jelentős pénznyelő...
2009. 01. 04. 14:43
Pár hete kezdtem rendszeresen olvasni a blogodat, és úgy vélem, hogy te tényleg képes vagy függetlenül írni, de vannak kivételek, mint ez az írásod is. Többször is felhoztad, hogy te mindig megkérdezed a másik érintett felet is vitás ügyekben, hisz ettől vagy igazán független tudósító (pl: Gonda vs Takács, kurucinfo vs Neo). Ebben az esetben azonban nem kérdezted meg a kurucinfot, hanem helyettük reagáltál. Reakciódban pedig nem puszta tényeket, hanem feltételezéseket hangoztatsz, ferdítesz és hazudsz, valamint a saját elveidet árulod el.
De vegyük sorjában, nehogy azt vágd a fejemhez, hogy „Fél mondatot ragadsz ki egy teljes bekezdésből. A bekezdés az egy megbonthatatlan egység.”
1. A nemenyi.net, a New Yorki Polgári Kör honlapja kvázi önreklám? A hangsúly a „New York”-on van, ugyanis ez a város nem Kalkutta. Valószínű, hogy biztos jövedelemmel rendelkező new yorki polgárok szerkesztik. Feltételezem, hogy ez a jövedelem bőven elég arra, hogy LEGALÁBB annyit fizessenek azért a bannerért, amennyiért hirdetik a kurucon. Szerintem ők azok, akiknek van pénzük, és ugyan miért ne támogatnák az egyik leghazafiasabb hazai portált. Ha mondjuk a magyarifjak.org bannerja szerepelne helyette, akkor inkább elhinném, hogy kevesebbet ill. szinte semmit nem fizetnek
2. Hát ez nagyon gyönge érv. Míg a kurucinfo puszta híreket tartalmaz képekkel, videókkal, addig a bombagyáron ezen felül ott a kommentelési lehetőség, a rádió, a fotóklub több száz, talán már ezer képpel. És rohadt mindegy mi hány gépen megy, mivel 2 félről van szó. De vegyünk egy harmadikat: A Szent Korona Rádió. Adatforgalma mennyi lehet? Ott egész nap megy a rádióadás. Lényeg hogy így, „infrastrukturálisan” nem lehet igazán különbséget tenni a felek közt.
3. Nagyon ferdítesz. Nem csak könyvrendelések vannak. Tomcat sem ezekről írt, hanem kifejezett PR cikkekről. De azt sem vonom kétségbe, hogy a könyvek, dvd-k révén is van bevételük, ellentétben veled. Ilyen alapon a kuruc Paypal-os támogatása is ingyenes önreklám.
4. Hazugság. Tény: a bombagyár hobbiból szerkesztett blog, és a kuruc 24 órás ügyelettel működő hírportál. De: számos alkalommal olvastam már a kuruc cikkeiben, hogy ők is bizony hobbiból, a saját szabadidejükben szerkesztik. Ferdítés, sőt hazugság azt állítani, hogy van főállású kuruc szerkesztő. Főleg annak tükrében, hogy a Tomcat által is előhalászott idézet (ami tény, fenn van a kurucon) szerint a fejlesztések hiányát a kuruc szerkesztői a BEFIZETETT támogatás kevésnek vélt mértékére, mintsem önhibájukra írják. Ez a mondat nagyon érdekes: „Ha ezt az összes többin nem kérjük számon, szerintem a Kurucon se kéne.” Nem tudom, most akkor tényleg ennyire hülye vagy? A „Tarhagyár” miatt írta meg Tomcat az egészet.
5. Hazugság. Akkor vegyük szép sorba: baloldalon – turulbolt, jobbik, szkítabolt (Budaházy), kuruc linkcsere, Posta Imre, jobboldalt – magyar menedék könyvesház, nemenyi.net vagy nemzeti naptár, jud süß, justbookit, hirdetési lehetőség a kurucon. Mellesleg Budaházynak nem 2, hanem 3 boltja van + a webáruház. Egy baloldali állóbanner ára 30000-50000Ft/hét, s tekintve, hogy Budaházy törzshirdető, feltételezem, hogy 30ért van kinn a reklámja, így max havi 135ezerért hirdet. Hogy megéri-e ez neki ill. hogy tényleg ennyit fizet-e, az tárgytalan, mivel az eredeti állításod tartalmát tekintve úgy hazugság, ahogy van.
6. Ez nem érv, de jó hogy leírtad, mert így a kívülállók számára is csak tisztábban látszik elfogultságod a kuruc.info irányába.
7. Azt persze nem feszegeted, hogy a Paypal-on mennyit keres a kurucinfo, de minden apróságon próbáltál fogást találni, persze hiába.
Megkérdezted egyáltalán a kuruc szerkesztőit? Nem? Miért nem?
Te sem képviseled a független újságírást, ahogy a kurucinfo és tomcat sem. Eleinte azt hittem, hogy te a kettő közt valahol az egészséges, független egyensúlyra törekszel, de tévedtem. Nem vagy független, csak beképzelt, ahogy ők is. Hogy megpróbálsz-e ezen változtatni, az csak rajtad múlik.
2009. 01. 04. 14:52
Kifelejtettem, hogy a kurucnál, mint hírportálnál szóba jöhet, hogy bizonyos hírek pénzbe kerülnek. A kuruc bőven jelentet meg MTI híreket is. Márpedig az MTI híreinek egy része regisztrációt, előfizetést igényel (lásd: www.mti.hu). Bár nem tudom mennyi ez az öszeg ill. azt sem, hogy a kuruc tényleg fizetős híreket is átvesz-e vagy csak az ingyeneseket, de az tény, hogy az MTI így működik.
2009. 01. 04. 15:18
P$YCHO: az infrastruktúrával kapcsolatban már én is megcáfoltam sodikát :)
2009. 01. 04. 15:34
MTI honlapjáról:
A honlapon megjelenő hírek (...) törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni (ha lusta vagy INNEN olvasd) - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével.
2009. 01. 04. 15:38
Az MTI-n a fizetéshez kell a regisztráció, hogy elolvasd a híreiket. Az árfolyam, ami egy HUF/hír talán nem annyira mellbevágó :)
A találgatások helyett a kuruc megjeleníthetne egy listát, hogy mire is kell költeniük... bár ez az egész köpködés már gyerekes (lásd gügye becenevek aggatása).
Ha az oviban tanultak veszekedni, akkor az ottani módszerrel lehetne ennek véget vetni: mindkét fél a sarokba, csak hogy legyen idejük elgondolkozni, aztán kérjenek egymástól bocsánatot. :)
De nem, inkább legyen száz éves háború. :(
Mikor piszkálták ezek (bombagyár/kurucinfó) utoljára a hatalmat olyan beleéléssel, mint most egymást?
Sodi, te meg ez alá adod a lovat (bocs, de így van)
2009. 01. 04. 15:47
Én "Háromgombócos Fagyi" voltam az oviban, de mindig irigykedtem a lelkem mélyén a "Lendkerekes Kapanyél" fedőnevű csoporttársamra.
2009. 01. 04. 15:58
A szétnyithatós kempingágyak, meg a délutáni csendespihenők most hogy hiányoznak :)
2009. 01. 04. 16:01
Mi a földre terített matracon aludtunk, és emlékszem a mellettem alvó lány megengedte, hogy simogassam a fenekét. Óh, én botor, mikor nem elégedtem meg ennyivel és a kezem előrébb siklott a többet ígérő tájak felé... akkor megszakadt a kapcsolatunk. Hülye kis szűzkurva.
2009. 01. 04. 16:17
Az oviszerelemből nem lesz semmi. Ovónéni mondta :P
Meg, hogy a macskás mászókáról le lehet esni, a főzeléktől leszel nagy és erős és ha bedugod valahova a fejed, nem biztos hogy ki is tudod húzni.
2009. 01. 04. 16:38
Te szerencsés vagy. Az én óvónénim pikkelt rám. Azt mondta retardált vagyok és elküldött pszichomókushoz.
Mikor visszajöttem tőle, még jobban megutált. Azt mondta a pszichonéni, hogy két évvel megelőzöm a korosztályomat. (Ettől függetlenül a rendszer korruptságát mutatja, hogy év-vesztesként rám sóztak még egy év óvodai szenvedést.)
2009. 01. 04. 16:45
Gondold el, mikor a sok csököttnek már ötödszörre magyarázzák el, hogy mi a különbség az "elesett" szó jelentései közt (Pistike az udvaron kontra Petőfi Sándor a harcmezőn), és még mindig nem értik. Te meg már elsőre. Ugye, hogy unalmas? És ez így ment hosszú-hosszú éveken keresztül. Persze, hogy több izgalmat kínál például a "Vadászat a mocskos fülbemászóra" projekt.
2009. 01. 04. 19:15
Itt vannak amugy a hiteles nezettsegi adatok:
Kuruc:
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/kuruc.info
Bombagyar:
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/bombagyar.hu
Annyira nem egetveroen nezettebb a kuruc.info, bar teny, hogy kb 3x nagyobb a latogatottsaga.
Erdekes az is, hogy egyre kevesebben nezik a bombagyarat, es tobben a kurucot.
Teny hogy a bombagyar sokkal igenyesebben van felepitve, es van forum, video, radio stb is. Kuruc meg olyan, mintha allandoan a pornolize-on keresztul olvasnam. A szovegek 80% mocskolodas, es eros ferdites. Nem mintha a bombagyar szimpi lenne, de a ketto kozul inkabb az.
2009. 01. 04. 19:20
Blogin cigány e vagy barna zsidó?
2009. 01. 04. 19:37
P$YCHO: Ez is egy nézőpont.
2009. 01. 04. 20:17
Megcsinálhatnád már,h ha a fejlécre,vagy a hülye fejedre kattintok,akkor visszajussak a főoldalra.
2009. 01. 04. 20:34
60: ha az "ezt keresem" gombra kattintasz, akkor visszajutsz a főoldalra.
58: néger.
2009. 01. 04. 20:40
Jó, majd megcsinálom :)
2009. 01. 04. 21:22
sodi: ne haragudj, de a hozzászólásom végén a kérdések nem költőiek. Azokra továbbra is választ várok. A könnyebb megértés érdekében felteszem megint:
Megkérdezted egyáltalán a kuruc szerkesztőit? Nem? Miért nem?
Kiegészítem továbbá:
1. Miért érzed úgy, hogy neked kellett reagálnod Tomcat vádjaira?
2. Nem érzed azt, hogy bocsánatot kellene kérned az olvasóidtól amiért meghazudtoltad az elveidet, a "függetlenséget", az "elfogulatlanságot"?
2009. 01. 04. 21:37
Nem hazudtolt ő meg semmilyen elvet, hiszen olyanok nem nagyon vannak neki.
Mindigis oda húzott, ahol nagyobb volt az "erő".
Amíg tomcat nagymacska volt, csontig nyalt neki, ha úgy adódott, most meg hogy a kuruc és gyakorlatilag mindenki a földbetöngölte tomikát, gyakorlatilag nem tényező, mostmár sodika a "saját szellemi fölényét" és gond nélkül megemlíti, ha úgy adódik....
Sodi soha nem volt elfogulatlan, mindig ahhoz húz, akinek jobban áll a szénája. - Ezt pár hónap alatt meg lehet figyelni.
De mivel mondatait (bevallottan) kétértelműre szerkeszti (ezt a kétértelműsítést szolgálja a "paródia rovat" is), ezért később, mijkor visszadörgölődzik adott esetben, akkor sincs semmi probléma. Szerinte.
2009. 01. 04. 21:39
*is gond nélkül megemlíti.... (Nem "és")
2009. 01. 04. 21:42
P$YCHO: Nagyon egyszerű a válasz. A Kurucokat felesleges lett volna megkérdezni, mert nyilván az általam érintett adatok többsége nem publikus.
Vagyis nincs túl sok értelme a kérdéseidnek.
A másik, hogy ez az én blogom. Arról írok, amiről akarok.
Vagyis amiről éppen kedvem van.
Pengető: Nem vagyok szélkakas, amit írok az mindig tökéletes összhangban van minden mással, amit korábban írtam.
2009. 01. 04. 21:45
Csak bele ne szakadj a tanulásba...
Mire tanulsz, így blogolás közben?
2009. 01. 04. 22:06
Alexára hitelesként hivatkozni röhej. Azokat a marhákat számolja, akik hajlandóak voltak feltelepíteni a kémprogramjukat a gépükre (ráadásul hosszú ideig csak IE-hez volt). Valós forgalohoz nincs sok köze.
2009. 01. 04. 22:13
Ezt nézzétek meg, szerintem zseniális:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=86155121&t=9136272
2009. 01. 04. 23:01
És azt elmondod, hogy miután megszóltak tegnapelőtt, hogy miért "Morvai és a nyomi" a címe egy széleskörben elismert szaktekintélyről szóló posztnak, miért írtad azt át "nyomiskodóra" sunyiban??? Pláne, hogy az elérési címe maradt az eredeti, tehát biztosak lehetünk benne, hogy így történt???
Nem vagy te mégiscsak egy sunyi féreg Sodika???
2009. 01. 04. 23:19
Tudjuk, összhangban van. Azt is tudjuk, hogyan:
_________________________________________
"#18 sodika:
2008. 11. 05. 23:26
Különben a dagályos körmondatoknak egyetlen értelmük van. Mivel én nem akarok egyelőre véleményt nyilvánítani, ezért mindenhova be kellett rakni a feltételes módot, valamint azt, hogy valami bizonyos szemlélettel csak "tűnik" valaminek, de attól még nem biztos, hogy az is.
Körültekintő fogalmazás, tudod. Olyan, ami utólag jelenthet BÁRMIT és bárminek az ellenkezőjét is, és nem lesz ellentmondás a későbbi írásaimmal. Én ugyanis soha nem írok ellentmondást. :)))"
2009. 01. 04. 23:40
69. Természetesen "Imi Blues" csak a pontokbaszedett választ írta, a többi a fórumozó agymenése. Szénné röhögtem magam rajta. :DD
2009. 01. 04. 23:44
Pengető: Sapka-nem sapka... te még az elfogadott kritikát is jellemhibának véled. Szar alak van.
A dagályos körmondatoknak valóban van egy olyan szerepük, mint amire az idézettel utalsz, de ez nem jelent mást, csupán annyit, hogy ha valamit én kijelentek, annak külön súlya van.
2009. 01. 04. 23:53
"te még az elfogadott kritikát is jellemhibának véled"
Te miről beszélsz? A kritikát gyakorlatilag visszautasítottad a beszélgetésben, és szó nélkül, sunyin átírtad a címet..... Nem az elfogadott kritika a jellemhiba, hanem a sunyiság.
Nem állok le veled vitatkozni, felesleges. A tényekkel vitatkozol. A tőled idézett komment második bekezdése pedig, de igen, nagyonis mást jelent, de erről megint nem kezdek el vitázni. Láthatja mindenki, aki akarja. Ennyi.
2009. 01. 05. 0:15
"Pengető: Sapka-nem sapka... te még az elfogadott kritikát is jellemhibának véled. Szar alak van.
A dagályos körmondatoknak valóban van egy olyan szerepük, mint amire az idézettel utalsz, de ez nem jelent mást, csupán annyit, hogy ha valamit én kijelentek, annak külön súlya van."
hagyjátok már a kakasharcot. sodi, a körmondataiddal az a baj, hogy elkezdődnek valahol, de sosem érnek véget ott, és ahol kéne. nem tudsz ügyes körmondatokat írni, túlzóan sokat használsz belőlük, és ezzel gyakorlatilag teljesen tönkreteszed az egészet. az hogy hogy használsz feltételes mondatot, teljesen a te dolgod, én egyszerűbbnek találom a tőmondatokban való használatot, kevesebb dologra kell odafigyelni. hogy miért használsz feltételest, az más kérdés. ellenben szögezzük már le, h "súlya" a "kijelentéseidnek" nem attól lesz/nem lesz, h milyen hosszúak. sőt. általában kevés van nekik, mert nem nagyon mennek túl azon, hogy "én ezt mondtam, tehát így van, mert én soha nem mondok mást". érthető okokból, ez nem érv.
"A dagályos körmondatoknak valóban van egy olyan szerepük, mint amire az idézettel utalsz, de ez nem jelent mást, csupán annyit, hogy ha valamit én kijelentek, annak külön súlya van." - erre meg így külön reagálnék mégegyet is, miszerint: ekkora faszságot leírva, én még nem. pedig már elég sokmindent.
2009. 01. 05. 0:23
Pengető: "sunyin átírtad a címet"
A lényeg, hogy nem próbálom eltitkolni.
Ezt bizonyítja, hogy az elérési utat érintetlenül hagytam.
Nessus: Az, hogy én sose mondom mást, igenis érdem.
2009. 01. 05. 0:30
Sunyi vagy, megint kiderült, nincs mit ragozni. Érvelési technikádat átvéve: PONT. (csak most a tények is ez irányba mutatnak)
Megpróbáltad elsunnyogni. Nincs min vitázni.
2009. 01. 05. 0:38
"Nessus: Az, hogy én sose mondom mást, igenis érdem." - a vicces elírást figyelmen kívül hagyva, kanyarodjunk vissza a régi, jólmegszokott jellemfejlődés problémához, és olvassuk el újra ezt a mondatot.
2009. 01. 05. 1:07
A szilárdság érdem.
A szar formálható persze, mert a szar puha.
2009. 01. 05. 1:33
hűha, ez most valami magvas-poén volt?
különben meg ki beszél szilárdságról?
2009. 01. 05. 12:23
sodi: "Nagyon egyszerű a válasz. A Kurucokat felesleges lett volna megkérdezni, mert nyilván az általam érintett adatok többsége nem publikus."
A korrektség jegyében azonban illő lett volna megkérdezni, mielőtt megírod, hisz te elvileg így "működsz".
Érdekes, Neot persze képes voltál felhívni a "korrektség" jegyében pusztán azért hogy megkérdezd "Ugye nem keresett meg a kurucinfo?", holott erre teljesen egyértelmű a válasz.
Ez esetben a "korrektség" jegyében igazán írhattál volna egy e-mailt a kurucnak, hogy megkérdezd, "Ugye nem publikusak az általam érintett adatok?"
Mégsem tetted, pedig ez sem kisebb rangú eset Neoénál.
"Vagyis nincs túl sok értelme a kérdéseidnek."
Mert a te minden ponton könnyedén megcáfolható csúsztatásaidnak volt/van?
Amúgy ez is egy nézőpont. De vannak akik könnyebben hárítanak, mintsem őszintén beismerjék a hibájukat.
Érdekes, hogy mégis válaszoltál mindre, egy kivételével, ami talán a legkínosabb számodra:
2. Nem érzed azt, hogy bocsánatot kellene kérned az olvasóidtól amiért meghazudtoltad az elveidet, a "függetlenséget", az "elfogulatlanságot"?
És igen, továbbra is várom a választ, a korrektség jegyében.
2009. 01. 05. 13:59
Várhatod. :D
2009. 01. 06. 10:19
két próbát megért
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.