Alább a Provident hétfői sajtótájékoztatóját nézhetitek meg - vágatlanul.

Ebből megtudhatjátok, miért írtam aznap este, hogy sok mindenben meggyőző volt, amit ott hallottam.

Ehhez csupán az alábbi tényeket érdemes átgondolni:

  • A Provident évszázados brit cég angol, vagyis nem zsidó tulajdonosokkal.
  • Láthatóan sem a magyar szóvivő, sem pedig a vezérigazgató-helyettes nem zsidó.
  • A szóvivő magabiztosan tudott válaszolni a felmerült kérdésekre, márpedig Magyarországon sokszor még a kormányszóvivők is csak zavartan szoktak makogni egynémely kényesebb témánál.
  • A közhiedelemben nagyon sok tévedés él a cég gyakorlatáról. A sajtótájékoztató előtt még én magam is elhittem, hogy milliós adósságspirálba kényszerítik az embereket, családokat lehetetlenítve el. Ezzel szemben kiderült, hogy a valóságban:
    1. Náluk nincs semmiféle késedelmi kamat, a nemfizetők tartozása tehát garantáltan nem növekszik egy fillérrel sem.
    2. Korlátozva van, hogy egy ember mekkora összeget vehet fel tőlük. (Ez 300.000 Ft).
    3. Korlátozva van, hogy egy háztartáson belül mekkora lehet a maximális tartozás. (800.000 Ft)
    4. Korlátozva van, hogy egy embernek mekkora lehet a maximális törlesztőrészlete (ez heti 8.000 Ft)
    5. Egy ügyfélnek nem lehet egyszerre kettőnél több szerződése, és már a másodikat is csak nagyon szigorú feltételek teljesülése esetén kötheti meg.
    6. A tartósan nemfizetők BAR-listára való tétele nem az ő gonoszságuk, hanem törvény által előírt kötelezettségük.
  • Ezen felül elmagyarázták azt is, hogy az állami kamatküszöb növelheti az ügyfelek kiszolgáltatottságát. (Van, hogy az embernek sürgősen szüksége van pénzre. Például - ezt már én, SoDI teszem hozzá - kap egy nagyon jó utazási, vagy konferencia-részvételi ajánlatot -, ilyen esetben pedig igenis jól jöhet egy olyan konstrukció, melynél egyszerűbb és gyorsabb a hitelfelvétel a hagyományos banki termékekhez képest).

Egyébként időközben visszahívott a Provident sajtószolgálata, és így választ kaphattam az utólag felmerült kérdéseimre is. Megtudhattam, hogy ők a havi helyett a heti törlesztést azért tartják praktikusnak, mert az így megteremtett rendszeresség kiszámíthatóvá és kényelmessé teszi a legtöbb ügyfelük számára az együttműködést, valamint hogy az előtörlesztési díjtól azért nem tudnak eltekinteni, mert Magyarországon jóformán kivétel nélkül az összes banknál van ilyen díj.

Ha nem indul a videó, kattints ide!

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!