A Fehér Házban jártunk
Az áldást sodika küldte 2009. március 24., kedd - 18:33-korCímkék: emberi jogi bizottsag gaudi nagy pal marci parlament
67 komment
Ma volt a Parlament Emberi Jogi Bizottságának március 15-ével foglalkozó ülése, melyre többek között dr. Gaudi-Nagy Tamás is meghívást kapott. Általa pedig szerény személyem, az aznap jogtalanul bántalmazott újságíró. Én pedig magammal vittem Pál Marcit, ő ugyanis azóta nem járt a képviselői irodaházban, hogy 1989-ben szabad bejárás keretében fosztogatta a nép az épületet.
Túl sok minden nem változott ott, ugyanis amikor az ember belép, elsőként egy olyan festmény tárul a szeme elé, melyen Kádár János díszeleg. (És ez bizony nem vicc.)
Az első meglepetés az volt, hogy Marcit gond nélkül beengedték az épületbe, a második pedig az, hogy nem hajított le egyetlen bolsevik hazaárulót sem a földszintre, sőt: még a bekiabálást is megállta. (Ez pedig közel sem volt könnyű, ugyanis Gusztos Péter gyalázatos, a hazafiakat fröcsögve hordázó, és az általam személyesen átért rendőri túlkapást szemérmetlenül letagadó hazudozása hallatán én magam is igen nehezen bírtam csak ki, hogy ne anyázzam, vagy köpjem le.)
(Pál Marci megjegyzése: egy ilyen hivatalos helyen demokráciát játszanak, nem akadékoskodnak a beengedésnél, miközben kint az utcán pofán vágnak, ha Gyurcsányozol.)
Maga az ülés azzal az MSZP-s indítvánnyal kezdődött, hogy Gaudi menjen inkább haza, mert akit Budaházy a Kuruc.info-n megjelent felhívásában kvázi szövetségesének nevez, annak nincs helye egy ilyen komoly helyen. Ez a baromság gyorsan le lett szavazva.
Viszont tanultunk is néhány új dolgot, úgyhogy már csak ezért is érdemes volt elmenni. Megtudhattuk, hogy 2006. október 23-án a tüntetők verték a rendőröket, nem pedig fordítva, és az idei március 15-e is a mosolyogva ünneplő családok napja volt. Amikor a Szilvásy elvtársat helyettesítő államtitkár már lassan fél órája mutogatta a boldogan fagylaltozó kisgyerekek képeit (melyeken különben egyetlen rendőrt nem lehetett látni), hosszasan kitérve a Múzeum előtti ünnepség békés jellegére, Semjén Zsolt halkan indítványozta az Operában aznap este megrendezett "bál" teljes terjedelmű felvételének lejátszását, mert biztos az is nagyon érdekes. Gusztos Péter később sajnálkozott is, hogy államtitkár úrral ellentétben ő nem készült aranyos, kutyasétáltatós családi képekkel. ;P
A másik mókás mozzanat az volt, amikor Marci csendben megjegyezte nekem az egyik roma képviselő előadása közben, hogy "mindjárt jön a holokauszt", és lám: három másodperc után valóban így is volt. :) Ezen mindenki jól mulatott, mi legalábbis mindenképpen. xD Na most vagy Marci egy látnok, vagy képviselő uram olyan egyszerű és kiszámítható, mint az egyszeregy.
A bizottsági ülés során a leghevesebb támadás több oldalról is Gaudi ügyvéd urat érte, aki a végén elmondta, hogy valóban szelektív az NJA jogvédelme, ugyanis a rendszer által elnyomottakat képviselik, elvégre a hatalom kegyeltjei meg tudják védeni magukat.
Gaudi előadására válaszul az egyik maszopista néni megjegyezte, hogy attól fél, hogy ez az egész megint 'ahhoz a bizonyos régi világhoz vezet'. Morvai Krisztina kérdésként bekiabálta: 'csak nem a kommunizmusra gondol'?
Én a délután ötig húzódó ülés közben fél óránként kiugrottam ingyen
kávézni és forró csokizni. Így egész elviselhető volt a munka.
Képviselő uraméknak kétség kívül arany élete van. Bár a szendvicseket
nagyon hiányoltam. (Ehhez Marci megjegyzése, hogy őt inkább felháborította az
ingyen büfé, mert nem mi járunk oda, hanem az a parlamenti tolvajbanda,
akik fejenként minimum havi 1 milliót visznek haza, és nem fizetnek
adót, ráadásul 100%-ban költségtérített benzinnel járnak.)
A tonfával való találkozásom kapcsán egyébként a BRFK vezetője megígérte Gaudinak, hogy a többi felmerült kérdéssel együtt ezt is ki fogják vizsgálni. Ami engem illet, érdeklődve várom.
- Dr. Gaudi-Nagy Tamás zseniális zárszava még ma este felkerül ide, egyébként pedig az ülésen rögzített több, mint 4 órányi felvételt is meg fogjátok kapni nagyon rövid időn belül.
By SoDI





Eddig 67 komment érkezett (
)
2009. 03. 24. 18:48
nemsokára véres forradalom és polgárháború veszi kezdetét magyarországon.
és ne legyenek illuzióitok, a sodi féle kollaboráns álmagyar zsidó csicskák is lógni fognak, nemcsak az elnyomó hatalom képviselői.
ez mindehol így volt, nem új.
akár a franciáknál, akár a ruszkiknál, akár mondjuk a románoknál.
ez lesz a jövő, én már látom.
LÁNGOLNI FOG BUDAPEST, ÉS PATAK VÉR FOG FOLYNI. (ahogy torgyán jósolta)
megharcol majd elesik az összes magyar és álmagyar vezető, majd egy új vezér emelkedik ki a tömegből és az jó irányba fordítja az országot.
Az áldozatokat viszont meg kell hozni!
Tisztelettel emlékezünk majd meg rólatok!!!
FORRADALOM!
2009. 03. 24. 18:57
"ő ugyanis azóta nem járt a képviselői irodaházban, hogy 1989-ben szabad bejárás keretében fosztogatta a nép az épületet. "
A "nép". Naaaaa... Nem, kérem, lófaszt a nép. A söpredék... ITT helyén való a csőcselékezés, definíciószerűen, teljesen pontos. E szerint Pál Marci 20 éve saját bevallása szerint is a társadalom csőcselékéhez tartozik. Szép!.
2009. 03. 24. 19:09
Adok egy kis alapot, világnézettől függetlenül.
http://www.youtube.com/watch?v=GxtwzU0-wPM&feature=related
2009. 03. 24. 19:32
Na, átolvastam a szöveget, és néhány elgépelést javítottam.
2009. 03. 24. 19:43
Pengető: 1989-ben a felszabadult nép visszavett néhány ellopott dolgot az elvtársaktól. Mi olyan rossz ebben?
2009. 03. 24. 19:44
miért nem dolgoztak akkor is? Mocskos csőcselék, csak a balhé kellett nekik is.
2009. 03. 24. 20:00
5: A magyarok lopós része nem az elvtársaktól vette vissza a dolgokat, hanem a nem lopós magyaroktól, a közösségtől vette el amit elvett. Pálmarci megcsinálta a maga kis spontán privatizációját, de akkor nem értem, hogy most mit lázong? Hát ő is 1 ugyanolyan lopós rohadék, mint a politikai elit, csak pálmarci kicsiben űzte az ipart. Vagy ez fáj neki, hogy nem tudott eleget lopni?
2009. 03. 24. 20:02
Honnan a francból veszitek, hogy én Pál Marciról beszéltem? Nem róla, hanem a népről beszéltem. :))
2009. 03. 24. 20:03
Sodika, itt van neked egy téma: http://bombagyar.hu/index.php?post=2046&commentstart=0#comments
2009. 03. 24. 20:05
9-es: Ezzel nincs semmi gond.
Ezzel egyetértek.
Az ilyesmire össze kell dobni a pénzt.
2009. 03. 24. 20:09
Én is voltam pár napja a Fehér házban. Nekem a legviccesebb az volt, hogy a liftben belül a "van-e még az országban bármi ellopható - az SZDSZ-nek szüksége van rá" szadeszos plakátparódia-matrica volt kiragasztva :)))
2009. 03. 24. 20:36
penygető: nem mondod hogy te makulátlan...aki úgy mondja meg a frankót, hogy se az arcát, se a nevét nem válalja.?!!
(vagy tán arcátlan vagy?)
Egyébként akkor: 89"-ben mi a barátaimmal fedeztük fel, és kapcsoltuk le a hállózatról a telefon-lehalgatóközpontot..
A ,,Terrorháza" múzeumban látható lehalgatóberendezéseket én adományoztam a múzeumnak...(aki nem hiszi.? Járjon utánna!)
2009. 03. 24. 20:45
Ha tomcat pofán vágott/fejbelőtt volna gázpisztollyal téged azért, amit írtál róla, és ezért elítélnék garázdaságért, akkor ugye azzal is egyetértenél, ha erre a pénzbüntire kunyerálna pénzt a droidjaitól? Hiszen "az ilyesmire össze kell dobni a pénzt". Muhaha.
2009. 03. 24. 20:49
Marci, először is: a (*** a mocskolódást adminisztrátorként utólag kitöröltem innen - SoDI ***). Ugye nem haragszol azért, amiért sodi videója alapján feljelentettelek garázdaságért, kényszerítésért? Csak így arctalanul. Mert megtehetem. Mondjuk a feljelentő neve poén lesz számodra is....:)) Készítsd te is a magad 70-80 ezer forintját, mint tomcat.:))
2009. 03. 24. 20:59
13-as: Cigányt vagy ballibet fejen lőni egészen más, mint hazafit.
14-es: Az a szemét operatőr koszorúkon taposott. Teljesen helyénvaló, és normális (értsd: közel sem közösségellenes) dolog volt ezért rászólni. Nem fog tehát megállni a garázdaság, ne örülj. Te viszont egy szar vagy.
2009. 03. 24. 21:05
Te nem vagy hazafi, sodrony. MItől lennél az? Semmit nem tettél érte, csak élősködsz a közösségen, pl. az általam befizetett adónak köszönhetően. Te 1 fehércigány vagy.
2009. 03. 24. 21:09
16-os: Az az élősködő, az a cigány, aki nem tanul és nem dolgozik.
Én tanulok.
Aktív nappali tagozatos egyetemista vagyok.
A hazáért pedig többek között a hazafias cselekedetek dokumentációs munkáját végzem rendszeresen.
2009. 03. 24. 21:13
Először is jogilag hótsötét vagy, a közösségellenes magatartást nem azon keresztül vizsgálja a bíróság, hogy pl. szerinted mi a helyénvaló, hanem a közösség általános viselkedési normáin keresztül Márpedig- bármilyen hihetetlen is számodra - jelenleg nem elfogadott a lökdösődés, erőszakoskodás és ordibálás, bármilyen érzelmi motiváció legyen is mögötte. Fehércigányoknál lehet, hogy igen, de az átlagmagyaroknál nem. Kérdezd meg anyádat ha már nem tanította meg neked időben az alapvető viselkedési szabályokat. Na de majd a bíróság elmagyarázza szarházi marcinak az ítéletben, én meg szarként is kiválóan fogok röhögni rajta, amikor becsengeti a 70-80 ezres büntetést. ÉS ezt neked köszönheti, mivel te tetted fel a bizonyítékot a netre. (ne szedd le, már kiírtam lemezre, és csatoltam a feljelentéshez):))
2009. 03. 24. 21:18
18-as: Ha valaki koszorúkon tapos, és még neki áll feljebb, akkor igenis normális dolog lökdösni őt és kiabálni vele.
Egyébiránt vállald fel a neved és az arcod, kis szar.
Látod, mi is azt tesszük.
2009. 03. 24. 21:21
Számomra élősködő vagy. Te visszaélsz diák mivoltoddal, azért jársz egyetemre, hogy ne kelljen dolgoznod, vagy vállalkoznod, és felvedd a szoctámot. A videózásodat nem a hazádért végzed, hanem saját magadért. Nem tudsz kimutatni konkrét hasznot, ami a közösség oldalán jelentkezne. Ilyen alapon minden házivideós és tévétársaság a haza érdekében videózik. Ne fárassz ezzel a hülyeséggel. Majd ha annyi adót fizetsz a közösbe, mint én, akkor elmondhatod, hogy a haza javát szolgálod.
2009. 03. 24. 21:26
20-as: ---"azért jársz egyetemre, hogy ne kelljen dolgoznod, vagy vállalkoznod, és felvedd a szoctámot"
HAZUDSZ. Szoctámot már több, mint egy éve nem vettem fel.
---"A videózásodat nem a hazádért végzed, hanem saját magadért."
HAZUDSZ! Egy fillér bevételem sincs belőle.
---"Ilyen alapon minden házivideós és tévétársaság a haza érdekében videózik"
NEM IGAZ, ez ugyanis erősen témafüggő.
---"Majd ha annyi adót fizetsz a közösbe, mint én"
HA HA HA! Kiugrott a szög a zsákból! Te csak egy ócska, frusztrált proli vagy, akit egyszerűen IDEGESÍT A SZABADSÁG látványa!! xDD
Még egyszer:
Hol a neved, hol az arcod? Amíg nem vállalod fel a neved és az arcod, addig nincs jogod pofázni, te kis szar.
2009. 03. 24. 21:31
Sodi, azokat, akik adót fizetnek, nem a szabadság látványa idegesíti, hanem amikor azt látják hogy valaki jól eléldegél abból a befizetett adóból. Majd ha egyszer befejezed az egyetemet és be kell osztani X forintot ami lehetne akár X*1,5 is ha nem menne el minden szarra, akkor majd megtudod hogy miről pofázunk. Addig nem várom el, hogy megértsd, csak fogadd el ;)
2009. 03. 24. 21:31
Hát, lehet, hogy nálad normális dolog, de pl. nálam nem. Majd a szarházi meggyőzheti erről a nyomozóhatóságot, ügyészséget, bíróságot, én meg majd röhögk rajta, amikor a bíró elmagyarázza neki, hogy az általánosan elfogadott viselkedési normák szerint nem lehet erőszakot alkalmazni a másik emberrel szemben, ha az 1 darab színes rongyon lépked.
Minek vállalnám az arcom, hülyegyerek? Ez a te elvárásod, nem az enyém. Majd akkor vállalom az arcom, amikor kinyúl a sötétből 1 kéz, és jól megver. Tudod milyen könnyű megtudni a címed? A helyedben félnék.
2009. 03. 24. 21:35
Mikor mentem hazafelé,
Három zsandár állott elém
Azt kérdezték mi a nevem,
Hol az utazólevelem
Azt kérdezték mi a nevem,
Hol az utazólevelem
De megállj zsandár, megmutatom
Csak a lajbim kigombolom
Oszt előveszem a revolverem
Ez az utazólevelem
Előveszem a revolverem
Ez az utazólevelem
2009. 03. 24. 21:35
Egyébként nekem van nevem és arcom, úgyhogy feljogosítom a huszast hogy pofázzon, te meg válaszolj csak szépen neki. :)
2009. 03. 24. 21:40
Egyébként nem tudom mit veritek magatokat már megint libsik, mikor maga a liberális oktatási rendszer sarkallja arra a fiatalokat, hogy ne dolgozni, hanem egyetemre menjenek. Én legalábbis mindig ezt hallgattam középiskolában.
Az az igazi tahóság, mikor valaki elvégzi az egyetemet, aztán kimegy külföldre.
2009. 03. 24. 21:44
Jaj, bocs, akkor helyesbítek: "azért jársz egyetemre, hogy ne kelljen dolgoznod, vagy vállalkoznod".
Egy szóval sem állítottam, hogy pénzt kapsz érte. Saját magadért csinálod, mert hiú vagy, szeretsz fürdeni más emberek fiygelmében, ennek semmi köze a hazához. Ezt csak te hazudod magadnak. Valójában te vagy a középpontban, nem a hazád.
Saját cégem van, olyan megbízásokat vállalok el (jó drágán), amilyeneket akarok, szabad és független vagyok, anyagilag is. Már az egyetem alatt is az voltam. Nem igazán értem milyen proliságról beszélsz. A proli az dolgozik, adózik. Te meg csak élősködsz.
Ahhoz van jogom amihez én akarom, hogy jogom legyen. Te kis fikajankó vagy ahhoz, hogy megszabd, másnak mihez van joga.
2009. 03. 24. 21:47
Gery Greyhound: Aki soha nem járt egyetemre, nem tudja megérteni a normális polgárok világát. Nem is várok megértést, csak annyit kérek, hogy fogadd el.
2009. 03. 24. 21:54
23: ---"Minek vállalnám az arcom, hülyegyerek?"
Azért, mert csak azzal együtt lesz erkölcsi alapod bírálni olyasvalakit, aki vállalja. Addig viszont csak egy koszos kis szardarab maradsz, semmi más.---"Saját magadért csinálod, mert hiú vagy"
Egy hazafi azért hazafi, mert örömet okoz neki a tudat, hogy az lehet. Ilyen vonatkozásban tehát valójában nem is léteznek hazafiak, csak önérdek létezik. Igen, ez is egy megközelítés.
Beteg és materialista, de hát egy névtelen kis szardarabtól mit várjon az ember.
---"Saját cégem van"
Akkor bizonyos szempontból az alkalmazottaid zsírján hízol. Ez nem élősködés? :)))
(Dehogynem, HA A DIÁK LÉT AZ, akkor bizony ez is az).
2009. 03. 24. 21:55
Gery Greyhound: "Majd ha egyszer befejezed az egyetemet és be kell osztani X forintot"
MIÉRT, most nem kell beosztanom a pénzem?
Vagy mi van?
Mit akarsz ezzel? :)))
2009. 03. 24. 21:59
28. Először is, te ne ugassál addig, amíg nincs a kezedben 1 diploma, mert jelenlegi legmagasabb iskolai végzettséged: gimnáziumi érettségi. Ismerek pár embert, aki évekig elmondhatta magáról, hogy egyetemre jár, aztán a végén diploma nélkül maradt. Másodszor pedig: neked fogalmad nincs a polgári világról, mert 1 polgár nem tartja helyénvalónak az erőszakot, akármilyen színű rongyon való lépkedés esetén sem. Egy polgár max. a jogos védelmi helyzet esetén (azonnali, másként el nem hárítható testi épség elleni támadás esete) alkalmazott erőszakot tartja elfogadható erőszaknak. Te csak 1 kis wannabe polgár vagy, de valójában még a polgári mivolt tartalmával sem vagy tisztában. Hogy is lehetnél? Hiszen fehércigány vagy.
2009. 03. 24. 22:05
"1 polgár nem tartja helyénvalónak az erőszakot"
Ekkora hülyeséget is rég olvastam :)
2009. 03. 24. 22:09
31-es: A jövőbe még te sem látsz.
Másrészt egy polgár is egyetérthet a nemes harc szükségességével, ha felismeri, hogy az szolgálja a nemzete érdekét.
2009. 03. 24. 22:12
Hehe, majd pont te fogod megmondani, hogy nekem mihez van erkölcsi alapom...:)) Kit érdekelnek a te erkölcsi normáid? Semmi közöm hozzájuk. Ahhoz van alapom, amihez én akarom, hogy legyen.
Nem, egy hazafi azért hazafi, mert a hazájáért cselekszik. Ténylegesen. Úgy, hogy a hazának, a közösségnek kimutatható haszna van ebből. Pl. az én adómillióim tényleges, kiszámítható haszon.
Az alkalmazottak (nálam megbízottak, mellérendeltségi, polgári jogi jogviszonyban) nem kizsákmányoltak, hanem ennek köszönheti a megélhetésüket a családjuk. Tudod mi az, amikor tőled függ egy család megélhetése? Honnan is tudnád, te kis fasz. Nem is tudod mi az a tényleges felelősség. Hülyegyerek módjára elbuksz 2 millát amit nem is te kerestél meg, aztán futsz anyádhoz, hogy húzzon ki a szarból. Aztán játszod itt a komoly "hazafit", miközben ott van a háttérben anyuci, akinek a szoknyája alá lehet bújni baj esetén. Dehát ezért röhög rajtad az itteni közönség.
2009. 03. 24. 22:17
Sodika, úgy értem, hogy be kell osztani X forintot ami nem csak úgy teremtődik valahonnan, hanem fáradtságos munkával megdolgoztál érte. Persze, tudom, neked csak és kizárólag olyan munkád lesz ami nem fárasztó, viszont élvezetes, és olyan sokat keresel majd vele hogy nem tudod majd hova tenni a pénzt, na persze.
Egyébként én ismerek egyetemet végzett normális, "igazi" polgárokat, akik valahogy eddig sosem akartak nem közéjükvalónak vagy prolinak nevezni... Lehet hogy ők nem is igaziak, az csak te vagy?
2009. 03. 24. 22:18
32: Tovább kellett volna olvasni, és akkor a következő mondatnál eljutsz a jogos védelem esetén alkalmazott erőszakról írottakhoz, amihez nyilvánvalóan hozzátartozik a polgári jogi jogos önhatalom esete. De azt is írhattam volna: a jogrendszerünk által megengedett erőszak, csak a jogilag hótsötét sodi nem értette volna, hogy mire célzok.
2009. 03. 24. 22:22
Mi lesz a héten srácok? Gyurcsány báb színre lépés vagy parlament feloszlatás?
2009. 03. 24. 22:28
Gery Greyhound: Te vagy mindig az, aki előhozod ezt a diploma-nem diploma kérdést. Nem attól vagy proli, hogy nincs és nem is lesz diplomád, hanem attól, hogy folyton ezen a baromságon jár az eszed, és szüntelenül ezzel érvelsz.
Egyébiránt nekem is vannak rendszeresen alkalmi munkáim a suli mellett. Vagyis saját pénzem osztom be. Erről ennyit.
---
34-es. Az, hogy névtelenül nem mocskolódunk, általános erkölcsi norma, nem az enyém.
A családok eltartása pedig relatív fogalom. Elvégre az ő munkájuk gyümölcsét elsősorban te aratod le. Látod, valójában mindenki élősködő, aki nem versenyszférában beosztottként dolgozó alkalmazott.
AVAGY SENKI SE AZ, mert ez egy értelmetlen fogalom. :)
Nézőpont kérdése.
A társadalmi haszon pedig kizárólag egy ember életpályáját tekintve mérendő. Egy egyetemistától tehát logikátlan, fogalmilag abszolút értelmezhetetlen dolog elvárni az idő előtti hasznosságot.
2009. 03. 24. 22:32
"a jogrendszerünk által megengedett erőszak"
Ki nem szarja le a jogrendszert, ha forradalomról, A NEMZET ÜGYÉRŐL van szó?
2009. 03. 24. 22:33
28. Én nem tudom miért pofázik valaki, akit már két szakról kibaszarintottak az egyetemről.
Mit okoskodsz te az egyetemek világáról meg polgári létről? Te szar.
2009. 03. 24. 22:35
Pengető: Honnan a picsából veszed, hogy engem kibasztak bárhonnan is? Csak azért kérdem, mert én nem tudok semmi ilyesmiről. :-)))))
---
Egyébiránt te is egy névtelen szar vagy.
Add meg a neved és mutasd meg az arcod.
Amíg ez nem történik meg, szardarab maradsz.
2009. 03. 24. 22:35
"ha forradalomról, A NEMZET ÜGYÉRŐL van szó?"
1. Nincs forradalom
2. Ti nem viszitek a nemzet ügyét, soha nem vittétek. A magyar nemzetét biztosan nem.
2009. 03. 24. 22:36
36: a polgároknak nem volt becsületük? (azt tudom, hogy mostanában nem nagyon van) Azt nem kellett megvédeni? Vagy akkor is előjöttek ezzel a "1 polgár nem tartja helyénvalónak az erőszakot" mókával?
2009. 03. 24. 22:38
42: szerencsére vannak ilyen derék hazafiak, mint te, akik majd megmentik a magyar nemzetet.
2009. 03. 24. 22:38
Gery Greyhound: Aki a munkát kizárólag annak időtartamában, vagy a belefektetett energiában méri, nem pedig a hozzáadott értékben, az marxista.
Életszerűtlen faszságokkal menj Thürmernek csápolni.
2009. 03. 24. 22:39
Pengető: Eleinte Szálasin is nevettek.
Aztán már nem.
2009. 03. 24. 22:41
"Honnan a picsából veszed, hogy engem kibasztak bárhonnan is? Csak azért kérdem, mert én nem tudok semmi ilyesmiről."
41. Jajj, most ez az új duma?
SF is egy névtalan szar akkor? Hiszen nem mutatja meg az arcát, az hogy te ismered, más dolog.
Vagy? Most tényleg ezt bírtad kitalálni. Meg moderálod a "mocskolódást". Érdekes korábban ezt másik irányba soha nem voltál hajlandó megtenni. Pláne, hogy ez a játszótér kommentrész.
Szar ez az új duma, abba is hagyhatod.
Minek mutassam meg? Te vagy itt a "közíró"-közszereplő (lol). Nem a kommentelők.
Másrészt meg az etr nem hazudik Sodika, kár sunyulni. Mindenki talál egy ismerőst, aki megtekintheti a szakjaidat az etrben. :D
2009. 03. 24. 22:46
Ide be kell írni a nevet ha hozzá akarok szólni, tehát nem névtelenül írok. Ha neked nem elég ez a név, az már a te bajod. Nincs olyan általános erkölcsi norma, hogy becenéven nem lehet leírni a véleményemet. Ez csak a te fejecskédben lévő norma, dehát azt meg ki nem szarja le?
Élősködésről pedig akkor lehetne szó, ha a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás nem lenne arányban a megbízottam és a cégem viszonyában. Dehát arról nem lehet fogalmad, hogy pl. a titkárnőmnek mennyi munkáért mennyit fizetek, hogy az általa megtermelt értéket milyen áron adom tovább. Csak vaktában lövöldöztél, de nem jött be, okos akartál lenni, de csak okoskodtál.
Na ennyi időt tudtam szánni 1 élősködő fehércigányra, aki az én adómból prolongálja gondtalan gyerekkorát. Bukjál még pár millát anyád pénzéből is, hadd érezze, hogy milyen nagyon elbaszta emberré nevelésedet!:))
2009. 03. 24. 22:47
Pengető: Halasztok.
Aktívan csak a kertészeti Corvinuson és a levelező szakomon vagyok beiratkozva.
A halasztott embernél is át van húzva a szak.
ETR adatok:
http://href.hu/x/8kkm
Állapot: Kihagyó
Iratkozást elmulasztó - ETR által
(Magyarázat: egy félévig nyugodtan meg lehet csinálni azt, hogy úgy halasztok, hogy egyszerűen leszarom az iratkozást. A hallgatói jogviszony szempontjából csak az a gáz, ha kettő ilyen szemeszter követi egymást.)
2009. 03. 24. 22:50
Értem, tehát nem rúgtak ki, hanem esélytelenség nyugalmával feladtad. Tökmindegy.
2009. 03. 24. 22:53
48-as: Írd le a polgári neved, te szar.
Addig szar maradsz.
---"arányban a megbízottam és a cégem viszonyában"
Ez szubjektív.
A lényeg, hogy ő dolgozik, és neked ez jó. :)
Mondom, idétlen, értelmetlen fogalmakkal dobálózol.
Vagy majdnem mindenki élősködő, vagy szinte senki sem az.
2009. 03. 24. 22:54
Pengető: Miből gondolod, hogy feladtam?
Halasztok. Pont.
Volt már ilyen, és most is ez van.
2009. 03. 24. 22:59
Lényeg az, hogy most a 11. féléved van, és van tárgy amit sacc per kb 9 félévvel ezelőtt kellett volna abszolválni, erre te itt osztod a jónépet a diplomáról meg az egyetemről, ahova te tipikusan lógni jársz. Azért vagy egyetemista, hogy nehogy dolgozni kelljen........ Unalmas.
2009. 03. 24. 23:06
Az élősködő fehércigány azt mondja: szar vagy. De miért kellene adni 1 élősködő fehércigány véleményére? Ha 1 adózó polgár fingik egyet, még annak is nagyobb a jelentősége, mintha te mondasz vmit. Remélem megfelelően érzékeltettem, hogy mennyire súlytalan, lényegtelen a véleményed a számomra. Hiszen te csak 1 fehércigány vagy.
2009. 03. 24. 23:11
"Gery Greyhound: Aki soha nem járt egyetemre, nem tudja megérteni a normális polgárok világát. Nem is várok megértést, csak annyit kérek, hogy fogadd el."
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Nem az egyetemtől lesz valaki polgár, ahogy értelmiségi sem a diplomától lesz.
"MIÉRT, most nem kell beosztanom a pénzem?"
Saját elmondásod alapján annyira nem, hiszen ha esetleg nem marad pénzed hó végére akkor az annyit jelent, hogy nem veszel friss péksüteményt az egyetem büféjében, hanem otthon vagy kénytelen reggelizni. Más ha nem osztja be a pénzét, akkor vagy éhezik, vagy mehet barátokhoz/ismerősökhöz/bankhoz kölcsönért.
2009. 03. 25. 7:11
k0zi: Néha én is áthidaló kölcsönökre kényszerülök.
Pengető: Jelenleg is több helyen vagyok aktívan beiratkozott hallgató. Ebből az egyik nappali tagozat. Ezek tények.
2009. 03. 25. 8:14
"Nem attól vagy proli, hogy nincs és nem is lesz diplomád, hanem attól, hogy folyton ezen a baromságon jár az eszed, és szüntelenül ezzel érvelsz."
Köszönöm szépen a helyreigazítást. Tudod, azért rugóztam ezen, mert én régóta tudom hogy ez így van, de te korábban az ellenkezőjét állítottad (a diploma az előfeltétele annak, hogy az ember ne legyen proli)
"Aki a munkát kizárólag annak időtartamában, vagy a belefektetett energiában méri, nem pedig a hozzáadott értékben, az marxista."
Ezzel én is tisztában vagyok, nem értem miért vágod hozzám sokadszorra...
2009. 03. 25. 8:18
Ilyen baromságot, hogy a diploma előfeltétele lenne annak, hogy valaki ne legyen proli, soha nem mondtam. Azt mondtam, hogy az értelmiségi lét előfeltétele.
Ez pedig tény.
---"nem értem miért vágod hozzám sokadszorra..."
Mert mindig azzal a faszsággal jösz, hogy a 'fáradtságos munkával megkeresett pénz' erény lenne.
Önmagában lófaszt erény. Ha csak nyomasztó fáradtsággal tudsz a pénzért gürcölni, az egy vesztes helyzet.
(Nyomasztó fáradságon az olyan frusztráltságot értem, ami arra indukálja az illetőt, hogy nekirohanjon az olyan szabad embereknek, mint én, pusztán azért, mert szabadok mernek lenni.)
2009. 03. 25. 8:21
k0zi: Én csak Gery mondatát alakítottam át ellenkező előjelűvé. Ha valami nem tetszik, nála reklamálj. :))
2009. 03. 25. 9:17
Ezt a hülye dumát, istenem, elbeszélsz mellettem Sodika, mondjuk ezt igazán megszokhattam már volna...
Nincs kedvem megkeresni azt a "zsindex" fórumos bejegyzést, amiben azt mondtad hogy akinek érettségije van az proli, kivéve ha diák.
"Ha csak nyomasztó fáradtsággal tudsz a pénzért gürcölni, az egy vesztes helyzet."
Lehet, de majd ha belépsz a munka világába akkor te is rájössz, hogy nem úgy van az hogy az ember elképzel magának egy ideális állást és ott elhelyezkedik másnap :) Ha meg nem vállalod el adott esetben a benzinkút/hangfalgyár/autómosó/árufeltöltő melókat (mert épp nincs más) akkor éhen pusztulsz, ha csak anyuciapuci nem támogat. Ami azért az elég ciki 25 felett. Egyébként most olyan munkám van amit élvezek és fejlődök általa, de ez is tud baszott fárasztó lenni. Van, hogy reggel 9-től hajnali 1-ig dolgozom, de olyan is hogy a pénteki határidejű projekt kész van szerdán és akkor a kollégákkal LAN-on lőjük egymást Far Cry-ban :) És akármilyen munkát is végzek, igenis bosszant hogy befizetek egy évben kb 1,2-1,5 millió forint adót, amiből mindenféle baromságra költ az állambácsi, például játékgépező cigányokra meg évtizedekig egyetemeken lébecoló "diákokra", ha meg mondjuk szlovákiai adó- és szociális ellátási rendszer lenne akkor ugyan a munkakerülőknek kevésbé lenne jó dolguk, én viszont aki dolgozik, a _saját pénzemből_ elmehetnék Kenyába minden évben egy hétre.
2009. 03. 25. 9:37
Én nem gondolkodom munkaerőpiaci megjelenésen, hanem önállóságra törekszem. Aki pedig más jólétét nézi a sajátja helyett, na AZ a valódi proli.Ahogy Gonda fogalmaz: a proli irigy. Innen ismerszik meg. Az irigység visszataszító dolog.
---
Másként fogalmazva: láttam tegnap, milyen jól elvannak képviselő uramék. Na már most nehogy már ezek után PONT ÉN szégyelljem magam. LÓFASZT.
2009. 03. 25. 10:47
Nem Endikém, az irigység nem visszataszító. Mármint az a változat, ami ambíciót gerjeszt. Pl. hogy a szomszédnak BMW -je van, az nekem tetszik, na akkor többet dolgozok, hogy idővel nekem is fussa rá.
2009. 03. 25. 12:50
Értelmiség...
A "fáradtság" ebben a formában helytelen.
Fáradság, "t" nélkül.
2009. 03. 25. 16:58
A bal oldalon található számlaszámok közül melyikre lehet adakozni Pál Marcinak samponra, és egy új pulcsira? Ne mindig ugyanabban legyen szegény párod, figyelj oda jobban, Sodi!
2009. 03. 25. 17:02
63-as: Az általad kifogásolt helyesírás idézőjelek között szerepel. Gery írási formáját copy-pastéztem.
G.Banshee: Az ambíció nem irigység, hanem ambíció. :)
2009. 03. 25. 17:10
Te is így írtad le, rögtön az idézet alatt.
Vagy ezt ki írta?
Egyébként mindezek alatt, na, ott már jól írtad.:)
"Önmagában lófaszt erény. Ha csak nyomasztó fáradtsággal tudsz a pénzért gürcölni, az egy vesztes helyzet."
Egyébként mindezek alatt, na, ott már jól írtad.:)
2009. 03. 25. 17:25
"Az irigység visszataszító dolog."
"láttam tegnap, milyen jól elvannak képviselő uramék."
....... LOL
De amúgy jól kevered a kártyákat Sodika, nem tudom miért lett itt hirtelen irígységről szó. Nem ez a téma. Nem irígységről van itt szó, hanem arról, hogy neked sem értelmiségi, sem polgári létről nem kéne pofáznod. Meg az egyetemista létről sem, így 27 évesen második féléves tárgyakkal való szenvedés miatti halasztás közben.
Ne értekezzél ezekről a dolgokról, mert az egyik leginkább proli-mentalitású ember vagy, akivel életemben találkoztam. Az, hogy anyádék jóvoltából van mit a tejbeaprítanod, de azért szegénynek tekinted magad, meg hogy elkezdtél négy szakot is már életedben, ezen nem segít.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.