Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

 BEVEZETŐ:

Ha nem indul, kattints ide!

BORBÉLY ZSOLT ATTILA:

Ha nem indul, kattints ide!

HEGEDŰS LÓRÁNTNÉ:

Ha nem indul, kattints ide!

BALCZÓ ZOLTÁN:

Ha nem indul, kattints ide!

ÁTNEVEZŐ AZ OVB-RŐL:

VONA GÁBOR:

YouTube verzió: 1. rész, 2. rész

MORVAI KRISZTINA:

By SoDI

KRISZTINA NAGYON JÓ FEJ! :)

Ezt írta a zsidajoknak:

Nagyon örvendenék, ha a magukat "büszke magyar zsidóknak"
titulálók szabadidejükben aprócska metélt farkincájukkal
játszadoznának az én gyalázásom helyett.

A magukfajták megszokták, hogy ha egyet szellentenek máris
vigyázva áll és önökhöz igazodik minden magunkfajta.
Szíveskedjenek tudomásul venni: ennek VÉGE!!!!
Felemeltük a fejünket és nem tűrjük tovább a magukfajták
terrorját. Visszavesszük a hazánkat!

Szívélyes üdvözlettel:
Morvai Krisztina

Forrás: MAZSIHISZ.hu

Így fröcsögnek a gázkamratöltelékek:

Azt az érdekességet külön is mindenki figyelmébe ajánlom, hogy ezek az analfabéta hülye júdék az Istennek sem tudják helyesen leírni az Amerikai Egyesült Államok kifejezést. (screenshot)

Akitől a zsidók ennyire félnek, az csak jó ember lehet!

SZAVAZZ MORVAI KRISZTINÁRA TE IS!

Még az ELTE rektora is UGRÁL, mint valami megbolondult nikkelbolha, mert fáj neki, hogy a demokráciában már nincs annyi jogköre, mint a diktatúrában; ma már nem tudja csak úgy kénye kedve szerint kirugdosni a jobbító politikai gondolatokkal bíró embereket!

By SoDI

Alig egy napja történt, hogy Kroko tanár úr és Gonda László benyújtotta a népképviseleti szervnek álcázott bűnszervezet, a Magyar Szocialista Párt fedőnevű maffia elleni feloszlatási kezdeményezését a legfőbb ügyésznek.

Ahogyan fogalmaztak:

„Mára ott tartunk, hogy az MSZP-ben gyakorlatilag kétféle tag létezik: amelyik már lebukott, és amelyik majd ezután fog lebukni.”

/ bővebben /

Alig telt el egy nap, és máris két másik bandáról derült ki, hogy meg sem kísérlik maradéktalanul betartani a választási, illetve az adatvédelmi vonatkozású törvényeket. Az egyik banda a MIÉP, a másik pedig a Magyar Szociális Zöld párt.

• A vonatkozó hír ide kattintva olvasható el.

Ami pedig a Jobbik elmarasztalását illeti... Az OVB nyilván azért tartja kifogásolhatónak a „Magyarország a magyaroké” szlogent (egyébként mondja már meg nekem valaki: mégis ki a francé lenne ez az ország, ha nem a mienk), mert az a Halmai Gábor vezeti, akiről nemrég méltó módon zengtek külön dicshimnuszt a titokzatos rajongói.

By SoDI

Ui.: Egyébként az a Vass István-féle zsidózó levelezés, melyről Kroko az előző bejegyzésemben látott videóban beszél, ide kattintva olvasható el.

Alternatív SZDSZ kampányfilm:

Ugyanez MSZP verzióban ide kattintva.

By SoDI

Ma Gonda László és Kroko tanár úr kezdeményezték a legfőbb ügyésznél a Magyar Szocialista Párt feloszlatását, mert valójában csak egy álcázott bűnszervezet.

Délelőtt 11-kor beszélgettünk egy kicsit Auschwitzról, és Morvai Krisztináról, majd bementünk az ügyészségre.

MAGA A BEADVÁNY ALANT OLVASHATÓ:

MELLÉKLETEK:

NYOMOZATI SZAKBAN LÉVŐ SZOCI BANDATAGOK:

ELSŐ FOKON ELÍTÉLT SZOCI BANDATAGOK:

JOGERŐSEN ELÍTÉLT SZOCI BANDATAGOK:

Egyébként Kroko és Gonda között kialakult egy apró vita. Gonda szerint a beadványt az alább látható tipográfiai elrendezésben kellett volna megszerkeszteni, mert a tartalom mellett nagyon sokat számít a forma is. A sajtó szerinte nyilván azért nem jött el a mai eseményre, mert látták, hogy nem professzionális a beadvány kinézete.

By SoDI

Tudom, hogy egy egoista fasz vagyok,
de hát engem így szerettek. :)))))))))

A fenti felvételt egyébként a Szupernagyiként elhíresült Kondáné Bartal Piroska jogerős felmentése után rögzítettem. Ide kattintva megtekinthető a teljes beszélgetés, melyben Krisztina kifejti, hogy össze kell tartanunk, mert így tudjuk a legjobban kivédeni a koncepciós eljárásokat. Emellett elmondja az ügyről a véleményét Piroska, Dr. Gaudi-Nagy Tamás, valamint néhány szóban Gonda László is.

Krisztinán látszik, hogy őszinte emberbaráti szeretet sugárzik belőle, és hogy valóban arra tette fel az életét, hogy az elesett, meghurcolt embereket vegye a védelmébe.

Persze azt, hogy néhány alkoholbeteggel összeházasodó asszony szélsőséges és elszigetelt példájából egy időben olyasmit vezetett le, miszerint a nők lennének a társadalom leginkább kiszolgáltatott rétegei, én, aki már bölcsődés korom óta folyamatosan egyenrangú felekből álló koedukált csoportokban mozogtam, és olyan határozott asszonyokat láttam magam körül, mint az aktív korában óvodavezetőként dolgozó apai nagyanyám, az APEH jogelődjében személyzeti osztályvezetőként tevékenykedő anyai nagyanyám, vagy az ügyvéd édesanyám, illetve női tanárok tömkelege általános iskolától kezdve egészen az egyetemig, igen furcsának találom, de ezzel lehet, hogy csak én vagyok így. Valahogy nem láttam az életemben sehol alárendelt, gyenge, védelemre szoruló nőket. A XXI. században élünk; szerintem ma már egy nőt nem kell külön óvni, és védelmezni, elvégre megvalósult az emancipáció, aki tehát ilyesmiért küzd, az csupán az energiáit pazarolja, nyitott kapukat dönget.

A magam részéről fel nem tudom fogni, hogy miért lenne szükség bárhol is külön nők képviseletére, és miért szükséges hangsúlyozni, hogy a Jobbik listáján milyen előkelő helyen vannak az úgymond erős asszonyok. Ha van egy hazafi, aki egyben jó szakember is, akkor nyilván a megfelelő poszton a helye, de ki nem szarja le nagyon magasról, hogy ezzel együtt mellékesen melyik nemhez tartozik? Ez legalább akkora hülyeség, mintha arról beszélgetnénk, hogy valakinek barna, vagy zöld-e a szeme. :)

Hát nem?

By SoDI

Néhány napja már írtam arról, hogy szerintem a Kuruc.info szerkesztői egy kissé eltúlozzák Répássy elvtárs holokamu-beadványait, mert éppen azzal, hogy a náci túlkapások mellé a bolsevik vérengzést is a kétségbevonhatatlan dolgok közé emeli, veszi el a hülye zsidók utolsó reményét is arra vonatkozóan, hogy érdemben tovább szoríthassanak a magyar emberek szólásszabadságán.

A jelek szerint ebben - akárcsak menetrendszerűen a legtöbb dologban - tökéletesen igazam volt, ugyanis ma Morvai Krisztina is világossá tette, hogy hozzávetőlegesen Répássyval megegyező módon vélekedik a kérdésben.

Úgyhogy mindenki fellélegezhet, nem lesz itt semmiféle holokauszt-cáfolási törvény. Ha valaki még mindig nem értené, hogy miért nem, az olvassa át újra a pénteki írásomat.

By SoDI

Ilyen nincs.

ÁÁÁ. xD

By SoDI

Igen erősen bonyolódik a Morvai vs. Bencsik ügy.

Egyrészt egy apró figyelmetlenségemet be kell ismernem. Kivételesen nem voltam elég alapos, amikor átolvastam Morvai eredeti válaszlevelét, melyben a buzik megrontáspárti beadványának keletkezési körülményeit taglalja. A szóban forgó mondat az alábbi volt:

Körülbelül 200 szakmai publikációm közül számos érintette ezt a fontos kérdést, az Önök által „leleplezőnek” szánt anyag is vélhetően valamelyik e körben készült szakvéleményem felhasználásával készült.

/ forrás /

Ezen az egy ponton tehát illendő megkövetnem Tomcatet, ugyanis most egy apró részletkérdésben kivételesen neki volt igaza. Ezt most „update” formájában meg is tettem az előző bejegyzésemnél. Azt ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy ez is csak annak a kiváló bizonyítéka, hogy sokak véleményével szemben én korántsem tartom magam megkérdőjelezhetetlen elemzőnek, és hazugság a személyemmel kapcsolatban minden olyan felvetés, miszerint nem lennék hajlandó készségesen beismerni az esetleges tévedéseimet. Ez az a pont, melynél kétségbevonhatatlan a határozott erkölcsi és szellemi fölényem olyan emberekkel szemben, akik még akkor is védik a védhetetlent, amikor már a tényszerű körülmények egész áradata tanúskodik ezek ellenkezőjéről (lásd cédula-ügy). Másrészt abban a tekintetben is erkölcsi példát mutatok, hogy hajlandó vagyok nyilvános gesztust gyakorolni, mellyel szemben ő máig nem kért bocsánatot tőlem, amiért azt a hazugságot terjeszti rólam, miszerint én feljelentettem volna őt garázdaságért, mely lejárató akciót természetesen nem fogok válasz nélkül hagyni, amint lesz rá egy kevés időm.

• Update. Na jó, ma Krisztinával kapcsolatban ő is elismerte a vétlen tévedését.
  

No de visszatérve Morvai Krisztinára... A teljes kép érdekében tudnunk kell, hogy ő elméleti jogász, amiért is legjobb tudomásom szerint nem szokása saját nevében jogi beadványokat készíteni. (Kivétel talán Simek Kitti ügye.) Mindig csupán másnak segít összeállítani a saját beadványát, melyhez így általában a nevét sem adja. Ilyenformán tehát kivétel nélkül minden, amit leír, pusztán teoretikus elvonatkoztatásokat taglaló „tanulmány”; még akkor is, ha egy egészen konkrét ügy kapcsán veti is papírra. Köztudomású például, hogy Krisztina rendszeresen segít Dr. Gaudi-Nagy Tamásnak a meghurcolt hazafiak védelmében azzal, hogy tanácsokkal látja el, illetve a jogi beadványok kisebb-nagyobb (a jogelméleti eszmefuttatásokat igénylő) részét megszövegezi. Ezekre a beadványokra azonban mégsem kerül rá az ő neve. Vagyis az ő munkamódszere általában több szimpla tanulmánykészítésnél, de mégis kevesebb egy önálló jogi képviseletnél. Valahol a kettő között. Ez okozhatja a félreértéseket.

Ilyen vonatkozásban tehát a Kuruc.info mai cikkéből valóban megtudhattunk egy érdekes adalékot, nevezetesen azt, hogy melyik része volt az Alkotmánybíróság asztalán landoló végleges beadványnak, amit a buzi zsidók szövetsége költött hozzá Krisztina véleményéhez. Ezt írják a Kurucok:

A beadványhoz a buzik hozzátették még, hogy szerintük tolerálni kellene a másságot.

Ahhoz a kérdéshez pedig, hogy Bencsik mocskolódott-e, az alábbiakat lehet elmondani:

A Kuruc.info mai cikke némileg árnyalja a képet, amikor összeveti a Krisztina jogi munkájának nyomán összeállított buzibeadvány azon részét, mely a 14 éves korhatár felemelését célozza meg, Bencsik azon állításával, mely szerint Morvai Krisztina a megrontás életkori határainak csökkentésének lett volna a szószólója. Árnyalja, de nem tisztázza le teljesen.

Az 1993-as beadvány ugyanis ekként fogalmazza meg a kívánatos változtatást a beleegyezési korhatárral kapcsolatban:

(hogy) "a jelenlegi 14 évnél magasabb évszámban határozza meg." 

Tudnunk kell, hogy Európában sehol sincs 16 évnél magasabb beleegyezési korhatár, sőt, ennek a gyakorlatnak az elterjedtsége a világban sem jellemző. Nagyon sok országban 14 helyett 16 év a határ. (Ilyen országok például: Belgium, Finnország, Luxemburg, Hollandia, Norvégia, Oroszország, Svájc, Nagy-Brittania, Skócia, vagy az USA legtöbb tagállama).

Ezzel kapcsolatban remek áttekintést nyújt a Wikipedia térképes tájékoztatója.

Azt tehát nagyon világosan kimondhatjuk, hogy Morvai Krisztina az általa javasolt 14 évnél „magasabb korhatár” megelítésekor semmiképpen sem reménykedhetett abban, hogy a Parlament ezt az Európában érvényes szélső érték, azaz 16 év fölé emeli. Az, hogy teoretikus felvetésként esetlegesen ezt tartotta volna optimálisnak, teljesen független kérdés attól, hogy végső joghatásban - általa is belátható módon - legfeljebb a 16 évnek lehetett reális esélye, az Btk. 199-es pontja által korábban alkalmazott 18 év helyett. Ilyen vonatkozásban tehát Bencsik azon mondata, miszerint Morvai „a zsidó homoszexuálisok és leszbikusok hatékony szószólója volt a megrontás életkori határának csökken­téséért” bár tényszerűen nem feltétlenül egy közönséges hazugság - mint ahogyan azt a Kuruc.info írja - , ám ennek ellenére ebben a tálalásban és megfogalmazásban valóban aljas csúsztatásnak, és rosszindulatú manipulációnak tekinthető a mocskolódó Bencsik részéről, amiért a jó kurva anyját a zsideszes gyökérnek. ;P

Bár a feminista megnyilvánulások tekintetében ettől függetlenül továbbra is érdemi marad Bencsik eme kérdést érintő legtöbb felvetése, azonban ezzel kapcsolatban - mint már többször leírtam - a keresztényi megbocsátást illendő gyakorolnunk Morvai Krisztina irányába.

És természetesen rá kell szavaznunk.

GYŐZZÖN A JOBBIK!

By SoDI