:DD

Ja, es a ketoldali munkaundoritis (two sided work disgustingitis) is betegseg, meghozza eleg sulyos. De az genetikai nalad. :D :D :D

Sodi!

Te olyan vagy, mint az agarkutya. Szerintem betegseg, fordulj orvoshoz! Az is betegseg, hogy az uton az arnyekban haladsz, mert a napsutes karos. :D Paranoia! :D :D :D

egyik ilyen szervezet logója a svasztika, zöld alapon...)))))))))))

na, ez kicsit tényleg durva, de vannak ilyen"church of euthanasia", meg hasonló, "zöldnáci" szervezetek, hát a fasz se tudja...a lényegük ugyanaz:az emeri faj minél hamarabb pusztuljon ki, a föld érdekében.....

"Nekem erről a "génkorcs" kifejezés jut kapásból eszembe"
ha ha ha
Mert ugye ha nem vagy Schwarzenegger, az már betegség, mint tudjuk. :)))

"Igen, valaki ezt is bírja, nekem viszont átlag alatti a fizikumom. Genetikailag."
Nekem erről a "génkorcs" kifejezés jut kapásból eszembe, de kizárólag sodi miatt, ő vezette be ugyanis ezt a roppant találó szót. Csak a retorika kedvéért.

Na de most megyek aludni...
jóéjt mindenkinek

Szal simán zabálok én annyit, mint egy nálam kétszer akkora átlagember, hidd el. :))
Ez is genetika. Testalkat. Pont.
---
És oké, lassan nekiállok. :)))

ÉN megzabálok simán 50 ezret (anyám ennyi értékben biztos költ a hűtőmre), de ha be kell érni menzával, akkor be kell érni menzával, és pont. :)))

Nincs olyan, hogy elet! Idiota! :D

De mostmar allj neki a melonak, mert kurva nagy szarban vagyok es nem azert otletelek, hogy le se szard! Ne aard, hogy en legyek az elso megelhetesi bunozo, mert az aldozat te leszel! :D Komolyan.

Ja, hol eszel te havi 20 ezerert?! Latszik, hogy ki se mozdulsz a geped mogul es eltartott vagy. En ismerlek, ugyhogy, ha magadbol indulsz ki, lehet, hogy 5 ezer is eleg neked kajara, de hidd el, egy ATLAGOS, eleteros fiatal 40 ezret is megzabal, plane, hogy a tanulashoz is kell az agynak peldaul a szenhidrat. :D

"De az eletet nem tudod az egyetemen megtanulni"
Szerintem ez hülyeség.
Nem létezik "ÉLET". Nézőpontok vannak. :))))

Rudy: "Alapszabaly: minden annyit er, amennyiert megveszik"
Ez tény.
De az egyéni ár, és a piaci egyensúlyi ár akkor is lehet különböző, ez a két dolog ugyanis nem ugyanazt jelenti a hivatalos szóhasználatban.
Nekem pedig, miután a tanult szakmáim egyike a közgáz, illetlenség eltérnem a hivatalos szóhasználattól. :))

A kerdojel nyomdahiba volt. Minden annyit er, amennyiert megveszik.

Mindenki azzal jön, hogy fölényeskedek.
Pedig nem.
Biztos csak én vagyok a buta. :)))
Nem zárom ki.
---
A Gárda perbe is úgy indulok, hogy lehet, hogy tévedek, és valójában én vagyok a jelentéktelen, meg értéktelen szar.
Nem zárom ki. :DDDD
---
Feltevéseket elfogadunk, még akkor is, ha akkora baromság, mint a ház, mert közös pontok nélkül nincs vita! :P

Sodi!

Termeszetesen letezik olyan ember, aki a nyomorbol kifolyolag bunozik. De mint fogalmat, a megelhetesi bunozest nem vagyok hajlando tudomasul venni. Es ciganybunozes sincs termeszetesen. Aki mast allit, rasszista.
A velemenyem az, ha kifogsz egy ilyen olcso lakast, akkor ANNAK A BIZONYOS LAKASNAK az ara, a piacon, pont annyi, es nem tobb. Mint ahogy a regi, veszteseges allami cegeket se aron alul adtak el, hanem akkor es ott annyit ertek a piacon.
Az en megkozelitesem ebben is kulonbozik szerintem a kozgazdaszoketol, mert pl. ha egy lakast 15 millioert kinalnak eladasra mondjuk egy even at es nincs ra vevo, akkor ne mondja mar nekem senki, hogy annak annyi a piaci ara! Ha meg 13 millaert ket napon belul megveszik, akkor nem szerencses vetel volt, hanem az volt a piaci ara, csak az elado nem akart tudomast venni a piacrol. Ennek az ellenkezojerol hivatalos ertekbecslo se tud meggyozni. Mert hiaba pofazik a becslo, hogy ennyi meg annyi a lakas erteke, ha a kutya se akarja megvenni.

Alapszabaly: minden annyit er, amennyiert megveszik? Ezt nem konyvbol tanulod meg, profoktol, hanem az elet megtanitja. De az eletet nem tudod az egyetemen megtanulni. A parazita eletmodod is csak hosszu evek alatt tud atmenni szimbiozisba. Ha sikerul neki. :D

Anonymus: NA ÉS?
Ha koleszban van a srác, nincs otthon.
Vagyis úgy már nem az ő komondora. :))
---
Biztos megint én vagyok a buta, mert NEM ÉRTEM a dolgokat.

Mert mondjuk hitelre vették a komondort.

Anonymus: "olyat is ismerek, ahol a két testvérből csak egy mehetett egyetemre! Mert nem volt pénz "
Oké...
Tandíjjal ne számoljunk, mert ha szegény, tanuljon jól az államira. Albérlettel sem kell számolni, mert ha szegény, kap kollégiumot. Tankönyvvel se számoljunk, mert ha szegény, és nem olyan lusta dög, mint én, járjon be az előadásokra.
---
Tehát... Kollégium legyen neki 8 ezer forint.
BME forrás: http://www.sc.bme.hu/index.php?pText=4_9_3
Füzet, és toll, hogy tudjon jegyzetelni, havi 2 ezer forint.
10 ezernél vagyunk.
Kaja legyen mondjuk havi 20 ezer.
30 ezernél vagyunk.
Ha frissen felújított koleszba költözik, akkor 32-nél.
Diákhitel 40 ezer.
És akkor a szoctámról, meg a jegyzettámról még nem is beszéltünk.
HOGY A GECIBE, HOGY NEM TUD TANULNI???
Ne mááááá'!

Rudy: "Es jogod van meghallgatni a masok velemenyet."
Hopp, ha kihagytam volna valamelyik hozzászólást, akkor bocs.
Mit hagytam ki? :)))
---
Na VICCEN KÍVÜL:
Nem fölényeskedek, és nem vitatkoztam, hanem csak beszélgettünk.
Én legalábbis eddig úgy éreztem...
Nem akartam én semmi sértőt írni, de ha mégis így sikerült, akkor természetesen ezúton is szeretnéd bocsánatot kérni.
Bocs.

Te gyökér, képzeld el, még olyat is ismerek, ahol a két testvérből csak egy mehetett egyetemre! Mert nem volt pénz több gyerek taníttatását fizetni!

"két hsz után rögtön elveszíted a fonalat"
Mé' még van fonál??? :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Én már szerintem érdemben reagáltam mindenre :)))

Anonymus: "képzeld el, hogy van ilyen."
Miii, bazmeg?
Egy FÉLÉV vagy ÉV kihagyása nem teszi tönkre senki ÉLETÉT.
Ez baromság.
Szánalmas önsajnáltatás.
Majd jövőre.
Addig mondjuk elmész dolgozni.
Oszt kész.

Azt látom, hogy te két hsz után rögtön elveszíted a fonalat. Ismétlem, azon ment a vita, hogy van-e megélhetési bűnözés vagy nincs. Te azt mondtad van, Rudy azt, hogy nincs.
Közben okoskodtál arról, hogy akinek nincs pénze riasztóra, az vegyen hitelre, és hogy az egyetemen nem tragédia csúszni.

Az a szar, hogy én itt ülök, és látom, hogy senki nem mond hülyeséget, erre pedig NEM ÉRTEM, hogy akkor miről vitatkozunk. :)))
Eeeez a gondom.

Anonymus: Nem az a lényeg, hogy "NEKEM igazam van". :DDDDDDDD
Vazz.
Csak NEM ÉRTEM...
nem ironizálva... szó szerint...
NEM
ÉRTEM,
hogy pontosan min folyik a vita, amikor csak azt látom, hogy mindenkinek igaza van, és közgazdasági szempontból senki se mond égbekiáltó hülyeségeket. :)))))
Amiről beszélünk, azok létező jelenségek.
Az is, amiről én beszélek, és az is, amiről Rudy beszél.
De ezek nem zárják ki egymást.
Együtt, és egyszerre igazak.

"amikor én valamiről azt mondom, hogy az úgy van, akkor ARRA A KONKRÉT, PONTOS FOGALOMRA ÉRTVE az az esetek nagy többségében bizony úgy is van."

Nyilván a többiek valami hülyeképzőre jártak, azért vitatkozol egymagad 5 másik emberrel folyton úgy érvelve, hogy dehát nekem van igazam, mert én igazat mondok.

"Nincs mindkettonknek igazunk, hanem nekem van igazam"
Vazz, nálunk az ilyen hülye Corvinusos tesztekkel olyannyira beégetik, hogy pontosan használjuk az egyes fogalmakat, hogy amikor én valamiről azt mondom, hogy az úgy van, akkor ARRA A KONKRÉT, PONTOS FOGALOMRA ÉRTVE az az esetek nagy többségében bizony úgy is van.

Rudy: "hiaba van a ketto egyutt, nem szukseges egyutt hasznalni oket"
És akkor erre felhozol néhány - valóban jó - példát.
Nos, EGYÉNI kivételek lehetnek, persze, azonban valaminek a PIACI ÁRA alatt nem azt az árat értjük, amikor mondjuk a végrehajtás elől menekülve megveszel egy lakást annak 70-80%-áért.
Akkor ugyanis nem a lakás piaci ára csökkent, hanem te a PIACI ÁR ALATT tudtál vásárolni, vagyis a PIACI ÁR ALATT kelt el a kéró, mert éppen hatalmas SZERENCSÉD volt.
Valaminek a piaci árára nincsenek tehát hatással az egyes szélsőséges kivételek.