Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ma nem értem rá blogolni, van ilyen.

Holnapig nézzetek olyan AMV-t, ami ötvözi az animált elemeket a hagyományos videoklipek megoldásaival. Ilyet se láttam még, nekem nagyon bejön. :)

By SoDI

Most mindent megtudhatsz a Tripartitumról!

By SoDI

Mivel nagyon unom már, hogy folyton legyáváznak és lehazugoznak mindenféle jöttmentek, ezért íme egy felhívás.

• Tessék megemlíteni bármilyen helyzetet, amikor én gyáván elfutottam volna bárhonnan is, ahol legalább egy hazafi általam is érzékelhető módon helyben maradt.
  
• Tessék megemlíteni egyetlen esetet, amikor akár saját megfogalmazásban, akár máshonnan átemelt tartalomként tényszerű hazugságot állítottam olyan módon, hogy amint felhívták a figyelmem a tévedésemre, azt ne javítottam volna ki azon nyomban.
  

Nagyvonalúan vonatkoztassunk el attól, hogy a legkeményebb bírálóim esetében százával tudnám sorolni a fenti követelményeknek megfelelő konkrét eseteket, és elégedjünk meg a személyem vonatkozásában EGYETLEN EGY példával.

Én nem bújok el, nem sunnyogok, mint egyesek, minden pontos válasz kiemelt helyre kerül itt a blogon.

Köszönöm szépen.

By SoDI

Amikor ezeket a sorokat írom, a PKKB-n Budaházyék 2006-os szovjetfallosz-rongálós ügye zajlik.

Számomra az első bukkanó az volt, hogy 8:30 helyett 10 órára mentem, mert a Bombagyáron Tomcat saját tanúkénti idézése szerepelt kezdési időpontként.

Természetesen a bírónő menet közben már nem engedett be senkit. A 10-re idézett tanúkat pedig kint várakoztatta órákon át, majd - ahogy én láttam - kevés egyeztetés után hazaküldte őket.

Amikor a déli szünet után végre be lehetett menni, csak akkor döbbentem rá, hogy otthon hagytam a sajtómegbízásom iratait. Gaudi ügyvéd úrral egyeztetve ezért az NJA dokumentaristájaként kértem volna felvételek készítését, ezt azonban nem engedélyezték. Mindegy, akkor helyettem ma a Szentkorona Rádióból kell tájékozódnotok.

Update:

Most jut eszembe: zárt archívum helyett azt kellett volna mondani, hogy az NJA dokumentációja teljesen nyilvános a neten, márpedig a nyilvánosság tájékoztatásának törvényi követelményét (Be. 74/b) a szabályozás nem köti bejegyzett médiatermékhez.

 

Legközelebb elsőként a sajtóigazolványomat pakolom be a táskámba.

Mitagadás, ez eddig nem az én napom, de szerencsére messze van még az este. :)

By SoDI

A csúnya rendőrök bántják a szegény ártatlan bloggereket. Irgumburgum.

(Emberi Jogi Bizottság)

Kapcsolódó:

• SoDI-t nyakon verik

By SoDI

By SoDI

Budaházy György sajtóközleményben reagált az őt ért igaztalan és hazafiatlan támadásokra.

Ezt is megéltük.

A nemzeti radikális Internetes média pártszolgálatos, vagy azzá süllyedt része, a bal-liberális hazudozás színvonalán tudósított az április 5-i esti Kossuth téri eseményekről.

Szerencsére kollégám a Szent Korona Rádióból felvette az egész beszédemet, így most megbuktak (persze több száz tanúm is van).

A helyzet az, hogy most sokan leszerepeltek, és ezek után én követelhetek bocsánatkérést a gárdától, a kuructól, a barikádtól (nevetséges ez a név is, kíváncsi volnék a szerkesztők hány barikád építésben vettek részt) meg az összes többi hazugságot terjesztő médiától, és követelek is.

Budaházy György

Mellékelt screenshotok: 1, 2

Kapcsolódó:

• SoDI: Tekintetes Hatóság

Ez a harc lesz a végső,
Csak összefogni hát!

Győzelemre visz majd a nyilaskereszt,
Szálasi Ferenc!

By SoDI

Update a funkcionális analfabéták kedvéért:

• Itt nem a Gárdáról van szó.
• Nem a gárdistákról van szó.
• Nem a Mozgalomról van szó.
• Sőt, még csak nem is Neoról van szó.
• Neo egyetlen írásáról, és egyetlen sajtóközleményről van szó.
  

Hölgyeim és uraim!

Ezúton szeretnék gratulálni Baksai Károlynak, alias Neonak.

Minden hazafi szívéből szól, amikor így fogalmaz:

...pusztán a neved okán szólalsz fel, s vonsz kérdőre olyan embereket, akiknek –tessék jól kapaszkodni!- a cipőfűzőjüket sem vagy méltó megkötni!

Baksai Károly (Neo) Budaházy Györgyhöz intézett szavai

/ forrás /

Valamint szeretnék gratulálni annak a bátor és hős gárdistának is, aki az alábbi szavakat írta le a Gárda tegnapi közleményében:

A 2009. április 5-i megmozdulások nem a rendőrség által elkövetett jogsértésekről szóltak. Amennyiben valaki mégis ezt kívánta középpontba állítani, az további feszültséget kívánt szítani a hatóság és a nemzet között...

A Magyar Gárda Mozgalom közleménye Budaházy Györgyről

/ forrás /

Azt hiszem, elmondhatjuk, hogy abszolút igazuk van. Ideje megkövetni Neot, elvégre az alább látható módon földre taszított fiatal lány is annak az egyértelmű jele, hogy a rendőrök tegnap „négyesre vizsgáztak kompromisszumkészségből”.

Tökéletesen igaza van a Gárda Mozgalom közleményét megszövegező úriembernek abban, hogy aki a Mélyen Tisztelt Tekintetes és Főméltóságú Hatóság eme eljárását kifogásolja, az csupán „feszültséget kíván szítani a hatóság és a nemzet között”.

Bizony, kedves gyerekek, a gárdisták cipőit csak az az ember méltó megkötni, aki az olyan, a „Magyar Gárda értékrendjével, jövőképével összeegyeztethetetlen gondolatokat”, mint amilyen egy ártatlan magyar lány Főméltóságú Hatóság általi szabályszerű összeverésének helytelenítése, soha sem merészel megfogalmazni.

Mindannyian tudjuk, hogy „a 2009. április 5-i megmozdulások nem a rendőrség által elkövetett jogsértésekről szóltak”, éppen ezért a Tekintetes és Nagytiszteletű Hatóság eme szabályos intézkedését kritizálni merészelő Budaházy György „meghalt, s nem támad fel soha”.

Éljen a Főméltóságú Tekintetes Hatóság, éljen a nemzet, és éljenek azok, akik méltóak a gárdisták cipőinek megkötésére!

By SoDI

Ui.: Természetesen az innen és innen kicenzúrázott véleményemet nem emelem vissza innen és innen a blogra, mert eszem ágában sincs támogatni az olyan „halott embereket”, akik az „erős négyesre” értékelhető intézkedések kritizálásával feszültséget merészelnek szítani a Főméltóságú Tekintetes Hatóság, és azok között, akik méltóak a gárdisták cipőinek megkötésére.

By SoDI

By SoDI

E hét hétfőn a Nemzeti Jogvédő Alapítvány tartott sajtótájékoztatót a Nemzeti Kávézóban, ahol összegezték a jogvédő munkájuk során összegyűjtött tapasztalataikat.

Nekem viszont olyan sűrű hetem volt, annyi mindent rögzítettem, hogy a felvett anyagok feldolgozására már nem is maradt időm. Ezt pótoltam be ma délután annak árán, hogy kihagytam a legújabb Fideszes gőzlevezetést. :)

By SoDI

A Kuruc.info nagyon jól foglalja össze, hogy miért tök felesleges a ma délutáni tüntetés. Én pontosan ugyanezen okokból döntöttem el már tegnap, hogy nem megyek ki.

A hosszabb lélegzetvételű gondolatok közül általában csak azokat szoktam teljes terjedelemben idézni itt a blogon, melyekkel 100%-ig egyetértek, és ez most abszolút ilyen. Nyugodtan vehetitek úgy, mintha az utolsó szóig én írtam volna.

És bár a cikk hagy egy kiskaput arra az esetre, ha a tömeg nem menne haza, én sajnos ma ebben egyáltalán nem reménykedem.

Szó se róla, elsőként ugranék, ha érkezne egy hír arról, hogy az emberek valóban az utcán akarnak maradni, és a tettek mezejére akarnak lépni, ám sajnálatos módon erre most rettentően kevés az esély.

Ugyanis birka a nép.

teljesen feleslegesnek ígérkező tüntetés

Tüntetést szervez ma a Civil Összefogás Fórum, céljuk az előrehozott választások kikényszerítése. Gyönyörű, akár egyet is érthetnénk velük, ha nem ez lenne az N+1-ik ilyen tüntetés (ahol N rohamosan tart a végtelen felé), melynek vélhetően semmi, de semmi eredménye nem lesz.

Miért? Először is a szervezők, legyenek bármennyire civilek és összefogáspártiak, mégiscsak Zsidesz-közeli személyek, Fritz Tamás például egészen biztosan a Likud testvérpártjának híve. Így aztán semmit sem fognak tenni, összegyűlnek majd jó sokan a Hősök terén, odamondanak a kormánynak, aláíratnak a jelenlevőkkel egy petíciót, ami aztán jól fog majd a Fidesznek, hogy az elavuló adatbázisukat felfrissítsék.

Másodszor: miért a Hősök tere? A tér egyáltalán nem a kormánybuktató tüntetések ideális helyszíne. Messze van a belvárostól, a Kossuth tértől, s minden olyan helyszíntől, amely a kormányváltó tömeg számára szimbolikus lehetne. Maguk a szervezők is hangsúlyozzák a tüntetés békés jellegét. Elképesztő lenne, ha nem ismernénk már a Zsideszt annyira, hogy tudjuk: semmi, de semmi érdeke nem fűződik a kormányváltáshoz. Milyen hatásfoka van annak a tüntetésnek, ahol este nyolcra mindenki hazamegy? Ki fogja komolyan venni ezt a tömeget? Senki!

Harmadszor: az átverés. Átverésszaga vannak ennek, méghozzá nagyon. Mert ha kimegy százezer ember a Hősök terére, majd utána – dacára az elmúlt rövid időszak tragikomikus kormányzati tevékenységének – hazamegy, akkor a politikai elit megkapja a választ: lehet még sarcolni a népet, nem kell számolni komolyabb ellenállással. A Libajnai által bejelentett megszorító csomag valójában padlóra küldi a Magyar Köztársaság állampolgárait. Oly nagy fokú leszegényedés következik majd be, amit mindeddig mi el sem tudtunk képzelni. S mindezt tehet majd nyugodtan, hisz egy-két tüntetésen kívül nem kell majd számolnia komolyabb ellenállással. Még akkor sem, ha százezrek fognak majd tüntetni.

Éppen ezért ma csak egyet tehet az érző szívű magyar hazafi: nemcsak azt, hogy kimegy tüntetni, hiszen aki már megcsömörlött a felesleges tüntetésektől, azt meg lehet érteni, hanem ha kimegy, akkor ne menjen haza. Legyen már vége annak, hogy feleslegesen tüntetgetünk. Mit ér, ha mindig hazamegyünk, s az esti nyolc órás hírekben megnézzük magunkat, hogy milyen kemények voltunk? Ennek nincs semmi értelme, hacsak nem az, hogy a hatalmat mindig megerősítsük: nincs komolyabb aggódnivalója.

Kijelenthetjük: amennyiben ismét dolgavégezetlen hazamegy a több tízezer ember, akkor nincs amiért tüntetgetni ezentúl.

Florian Geyer – Kuruc.info

Fáber üzeni, hogy ha ma elég sokan leszünk, tényleg lesz Y-terv.

LEGYENEK ÚGY ÖLTÖZVE!

Fáber Károly: "ha a százezres tömeg valóban reális lesz, és ennyien összejönnek, akkor nem retorikai virtuózitásban kell tündökölni, és „jól megmondani”, aztán hazamenni, hanem tenni, cselekedni. Megtenni, ami elmaradt 2006-ban, megtenni, amit Thaiföldön megtettek, és ami az egyedüli békés megoldás, de kényszerítő és a civil társadalom számára immár létfontosságú megoldás, vagyis az általános államirányítási blokád létrehozását, és fenntartását."

• / bövebben /

By SoDI

Íme két oldalon összefoglalva SoDI Gárda-peres aktivitása!

Két A4-es oldalt mindenki el tud olvasni. :)

Kattints:

Miután hirtelen fontossá vált, hogy valakinek röviden összefoglaljam a Gárda-perben eddig megtett jogi lépéseimet, alább megpróbálom ezt lehetőségekhez képest tömören és lényegre törően megtenni.

A szöveg egyes részeiben a [blog] jelölés (hivatkozás) az adott iratnak a jelen blogon történő tálalását jelenti, az [irat] jelölés pedig ugyanennek személyes kommentárok nélküli verzióját.

A perbeli szerepem két fő szakaszra oszlik. Van egy első beavatkozási kérelmem, melyet 2008. decemberében bíráltak el jogerősen, illetve van egy második, melyről még a mai napig nem döntött az Ítélőtábla. (Különben - az alább részletesen kifejtett okokból - hozzávetőlegesen április 11-ig, vagyis jövő szombatig van időm benyújtani az elsőfokú ítélet elleni fellebbezésemet.)

• 2008. június 19. - Bejelentem a beavatkozásomat a Gárda-perbe ([blog],[irat]). Arra hivatkozom, hogy a Gárda feloszlatása rossz üzenet lenne a civil szféra felé, mert öncenzúrára kényszerítené őket, ami a hozzám hasonló, szabad szájú közírók mozgásterét is beszűkítené, így pedig sérülnének a személyes véleményszabadsághoz fűződő jogaim.
• 2008. június 30. - A bírósági tárgyaláson jó 20 percen keresztül részletezem a beavatkozási indokaimat ([blog],[irat]). Előadom, hogy a beavatkozásomra elsősorban az OCÖ és a MAZSIHISZ perbe lépése miatt volt szükség, mert ők soha nem rejtették véka alá, hogy a hazai szólásszabadság erős megnyirbálására törnek. Ezen a napon egy szóbeli végzéssel elutasítják a beavatkozási kérelmemet.
  
• 2008. július 15. - Benyújtok egy előzetes fellebbezést a beavatkozási kérelmem elutasítása ellen. ([blog],[irat]) Ebben megkifogásolom, hogy a bíróság anélkül folytatta le a június 30-i tárgyalás második részét, hogy érdemben elbírálta volna a felperes ügyészség kizárására vonatkozó indítványokat (annak ellenére, hogy ez kötelessége lett volna), valamint egy Népszabadságban - nyomtatásban is - megjelent cikkel igazolom a jogi érdekeimet, mely cikk arról számol be, hogy személyes tevékenységemet egy alkalommal maga Gyurcsány Ferenc mosta össze a Magyar Gárda tevékenységével. (újságcikk itt)
  
• 2008. július 21. - Egy panasz nyújtok be a bíróságra, ugyanis a polgári kezelőirodán megtiltották nekem, hogy betekintsek az iratokba, ami a jogaim súlyos megsértését jelenti. ([blog],[irat])
• 2008. szeptember 13. - Benyújtom a végleges formába öntött fellebbezésemet. ([blog],[irat]) Ebben megkifogásolom, hogy a perből való kizárásom indoklása során a bíróság elmulasztotta megvizsgálni az összes általam korábban hivatkozott körülményt.
• 2008. október 11. - A jövedelmi viszonyaimról nyújtok be igazolást, és megigényelem a személyes költségmentességet ([blog],[irat]), valamint megismételem néhány korábbi eljárásjogi kifogásomat, emlékeztetve a bíróságot, hogy azokat már régen el kellett volna bírálnia. A költségmentességet egyébként később rendben megkapom. (végzés itt)
• 2008. október 18. - Benyújtok egy kiegészítést a fellebbezésemhez. ([blog],[irat]) Ebben hivatkozom arra, hogy - miután sokáig nem tudtam hozzájutni a per irataihoz - indokolható a későbbi benyújtási időpont. Emellett részletesen kifejtem, hogy nálam is fennállnak ugyanazok a beavatkozási okok, mint a már engedélyezett OCÖ-nél és MAZSIHISZ-nél (ők is csupán egy bizonyos részcsoportját képviselik annak a társadalmi körnek, melynek a képviseletében eljárnak), ezért indokolt az én beavatkozásom engedélyezése is. Emellett felhívásra jelzem a bíróságnak az irat-igényemet is ([irat]).
• 2008. december 6. - Értesítem a bíróságot, hogy valószínűleg nem tudok elmenni a soron következő tárgyalásra. ([blog],[irat]) (Végül mégis el tudtam menni)
• 2008. december 9. - Egy hosszú beadványt készítek, melyben négy témakört érintek. ([blog],[irat]). (1) jelzem a bíróságnak, hogy én is megalapozottnak tartom az egyik alperesi beavatkozó alkotmányossági kifogásait (2) cáfolom az Antifasiszta Szövetség azon állítását ([irat]), miszerint korábbi beadványaimban nem jelöltem volna meg a pontos jogi érdekeimet (3) vitatom, hogy az ügyészség benyújtott bizonyítékai bármit is igazolnának (4) bűncselekményeket emlegetve megkifogásolom, hogy a polgári panasziroda ismét megtagadta tőlem az iratmásolatokat.

• 2008. december 15. - Kézhez kapom az Ítélőtábla végzését arról, hogy közíróként jogerősen is ki vagyok lőve a perből. ([irat]). Ekkor én új beavatkozást jelentek be azzal az indoklással, hogy a Gárda pártoló tagjai közé kívánok lépni. A bíróság előtt hivatkozom pedagógusi tanulmányaimra, melynek során felismertem, hogy bizonyos gyermekvédelmi feladatokat érdemes a Gárdára bízni ([blog],[videó]). Ezt a beavatkozást szóban elutasítják - az összes többi beavatkozási kérelemmel együtt.
• 2008. december 16. - Perbeszédben összegzem a per tanulságait, és a lényegesebb érveket. ([videó]).
• 2008. december 30. - Kérem az elsőfokú ítélet ([videó],[irat]) hatályon kívül helyezését a beavatkozók kizárásának szabálytalan volta miatt. ([blog],[irat]) Emellett egyrészt eljárásjogi szabálytalanságok miatt indítványozom a per visszautalását első fokra, másrészt megfellebbezem a második beavatkozási kérelmem elutasítását, tekintettel arra, hogy a bírósági ítéletben a Gárda Egyesület és a Gárda Mozgalom közötti viszony vonatkozásában megállapított állítólagos „szimbiózis” olyan erős köteléket kellene, hogy jelentsen, ami a tervezett mozgalmi tagságom okán már mindenképpen megalapozza a beavatkozáshoz szükséges jogi érdekemet.
• 2009. február 13. - Határidő-hosszabbítást kérek a január 25-én kézhez kapott elsőfokú ítélet végleges megfellebbezéséhez, ugyanis a kezelőirodán február 5-én azt mondták nekem, hogy már nem vagyok bent a perben, ám erről semmilyen hivatalos értesítést nem kaptam ([blog],[irat]). Emellett megemlítem, hogy a magyar közéletben egyre többször esik szó a cigánysághoz köthető bűnözésről, hiszen Széles Gábor után már Orbán Viktor is erről beszél.
• 2009. február 28. - Megírom a bíróságnak, hogy még mindig nem kaptam iratokat arról, hogy tényleg ki vagyok-e rúgva a perből. ([blog],[irat]) Leírom, hogy így nem tudom megfogalmazni a fellebbezésemet. Közlöm ugyanakkor a bírósággal, hogy ettől függetlenül elkezdek ügyvédet keresni az Ítélőtábla előtti kötelező jogi képviselethez.
• 2009. március 26. - Kapok egy külön a nevemre szóló végzést arról, hogy még bent vagyok a perben, és átvehetem az eddig hiányolt iratokat a kezelőirodán. ([blog][irat]) Másnap rendben át is veszek mindent személyesen Pataki bíró úr kezéből.

A jelenlegi helyzet tehát az, hogy miután február 5-étől kezdve a bíróság (konkrétan az annak részét képező polgári kezelőiroda) folyamatosan abban a tévhitben tartott engem, miszerint már nem tehetek a perben érdemi jognyilatkozatokat, egészen mostanáig nem lehettem képes szabályszerű fellebbezést benyújtani. Miután március 26-án a bíróság egyértelműsítette a helyzetet, és így másnap megszűnt ez a számomra erősen hátrányos, jogszerűtlen állapot, a saját jogértelmezésem szerint ekkor indult el az a 15 nap, melyen belül be kell nyújtanom a fellebbezésemet.

Vagyis április 10-ig (esetlegesen 11-ig, a megfelelő iratok kézhezvétele utáni tizenötödik napig) még van lehetőségem a törvényes határidőn belül érvényes fellebbezést benyújtani. Ehhez csupán egy ügyvédi ellenjegyzésre lesz szükségem a jövő héten.

By SoDI

Az ide írt első komment okán megérdemeljük, hogy cserébe most mindannyian jóízűt nevessünk a Partizáninfó alább linkelt rövid és tömör összeállításán. :)

 / huncut /

Egyébként, ha már a partizán-zsidajokról van szó, szeretném sokadjára megerősíteni, hogy a könnygáz-visszahajítós megjegyzésemet továbbra is büszkén vállalom, mert az bizony adott helyzetben teljesen természetes reakció.

By SoDI