Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben

Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert

Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története

Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)

Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről

Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról

Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához

Érdeklődés hiánya

Az áldást sodika küldte 2009. április 18., szombat - 12:54-kor
Címkék: cigany kolompar orban vicces
23 komment

A Kossuth téri libák után ez az év második legviccesebb híre. :)

Szó szerint emelem át ide a Kuruc.info hírt.

Senki sem volt kíváncsi a cigány gnómra

Az Országos Cigány Önkormányzat köztörvényes elnöke, Kolompár Orbán a cigányok helyzetéről mesélt volna a mesztegnyői fórumon, de nem volt kíváncsi a mondandójára senki sem. Nulla darab néző volt jelen, igen.

Az Országos Cigány Önkormányzat (OCÖ) kérésére a mesztegnyői cigók érdekképviselete vállalta az összejövetel szervezését.

A magyar adófizetők zsebéből plakátokon, szórólapokon, a helyi televízióban és személyesen is felhívták a figyelmet a mocsok fórumára.

Az előadók meg is érkeztek: Nemes László polgármester, Balogh Miklósné munkaügyi kirendeltségvezető, Buzás László rendőrkapitány, Kolompár Orbán OCÖ-elnök, de a hallgatóságra hiába vártak.

By SoDI

 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Aktualitások

Az áldást sodika küldte 2009. április 18., szombat - 10:15-kor
Címkék: coldfusion rozsa flores eduardo warez
8 komment

Na kérem, címszavakban néhány aktualitásról, ugyanis a kommentek között heves társalgás bontakozott ki róluk, nekem viszont nem akadt néhány mondatnál hosszabb véleményem velük kapcsolatban.

  • ColdFusion-ügy: Már több közgazdász is kimutatta, hogy a warez károkozás helyett valójában felpörgeti a szoftveripart. Akinek van alkalma rendesen (azaz trial időn túl is) letesztelni egy adott alkalmazást, az így sokkal nagyobb eséllyel fogja megvásárolni, amennyiben mélyen elnyerte a tetszését, vagy hasznosítani tudja a saját vállalkozásán belül. Ilyen vonatkozásban tehát magával a warezzal semmi gond nincs. Aki viszont rendszeresen ezen nyerészkedik (fizetős torrent oldalak és  SMS-tárhelyek), és ebből milliókat halmoz fel, az ellen már igenis helyes dolog fellépni. Ne feledjük, a hírek szerint itt fiatalkorúakról (!) és fiatal felnőttekről van szó, akik a warezolásból szerzett pénzből Audi A6-osokkal járkáltak. Nyilvánvaló volt, hogy ezt nem fogja eltűrni a rendőrség. Aki warez oldalt működtet, az akár jó fej is lehet. Aki viszont ezt nem non-profit módon teszi, az már nagyon nem az.
  • Rózsa-Flores Eduardo: Ha valaki fegyveres zsoldos-szolgálatot vállal, az szintén kiteszi magát a helyi hatóságok intézkedéseinek. Amennyiben a bolíviai álláspont a helyes az üggyel kapcsolatban, úgy a történet ilyen röviden összefoglalható. Mivel azonban kezdenek más hírek is napvilágot látni, ezért teljesen korai véleményt mondani erről.
By SoDI

 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Pataki bíró úr

Az áldást sodika küldte 2009. április 17., péntek - 23:10-kor
Címkék: birosag garda pataki arpad biro
7 komment

Ez most egészen rövid bejegyzés lesz, de nem is kell minden gondolatot túlbonyolítani.

Amikor a Gárda-perben megszületett az elsőfokú ítélet, megírtam, hogy nincs véleményem, ugyanis miután Pataki bíró úr sorozatban ítélte meg Gaudi védenceinek a 2006-os rendőrterrorral szembeni fájdalomdíjakat, Krokonak a piszkálódó zsidókkal szembeni sokszázezres kártérítéseket, és még Novák Elődnek is igazat adott, amikor a Népszava kapcsolatba merte hozni őt a Kuruc.info-val, teljesen érthetetlen, hogy a Gárda ügyében miért döntött úgy, ahogy.

Annál is inkább, mert közvetve még maga is úgy nyilatkozott, hogy ismeri a cigány bűnözők problémáját (vagyis így a cigánybűnözést). Ám nemrég megvilágosodtam, melyben  a Gyurcsány-per legutóbbi tárgyalásán elhangzott szavai, valamint a Gárda-ítélet írásbeli indoklásának részletes átolvasása jelentette számomra a legfőbb támpontot.

Amennyire én látom, Pataki bíró úr személyes hozzáállása talán valahogy úgy foglalható össze, hogy 'lehet, hogy a Gárdának van igaza, lehet, hogy égető szükség van rájuk Magyarországon, lehet hogy rém szarok és igazságtalanok a nemzetközi törvények, lehet hogy nem, de ezek vannak hatályban, ezért sajnos ezeket kell alkalmazni - maga a Mozgalom pedig különben is zavartalanul szárnyalhat tovább'.

Ez legalábbis magyarázat lehetne a fentebb említett kettősségekre.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

SoDI logó-kép!

Az áldást sodika küldte 2009. április 17., péntek - 0:38-kor
Kategóriák: Képek / videók SoDI-ról
Címkék: arc blog kepek sodi
82 komment

Szenzációóó! xDD

A régi cuccaim között kotorászva megtaláltam a blog logójában lévő arcképem eredeti, 2304 x 1728-as felbontású verzióját!

Az alábbi kicsinyített képre kattintva Te is letöltheted. :)

SoDI logó-kép! Kattints a nagyításhoz!


Egyébként ma megszabadultam némi hajtól.

 SoDI ma

És erről csak azért van külön post, mert ez itt továbbra is egy egoblog. Bizony.

Álljon mindez tanulságként az összes nyomorék liberális számára, aki folyamatosan csak névtelenül képes mocskolódni. :)

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Ügyes, ügyes, ügyes!

Az áldást sodika küldte 2009. április 16., csütörtök - 20:31-kor
Kategóriák: Lakásmaffia-ügyem , Pereim
Címkék: birosag buncselekmeny lakasmaffia maffia per
33 komment

Elsőként: van egy marha, aki kételkedett benne, hogy ez egy valódi maffiaügy, ahol fejbelövéssel is fenyegettek az elkövetők. Na, ő most kattintson szépen IDE, és nézze meg a beszkennelt rendőrségi jegyzőkönyvben, hogy pontosan minek az alapos gyanújával folyik a nyomozás!

(Egyébként én nem jelentettem fel senkit, hanem helyettem a zsidók vesztek össze egymással, és jelentgették fel egymást - olyasmi ez, mint a cigányoknál a molotovos belső leszámolások sorozata -, de ez most részletkérdés. :))

A lényeg, hogy én soha nem beszélek a levegőbe, mindig minden állításomat dokumentumokkal tudom alátámasztani!

Na mindegy, lássuk a friss termést...


Ha valaki annyira pofátlan, és annyira ügyesen taktikázik, mint ahogyan azt a mai napon az alpereseim részéről megtapasztaltam, akkor én már nem is tudok igazán haragudni. Az ellenség bravúros hadmozdulatait ugyanis egy igaz szívű hadvezér még akkor is elismeréssel szemléli, ha az éppen ellene irányul.

Hol is tart most a 2004. tavaszán indult zsidós, pénzbehajtós ügy?

Még 2005. végén, amikor elindítottuk a mostani pert, volt egy érdekes telefonbeszélgetésem az engem megkárosító adóssal, a drága jó tanár úrral. Egyértelművé tette, mennyire tisztában van vele, hogy esélye sincs megnyerni a pert, éppen ezért győzelem helyett arra fog törekedni, hogy a lehető legjobban elhúzza az eljárást. Azt mondta, a megfelelő ügyvédekkel az örökkévalóságig tart, amíg Magyarországon jogerős ítélet születik. A jelek szerint ebben tökéletesen igaza volt.

Ha másban nem is, ebben az egyben kiemelkedően sikeresnek mutatkozott.

Ebből a szempontból már a legelső, 2006. tavaszán megtartott bírósági tárgyaláson is elsöprő diadalt arattak a cionisták. Akkor szépen felállt az ügyvédjük, és közölte, hogy mivel az én ügyvéd nénim volt az, aki az após úr kezességvállalását ellenjegyezte, ezért összeférhetetlen az ügyben.

No hát, mit lehet tenni, a tárgyalást elnapolták, és a nyári szünet miatt a következő érdemi tárgyalásra már csak 2006. szeptemberében kerülhetett sor.

De a 2007. márciusi keltezésű elsőfokú ítélet hatályba lépését is egészen ügyesen megakadályozták. A csaknem pontosan egy éve, 2008. áprilisában megtartott tárgyaláson ugyanis tanár bácsi közölte, hogy jaj-jaj, neki éppen most változott meg a lakcíme, és nem kapott semmiféle ítéletet.

Lakásmaffia színkódok

Az első másodfokú tárgyalás SoDI lakásmaffia-ügyében - 1. oldal - Kattints a nagyításhoz! Az első másodfokú tárgyalás SoDI lakásmaffia-ügyében - 2. oldal - Kattints a nagyításhoz!

Ekkor az eljárást felfüggesztették olyan módon, hogy a következő alkalomra jó egy évvel később, vagyis jelen sorok írása napján, 2009. április 16-án került csak sor.

A mai tárgyalásra bojtár kislányka nagyon lelkesen érkezett. Felfele menet elmesélte, hogy milyen remek beszédet írt a lassan 5 éve húzódó ügyről. Elmondta, hogy ez lesz élete első tárgyalása, de ne ijedjek meg, mert rendesen felkészült, az ügyvéd úr szerint pedig amúgy sem rontható el semmi. (Annyira friss ügyvédjelölt, hogy még az igazolványa sem készült el, csak egy friss kamarai határozata van arról, hogy rendelkezik képviseleti joggal. Egyelőre még én is otthonosabban mozogtam a bíróság épületén belül. :))

Ám hiába készült fel, sajnos nem volt alkalma sziporkázni.

A bíróság ugyanis ezúttal is kiderítette, hogy még mindig nem sikerült szabályszerűen kézbesíteni tanár úrnak az ítéletet. A 2007. márciusi ítéletet máig, 2009. április közepéig. Kurva jó. Ha vége az ügynek, alaposan elgondolkodom azon, ne pereljem-e szét a Fővárosi Bíróságot ezért.

Bíró néni meg is jegyezte, hogy úgy néz ki, ez az ügy meg van átkozva. Nem kérem szépen, nincs, csak taktikáznak a zsidók. Méghozzá nagyon ügyesen.

Szóval tanár úr bár - saját bevallása szerint is - személyesen bent járt a bíróságon, és átvette az iratot, ennek sajnos nincs írásos nyoma. A kezelőirodán ugyanis a megszokott aláírása helyett valami olvashatatlan krix-kraxot kapart az átvételi elismervényre, melyet most a tárgyaláson szemrebbenés nélkül letagadott.

Ma is tanultunk hasznos dolgokat. Ha nem akarod, hogy kézbesítsenek neked valamit, költözz el gyorsan. Ha másodjára sem akarod, vedd át személyesen, aztán utólag tagadd le, hogy tied az aláírás.

Zseniális, ügyes, és rettentően agyafúrt!

Most viszont már személyesen nyomta az ügyvédje kezébe a cuccot az egyik bíró... nesze ítélet, vazz. xDD


Az új határnap 2009. július 7. 


De nem baj, én MÁR nem sietek. A már jócskán három millió forint felett járó összeg addig is tovább kamatozik.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Zárul a maffiaügy

Az áldást sodika küldte 2009. április 15., szerda - 21:46-kor
Címkék: birosag lakasmaffia per
160 komment

Ha minden igaz, holnap végre lezárul a lakásmaffia-ügyem.

A történet röviden annyi, hogy 2004-ben egy zsidó tanáromnak kölcsön adtam 2,5 millió forintot, és vállaltam neki 8 milliós jelzálogot a lakásomra. Bár okirathamisítás is történt az ügyben, a lakásom végül megmenekült. A pénzem behajtása viszont húzódik, és kamatozik.

A behajtási per címszavakban:

(2004-es ügy 2005-ben bíróságra adva, és első fokon 2006-ban tárgyalva.)
Ehhez képest tessék figyelni az évszámokat.)

Első fokon 2007. március 22-én nyertem meg a pert. Ez a bíróság 2007. augusztusi végzése szerint a tanárom vonatkozásában jogerőssé is vált. A 2008. áprilisi másodfokú tárgyaláson azonban bejelentette, hogy ő idő közben máshova költözött, és így nem kapott semmiféle ítéletet, amit megfellebbezhetett volna. Ezért az újbóli kézbesítés végett visszautalták az eljárást első fokra. Közben tanár úr újabb iratot hamisított, mellyel kapcsolatban 2009. február 9-én szembesítettek vele a rendőrségen, de ez most mellékes. :)

A per különben ügyvéd bácsim szerint olyan szinten a miénk, hogy ő nem is jön el, hanem maga helyett egy még nálam is fiatalabb bojtár kislányt küld be velem a bíróságra. Ennél talán még egyedül is viccesebb menni, de mindegy. Az ügyvédi instrukció annyi, hogy elsőfokon már bizonyítottunk mindent, most már érdemi nyilatkozatokat ne is tegyünk.

A 'nincs hozzáfűznivaló'-féle taktika vélhetően menni fog mindkettőnknek, bár én nem szeretek csöndben maradni, mert arról nem lehet jó blogpostot írni. xD

A végeredményről majd holnap beszámolok.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Gyönyörű sikerek!

Az áldást sodika küldte 2009. április 15., szerda - 1:50-kor
Címkék: eroszak forradalom tomegoszlatas
117 komment

Azt hiszem, elmondhatjuk, hogy a tegnapi napon nagyon szép sikereket ért el a magyarság.

  • A harctéren mászkáló élő libák telitalálatnak bizonyultak. Minden híradóban megmutatták őket, mert jó móka az ázott madár. :)

  • Másfélszer annyi ávós sérült meg, mint hazafi! (Ennél csodálatosabb eredményt az MTV ostrom óta nem tudott felmutatni a nemzeti ellenállás.)

  • Azt is világosan megmutattuk a világnak, hogy a MAGYAR NÉPNEK mi a véleménye erről a szemét EU-diktatúráról!

Nesze nektek, EU-s zsidók!

  • A Magyar Gárda végre valahára becsületesen helyt állt, keményen dacolva az ávós terrorral, amit az Index alábbi videóján is megfigyelhetünk.

    Ezt szintén örömteli látni!

 

 


Nehezemre esik kimondani, de a tegnapi nap után kivételesen még Tomcat is dicséretet érdemel
. (Aki kételkedne abban, hogy megnyerheti a pert a
tojásos Demszkáj ellen, az gondoljon arra, hogy nemrég Kroko tanár úr is milyen szépen elérte, hogy Orosz József vádlottat bűnösnek mondják ki, amiért erőszakosozni, meg fasisztázni mert. :))

A Bíróság fel is szólította Orosz József vádlottat, hogy a jövőben tartózkodjon a bűncselekmények elkövetésétől. xD

Őszintén gratulálunk mindenkinek!

Szép volt, fiúk!

SÜN! SÜN!


By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Csillagok és kordonok

Az áldást sodika küldte 2009. április 14., kedd - 21:28-kor
Címkék: kepek morvai pal marci vicces
54 komment

Sokan mondták a helyszínen, hogy az esti érkezésemmel rengeteg mindenről lemaradtam, és tényleg. Erről már az elsőként megpillantott gázmaszkos sünök is tanúskodtak.

Gázos sünök
Gázos sünök


Odébb egy pocsolyában egy EU zászlót láttam árválkodni. Megkértem az egyik bőrfejű fiatalembert, hogy a felvétel kedvéért taposson rá a fehér fűzős bakancsával az egyik sárga csillagra. Nagyon szívesen segített nekem.

Csillagok közt járva
Csillagok közt járva


Ezt Pál Marci is nagyon viccesnek találta. :)

Marci örül
Marci örül


Odébb Marci megmutatta, hogy nem sokkal korábban a hazafiak mennyi szép kordont zsákmányoltak a sünöktől.

Kordonhíd
Kordonhíd


Eközben Morvai Krisztina
arról szónokolt, hogy akár fizikai erővel is meg kell akadályoznunk, hogy a földek idegen kézbe kerüljenek. Így is van, szerintem is reszkessen tőlünk minden egyes földhivatali alkalmazott. xDD

Parlament és Krisztina
Parlament és Krisztina


Krisztina nagyon szép árpádsávos kendőt kötött a nyakába.

Az árpádsáv a szépet is szebbé teszi
Az árpádsáv a szépet is szebbé teszi


Lelkesítő volt a beszéde, bár az egyik rendőr bácsi így is a nyelvét öltögette rá, amikor Krisztina őket emlegette.

Sünnyelv
Sünnyelv


Egyik társa viszont annyira elkötelezett volt a haza ügye iránt, hogy még áldott állapotban is helyt állt a munka frontján.

Gombóc Artúr terhes
Gombóc Artúr terhes


Nem sokkal odébb egy szerelmes párt lehetett látni. Rajtuk túl pedig szemetet.

Szerelem és szemét
Szerelem és szemét


Ja és volt kutya is.

Kutya
Kutya


By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Hajrá!

Az áldást sodika küldte 2009. április 14., kedd - 16:27-kor
Címkék: eroszak forradalom parlament
58 komment

update... ismét Kuruc idézet...

A hazaáruló gyülekezet megszavazta Libajnai Gordont. Így ő lehet a miniszterelnök, ha ma is hazamegyünk.

Bajtársak! Aki akar valamit: Vértanúk tere, 18 óra.

Hogy a Kuruc.info-t idézzem:

Ma minden lehetőségünk megvan arra, hogy felvegyük a harcot a kormány csatlósaival, s véget vessünk elnyomásunknak, mindez csak rajtunk múlik. Felkelni a fotelből és odacsapni. Ez a mai program. 

Saját magam este 6-ig nem indulok el, mert addig amúgy sem várható semmi.

Fontos tudnunk, hogy este sem késő kimenni, sőt: úgy érzem, akkor lesz igazán érdemes! Legkésőbb este mindenki induljon el!

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Áldott Húsvétot!

Az áldást sodika küldte 2009. április 13., hétfő - 13:48-kor
Címkék: husvet unnep
76 komment

Ma nem blogolunk. :)

 Boldog Húsvétot!

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Gárdaálom

Az áldást sodika küldte 2009. április 12., vasárnap - 18:07-kor
Címkék: alom garda vicces
89 komment

Olvasom az Indexen, hogy amikor Draskovics Tibort arról kérdezték, miért nincs még kitűzve a Gárda-perben a másodfokú tárgyalás, így felelt:  „El kell határolódnunk a jogi fokozatok nélküli, eszköztelen és eszetlen jogászkodástól”, utalva itt a beavatkozások miatt késedelmes eljárásra.

Reggel fogmosás közben végig azon járt az agyam, vajon ez a cikk tényleg megjelent-e. Végül arra jutottam, hogy ha valódi nyilatkozatról lenne szó, akkor írtam volna blogbejegyzést róla, mivel azonban nem emlékszem ilyesmire, így nyilván álmodtam az egészet.

Ha már netes cikkek szerepelnek az álmaimban is, az talán annak lehet a jele, hogy túl sok időt töltök az olvasásukkal. :)

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Hozz focilabdát! :)

Az áldást sodika küldte 2009. április 12., vasárnap - 13:59-kor
Címkék: budahazy focilabda forradalom terror
21 komment

Ez remek ötlet.

Terjesszétek!

Budaházy: Április 14-én hozz magaddal még egy focilabdát.

Szóval focilabdákba rejtették a szerdán elfogott hazafiak a robbanószerkezeteket? Hát ez jó! Ezentúl elég lesz egy labdát bedobni egy MSZP-s vagy egy SZDSZ-es kertjébe, és szívrohamot kap!

Mi lenne, ha kedden mindenki focilabdát hozna a tüntetésre, csak úgy kedveskedésből a hazaárulóknak. A rendőrség (bocs sündőrség) tuti megbolondul. Legalább, ha unalmasak a felszólalók, tudjuk rúgni a bőrt. Sőt, akinek kedve van, játszhat három labdával az „itt a piros, hol a piros” mintájára, „ITT A BOMBA, HOL A BOMBA” játékot a rendőrökkel. Az is jó „móka”.

De ezt „halál” komolyan mondom. Indul a tavaszi fociszezon, HAJRÁ, MAGYAROK!

Budaházy György

Forrás: Kuruc.info

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Nem lesz SoDI Kft

Az áldást sodika küldte 2009. április 11., szombat - 22:18-kor
Címkék: blog ceg sodi
25 komment

Ma egy feszült hét után pihenőnapot tartottam, így most nincs energiám érdemi tartalmat rakni ide. Helyette elmesélem, hogy mi foglalt le a hét második felében annyira, hogy miatta a blogom sem tudott pörögni.

  1. A Gárda fellebbezéshez kerestem hazafias ügyvédet. (Meg is találtam, de az ellenjegyzését majd hiánypótlásként fogjuk csak beküldeni a jövő héten).
  2. Haverral egy közös projekthez saját céget alapítunk, így szaladgálni kellett másik ügyvédhez. (Sajnos Sodi Kft. nem lehetett a cégnév, mert az már benne van más szervezet nevében. Ettől jó szomorú lettem.)
  3. Április 16-án lesz a zsidómaffiás (lakásmaffiás-kölcsönbehajtós) peremben a másodfokú tárgyalás, ezért kellett elsétálni a harmadik ügyvédemhez is. Erről holnap bővebben is írok.
  4. Egy havi 9 ezer forint havidíjas online marketing oktatóprogram (Profitképző) befizetéséhez rohangáltam pénz után, mert bár jövő szerda magasságában már várhatóan dúskálni fogok, ezen a héten, amikor határidő van, végig fillér nélkül voltam. :)

Egyébként az említett három ügyvéd közül egyik sem édesanyám. :))

Az első azért nem ő, mert a Gárda-beavatkozásomat ellenzi. A második azért nem, mert az ottani ügyvéd helyettem a haveromnak a rokona. A harmadik pedig azért nem ő, hanem az egyik közeli kollégája, mert anyukám ott összeférhetetlen lenne (volt már ügyfele a tolvaj tanár bácsi).

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Gárdistásos

Az áldást sodika küldte 2009. április 10., péntek - 22:16-kor
Kategóriák: Gárda per , Pereim
Címkék: magyar magyar garda
112 komment

Tisztelt Bíróság!

Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … … 3. alatti lakos) a Fővárosi Főügyészség felperes, és a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület alperes között 2008. december 16 előtt a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.26.453/2007 ügyszám alatt folyt (2008. szeptember 2. előtt 24.P alá tartozó), társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított polgári per kapcsán

a törvényes határidőn belül fellebbezést nyújtok be a per elsőfokú ítélete (126-os számú bírósági irat) ellen.

I:
a határidőn belüli benyújtás ténye:

Mint azt már korábbi beadványaimban is részletesen leírtam, én 2008. január 29-én kaptam kézhez a felekkel 2008. december 16-án szóban közölt elsőfokú ítélet részletes írásbeli indoklását. Ezt követően 2009. február 5-én megjelentem a Fővárosi Bíróság elsőfokú kezelőirodáján abból a célból, hogy a fellebbezésemre való felkészüléshez kikérjem egyes iratok másolatát. Ott ekkor azt a felvilágosítást adták nekem, hogy az Ítélőtábla kizárt engem a perből.

Miután én erről semminemű értesítést nem kaptam, több beadványomban (a 2009. február 13-án, illetve a 2008. február 28-án kelt iratokban) kértem a bíróságtól, hogy tisztázza számomra a helyzetet. Ez a bíróság 145-ös számú, 2009. március 13-án kelt végzésével történt meg, melyet én 2009. március 26-án este kaptam kézhez. Ennek alapján tudtam másnap délelőtt hozzájutni az általam igényelt bírósági irathoz.

A polgári kezelőiroda szervezetileg a Fővárosi Bíróság részét képezi, így értelemszerűen a tőlük kapott felvilágosítás csaknem annyira érdemi információ, mintha közvetlenül a peres ügyben eljáró bírótól érkezett volna. Tekintettel arra, hogy a Bíróság ilyen módon 2008. február 9. és 2009. március 26. között abban a tévhitben tartott engem, hogy már nincs lehetőségem érdemi jognyilatkozatokat tenni jelen perben, így ezek megtétele nem is volt elvárható tőlem.

Ilyen módon csak 2009. március 27-én állt helyre az eljárási jogszerűség, vagyis minden olyan körülmény, mely jelen fellebbezésem megszövegezését lehetővé tette. A törvény által erre a célra biztosított 15 napos határidő tehát az én esetemben értelemszerűen ettől a naptól kezdve értendő.

II.
a fellebbezésem indoklása:

A Tisztelt Bíróság az ítéletében elsősorban az 1993. évi XXXI. törvénnyel kihirdetett Emberi Jogi Egyezmény 11. cikkének 2. pontjára hivatkozik, mely szerint az egyesülési jog gyakorlását korlátozni lehet mások jogai és szabadságai védelmében, valamint megemlíti az 1976. évi 8. törvényerejű rendelettel kihirdetett Polgári Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának ezzel megegyező megfogalmazását. Emellett említi az 1969. évi 8. számú törvényerejű rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény faji megkülönböztetést tiltó rendelkezéseit is. Hivatkozik a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. törvény azon részére, mely szerint a Magyar Köztársaság tilalmaz minden olyan magatartást, mely az etnikai viszonyok megváltozására, a kisebbségek tagjainak kirekesztésére irányul, avagy a kisebbségek tagjait üldözi. Továbbá hivatkozik az 1998. évi II. törvény (továbbiakban Etv .) azon részére, mely szerint az egyesülési jog gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt, erre való felhívást, és nem járhat mások jogainak és szabadságának sérelmével. A Bíróság szerint tehát az Egyesület működése mások jogainak és szabadságainak sérelmét okozza.

Ezzel szemben a felperesi oldal az egész eljárás során egyetlen olyan bizonyítékot sem volt képes a bíróság elé tárni, mely bárkivel kapcsolatban igazolta volna valamilyen konkrét jogsérelemnek akár bírósági ítélet nélküli (ilyen értelemben „absztrakt”) fennállását.

A Bíróság ezt követően hivatkozik az Alkotmánybíróság 8/1990(IV.23. számú) határozatára, mely szerint az emberi méltóság „általános személyiségi jog”, „anyajog”. Majd pedig egyéb határozatok alapján leszögezi, hogy egy ilyen jog egy másik anyajog védelmében, a szükségesség és arányosság figyelembevételével korlátozható. Egyéb AB határozatok alapján megállapítja, hogy a szólásszabadság felelősséggel jár, és csak a bírálat, jellemzés, nézet és kritika védelmét foglalja magában, mellyel a gyűlöletkeltés, és a kirekesztő eszmék hirdetése összeegyeztethetetlen. A 75/2008 (V.29) AB számú határozat alapján a Bíróság megállapítja, hogy amikor egy adott közösség nem térhet ki a véleménynyilvánítás elől, akkor igazolható a véleménynyilvánítás korlátozása. A Bíróság szerint az alperesi Egyesület átlépte ezeket a korlátokat.

Ezzel szemben a felperesi oldal az egész eljárás során nem tudott egyetlen olyan (akár az alperesi Egyesülethez, akár a vele nem azonosítható Magyar Gárda Mozgalomhoz köthető) kijelentést sem idézni, mely etnikai alapú megkülönböztetést tartalmazna. Önmagában egyes, mindenki által jól ismert szociokulturális összefüggések megemlítése, illetve a „cigánybűnözés” szó használata nem minősülhet ilyen cselekedetnek, tekintve egyrészt, hogy hasonló terminológia a ’90-es évek előtt a vonatkozó szakirodalomban gyakorta használt fordulat volt, másrészt, hogy egyes szakemberek a mai napig tényként kezelik a „cigánybűnözés” szókapcsolat helyességét, amit többek között Szabó Máté emberi jogi biztos néhány hete megtett sajtónyilatkozata is megerősített. Tudvalevő ugyanis, hogy ő szociális munkásokkal folytatott beszélgetés után tette meg a szóban forgó nyilatkozatát.

A Bíróság 95/2008 (VII.3.) AB számú határozatra utalva megállapítja, hogy nem csak szavakkal, hanem jelképekkel, és öltözködéssel is lehet véleményt nyilvánítani. Hivatkozik a Vér és Becsület Egyesület feloszlatása kapcsán hozott legfelsőbb bírósági ítéletre, mely szerint az Etv.-ben felsorolt bármely feloszlatási ok megvalósulása maga után vonhatja a feloszlatás kimondását. Hivatkozik arra is, hogy nem szükséges a feloszlatási okul szolgáló események kapcsán azok vonatkozásában megszülető elmarasztaló ítélet megléte, elég lehet a jogsérelem absztrakt fennállása is. A bíróság szerint a Magyar Gárda formaruhája akár akaratlanul is alkalmas lehet arra, hogy a nyilas korszakra emlékeztessen, és így megsértse egyesek történelmi érzékenységét.

Ezzel szemben tényszerűen kijelenthető, hogy például a cserkész mozgalom formaruhája (többek között a feszes szabású ing okán) sokkal inkább hasonlít a nyilas korszak egyenruhájához, mint a Gárda Mozgalom formaruhája. A Gárda Mozgalom formaruhája ugyanis nagyon erősen magán viseli a magyar népviselet jellegzetességeit, és téli viseletében is távol áll a nyilas egyenruhák szabásától. Kérem, hogy a Tisztelt Bíróság tekintse köztudomású ténynek, hogy egy öltözetnél sokkal fontosabb jellemző a szabás, mint a szín. Utalok itt arra, hogy a magyar népviseletnek szintén jellemző színe a fekete. Az a kisebbségi magyar állampolgár, aki akár csak a legminimálisabb mértékben tisztában van az ország történelmével, a Gárda népviseleti jellegű ruhájából semmiképpen sem asszociálhat nyilas egyenruhára.

A Bíróság álláspontja szerint a Magyar Gárda Egyesület vezetőinek célja az, hogy a szervezetüket a Mozgalommal szimbiózisban működtessék, ezért az alperes nem háríthatja el a felelősséget az olyan megmozdulásokért, melyeket a külvilág egységesen a „Gárdához” köt.

Ezzel szemben a Mozgalom autonóm jellegét a Dósa István kilépése körüli viták egyértelműen megmutatták, elvégre világossá tette a közvélemény előtt, hogy a Gárdán belül több álláspont is érvényesül, melyek sokszor nem egyezőek az Egyesület szándékaival.

A Bíróság utal arra, hogy egy civilizált jogállamban nem lehet megtörni az állam erőszak-monopóliumát. Leírja továbbá, hogy szerinte a Magyar Gárda ezt a tilalmat átlépi, ugyanis felvonulásaival félelmet kelt, „hívásra jön”, és egyes nyilatkozatok szerint a „XXI-ik század csendőrsége”, a „lakosság védelmezője” akar lenni.

Ezzel szemben a felperesi oldal egyetlen egy esetet sem tudott megjelölni, amikor a Magyar Gárda bármelyik tagja átlépte volna a törvényesség határait. Egyetlen olyan nyilatkozatot sem tudott idézni, melyben a Gárda bármelyik tagja saját céljaként a „megfélemlítést” jelölné meg. Az igazság az – és ezt az eljárás során az alperesi oldal kielégítően bizonyította, hogy (az egyesülettel nem azonosítható) Gárda Mozgalom mindössze egyes bűncselekmények utólagos kárelhárítását, illetve néhol puszta jelenlétével bűnmegelőzési funkciókat lát el. Ez azonban távol áll a rendfenntartói, erőszak-alkalmazó tevékenységtől, amit mi sem jelez jobban, mint hogy önkéntes lakossági járőrszolgálat, illetve polgárőrség megszervezése széles körben bevett szokás Magyarországon.

Jelen beadványomat
26 példányban csatolom.

 
Tekintettel arra, hogy a Tisztelt Bíróság a de jure okfejtése során nem mérte fel teljes körűen az ügyben releváns tényszerű körülményeket, kérem a tényállás mielőbbi egyértelműsítése után az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését, illetve másodfokú eljárás lefolytatását.

Budapest, 2009. április 10.

Tisztelettel:

 

Kiss Endre Farkas


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

A nap kérdései

Az áldást sodika küldte 2009. április 10., péntek - 21:20-kor
Címkék: bomba magyarok nyilai terror
29 komment
  • Vajon miért mindig panelházak sokadik emeletén veszik őrizetbe a bombagyártással gyanúsított embereket?
  • És miért nem meri egyik újság sem megírni, hogy (jó eséllyel mobiltelefonnal távdetonált) triaceton-triperoxid volt az általuk felhasznált anyag, amikor a rendőrségi beszámolók megszövegezéséből egyértelmű, hogy erről van szó? :)

Ezt egyébként úgy készítik, hogy egy vízzel teli lavórba belehelyeznek egy főzőpoharat, amit 20 ml acetonnal, és ugyanennyi 35% körüli töménységű hidrogén-peroxiddal (H2O2, más néven hiperol) töltenek meg. Ehhez öntenek még kevés 15%-os sósavat, majd az elegyet egy napig állni hagyják. Amikor a visszamaradt fehéres anyag kiszárad, elkövették a bűncselekményt, és jön értük az ávó, hogy lecsukják őket sok évre. (Már persze csak akkor, ha túlélik a készítési folyamatot, és előzőleg nem robbantották fel magukat.)

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Hermán Péter feljelent

Az áldást sodika küldte 2009. április 9., csütörtök - 10:47-kor
Címkék: herman peter
55 komment

Az alábbi sorokat Hermán Péter írja.
Személyesen nem tudok felelősséget vállalni érte.
Ha Papi Gergely úr elő akarja adni a saját verzióját, annak is helyt adok.



Papi Gergely, a fegyverkölcsönző.


.........hogy mik vannak,és hogy kell vigyázni.

Én is úgy tudtam,hogy a tanúk nem szolgálati időben jelennek meg a tárgyalásokon.

Miként tudja ellátni a szolgálatát Budapest területén az a rendőr,aki egy Bírósági folyósón várakozik,illetve tanuként a tárgyaló teremben jelenik meg?

Üdv        HP


SÜN !     SÜN!   SÜN!


Szolgálati fegyverrel való visszaélés egy tüntető tárgyalásán.

 


A 2006.–os októberi eseményeket követő bírósági pereken ismerhettünk meg egy fiatal rendőrt, Papi Gergely r. hadnagyot, aki bármely sorozatban legyártott vádirathoz szívesen adta a nevét és vallomását, ha tüntetőket kellett elítélni, és két év sem volt elég ahhoz, hogy a videók, tanúvallomások alapján változtasson betanult tanúvallomásain, végre az igazat mondva el a történtekről. Reméljük, egyszer feljelenti már valaki hamis tanúzásért…

A mai nap is emlékezetes lesz számunkra a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2. emeletén 8:30 –kor megkezdett – egy 2007. szeptember 17.-i, rendőrök elleni „támadás” vádlottjának - perén, ahol ismét Papi Gergelyé volt a szó és mondhatta a magáét.

Szokásához híven, teljes menetfelszerelésben jelent meg, mely állandó félelmet kelt a résztvevők és hallgatóság soraiban egyaránt.
A mai napon ezt többen szóvá is tették, mire e bíró megkérte rendőrünket, hogy szolgálati fegyverét ne hordja magával a tárgyalásokra, és azt azonnal vigye ki a tárgyalóteremből.

Rendőrünk eleget téve a kérésnek, a folyóson üldögélő civil barátnőjének adta át szolgálati fegyverét, aki nem a Budapesti Rendőrség állományába tartozik, így a tárgyalás végéig a Bíróság folyosóin, vagy egyéb helységeiben akár lőgyakorlatot is tarthatott volna unalmában, vagy más illetéktelen kézbe is kerülhetett volna.
Szerencsére erre nem került sor és a fegyver végül visszakerült jogos tulajdonosához, de az esetről jegyzőkönyv készült és a holnapi nap során feljelentést tesznek az érintettek Papi Gergely r. hadnagy könnyelmű eljárása miatt az ügyészségen.

Holnap folytatjuk a feljelentés részleteivel!


Hermán Péter nyomán SoDI
 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!
« Elejére | Újabbak | Régebbiek | Végére »