Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Érdekes momentumra világít rá az Index egyik mai cikke.

A magyar alkotmányban a lisszaboni szerződés (EU Alkotmány Light) ratifikálásának napjáig az állt, hogy senkit sem lehet bűnösnek nyilvánítani olyanért, ami az elkövetéskor nem ütközött a magyar jogrendbe.

Ezt a következő szöveggel cserélték ki:

Senkit sem lehet bűnösnek nyilvánítani és büntetéssel sújtani olyan cselekmény miatt, amely az elkövetés idején a magyar jog vagy - a határozatok kölcsönös elismerése elvének érvényesülése céljából az Európai Unió jogi aktusai által meghatározott körben, az alapvető jogok lényeges tartalmát nem korlátozva - a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség létrehozásában közreműködő más állam joga szerint nem volt bűncselekmény.

Ez magyarul a következőt jelenti:

Senkit sem lehet bűnösnek nyilvánítani amiatt, ami az elkövetés idején a magyar jog vagy - a lisszaboni szerződésben leírt körben - a szerződést aláíró más állam joga szerint nem volt bűncselekmény.

Még egyszerűbben ezt:

Bárkit bűnösnek lehet nyilvánítani a magyar jog, vagy - a lisszaboni szerződésben leírt körben - a szerződést aláíró bármely állam joga alapján.

Ez már most érvényes, hatályos szabályozás. Nem vicc, bizony jelenleg EZ áll az alkotmányunkban.

Lehet, hogy csak én vagyok túlságosan paranoiás, de vajon ez alapján nem fordulhat elő az az abszurd eset, hogy németországi nyaralása alkalmával lecsuknak egy magyar neten fórumozó embert, mondván, hogy a lisszaboni szerződés értelmében annak ellenére is érvényes volt rá a Holokauszttagadás tilalma, hogy nincs német állampolgársága, és eddig soha nem is járt német területen?

Vagy mondok egy durvábbat...

Vajon előfordulhat a lisszaboni szerződés valamilyen kifacsart jogértelmezése folytán, hogy Németország erre hivatkozva jogsegélykérelmet küld egy Magyarországi fórumozó ellen, akit ezután ki is adnak nekik, annak ellenére, hogy nálunk nem büntetendő a Holokauszttagadás?

Még valami... Az iskolában véletlenül nem azt tanítják, hogy a történelem folyamán mindig a nemzeti függetlenség kivívása volt az egyik legnagyobb érték?

By SoDI

Az alábbi rövid áttekintést SF-től emelem át.

Ezért kellett 

A Bölcsek írták a Jegyzőkönyveikben: - A szabadelvűség az önkormányzatokat, amelyekben a gójok céljukat látták, alkotmányos államokkal pótolja. Minden alkotmány magasiskola a gyűlölet, a civakodás és a meddő pártviszály részére, amely megbénítja az állam erejét és annak életmegnyilvánulásait megfosztja minden egyéni értéktől. A szónoki emelvény úgy, mint a sajtó, az uralkodókat tétlenségre és tehetetlenségre ítélte, haszontalanokká, feleslegesekké tette őket. Ezért már sok országban megfosztották őket trónjuktól.

Azóta vette kezdetét a népuralom korszaka, amelyben a törvényesen uralkodó királyokat szalmabábukkal pótoltuk, amelyeket a nép tömegéből, a nekünk rabszolgákként engedelmeskedő kegyencek közül „elnökökké” választottunk ki. Ez volt az akna, amellyel - és higyjék el! - nem egy, hanem valamennyi gój-nép állami berendezését aláaknáztuk.

Mayer Amschel Bauer (Rothschild) "Engedjék meg nekem, hogy valamely nemzet pénzét én kezeljem, és nem érdekel, hogy kik vannak hatalmon."

Amúgy a Szent Koronát is EZÉRT gyűlöli a jelenlegi "politikai elit"...

• Forrás: SF blogja, innen

By SoDI