Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Minden társadalmi elégedetlenség ellenére örömmel fogadhatjuk, hogy egyre távolabb kerülve az MTV ostromától folyamatosan konszolidálódik a nemzeti ellenállással kapcsolatos bírósági gyakorlat, mely az első napokban még a túlkapásokat sorra hatálytalanító másodfokú grémiumok képviselői szerint is csak az 50-es évek koncepciós eljárásaiban tapasztaltakhoz volt hasonlítható.

Szeptember közepén igencsak gyakori volt az elfogottak több hetes elzárása, így közel sem volt túlzás az ítéleteket hozó jogszolgákat igen találóan vérbíróknak nevezni. Ez a jogtiprási kényszer októberben már erősen enyhült, bár - az ügyész elmondása alapján - a mi esetünkben is csak egy hajszálon múlt, hogy ne kerüljünk 30 napos előzetesbe. Március 15-én már minden európai minőségben zajlott. Az emberek másnap reggel indulhattak haza, és a gyanúsítások többségében a hírek szerint nem szerepel annyi fiktív agyrém, mint korábban.

És bár konkrétan Budaházy gyanúsítása tényleg egy nevetséges őrültség, azt mindenesetre szintén hatalmas előrelépésnek tekinthetjük, hogy ő most egy nappal rövidebb ideig volt fogdában, mint én ősszel. :)

By SoDI

Annak örömére, hogy végre sikerült újra életet lehelnem a szkennerembe, ezen a hétvégén iratmutogatós napokat tartunk. Lesz itt feljelentés rendőrök elleni erőszak vádjával, egy újabb Gergényi-féle papír a Kossuth térről, lakásmaffiás perirat, és minden más nyalánkság.

Csapjunk is a lovak közé.

Mint minden bizonnyal emlékeztek, néhány hete közzétettem a lakásmaffia ügyem tavalyi, utolsó tárgyalásának a jegyzökönyvét arról, hogy a zsidó maffiózók mit hazudoztak rólam két órán keresztül.

Régebben már nagyrészt kifejtettem, hogy az ott elhangzottakkal szemben mi is történt valójában, de mivel idő közben az ügyvédem is mesteri módon összefoglalta öt oldal terjedelemben a bíróság számára, ezért azt is felrakom ide.

Ez tehát az igazság:
(kattints a megfelelő képre):

A felperes én vagyok, az I. rendű alperes a volt talmudista tanárom, a II. rendű az após úr.

Megjegyzés: az utolsó oldalon azt a 800 millió forintot úgy kell érteni, hogy nyolcmillió, mivel ez nem a Tocsik ügy. :-) Persze 8.000.000,000 (tizedesvesszőre tessék figyelni) bár ugyanaz, mintha 8 milliót írnék, de az első verzió mégis többnek tűnik (ezt Wolf Gábortól tanultam), ugyanakkor itt nyilván csak szimpla elgépelés történt. :)

Bár az ügyet már sokszor tárgyaltam itt a blogon, lehet, hogy bizonyos részleteken átsiklottam, így ha valaki nem ért valamit az előadottakban, akkor tessék bátran kérdezni itt a kommenteknél, szívesen válaszolok.

És jól jegyezzétek meg, gyerekek: cionistákkal üzletelni csak fokozott óvatossággal szabad!

By SoDI

Nézem itt a HírTV-t, és látom, hogy sorra jönnek a különböző bírósági ítéletekről szóló tudósítások.

Ahhoz képest viszont, hogy engem csoportosan elkövetett, hivatalos személy elleni erőszakkal rágalmaznak, körülöttem igencsak nagy a csend.

Az ügyészségi kihallgatásom óta semmi hír a saját ügyemről.

Decemberben jött egy levél, miszerint a megváltoztatott gyanúsítással kapcsolatban (eredetileg garázdaság volt a tényállás) megtett ellenvetésem megalapozatlan, de ez nem számít valódi fejleménynek, elvégre a hasonló határozatokat futószallagon gyártják automatizált gépek. :)

Nem mintha annyira hiányozna az ügyintézéssel járó macera, már csak azért sem, mert így legalább a figyelmemet a vizsgáimra tudtam összpontosítani, de azért lassan jó lenne tudni, hogy az idegenek mellett velem mi a helyzet. :)

By SoDI

Na hát, ma délelőtt megvolt a lakásmaffia perem legújabb felvonása. (Előzmények itt és itt).

Röviden az eddigiek: kölcsön adtam a volt tanáromnak 2.500.000 forintot, amiből a mai napig is csak 100.000 forintot törlesztett. (Na meg a lakásomat is elzálogosítottam emellett.)

Kérem alássan, én eddig saját magamat egy hebrencs, szórakozott, és szétszórt gondolkodású embernek tartottam, de a mai nap megadta nekem azt az önbizalmat, ami alapján bátran kijelenthetem, hogy egy összeszedett, céltudatos, nyugodt, és intelligens egyéniség vagyok. Legalábbis az ellenem felvonuló elmebeteg maffiózókhoz képest.

Hogy miért merem ilyen bátran használni velük szemben ezt a kifejezést? Na, vegyük csak sorban.

1. Volt tanárom jegyzőkönyvbe mondta, hogy bizony ő hamisította a 13 milliós biztosítékot. Többször is elismételte, hogy ő írta alá a lakóparkos cég papírját annak a bizonyos Hűse Ferencnek a nevében.
2. Após úr, és ő is jegyzőkönyvbe mondta, hogy a jelzálog úgy került fel a kérómra, hogy ők csúúúnya uzsorásokat hoztak az ügybe, akik havi 1 millás kamatot kértek. Azt is elmondták, hogy én erről nem tudtam, ezt nekem nem mondták el.
3. Após úr a tárgyalás után szabályosan megfenyegetett engem és a régi ügyvédemet (aki most idézett tanúként jelent meg).
4. Após úr bíróság előtt szerény személyemet infantilis idiótának nevezte, így én is fent tartom magamnak a jogot, hogy ezen körülmények okán szintúgy jelzőragasztgatásra vetemedjek és a fentiek alapján a leghatározottabban kijelentsem, hogy ezek bizony mocskos maffiózók.
5. Végül pedig nem utolsó szempont, hogy a személyiségi jogokra tekintettel eszem ágában sincs itt a nevükön nevezni őket, így pedig névtelen alakokról írhatok bármit.

Ha részleteiben kellene leírnom, hogy mi hangzott el a mai tárgyaláson, akkor erősen bajban lennék, ugyanis az a két órás zavaros, életszerűtlen, és összefüggéstelen katyvasz, amit a volt tanárom nyögvenyelősen ledarált, nem nagyon akart se ott helyben, se most, egy órával később se konzisztens egésszé összeállni a fejemben.

De ez biztos azért van, mert ő a műszaki tudományok doktora, én meg csak egy infantilis, így az én egyszerű agyam nem képes felfogni az olyan magas röptű gondolatokat, amit a nagyon okos doktor doktorok szenvednek ki magukból. Igen, nyilván csak azért.

Délelőtt 10-től délig sok baromság belefér az időbe, ezért csak a legképtelenebb hazugságokat sorolom fel, melyek velem kapcsolatban elhangzottak.

• Állítólag ő 25-30 millió (!) forintot ígért nekem néhány hónapos munkára. (És én, az infantilis ezt nyilván el is hittem ugye).
• Szerinte a hamisított biztosítékot a kölcsön adott pénzemhez és a jelzáloghoz - tessék kapaszkodni - UTÓLAG adta, majd egy évre rá! :-)) (Na ennél a pontnál már azt se tudtam, hogy sírjak, vagy nevessek.)
• Állítólag az ügyvédem fenyegette, és hamis nyilatkozatok tételére kényszerítette őket. Nem ám ők fenyegettek engem azzal, hogy a haverjaik kegyetlenül fejbe lőnek haza fele menet, mert nagyon veszélyes embrek, sőt NBH-s kémelhárító tisztek. Ááá, nem.
• Még azt is elmondta, hogy szerinte én sokáig éheztem - óó, sanyarú emberi sorsok -, és ő adott néha nekem kölcsön ennivalóra, mert az édesanyám nem volt erre képes. Cseppet sem zavarja, hogy édesanyám több évtizede a pályán lévő ügyvéd, aki abban a faluban, ahol lakik, most építi magának a harmadik házát (présház a pincéknél - lakás - iroda). :-)
• Megkért, hogy ne kövessem, és ne fényképezzem. (Üldözési mánia, klinikai eset, ugyanis egyiket se tettem soha).

Ez most csak találomra szemezgettem néhány elhangzó dolgot. :-)

De a tárgyalás csúcspontja kétség kívül az volt, amikor após úr megmondta, hogy "vissza fogjuk kapni keményen" azt, hogy állítólag szerinte folyamatosan zaklattuk őt. Asszem érdemes lesz az elmeorvosi kivizsgálását kérvényezni ennek az idegbeteg idiótának, mert pontosan tudja, hogy senki se kereste őt közvetlenül soha, én is csak egyetlen egyszer hívtam fel telefonon - két éve.

A Bosszú Népe őrült, és agresszív.

Óvakodj a szemita maffiától, mert károsítja az agyat, ha bíróságon kell végighallgatni őket. :) A következő forduló februárban. Remélem, addig kipihenem a mai napot. :) 

Bár az igazság az, hogy ez valami ügyvédi taktika lehet, hogy a bíróság előtt mindenki a "na, ki a hülyébb" játékot játsza el, hátha meg lehet vezetni ennek mentén a bírót. Gondolom.

By SoDI (az infantilis)