Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Miután néhány idegenszívű, magyarellenes végbéllény pénteken feljelentést tett a Magyar Gárda tagjai ellen, merthogy szerintük március 12-én mindenféle bűncselekményeket követtek el a bíróságon, én ma délután elsétáltam ugyanarra a rendőrkapitányságra, és beadtam egy papírt, meg egy DVD-t, mondván, nehogy elhiggyék már mindenféle útszéli mocskoknak a hazudozásait.

A beadvány szöveges leirata:

Budapest, V. kerületi Rendőrkapitányság
1055 Budapest, V. kerület, Szalay utca 11-13.

Tisztelt Hatóság!

Alulírott Kiss Endre Farkas (szül: 198.. … .., an: …, szigsz: …, 111. Budapest, … … 3 alatti lakos) magánemberként az alábbi

írásbeli tanúvallomással

fordulok Önökhöz:

2008. március 28-án jutott tudomásomra, hogy a Magyar Gárda Egyesület ellen folyó, társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított per március 12-én megtartott tárgyalása előtt történtekkel kapcsolatban három társadalmi szervezet büntetőfeljelentést tett Önöknél.

A feljelentők álláspontját mindössze a vonatkozó MTI hírből ismerem, melyet jelen beadványomhoz mellékelten csatolok (1-es számú melléklet). Ebben az áll, hogy a feljelentést kényszerítés bűntette miatt tették meg.

Az 1978 évi IV. törvény alapján ezt a bűncselekményt az követi el, aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz.

A feljelentők sajtóhoz is eljuttatott álláspontja szerint mindez azzal valósult meg, hogy a Magyar Gárda egyenruháját viselők láthatólag „előre eltervezett forgatókönyv szerint, akarategységben, a nyilvánosság kizárásának szándékával” kényszerítették az érdeklődőket, hogy a tárgyalótermen kívül maradjanak. Szerintük nem az érdeklődők számának, hanem a Magyar Gárda-tagok fizikai kényszerének, a túlerőből táplálkozó fizikai és pszichikai fenyegetésnek volt köszönhető, hogy sokan kint maradtak.

Én személy szerint a Vidék Média Kft budapesti tudósítójaként voltam jelen az eseményen, melyről tudósítói megbízásom másolatát mellékelten csatolom (2-es számú melléklet), így egyrészt szemtanúja voltam a feljelentők által helytelenített történéseknek, másrészt pedig mozgóképfelvételt is készítettem a helyszínen, melynek első óráját két DVD lemezen jelen beadványomhoz csatolom. (A két lemezen ugyanaz a film látható. Az egyik DVD video, a másik pedig számítógépes Windows Media Video formátumban tartalmazza azt.) Ennek alapján határozottan állítom, hogy a feljelentő szervezetek megállapításai nem megalapozottak, valamint hogy – szándékosan, vagy tájékozatlanságból - fontos tényeket hallgatnak el a Tisztelt Hatóság elől.

A feljelentők álláspontjával ellentétben a tárgyalóterem ajtajának kinyitása után korlátozás nélkül léphettek be a terembe a sajtó és a hallgatóság képviselői, egészen addig, míg maradt bent ülőhely. Bármiféle korlátozásra csak ezt követően került sor. Ezen a megcáfolhatatlan tényen szemernyit sem változtat az a merőben mellékes körülmény, hogy a terembe bejutott hallgatóság egy része miként öltözködött.

Miután egyértelmű, hogy az ácsorgó, járkáló, fészkelődő hallgatóság jelenléte a nyugodt és megfontolt bírósági munkát kizáró tényező lett volna, így nyilvánvaló, hogy a tárgyalás nyilvánossága, mint jogi alapelv csak a teremben található ülőhelyek erejéig érvényesülhetett. A hallgatóság létszámon felüli részét ilyen módon nem érhette olyan érdeksérelem, mely a kényszerítés bűntettének megállapításának szükséges előfeltétele lenne.

Ezen a körülményen semmit sem változtat a férőhelyen felüli megjelentek szakmai végzettsége, múltban kifejtett jogvédő tevékenysége, vagy esetleges küldetéstudata.

Miután a fentiek alapján egyértelműen hiányoznak a bűncselekmény megállapításához szükséges feltételek, kérem a Tisztelt Hatóságot, hogy bűncselekmény hiányában szüntesse meg az eljárást.

Csatolt mellékletek:

· 1 db kinyomtatott NOL.hu cikk

· 1 db Vidék Média Kft „megbízási megállapodás” másolat

· 1 db TDK DVD lemez, tokján „Gárda tárgyalás – DVD videó” felirattal

· 1 db TDK DVD lemez, tokján „Gárda tárgyalás – WMV verzió” felirattal

Elérhetőségeim:

·         Mobiltelefonszám: 06-30-4563-105

·         E-mail cím:  (naponta olvasom)

Budapest, 2008. március 31.

Tisztelettel:

 

Ennyit a szemetek hazudozásairól.  

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• A bíróságot elfoglaló Gárda kapcsán feljelentést tettek civil szervezetek
• SoDI: Bírósági gárdaharc (videó)

A Magyar Gárda tömeget
oszlat a bíróságon. :D

Cigányok (Kolompár Orbán) 1:30-nál jönnek verekedni.

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide, ide, ide, vagy ide!

By SoDI

(hosszabb videó majd holnap)

Itt valaki hajtóvadászatot folytat.

Távol álljon tőlem, hogy sértően nyilatkozzak a magyar bíróságról, azonban nem tudom elhallgatni, hogy laikusként nekem nagyon úgy tűnt a mai tárgyalás alatt, mintha bizonyos körök megpróbálnák ellehetetleníteni a Magyar Gárda védelmében eljáró Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr munkáját.

Az első dolog, amit az ügyvéd úr rögtön jelzett is, hogy őneki eredetileg 30 napot adtak arra, hogy írásban előadja az ügyészségi beadványra adott reakcióit, azonban a gyorsított eljárás miatt most mégis korábban kénytelen megtenni ezt, annak ellenére, hogy a felkészüléséhez rendelkezésére bocsátott egy hónap csak holnap telne le.

A következő sunyi ütést akkor kapta a védelem, amikor a több, mint egy órás védőbeszéd után váratlanul közölte az eljáró bíró, hogy ő a beadott írásos anyagot fogja figyelembe venni, a szóban előadottakról viszont nem készül jegyzőkönyv, még akkor sem, ha Gaudi-Nagy ügyvéd úr ebben a hiszemben tartotta meg a felszólamlását.

A legundorítóbb rész mindezek után az volt, amikor az ügyész vigyorgó pofával közölte, hogy ő bizony végig követte az előadást, és abban nem látott új elemet a leírtakhoz képest. Majd három perc múltán ismét az ügyvéd úrhoz került a sor, azzal a kioktató hangnemű kérdéssel, hogy "na, sikerült összeszedni, milyen mondatokat kér a védelem külön is jegyzőkönyveztetni?"

Szerencsére néhány székkel arrébb ott ült Morvai Krisztina is, aki egy papírlapot küldött Gaudi-Nagy ügyvéd úrnak, minek folyományaként ő arra az eljárásjogi szabályra hivatkozva, miszerint a tárgyalás során nem csupán írásban, hanem más egyéb módon is lehetőség van rögzíteni az elhangzottakat, kérte, hogy a védői előadás hanganyaga teljes terjedelemben képezze a peranyag részét.

Ezzel BUMM, máris sikerült elérni, hogy mégis jegyzőkönyvezve legyen minden szava, mivel másként a bíróság ezt nem tudja megoldani.

Megmondom őszintén, nagyon csodálkoztam az ügyvéd úr mérhetetlen higgadtságán, én ugyanis rém idegesen fogadnám, ha valaki ilyen módon próbálná meg megnehezíteni a munkámat, szembe menve a tisztességes eljáráshoz való joggal.

Maga a védekezés különben nagyrészt arra épült, hogy a Magyar Gárda Egyesület, és a Magyar Gárda Mozgalom két külön szervezet; egymáshoz csupán annyi közük van, hogy az előbbi hívta életre az utóbbit, mely azóta külön tevékenykedik. Ezt nagyon fontos leszögezni még akkor is, ha egyébként tény, hogy még a Mozgalom se követett el semmi olyasmit, ami alapot adna a szervezet feloszlatására.

Az ügyészség a magyargarda.hu oldallal próbálta cáfolni a szervezet kvázi kettéválását, mely a „Magyar Gárda hivatalos weblapjának” nevezi magát, és teljesen vegyesen foglalkozik a Mozgalom, valamint az Egyesület híreivel.

Gaudi-Nagy Tamás ennek kapcsán a válaszában előadta, hogy a kérdéses domain nevet az Egyesület egyik alapító tagja, Schön Péter magánszemélyként jegyeztette be, és akként is üzemelteti. Igaz ugyan, hogy szerepel az oldalon az Egyesület bankszámlaszáma is, azonban nekik nincs rálátásuk arra, hogy egy magánszemély milyen bankszámlaszámokat rak ki a saját weblapjára.

A tatárszentgyörgyi tüntetéssel kapcsolatban a védelem kifejtette azt is, hogy az nem a jelen perben alperesként szereplő Egyesületnek, hanem a Mozgalomnak volt a rendezvénye. Tény ugyan, hogy a rendőrségi bejelentést az Egyesület fejléces papírján nyújtották be, azonban annak a személynek, aki ezt megtette, nem volt sem szóbeli, sem pedig írásbeli felhatalmazása arra, hogy az Egyesület nevében nyilatkozzon.

A védelem előadásának további részében pedig az került lefektetésre, hogy a cigánybűnözés kifejezésnek a használata nem valósíthat meg jogsértést, tekintve, hogy forrásmunkákkal alátámasztható kriminalisztikai fogalom. Gaudi-Nagy ügyvéd úr ezen felül világossá tette még azt is, hogy önmagában egy szervezet feloszlatására nem elégséges ok, ha néhány megnyilvánulása esetleg sértően érint bizonyos embereket, elvégre míg például a Kendermag Egyesület függőséget okozó drogok legalizálásáért küzd, addig a különböző homoszexuális rendezvények igen sok konzervatív értékrend szerint gondolkodó keresztény emberben keltenek félelmet, mégse került mostanában szóba egyik szervezet feloszlatása sem.

By SoDI

(videó a verekedő cigányokkal még ma este)

Sajnos a mai Tomcat vs Trici párbajra nem tudtam odaérni, ezért helyette egy régebbi bírósági videót kaptok. Ezt még tavaly rögzítettem egy tárgyaláson (Akkori szöveges beszámolóm itt).

Valamennyire hiánypótló dokumentálást is elvégzek a videóval, ugyanis ezt az úriembert nem láttam még egyetlen ÁVÓ-s vérfürdővel foglalkozó összeállításban sem; ha jól emlékszem, még a CJB DVD-jéről is kimaradt.

Ha kattintotok, 2 percben meghallgathatjátok egy magasan képzett roma fiatalember előadását arról, hogy 2006 őszén hogyan bántalmazták őt a rendőrök.

A vágásnál kicsit gonosz voltam, de szerintem ennyi gúny bőven belefér. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide, vagy ide!

Különben nem ő volt az első cigány, akit az öszödi beszéd kirobbanása után hasonló atrocitás ért. Szintén egy saját videómon például azt láthatjátok, amint Kolompár János előadja, miként tapostak a fején a rendőrállatok. (Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy az ő előadása viszont még a szememben sem teljesen hiteles, elvégre a hídblokád idején senki nem tapasztalt még csak hasonló eljárást sem. Akkor csak egy kevés lökdösődés volt, amint ezt akkor az EZT ÜSD című videómon is láthattátok.)

By SoDI

Kapcsolódó saját anyagok:

• Megbízható rendőrtanú?
• ÁVÓ-s kínzás: Kolompár János (videó)

Ajánlok egy kis olvasnivalót.

Hatvankettő éve, 1946. február 5. és március 1. között zajlott Szálasi Ferenc nyilas nemzetvezető, valamint Beregfy Károly, Csia Sándor, Gera József, Kemény Gábor, Szöllőssi Jenő és Vajna Gábor nyilas vezetők koncepciós tárgyalása, akiket háborús bűntettekkel és hűtlenséggel vádoltak. A tárgyalás a fűtetlen Zeneakadémián folyt, a pincéből előmászó vérittas zsidók hatalmas érdeklődése mellett.

A teljes írás a hunhir.hu oldalon, ide kattintva.

By SoDI

A Népszava ügyvédje szerint Tomcat egyik írása azt bizonyítja, hogy a Kuruc.info Novák Előd lapja.

A bíróság szerint nem.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!

Update: Saját konvertálású, jó minőségű
Flash videó online megtekintése itt!

	Novák Előd a Népszava ellen (Kuruc.info per)  Letöltés! (100 Mb, DivX)
Összes DVD minőségű videó: sodika.extra.hu

• Update: Kipróbáltam ezt a YV.hu videómegosztót, amit a Kuruc.info-n is hirdetnek. A minőség egyértelműen jobb, mint a YouTube-on, de a képfrissítés mintha nem lenne az igazi. Mi a véleményetek? (A fenti videó ottani verziója ide kattintva érhető el)

Tök izgi, hogy ennyi Kuruc.akármi lap van a neten. :) 

A Népszava mélyen tisztelt jogásza nem akart benne lenni a tévében, így a legnagyobb sajnálatomra őt nem mutathatom meg. Azért remélem, kárpótol titeket ez a szerény kis rajz, amin felvázolom, hogy kábé milyen jellegzetességű embert kell elképzelni. Olyan, mint a bíró, csak soványabb és göndör hajú; vagyis röviden: egynéhány fokkal közel-keletibb. :P

A videó végén hirdetett JobbStart.hu oldal pedig terveim szerint valamikor március elején indul el hódító útjára. 

Érdekességként pedig álljon itt az a Népszavában megjelent hazug szöveg, ami miatt Előd most eredményesen perelt:

Novák Előd tavaly májusban lett a Jobbik Magyarországért Mozgalom főszervezője, majd ezt követően kérte fel a párt országos elnöksége a szóvivői feladatok ellátására. Korábban többek közt Nagy Ervin választmányi elnök irányította a Jobbik médiaügyeit. Novák Előd a választások előtt inkább csak a végrehajtásért felelt, bár gyakran tűnt fel politikusként, a Jobbik "arcaként" is. E minőségében csak rövid ideig működött, inkább az utcai hadviselésre összpontosított. Többször is előállították, ezek alkalmával meglehetősen dilettánsan konspirált – állítják társai. Legutóbb pénteken, az Erzsébet hídon nyitotta meg kisdobosként a tervezett blokádot.

„Ez a túlságosan nagy múlttal, munkahellyel még nem rendelkező, tejfelesszájú vérmagyar regisztrálta először saját nevén a Kurucinfo nevű uszító portált… Vona Gábor (Jobbik elnöke) is gyakran panaszkodik. Úgy tűnhet, hogy a mi eszmeiségünket vallja a portál és az újság, valójában átfogalmazzák üzeneteinket, vállalhatatlanná teszik elveinket.” – írja róla egy jobbos portál.

• Forrás: Népszava, innen

By SoDI

Kapcsolódó saját videók:

• Novák Előd bevonul a Kossut térre
• Hídlezárás, blokád!

gyk.: A bírósági indoklást tárgyaló részhez... ironikus bejegyzések közt vagyunk :)

Ugye megmondtam, hogy fel fogják menteni!

A realitásérzékem soha nem hagy cserben!

Nos, a ma reggeli ítélethirdetésről sajnos nincs saját felvételem, mert közbejött valami, így nem jutottam el a bíróságra. (UPDATE: Helyette Index-es videó a bejegyzés legalján.) De szerintem nem vesztettem vele sokat, elvégre az, hogy "ártatlan, véleménynyilvánítás volt, éljen, taps" át fog jönni a hivatalos híradásokból is.

Sokkal érdekesebb kérdés, hogy mi volt az a védekezés, ami végülis ehhez a felmentéshez vezetett, mert ez az ítélet indirekt módon azt jelenti, hogy a bíróság elfogadta az alább látható védekezést, annak minden elemével együtt. Közvetve tehát kimondhatjuk, hogy a független magyar bíróság azonosult Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr azon kijelentésével, miszerint Budaházy György csak egy szebb és jobb Magyarországot írt le a cikkeiben, és hogy valójában ez az üdvös, ez a követendő hozzáállás mindenki számára, aki aggódik a hazájáért (még ha természetesen a bírói kar technikai okokból az indoklásban nem is léphetett túl a szólásszabadság körének közvetlen megállapításán :-))

Tessenek figyelni, milyen az, amikor Gaudi ügyvéd úr belelendül. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

A szokatlanul sok vágás különben az ő-zések helyét jelenti. (Amikor mondat közben ugrás van, ott az hangzott el, hogy "ööö..."). Ezeket eltüntettem, mert így folyékonyabb az előadásmód.

Tessék szépen összehasonlítani ezt az ügyész perbeszédével, és világossá válik, mire gondoltam, amikor kifejtettem, hogy az ehhez képest egy összecsapott fércmunka.

Még egyszer: annak szellemében tessék végighallgatni Gaudi ügyvéd úr szavait, és Budaházy utolsó szó jogán elmondott véleményét, hogy most már papírjuk van róla; helyesen értelmezik a szólásszabadság korlátait. Vagyis most már nyugodtan kimondhatjuk, hogy minden szavuk színigaz, aki pedig támadja őket, az egyszerűen hazudik, de legalábbis diktatúrát akar. ;)

By SoDI

Az előzmények:

• Budaházy tárgyalása - Első rész (bevezető)
• Budaházy tárgyalása - Második rész (ügyészi perbeszéd)

Update: Az ítélethirdetésről Index-es videóval frissítve:

Na, ebből egy három részes videó lesz. Az utolsóbe jut a védőbeszéd.

Különben csak az esemény hiteles dokumentálása céljából dolgoztam fel ilyen áttekintően az ügyész perbeszédét, ugyanis a harmadik videóban ennek segítségével lesz csak igazán szemléletes, hogy az ügyvédi védőbeszédhez képest ez valójában milyen egy összecsapott fércmunka.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

kedvenc bekiabálásom:
„BEGYŰJTENI AZ ÜGYÉSZEKET IS!” :D

By SoDI

Na, úgy döntöttem, két részletben kapjátok meg Budaházy tárgyalását. Ma az első részt, szombat este pedig a másodikat.

Szereplők: Budaházy, Toroczkai, Gonda, Novák Előd, Tomcat, Morvai Krisztina, Gaudi-Nagy Tamás, Bene Gábor. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

A néhány helyen megakadó hangért bocs, kódek problémáim vannak. Azt hiszem, az lesz a legjobb, ha a jövőben külön rendszert telepítek fel filmnézéshez, és külön egy másikat a videószerkesztéshez.

By SoDI

Tudom, hogy ezzel a gondolatsorral Tomcat után kullogok, de néha neki is lehet igaza :))

Van ez a mondat:

• Szerintem a jelenlegi alkotmányos rend rossz. Fegyverrel kell elkergetni azokat, akik fenntartják.

Ha valaki így, ezt a mondatot önmagában leírná, valószínűleg bűncselekményt követne el. Tudnunk kell, hogy Budaházy György soha nem írt le még csak közel ilyen durva gondolatot sem, most mégis az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészületével vádolják.

Vegyünk néhány idézetet.

(...) fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy érdemes-e a védelemre az olyan alkotmányos rend, amelyik nem hordozza magában annak a lehetőségét, hogy a nép kedve szerint söpörhesse el az olyan hatalombitorlókat, akik lábbal tiporják a valós népakaratot? (...) 

A történelmi példák üzenete szerint ha kicsiben csinálod, bűnöző vagy, ha nagyban, hát amnesztiára érett, mint 1990-ben a taxisblokád résztvevői.

Idézet: SoDI blog, 2006. október 8, innen

És bár ezekben az írásaimban határozottan kihangsúlyoztam, hogy a harcunkat mindenképpen törvényes keretek között kell tartanunk, mint ahogyan a továbbiakban is erre szeretnék kérni mindenkit, a fenti két félmondat kiválóan megmutatja, hogy ha valaki egy bővebb szövegkörnyezetből önkényesen ragad ki gondolatokat, akkor milyen súlyos mértékben változik meg az egész írás jelentéstartalma.

Mert hiába írok én a békés önszerveződésről, és a törvények tiszteletéről, ha valaki csak az itt idézett részleteket emeli ki, nagyon könnyen állíthatná be úgy, hogy erőszakra uszítok. A félelmetes az, hogy Budaházyval most pontosan ugyanez történik.

A Nemzeti Jogvédő Alapítvány egy korábbi közleményéből kiderül, hogy Budaházy ellen az alábbi mondatai miatt folyik az eljárás:

• „erő felmutatása nélkül, egy demokratikusabb hatalmat sem lehet legyőzni, pláne nem ezt a diktatúrát”
• „legyünk már bátrak, nincs mire várnunk, meddig kell még bujkálni ebben az országban a hazafiaknak”
• „gyönyörű ez a legújabb magyar forradalom, valahogy megbukik minden igazságtalanság"
• „”mindeközben magasra emelkedik az Árpád-sávos zászló, mert vegyük észre, ennek a forradalomnak ez a jelképe”
• „nincs okunk hitehagyottan összeroskadva a reménytelenségre, és várni az elkerülhetetlen végezetet”
• „nagyon elszántnak kell lennünk, ha fenn akarunk maradni a jövőben, és meg akarjuk valósítani a nemzeti túlélésünkhöz szükséges Magyarországot”

Ha nem ismernénk a teljes szöveget, azt hihetnénk, hogy itt bizony erőszakos fellépésre vagyunk felszólítva. Ha viszont vesszük a fáradtságot, és végigolvassuk az ügyészség által kifogásolt felhívásokat, akkor láthatjuk, hogy itt nem fizikai támadásról van szó, hanem az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásáról, valamint arról, hogy éppen annak biztosítása miatt kell sokan lennünk az utcán, „hogy ne legyen erőszak”.

Budaházy összes publicisztikájából hiányzik a fizikai támadásra való felhívás, mint ahogy az én írásaimban sincs nyoma semmi ilyesminek. A hangvételük mégis nagyon hasonló. Az tehát, hogy míg ellene folyik ez az eljárás, addig ellenem nem, mint ahogy bárki más ellen sem, aki 2006 őszén közírói tevékenységet fejtett ki, csak és kizárólag annak köszönhető, hogy az ügyésznek éppen az „ő pofája volt az, ami nem tetszett”.

• Pofára áll tehát szerda reggel a bíróság elé.

A nagy semmi alapján, ugyanis ennyi erővel akár én is állhatnék ott.

Ez az, ami igazán felháborító, ezért magasról leszarom, hogy néhány hülye féreg hazudozása szerint esetleg megint a bíróság rendjének megzavarására uszítok: én is arra kérek mindenkit, hogy szerdán fél 9-kor jöjjön el a Markó utca 27-hez a Pesti Központi Kerületi bíróságra, és mutassuk meg a békés jelenlétünkkel, hogy szerintünk pusztuljon meg mindenki, aki önkényesen ültet embereket a vádlottak padjára!

És igenis, remélem, megint lesz valami olyasféle, emelkedett hangulat, mint amit már korábban is megmutattam itt a blogon. Mindenkit arra kérek, hogy adja meg a kellő tiszteletet a bíróságnak, és viselkedjen kulturáltan, ugyanakkor ennek ellenére is őszinte reményemet fűzöm ahhoz, hogy megint jó sokan leszünk, és így a tisztességesen várakozó emberekkel kapcsolatban is hasonló szervezési problémák fognak felmerülni, mint amilyet alább is láthatunk:

Ez az ügy nem Budaházyról szól, hanem mindenkiről, aki ki meri nyitni a száját! Nem szabad elhallgatnunk, hiába próbálnak megfélemlíteni minket! 

Hogy mennyire nincs alapja bármiféle félelemnek, azt nagyon jól mutatja a mai ombudsmani állásfoglalás is, ami kimondja, hogy 2006 őszén a Nemzetbiztonsági Hivatal a hatalom ócska szócsövévé vált, és minden alap nélkül fenyegette meg az alapvető emberi jogaikkal élni kívánó tisztességes honpolgárokat!

Szerda, 8:30, Markó utca 27!

Különben a saját kamerám mellett egyszerre várható az Echo TV, a HVG, a HírTV, a Bombagyár, a Harctér és az Index megjelenése is, így majd gyönyörűen össze lehet hasonlítani a különböző stílusú vágásokat. :)

By SoDI

Ui.: Toroczkai vajon mi a francért nem tudta leírni a közleményében, hogy pontosan melyik teremben lesz a tárgyalás?! Bár asszem nem lesz nehéz megtalálni épületen belül sem. Ott tárgyalják, amerre sokan mennek. ;P

Update: Időközben kiegészítették a közleményt. A terem: fszt. 30.

Kapcsolódó anyagok:

• NJA: Újabb fejlemények a Budaházy György elleni büntetőeljárásban
• Toroczkai: Legyünk ott Budaházy Gyuri tárgyalásán!
• SoDI: Államrend Megdöntése Projekt
• Partizáninfó: KEF ismét a bíróság megzavarására szólított fel
• Ombudsman: Megtéveszthette az állampolgárokat az NBH

Utólag hozzáfűzött megjegyzés:

Ez egy nagyon indulatos írás... Hogy közönségesebben fejezzem ki magam: erősen felbaszott aggyal írtam. Akit zavar az ilyesmi, az inkább ugorja át!

Nincs mese, gyerekek, a mai nap után világosan kimondhatjuk, hogy Magyarországon az érdekérvényesítő harc minden területén megszűnt a jogi megfontolások elsőbbsége!

Miután maga a rendőrség bocsátott ki közleményt arról, hogy megfelelő cél érdekében a szubjektíven értelmezett erkölcsi jog felhatalmazást ad az írott jog semmibevételére, a továbbiakban lehet, hogy nekünk sincs okunk arra, hogy távol helyezkedjünk ettől a rendőrségi állásponttól.

Van két bíró akiknek végre volt merszük egyenesen kimondani, hogy ezek a koszos férgek nem riadnak vissza a hazudozástól sem, ha egymás szaros seggét kell védeni, erre pedig jön a diktatúra szemkilövető, vérszomjas terrorcsoportja, amit valami furcsa tréfából még mindig van merszük rendőrségnek nevezni, és egyrészt megfenyegetik a Magyar Köztársaság független bíróságának képviselőit, másrészt világosan deklarálják, hogy a munkatársaiknak minden joguk meg van arra, hogy össze-vissza hazudjanak, magasról téve a a törvényes keretekre!

"Bencze József országos rendőrfőkapitány kedden egy tévés nyilatkozatában úgy fogalmazott, hogy akár jogi lépéseket is tesznek a bírók ellen, ha a szükség úgy hozza."

A büdös k.... a...., hogy pusz...nál el, te k...ög!!!! (< Ezt a részt utólag írtam át :-)) Hogy mered fenyegetni a független magyar bíróságot?! (Erre még a kuruc.info sem vetemedett soha, ők is csak a bírák adatait hozták nyilvánosságra, ami viszont mentes volt mindenféle fenyegetőzéstől, elvégre amikor amcsiból visszadobták nagyonhülye Takács Albert főnökötök jogsegélykérelmét, akkor világosan meg lett állapítva, hogy ez még nem valósít meg tényleges fenyegetést.)

És hogy mi alapján mondom, hogy a rendőrség szerint nyugodtan le lehet szarni a törvényeket? Az alapján, hogy a közleményük tényleg ezt jelenti!

Adva van ugye a tényállás...

1. A rendőrök egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat tettek.
2. Egymásnak ellentmondó állítások mindegyike nem lehet igaz.
3. Vagyis valamelyik állítás valótlan.
4. ERGO: legalább egy rendőr hazudott!

Ez, kérem, kristálytiszta logikai sor, olyan egyszerű, mint az egyszeregy, éppen ezért arra hivatkozni, hogy "a törvény szerint a bíráknak feljelentést kellene tenniük, ha hamis tanúzás jut a tudomásukra, és mivel ezt nem teszik, ezért nyilván nem megalapozott, amit mondanak", nem más, mint nyílt buzdítása minden egyes rendőrnek arra, hogy nyugodtan bűnözzön, mert a hazudós társai az össze-vissza mellébeszéléssel úgy is ki fogják mosni őt a szarból!

Teljesen nyilvánvaló ugyanis: ha a tiszta logika kizárja, hogy a rendőrök igazat mondjanak, akkor bizony megalapozott dolog kimondani, hogy szemét, mocskos, hazudós patkányok, és hogy dögöljenek meg, mert az ilyennek a kurva anyját!

Elfogadhatatlan, és cinikus hozzáállás az, ha a kristálytiszta tényeket kétségbe vonjuk, és fölényes jogászkodással próbáljuk védeni a védhetetlent! Ha ugyanis így teszünk, ha nyilvánosan tagadjuk a mindenki által, még saját magunk által is látott és tudott tényeket, akkor az megegyezik azzal, mintha azt mondanánk, hogy "hajrá fiúk, csak így tovább, a hamis tanúzás, mint jogkövetkezmény le van szarva, az a fontos, hogy mi vagyunk a rendőrség, ezért nekünk még akkor is igazunk van, amikor nincs, hiszen mi vagyunk az erkölcsi felsőbbrendűség, mi magunk vagyunk a törvény, és punktum"!

Az pedig, hogy ezt a fertelmes bűnözőmosdatást a rendőrség úgynevezett tekintélyének a védelmében művelik, külön is kinyitja a bicskát az ember zsebében! Tessék szépen tudomásul venni, hogy a bíróságnak a mocskos hazug szemétládákra vonatkozó állítása nem rombolja az Önök tekintélyét, mégpedig azért nem, mert Önöknek olyan már régen nincs is!

Mindenki pontosan tudja, hogy a magyar rendőrség már rég elmerült a züllés ragadós posványában, és olyan szervezetté vált, amelyik a legkisebb mértékben sem formálhat jogot arra, hogy tiszteljék, egy bűzölgő szarkupacnak ugyanis nem a tekintély, hanem a leköpés, és az arrébblapátolás jár csak ki!

Egyre többünknek van ugyanis személyes tapasztalata arról, hogy a rendőrség soraiban bizony erősen túlreprezentáltak a jellemtelen félállatok! Igen, bizony még én is tudok személyes példát hozni, ugyanis majdnem egy egész éven át voltam eljárás alá vonva egy olyan feljelentés alapján, amivel kapcsolatban az azt kitöltő rendőr később szó szerint így nyilatkozott:

El sem olvastam a saját feljelentésemet...

Itt meg lehet nézni, nem viccelek, ezt nyilatkozta a rendőr az ügyészségen! Tessék csak ide kattintani! Az erkölcse azt már nem engedte, hogy el is olvassa, éppen mit hazudtatnak vele a társai!

De visszatérve az aktuális sajtóközleményre... 

Engem sokszor rágalmaztak már azzal, hogy erőszakra buzdítok. Pedig valójában Önök teszik ezt! Mert ugye tessék már megmondani nekem, hogy a mai szaros rendőrségi közleményt megfordítva miként lehetne másként értelmezni, mint szabályos erkölcsi menlevelet arra nézve, hogy mostantól halál nyugodtan lehessen teszem azt akár lángszóróval is felgyújtani akármelyik magányos rendőrjárőrt, elvégre, ha csak a támadók állításai állnak szemben az övével, akkor hiába ismeri fel a tettest, megfelelően felépített, egymásnak ellentmondó vallomásokkal ennek ellenére is biztosítani lehet, hogy mindenki büntetlenül ússza meg az esetet?!! MERT BIZONY MOST ILYEN BETEG DOLGOT TETSZENEK MONDANI!!!

Ha nincs elég bizonyíték arra, hogy valakit felgyújtottak, akkor ő már megszűnik égett embernek lenni?!

Normálisnak tetszenek lenni?!!! Nem tetszenek észrevenni, hogy, amit a kollégáik művelnek azon a kommunikációs osztályon, ahol megfogalmazták ezt a közleményt, az pont ugyanolyan beteges, bűnpártolói logikát erősít, mint amilyet az előző bekezdésemben is illusztrálni próbáltam?!!!!

Azzal, hogy nyilvánvalóan megtörtént hazugságokat védenek, és tagadnak, a rendőrség bűnüldözőből bűnszövetségessé lépett elő! A bűn segítőjévé! Ócska, rohadt maffiává!!!!

Ezek ÖNÖK! 

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Index: A rendőrség követeli a bírói vádak tisztázását
• Rendőrség: 2008. jan 15 közlemény a bírói vádakról

Na, remélem most is szépen besír a Partizáninfó azon, hogy egyesek a bíróság épületében randalíroznak.

Megvertek bírákat és ügyvédeket kedden a Pest Megyei Bíróságon, a súlyos sérülteket a mentő szállította el. (...)

Két nőt - egy ügyvédet és egy bírót - súlyos, de nem életveszélyes sérülésekkel szállítottak kora délután kórházba, egy férfi sérüléseit pedig a helyszínen látták el.

Index

Lám, nem akkor kéne kivonulni 20-30 felfegyverzett rendőrrel a bíróságra, amikor négy újságíró próbál tudósítani egy eseményről (melyből az egyik én voltam - saját videó itt), vagy amikor a békés érdeklődőknek kedvük támad elénekelni a Himnuszt (saját videó itt), esetleg sima polgári perekhez (lásd: Gyurcsány-per)! Ehelyett inkább az olyan súlyosan antiszociális társadalmi köröket érintő tárgyalásokat kellene kiemelt figyelemmel biztosítani, akiknél mindennapos dolognak számít, hogy csoportba verődve, erőszakosan érvényesítik állatias akaratukat.

Ez a magyar rendőrség. Feleslegesen baszogatják az ártatlan embereket, de a valódi veszéllyel szemben semmit sem kívánnak tenni!

By SoDI

Update (16:33): Ahogy jönnek az új hírek, úgy látszik, hogy itt most konkrétan nem erről van szó, de ez részletkérdés, elvégre nagyon jól tudjuk, hogy hasonló ügyekben sincs meg a kívánt rendőrségi figyelem... Lásd Tomcat ügyét a bíróság folyosóján rátámadó úriemberekkel.

Nos, az előző bejegyzésemet folytatva...

Amikor 2-kor visszaértem a bíróságra, már éppen véget ért az egész. Feltünő volt, hogy valami megfoghatatlan okból többen nagyon haragudtak Gonda úrra, mondván, hogy csendben kellett volna maradnia, mert így csak "szétcseszi, amit a Kroko olyan szépen összeszedett" (Kolompár Janitól van az idézet).

Rövid érdeklődés után kiderült, hogy miről maradtam le. Gonda egy picit rosszul mérte föl, hogy mikor és hol van helye politikai érveknek, és hogy ez pont nem az a hely és nem az az idő. Mert igaz ugyan, hogy egy-egy elejtett megjegyzés erejéig még Toroczkai apukája is utalt a Gyurcsány kormány intézkedéseire, amikor az október 25-ei tárgyaláson a fiát védte, azonban ez akkor nem nyúlt túl az adott jogszabály jogalkotóhoz társításán ("...amit szintén ez a Gyurcsány kormány hozott..."), és az érdemi része az érvelésének nem ez volt (tudniillik, hogy amit Gyurcsány csinál, az minden külön vizsgálat nélkül csak szar lehet).

Felmerült még az illeték kérdése, mert ezzel kapcsolatban is volt egy apró félreértés. A felperesként belépő pertársak (akik között különben erősen túlreprezentáltak az idős kisnyugdíjasok) némelyike csak most döbbent rá arra, hogy a pertársaság bizony nem csupán formaiság, hanem bizonyos kötelezettségeket is ró rájuk. (Nevezetesen perveszteség esetén egyetemlegesen oszlik meg közöttük a perköltség). De természetesen meg lettek nyugtatva, hogy amennyiben a nyugdíj mellett nincs saját bevételük, úgy valószínűleg automatikusan megkapják a költségmentességet, melyhez - a pertársulás papírjához hasonlóan - Kroko tanár úr külön űrlapot fog biztosítani a számukra. (Bár azért személyes megjegyzésként annyit hozzáfűznék a dologhoz, hogy igencsak furcsa, ha némelyeknek az illeték kérdése csak ma esett le.)

Az egyik idős hölgy meg is jegyezte, hogy velük bezzeg fizettetnek, miközben a kivezényelt rendőrök túlóradíjára bőven telik az államnak, és hogy ez milyen felháborító.

A szervezéssel tehát voltak apró hiányosságok, és láthatóan a kezdeti optimizmus is megkopott picit a végére, de én ennek ellenére is azt mondom, hogy így, az első tárgyalás után eléggé elhamarkodott dolog lenne csüggedni, elvégre Kroko tanár úr többek között a weblapján is leírt jogesetek szép sorával bizonyította már, hogy képes - igen erős hatalmi nyomásgyakorlással szemben is - pernyertességgé változtatni az erkölcsi igazságot. (böff, hogy legyen valami dicséret a végére :DDD)

Videó majd valamikor éjszaka...

By SoDI

Na kérem, a bírósági folyosó után a tüntetős feeling lassan kezd a tárgyalótermekbe is beszivárogni, bár e tekintetben némileg még bátortalan a társaság. Kolompár János barátunk eleinte hősiesen ellenállt a Bíró Úr azirányú felszólításának, hogy rakja el a „Gyurcsány takarodj” transzparensét, azonban a teremőr rábeszélése már sajnos legyűrte a nemzetvédő akciót.

További üdvözítő újdonság, drága barátaim, hogy kedves rendőrségünk már a polgári perek biztonságát is kiemelt figyelemmel óvja. Nekem mondjuk fogalmam sincs róla, hogy egy sima kártérítési tárgyaláshoz mi a francért kell egy kisebb hadsereget kivezényelni, de ez nyilván azért van, mert soha nem részesültem rendészeti képzésben.

Ebben a jelek szerint sorstárs vagyok Kroko Tanár Úrral, aki a levezető bírótól bátorkodott felvilágosítást kérni arról, hogy mégis ki rendelte ide a REBISZ-eseket. A Bíró Úr jelezte, hogy bár ő nem kért ilyet, de persze ettől még a bíróságnak joga van saját hatáskörben intézkedni, ha indokoltnak látja a rendészeti biztosítást. Arra az artikulálatlan, borszagú, és velőtrázó hallgatósági felvetésre, miszerint „há’ mééééé'?”, a pulpitusról emígyen érkezett a kimerítő válasz: „Na, például ezért.” :-)

A "távoli hazájukat féltő" németországi, de magyarul beszélő biztos-nem-zsidók, akik olyan lelkesen avatkoztak volna a perbe, sajnos nem jöttek el, így róluk nem tudok mesélni.

Nekem sajnos déltől órám van itt az egyetemen, így 11-kor el kellett jönnöm, de 2 körül azért visszanézek, hátha lesz még valami érdekes.

By SoDI

Ui.: Ja igen... Gonda ASUS laptopja, és Kolompár Jani hófehér öltönye kurvajó! :P

A Partizáninfó ismét meg fogja írni, hogy szerintük én a "bíróság rendjének megzavarására" uszítok, ami persze oltári nagy baromság. Még akkor is így van ez, ha hízelgő a gondolat, miszerint az az írásom, melyben Fok Balázs tárgyalására invitáltam a nagyérdeműt, esetleg némi szerepet játszott abban, hogy 20 rendőr jött a tárgyalóterem elé, vigyázni arra a négy újságíróra, akikből az egyik én voltam. :-))

Most ismét mindenkit arra buzdítok, aki esetleg ráér, hogy holnap reggel jöjjön a Markóba, mert megint egy érdekes tárgyalást lehet végigizgulni.

A Gyurcsány Ferenc ellen indított per tárgyalása holnap reggel 9:30-kor a Markó utca 25 alatt, a 201.-es tárgyalóteremben lesz!

Mivel az alperesnek csak az ügyvédje fog megjelenni, így a dobot, sípot, nádi hegedűt, és a tojást felesleges lesz magatokkal hozni, mint ahogy a zsidóverő boxert is nyugodtan otthon hagyhatjátok, elvégre az csak két hete lett volna aktuális. ;)

Nekem csak déltől van egy gyakorlatom, így reggel mindenképpen a bíróságon kezdek.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Partizáninfó: A kényszerblogger ismét a bíróságok megzavarására szólított fel
• SoDI: Buli a Markóban!
• Én, Fok Balázs - Videó!

Na, azt hiszem, ezzel most sikerül egészen frissnek lennem.

Könnyű Károly és Alexandra, Fok Balázs, Novák Előd, no meg a rendőrök.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!

By SoDI

Tessenek nézni Toroczkai apukát, amint épp helyükre teszi a rebiszes hazudozókat.

Bóbusz: Tomcat himnuszt énekel. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

Hát, gyerekek, Toroczkai ügyvéd apukája olyan mesterien leiskolázta a beidézett rendőrtanúkat, hogy öröm volt nézni. Szerencsétlenek köpni-nyelni nem tudtak.

A probléma gyökerét ugyebár az jelentette, hogy az előállítási jelentéseken egészen más van feltüntetve, mint ami miatt összehívták a mai tárgyalást. Valaki viszont nagyon kitaníthatta a REBISZ-eseket, mert a tárgyaláson már határozottan a rendzavarás szabálysértését nevezték meg, azt állítva, hogy a hétfői jelentésük is erről szólt. Nos, ekkor elég volt meglebegtetni az orruk előtt a saját írásukat, homlokegyenest az ellenkezőjéről. :)

Szintén nagy derültséget okozott, amikor Toroczkai apja megpróbálta letesztelni a tisztelt rendőrök urakat, vajon el tudják-e mondani, hogy mit is takar a "rendzavarás" tényállása. Erre a felkészületlen diák válasza úgy hangzott, hogy "tudja, de most nincs kedve elmondani". :P Ez a jogi kikérdezőshow még hosszasan folytatódott volna, de félidőben a bíró rászólt az Ügyvéd Úrra, hogy ne szívassa már a tanúkat. :)

További sarkalatos kérdés volt, hogy Toroczkai vajon megpróbálta-e átadni a rohamládáknak, illetve azok vezetőjének a vonulás bejelentéséről szóló rendőrségi iratokat.

- Mit mondott, milyen papírt akar átadni? - kérdezte Toroczkai apja a REBISZ-estől.
- A Szabadság téri rendezvényéről szólót.
- Ezt mondta volna?
- Igen.

Gondolom, mondanom se kell, hogy ez az állítás mennyire abszurd volt, és logikátlan. Néztem a REBISZ-es arcát, és a sötétség mellett szinte sugárzott róla az az utálat, ami általában csak egy 10 éves gyerek arcán jelenik meg, amikor éppen valami hazugságon kapják. Hát igen, így jár az, aki olyan ostoba, hogy még arra sem ügyel, hogy legalább legyen valami konzisztens logika, abban, amit hazudik. Itt ugyanis már szó sem volt tárgyilagosságról, ez az ember egyszerűen utálta Toroczkait, és ezért minden áron olyan vallomást akart tenni, ami előnytelen a számára. Legyen az akármilyen hatalmas hazugság is.

Szintén érdekes kérdés volt, hogy végülis Toroczkai ott a helyszínen miért nem tudta átadni senkinek a papírokat. Nos azért, mert nem engedték, hogy a zsebébe nyúljon. Hogy miért nem? Mert – tessék kapaszkodni - hátha előkap valamit, ami veszélyes a közbiztonságra.

Ennél a mondatnál is hatalmas röhögés tört ki (hirtelen mindenki lelki szemei előtt megjelent, amint Laci éppen előkap egy tőrt, és leszúr néhány rendőrt), akárcsak annál a jelentésrészletnél, miszerint a Szabadság téren azért nem tudták átadni Toroczkainak a vonulás megtiltásáról szóló határozatot, mert - idézem - "egy rendkívül ellenséges tömeg közepén állt".

Röhej.

Na, majd este kaptok valami videót is.

By SoDI

Ott a helyünk! 

Holnap reggel 10-kor Toroczkai nyilvános tárgyalása!

Markó utca 25, földszint 6-os terem!

MINDENKI JÖJJÖN!

By SoDI

Ezúton is szeretnék garantálni annak a szörfözőnek, aki a "bíróságról irat kilopása hogyan" kereső-kifejezéssel akadt rá a bírósági biztonságot elemző írásomra.

Egyúttal szeretném közölni vele, hogy a kurva anyját. Ilyesmire csak egy nagyon aljas görény készülhet, és remélem, börtönbe kerül miatta.

By SoDI

Na kérem, úgy tűnik, a bíróság a nyári szünet után ismét gőzerővel dolgozni kezdett, ugyanis az ügyvédem tegnap megkapta az értesítést arról, hogy megszületett az első jogerős ítélet a lakásmaffia-ügyemben.

Mivel após úr időben fellebbezett az elsőfokú ítélet ellen, így ez rá még nem vonatkozik, de ami a Tanár Urat illeti, elég leperkálnom 24 ezret (a járulékok nélküli tőketartozás 1%-át) az eljárásra, és máris megy hozzá a végrehajtó. :)

A vagyontárgyait már egész biztos elrejtette, de a fizetéséből / nyugdíjából ettől függetlenül is lecsíphető valamennyi zsé addig is, amíg a milliomos kezesén, az após urán be nem vasalom a teljes összeget. (Após úr szép nagy Volvó-val jár, jó lesz az nekem :-))

By SoDI

És akkor most betekintést engedek abba, hogy is néz ki az, ha nem állok a helyzet magaslatán, és helyette csak csetlek-botlok.

Ezzel a frusztrált zsidó olvasóimnak szeretnék örömet szerezni, mert lám, akármilyen meglepő, még ez a SoDI sem tökéletes. 

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Lányos zavaromban össze-vissza rángatom a kamerát. Mire leesik, hogy nem kell nekem a padlót, vagy a címert vennem, hiszen ha a bírónő arcát rögzítem, a tanú akkor sem lesz benne, eltelik vagy fél perc. Kicsit lassan kapcsoltam, na! :)

By SoDI

Na, úgy néz ki, így a nyári szünetre ezerrel felpörögtek a hivatalok. A változatosság kedvéért csak ma négy ajánlott küldeményt kaptam. Bíróság, ügyészség, minden van itt, ami szem-szájnak ingere.

Ebből a négyből az egyik nyilván a nyomozást megszüntető határozat, de hogy a másik három mi lehet, fogalmam sincs.

Izgalmas dolog, ha fel tudom tölteni peres tartalommal a blogot, de őszintén: kezdem már unni egy kicsit. Nyáron, bazmeg, legyen nyár!

By SoDI

Na, miután ma megint sikerült rögzítenem másfél órányi anyagot, úgy döntöttem, hogy a holnapi tárgyalást már kihagyom. Egyrészt még egy ilyen izgalmas ügyben is (hivatalos személy elleni erőszak) nagyon unalmas tud lenni a tárgyalás, másrészt vizsgaidőszak van, így nem tehetem meg, hogy a szerdai napomat is elpocsékoljam tanulás helyett.

Most leírok néhány hírértékű dolgot, ami számomra az újdonság varázsával hatott a rendőrség tömegoszlatási eljárásaival kapcsolatban. Sajnos a BV tiszt megtiltotta, hogy akár csak hangfelvétel is készüljön róla, így én is kikapcsoltam a kamerámat a vallomása közben. Titokban persze rögzíthettem volna, de miután elhangzott a határozott tiltás, ez jogi öngyilkosság lett volna a részemről. (Egészen más dolog újságíróként rejtett kamerás felvételt készíteni egy oknyomozó riportban, és megint egészen más az alany határozott tiltása ellenére tenni ezt).

Tehát most megtagadom magam, és hírértékű dolgokat tárok elétek. Miután én tudósítás helyett inkább elemezni szoktam mások híreit, szívom is a fogam, amiért eltérek a szokásaimtól, de hát egy ilyen bejegyzés elfér itt is. :)

Szóval ez a rendőr részletesen ki lett faggatva arról, hogy milyen utasításokat kaptak az oszlatással kapcsolatban. Elmondta, hogy gyakorlatilag semmit, csak olyen nagyon sablonos dolgokat mondtak nekik, hogy "vigyázzanak egymásra". Arra a kérdésre, hogy őt korábban felkészítették-e tömegoszlatásra, részerült-e részt ilyen kiképzésben, határozott nemmel válaszolt.

Vagyis adott egy Gyorskocsi utcai BV smasszer, akit egyszer csak - derült égből villámcsapás - kirángatnak az íróasztala mögül, beöltöztetik rohamosztagosnak, oszt szélnek eresztik azzal, hogy 'na, menj fiam, csinálj valamit'. Fincsi, mi?

Az is világosan kiderült, hogy akik az MTV ostrom után álltak a sorfalakban, szemernyit sem voltak felkészültebbek, mint az előző nap csatát vesztett védők hada. Azt a világos utasítást kapták, hogy lehetőség szerint ők ne keveredjenek bele semmilyen intézkedésbe, csak a helyszínt biztosítsák, vagyis álljanak a pajzsuk mögött, mint egy fasz, és ne csináljanak semmit. A begyűjtést - vagyis az ártatlan járókelők megkergetését, és véresre verését - a REBISZ osztagai végezték helyettük. Így, ugyan elvileg a meghallgatott tanú osztagában is kellett volna lennie egy kiemelő csoportnak - de mégse volt.

Ilyen körülmények között került sor arra, hogy az egyik vádlott elhatározta, ő bizony most 'belenéz az összes köcsög rendőr szemébe', ezért odament a sorfalhoz, és oda-vissza mászkálva így is tett. Ekkor voltak oda-vissza szólogatások, majd végül berántották a sorfal mögé a - mint korábban elhangzott, ezzel ellentétes paranccsal szolgálatot teljesítő - rendőrök.

Merthogy állítólag ütögette a pajzsot, meg rugdosott is a fiatalember, ami vagy igaz, vagy nem, mindenki másként emlékszik rá, még a vádlott haverja is egy saját, mindenki másétól különböző verziót adott elő. Ezt az ellentmondást aztán a bírónő hosszasan próbálta feloldani. Ez a kérdezgetés az első öt percben még izgalmas volt, de amikor már nyolcadszor hangzott el ugyanaz a néhány kérdés, valamint az 'ő viszont azt mondja' szóösszetétel, kikapcsoltam a kamerát, és unottan leültem. (Juj, de uncsi lehet bírónak, meg nyomozónak lenni!)

Volt még egy olyan vádlott is, aki a vád szerint a szeptemberi tüntetés utáni előzeteséből szabadulva, decemberben saját lakása lépcsőházában is bántalmazta a rendőröket. Pedig nem is, mert ő csak ilyen ügyetlen, mint Leslie Nielsen a csupasz pisztolyban. Ment fel a lépcsőn, amikor megbotlott, ösztönösen kapaszkodni akart, és éppen a mögötte szaladó rendőr volt kéznél. De nem szándékosan lökte meg, csak megpördült, és úgy esett neki előlről a rendőr vállának.

Bizony. Ilyesmi nem csak idióta vígjátékokban van.

Ült a vádlottak padján még egy túlpigmentált úriember is, aki állítólag faszát mutogatta, pedig nem, csak pisilt, ugyanis ki van tiltva a McDonald's-ból. Első vallomásában olyanokat mondott, hogy köveket dobált, pedig nem, csak azért vallott ilyet, mert félt, hogy megverik, ha mást mond. Nagyon félős típus lehet, mert még akkor is félt egy kicsit, amikor a második kihallgatáson jelen volt a kirendelt védője. Ezért van az, hogy a későbbi, ügyészségen tett nyilatkozata mindkét rendőrségi vallomásától különbözik. Hiába, no, nem lehet mindenki olyan vakmerő, mint az egész britt hadsereggel farkasszemet néző Mel Gibson.

Viszont volt néhány nagyon érdekes körülmény a rendőrtanú előadásában is.

• Arra a kérdésre, most miért mondja, hogy nem látott a sorfalnál dulakodást, amikor korábban mást vallott, azt válaszolta: 'lehet, hogy nem szerencsés', de aznap hallotta egyik kollégája vallomását, és így 'összekeveredhettek a dolgok'. Tetszik érteni. Nehogy má' mást hazudjak, mint a kolléga. Anyád!
• A vallomásával érintett vádlottat többször is csak úgy emlegette, hogy 'az elkövető'. Anyád!
• Bár elismerte, hogy az ügyészségen egyáltalán nem ismerte fel arcról a vádlottat, de most a tárgyaláson már határozottan úgy fogalmazott, hogy 'az itt ülő úr' ezt meg azt csinált. Anyád!

Ez utóbbi mozzanat különben talán az én ügyem kapcsán is feloldja azt a rejtélyt, hogy egy teljesen sikertelen szembesítés után egy, az eljárást megszüntető határozat kiküldése helyett miért iratismertetésre hívnak be. Bár arcról nem ismertek fel, de miután egyedül én mentem közel hozzájuk világos ruhában (ezt vallomásomban én magam adtam elő), így az arc alapján történő felismerés kudarca ellenére lehet olyan velem kapcsolatos hazug állítás, ami egyértelműen az én személyemhez köthető. Tehát szerepelhet a feljelentésben olyan rágalom, hogy amikor odamentem hozzájuk a barikádnál, akkor csináltam valamit. (Máig nem tudom, hogy mi a pontos állítás, ami alapján megindult a vizsgálat). Na ezt majd egy hét múlva, jövő kedden meglátjuk.

Na, ha most nem egy elfogult blogger lennék, hanem egy függetlenül tudósító újságíró, akkor leírnám, hogy azért a rendőrtanú semmi igazán terhelőt nem mondott a vádlottra nézve, ugyanis a sorfal egyenes vonala miatt nem látta tisztán, hogy mi történik oldalt. Sőt, ha rosszindulatú magyarfaló ballib firkász lennék, akkor azt is leírnám, hogy az összes meghallgatott közül ez a rohamrendőr tűnt a legértelmesebb embernek. (Bár ez mondjuk nem csoda, miután az összes vádlott kivétel nélkül szakmunkás végzettségű).

Arra a rejtélyes kérdésre különben, hogy miután - saját elmondásuk szerint - egymásnak vadidegen vádlottakról van szó, miért van közösen tartott tárgyalásuk, senki nem tudja a választ. Odamentem a Nemzeti Jogvédő Alapítvány ügyvédjéhez megkérdezni, de csak annyit tudott mondani, hogy - akárcsak védő kollégái -  'ezt ő is szeretné tudni'. Úgy lett ezeknek az embereknek a vád szerinti tevékenysége csoportos elkövetés, hogy bent a fogdában rájuk fogták, hogy 'na, ti együtt vagytok', oszt onnantól már csoport voltak.

Bizony. Így megy ez.

Ha lesz időm, majd a jövő héten egy összefoglaló videót is vágok a tárgyalásról. Egyelőre legyen elég ennyi. (Holnap azért összeütök majd egy, a tegnapihoz hasonló félperces ízelítőt.)

Nah, ezen is túlvagyunk. Juj, de szar tudósítani tények utólagos elemzése helyett. Nem is fog szokásommá válni. :)

By SoDI

Na, úgy néz ki, a bírónő látta a JobbStart-os kedvcsináló videómat, és (valószínűleg) a rövid Kárpátia traktus alapján él a gyanúperrel, hogy én nem is tudósítani akarok, hanem csak - idézem -: "pellengérre állítani a bíróságot".

Mondtam neki, hogy ez nem igaz, nincs ilyen szándékom. :)

Egy rövid zenerészlet alapján nem kell mindjárt rosszra gondolni, ugye.

Na, most szünet van, hazajöttem ebédelni. Végül nem tiltották ki a kamerámat, úgyhogy délután 1-re megyek is vissza.

Most jönnek végre a rendőrtanúk.

By SoDI

A Pesti Központi Kerületi Bíróságon dr. Tóth Erzsébet tanácsa 2007. június 11-én 9 órai kezdettel a II. 270. számú tárgyalóteremben kezdi tárgyalni R. Zoltán és társai ellen hivatalos személy elleni erőszak büntette miatt indult büntetőügyet. A négy vádlottas ügyben M. Zsigmond, II.r. vádlott védelmét dr. Novozánszky Ilona ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány együttműködő partnere látja el. Három tárgyalási nap került kitűzésre: június 11., 12. és 13.

forrás

Én kíváncsi vagyok, ha beférek rá, beülök.

Szal reggel ott kezdek.

Majd mesélek.

By SoDI

Nos, ami Tomcat hosszú bűnlajstromát illeti, három lehetőség van:

1. Koncepciós eljárás, hogy megfélemlítsenek minket.
2. Elképesztő nyilvántartási hiba.
3. Folynak / folytak ellene olyan eljárások névtelen feljelentések alapján, melyekről ő maga sem tud, mert a komolytalanságuk okán a rendőrség még őt sem tartotta fontosnak értesíteni.

Nézzük az esélyeket... 

• Ha politikailag gondolkodom, az első pontra szavazok.
• Ha reálisan gondolkodom, akkor a harmadikra, és a másodikat szinte kizárom.
• Ha vállalkozóként kormányzati rendszerek informatikai fejlesztésével foglalkoznék, akkor viszont a kettesre tippelnék, egy zsíros kamumegbizatás reményében. :))

By SoDI

Miután elsőfokon megnyertem a lakásmaffia-ügyemet, zsidó haver após úra nem volt rest fellebbezést benyújtani. (Bár, úgy néz ki, ígéretével szemben mégse jelentett fel engem csalásért, amiért szerinte kettőnk közül nem ők a maffia, hanem én meg az ügyvédeim).

Az érvelése arra épül, hogy én egy korábbi közös perünk kapcsán "bevallottam", hogy nappali tagozatos egyetemista vagyok, így nem lehettek otthon millióim. (Arról megfeledkezik, hogy amikor 2004 novemberében a szociális helyzetemre kértem költségmentességet, éppen azért kerültem ilyen helyzetbe, mert a cionista maffiájuk fél évvel korábban kifosztott engem).

Nem igaz, hogy a mostani perben akár egy pillanatig is ezzel ellentétesen nyilatkoztam volna. Állandóan azon ugrálnak, hogy ha zsákszámra állt itthon a pénz, akkor miért mentem el havi 14 ezer forinttért rendszergazdának a Montessori Oktatási Centrumba, de erre is világosan elmondtam, hogy nem pénzre, hanem szakmai tapasztalatra, és referenciára volt szükségem, ezért elégedtem meg egy jelképes összeggel.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:
 

Ahhoz képest, hogy vadiúj luxus-volvókkal furikázik, és zsebből fizetett ki tízmilliókat, após úr látványosan elsírja magát, hogy havi 65 ezer forintból él, szokásos ingóságok közt. Ezt a bíróságnál is furcsállhatták, ezért rögtön visszaírtak neki, hogy papa, meséld már el, mik azok az 'szokásos ingóságok', légyszi.

(Kattints a baloldali képre a nagyításhoz!)

Ha megjön a vagyonnyilatkozata, abból is kérek másolatot, pont jól jön majd a végrehajtó munkájához. ;)

A másik érdekesség, hogy miután a szerződések alapján a tartozással egyetemlegesen terhelt két alperesem közül csak az egyikük támadta meg az ítéletet (tancsi bá' nem), felvetődik a kérdés, hogy vajon mehetek-e a nyugdíjából vonatni / kopott zsidó kacatokat lefoglaltatni a végrehajtóhoz, vagy a másodfok őt is érinti. Ezt majd a jövő héten megkérdezem az ügyvédemtől.

Egyvalamin viszont nagyon ledöbbentem. Mégpedig azon, hogy a bíróság biztonsági intézkedései erősen alulról súrolják a béka valagát. Tök lazán a kezembe adják az ügy aktáját, benne minden irattal, majd elkezdenek másik ügyféllel foglalkozni. Ha akartam volna, olyan papírt veszek ki az aktából, és olyan cuccot rakok bele, amit nem szégyellek.

Agyrém!

A másik, hogy miután nem én küldtem be, nem voltak hajlandóak lefénymásolni nekem a fellebbezés borítékát (ez a postára adás időpontja miatt lett volna érdekes, hátha 15 napon túl vannak, és így be lehet támadni az egészet). Ugyancsak nem engedték egy mellettem ülő hölgynek se, hogy másolatot kapjon valakinek az orvosi szakvéleményéből, mert személyiségi jogokat sért, azonban a mobilunkkal mindketten arról az iratról készíthettünk volna felvételt, amelyikről akarunk, akár van jogunk hozzá, akár nincs. (Miután az amerikaival ellentétben a magyar bíróságokon szabad bizonyítás van, így olyan dolog is felhasználható, amihez illegálisan jutottam hozzá, tehát a jogosultság kérdése nem gond.)

Ilyen körülmények között nem kell csodálkozni azon, hogy sorra szivárognak ki az egyébként titkosnak minősülő iratok is a különböző minisztériumokból, és levéltárakból. Mert ebben az országban nyilván ezeken a helyeken sincs ennél átfogóbb ellenőrzés.

By SoDI

Ma a lakásmaffia ügyem legújabb fejleményeivel folytatjuk.
(Összes részlet a lakasmaffia címke alatt). 

Kezdésnek kaptok néhány képet a jelzálogfelvétel előtti terepszemléről. ;)

Ma különben megint bíróságon jártam, holnap pedig a szokásos túrámat teszem meg az ügyészségre, most éppen tanúként. Lassan hazajárok oda is.

Kiderült, hogy a lakásmaffia ügyemben a két héttel ezelőtti ítélet ellen máig nincs benyújtva fellebbezés. Persze mivel az alpereseim közül csak após úr vette át személyesen, így a volt tanárom még trükközhet néhány hetet a postai átvétellel, ez tehát nem jelenti azt, hogy jogerős lenne a cucc.

A lényeg, hogy nyertem. Szerencsés vagyok, pedig nem sokon múlt. Az utolsó tárgyaláson "lebuktam", hiszen kiderült, hogy egy olyan különleges képesség birtokában vagyok, melynek segítségével szabadon utazhatok az időben. A kedves karvalyok vallomása szerint ugyanis azért írták alá az egyik papírt, mert az ügyvédem egy olyan céges levéllel zsarolta meg őket, melyet csak egy héttel később postáztak el nekünk. Vagyis nyilván felhasználtam az időgépet, és előre mentem a papírért. (A lottószámokért csak taktikai okból nem utazok oda.) További érdekesség, hogy a zsidó tancsi vallomása szerint ő állítólag 2004 őszén készítette azt a hamisított iratot, melyre ennek ellenére hat hónappal korábban egy ügyvéddel ellenjegyzett megállapodásban már konkrétan múlt időben hivatkoztunk. :) Na nem baj, legalább bemutatkozott a bíró előtt is a valódi természete.

Ilyen körülmények között nem csoda tehát a per számomra kedvező eredménye. Külön mókás az ítéletben, hogy a bírónő is szépen leírja, hogy a tanár bácsi egy utolsó hazug pöcs. (Ez bíróul szó szerint úgy hangzik, hogy "folyamatosan ellentmondó nyilatkozatokat tett".)

További érdekességként megkapjátok azt az ominózus hamisított papírt is, ami miatt lényegében az egészbe belementem.

Az eredeti példány az ügyvédemnél van, itthon csak egy fekete-fehér fénymásolatot őrzök. Ezen a képen a pecséteket utólag színeztem ki, hogy hozzávetőlegesen tükrözze azt, hogyan néz ki az eredeti. Az iratokban azért nem cenzúráztam ki a Balusztrád Kft illetve Hűse Ferenc nevét, mert - mint utólag kiderült - a cég nem érdemi, Hűse úr pedig nem valódi szereplője a történetnek. (Létezik a valóságban is ilyen ember, de soha nem írt alá ilyet.)

Ez a papír a legelső képen látható, a többi a nyertes ítélet lapjait mutatja.

• Felperes - Én.
• I. r. alperes - Zsidó igazmondó juhász.
• II. r. alperes - Após Úr.
  

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Na, mára alaposan kizsidóztuk magunkat, megyek vissza tanulni, holnap több ZH-t is írok.

Legyetek jók.

By SoDI