Valaki magyarázzon meg nekem valamit a kiskunlacházi kéjgyilkossal kapcsolatban!
Még az olaszliszkai lincselő cigányoknak is volt annyi eszük, hogy tettük után elégessék a bizonyítékokat. A helyszínelő, nyomozós sorozatok korában hogy lehet az alant látható gyilkos annyira ostoba, hogy otthon, a saját porszívójában tárolja Horák Nóri cuccait?
Tudod egy 14 éves kislány -bármennyire is fejlett és szép nem tudja felmérni, hogy viselkedésének milyen hatása lehet. Nem csak attól kell megóvni, hogy megöljék, de attól is, hogy a férfiak az utcán beszólongassanak neki, hogy a buszon tapizzák.
Egy felnőtt nő már jobban tudja kezelni a szitukat.
És igen. Előfordulhat ez bárkivel, bárhol, mármikor. De a kockázatot nem ért csökkenteni.
wic, nagyon őszintén válaszolj: ha van a gyerekeid közt lány, megengednéd neki, hogy 14 évesen sminkelje magát, kihívó ruhákat hordjon és nálánál jóval idősebbekkel bulizzon? Örülnél neki, ha 14 évesen már rendesen fiuzna? (nem a méregetjük egymást meg a kézen fogva sétálok a kkorban hozzám illő sráccal esetekre gondolok)
...ezeken a képeken egy dögös, szexi csajt lehet látni nem egy kislányt. Na most ha felháborodunk azon hogy a cigánylányok tizenévesen már kefélnek és szülnek és hasonlók, akkor ne tekintsük természetesnek azt se hogy 14 éves magyar kislányok szexbomba külsővel szórakoznak az éjszakában. Elég ha arra gondolunk hogy 14 év alatt a szex is büntetendő feltéve ha a partner büntethető. ... De tényleg jobb lenne ha 14 évesek még gyerekként élnének. ...
Nem kel túlságosan megerőltetnem a fantáziámat, hogy az ilyen fotók és a túltengő "liberális" (anarchikus) közoktatási és gyermeknevelési irányvonalak közötti szoros kapcsolatokat találjak a szexuális szabadosság, buli-haverok-pia, kábítószer és egyebek terén.
...egy szülő igenis felelős a kiskorú gyermekéért, s nem hagyja szó nélkül, ha egy 14 éves kislány jóformán félmeztelenül fotóztatja magát, férfiak ölében, s pezsgőzik valami csehóban vagy hol.
Na már most... Én is nagy híve vagyok a viktimológiának, így hiszem, hogy az esetek több, mint 95%-ában az áldozat is hibás, amiért az történik vele, ami. Ugyanakkor a körülmények alapján abban is sziklaszilárdan hiszek, hogy ez a mostani a ritka kivételek egyike.
Amit pedig nem értek:
Miért baj az, ha egy 14 éves lány rendesen megcsináltatja a frizuráját?
Miért baj az, ha egy 14 éves lány olyan ruhát vesz fel, ami egyszerűen jól áll neki? (Értsd: olyan szabadidőruhát, ami a testi fejlettségéhez tökéletesen illik, tehát amikor már nem gyerekes túlzás a melltartó, hanem praktikusan indokolt?)
Miért baj az, ha egy 14 éves lány fülbevalót hord?
Normálisak ezek a cionista indexszörnyek?
Szerintem az lenne igénytelen, és a maga módján erősen elhibázott öltözködés, ha egy testileg fejlett lány nem hordana melltartót, vagyis az lenne igazán kurvás és provokatív, ha mindenféle leszorítás nélkül hagyná szabadon mozogni őket a ruhája alatt. (Nem, az ilyesmi hétköznapokon egyáltalán nem vicces, mert feleslegesen tereli el az ember figyelmét, és önkéntelenül vezeti a tekintetet, aminek az égvilágon SEMMI értelme.)
Egy olyan beteg gondolat, miszerint bűnnek számít, ha valaki kényelmes, és a testi adottságai alapján funkcionálisan is erősen indokolt ruhát hord, csak az elborult cionisták agyában fogalmazódhat meg.
Francba is, a melltartó éppen azért van, hogy ne legyen feleslegesen kihívó egy lány külseje, nem pedig az ellenkezője miatt! Vagyis a megfelelően kiválasztott öltözék nem a laza erkölcsnek, hanem mindössze a felismert funkcionális kényszerűségnek, ha úgy tetszik: a minimálisan elvárható igényességnek a jele.
Én ebben a történetben csak azt nem bírom felfogni, hogy mégis mi motivál valakit ilyesmire. Úgy értem, az ember kizárólag azért tesz valamit, mert adott pillanatban racionális megfontolások, félelem, vagy erős felindulás alapján jó ötletnek tűnik.
Na már most... Vajon mi lehet az a gondolati-érzelmi lánc, ami végül olyan helyzetet teremt, hogy az ember jó ötletnek tartja egy fiatal lány megerőszakolását, majd megfojtását?
(A megfejtés különben valami olyasmi lehet, hogy a tettes a gyilkossággal a lány tanúvallomását próbálta megelőzni, az erőszakra pedig valami rohadt erős, kóros frusztráció vezethette. Ez utóbbira pedig magyarázat lehet az, hogy a gyilkos a hírek szerint cigány. Vagyis annak ellenére, hogy a rasszizmusnak még a látszatát is igyekszem elkerülni, elvégre utálom a fajgyűlöet minden formáját, úgy vélem, nyugodtan kijelenthetjük: az ismert tények alapján úgy tűnik, hogy az illető elsősorban azért követte el a bűncselekményt, mert cigány.)
