Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ez most olyan tökéletes, mesteri, az igazságot gyökerénél megragadó, a dolgok leglényegét művészi precizitással feltáró gondolatsor, hogy  kivételesen bátorkodom szó szerint átemelni ide a Bombagyárról.

Az ember ha akarna se tudna belekötni. :))

Tomcat tollából: 

„ ... Tényleg nem érted, mit jelent az, hogy fel kéne kötni az ávósok gyerekeit?

Segítek, mert látom, ma bevetted Orosz Józsi tablettáját. Eörsi. Bauer. Pető. Apró-klán. Folytassam? Netán nem értesz egyet azzal, hogy ezeket fel kell akasztani? Nem baj: akkor majd te leszel a kisebbség. Ugyanis ezek az ávósok gyerekei, akiket jobb lett volna, ha már 1956-ban felhúznak a papájuk mellé. Nem értesz egyet? Nem baj, akkor se kérdezték a széplelkek véleményét. Erre mondtam, hogy nem szép dolog egy ötéves gyerek az akasztófán, de mennyi vesződséget megspóroltunk volna. Ja, ha ez zavar, akkor jajveszékelj egy kicsit a gyerekkórházak bezárogatásán, az egészségügyi reform címén elkövetett dolgokon, mert amiatt ténylegesen meghaltak gyerekek, és akik csinálták, tudva tudták, hogy ez lesz az eredmény. Ehhez képest ki a fenét érdekel, hogy én mit mondtam Szegeden, húsz félrészeg skinhead előtt?

Téged, meg Orosz Józsefet.

Hogy neked csupán az "ötéves gyerek" szófordulat volt képes megmaradni, bizonyos szellemi szegénységre utal. Nem azt mondtam, hogy "akasszunk fel minden gyereket". Nem is azt, mint ahogy egyesek tudni vélik - bár nem voltak ott Szegeden, mint ahogy te sem - hogy minden "kommunistagyanús" személy gyerekét akasszuk fel. A mondat arra vonatkozott, hogy - tessék, szájbarágom - az SZDSZ-es politikusokat mind fel kell kötni, akárcsak az ávós apjukat 1956-ban. Így már érti, képviselő úr? Vagy magyarázzam még? ...”

Tomcat a szerzőtársának /részlet/

[ A teljes cikk ide kattintva olvasható el ]

Ugyanakkor sajnos ezzel együtt sem tudom megállni, hogy ne tegyek egy rosszmájú megjegyzést az idézett írás második részével kapcsolatban, ahol Tomcat azzal szembesíti Büki urat, miszerint mindennek megvan a maga ideje, tehát amikor a nemzeti erők (bárminek az apropóján) a magyarság ügyéért aggódó hazafiak összefogását és rendíthetetlen kiállását készülnek demonstrálni valahol, akkor nem igazán időszerű különvéleményt, vagy kritikát megfogalmazni ezzel kapcsolatban.

Vitának természetesen van helye, de csak és kizárólag utólag.

Ez bizony szerintem is így lenne jó, merthogy...

• Lehet tiltakozni a kukagyújtogatók ellen
• Lehet közölni írásokat a terrorra készülő, avagy mérges gázt tartogató rendőrségről
• Lehet a józan észre apellálni

... október 24-én, és március 16-án.

Nem tudom, érthető-e. Azt akarom mondani, hogy október huszonharmadikát, illetve március tizenötödikét megelőző héten semmiképpen sem! Ilyen alkalmakkor CSAK egyetlen egy cél van, és nem létezik SEMMI más!

Dicséretes, hogy végre Tomcat is felismerte, milyen mérhetetlenül fontos a kommunikáció taktikus időzítése, azonban azt már csak remélni tudom, hogy ez a következő nemzeti ünnep alkalmával is eszébe fog jutni - merthogy eddig sajnos minden jóhiszeműségünk ellenére rendre ennek a szöges ellentétével voltunk kénytelenek szembesülni a részéről - október 22, illetve március 14 környékén.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Tomcat: MG és az ő paranoiája
• SoDI: Ötévesek akasztása
• MG vitát kiváltó írása
• SoDI: Kisebbség elleni uszítás
  (egy hasonlóan félreérthetőre sikeredett saját mondatom utóélete)

• Elöljáróban annyi megjegyzést tennék, hogy az alább használt jelzőkkel természetesen nem személyeskedni, vagy sértegetni akarok, Huba, de ha egyszer politikai jelenségekről írunk, akkor a blogszférában szerintem teljesen normális, ha konkrét személyektől szigorúan elvonatkoztatva nagyfokú általánosítást használunk az ellenoldalhoz tartozó egyének csoportjával kapcsolatban.

Az ember azt hinné, hogy antifasisztákkal vitatkozni érdekes szellemi kihívást jelenthet, azonban ha megpróbáljuk, akkor közepes felkészültség birtokában is rá kell döbbennünk, hogy a hasonló lelki toprongyok sárba alázásánál elképzelni sem lehet könnyebb dolgot.

Ha fel akarjuk tárni, hogy vajon mi állhat e jelenség mögött, nagyon hamar kikristályosodik a válasz, miszerint a sziklaszilárd tények sorra a mi oldalunkat erősítik, az ő kezükben pedig néhány végtelenül együgyű kommunikációs panelen kívül nincs, és soha nem is volt más.

Van ez a kettős mérce / magyarinfó blog, amelynek az egyik társszerzője nagyon régi ismerősöm, éppen ezért van bennem annyi szolidaritás, hogy soha nem fogok elárulni róla nektek semmi közelebbit. Mivel azonban politikailag ádáz ellenségünket, a nem létező fasizmus ellen szélmalomharcot folytató mániákus őrültek sorát erősíti, ez a tiszteletteljes empátia odáig már nem terjed ki, hogy ne az ő és haveri körén keresztül illusztráljam azt a mérhetetlen sötétséget, amit az eszméjük képvisel.

A végkövetkeztetés ugyanaz lesz, mint amit már Molnárgörény is több helyen leírt. Ha értelmes eszmecserét akarsz folytatni a cionista-antifasiszta branccsal, akkor nagyon hamar kiderül, hogy a párbeszédnek sohasem a mi oldalunk a kerékkötője, hanem az övéké, akik soha nem képesek higgadtam reagálni arra, ha egy valóban összeszedett, és konzekvens érvrendszerrel találkoznak.

weisz manfréd huba: A cél közös: a fasizmus ne lépje át a küszöböt.

SoDI: Szerintem most az összes olasz fasiszta jól összeszarta magát. A spanyolok nemkülönben. :D

weisz manfréd huba: Mussolini definíciója szerint a fasizmus (... hosszas Wikipedia copy-paste idézet ...) Na mondjuk azt ezt értem fasizmus alatt, és ezt nem szeretném, mert én még ennek a béna demokráciának is barátja vagyok, ha nem vonatkozik rád akor egy klaszikust idézve "akinek nem inge nem veszi magára"

SoDI: Ez Wikipédia idézet.
A Wiki manipulatív szerkesztéséről (ha úgy tetszik: elfoglalásáról) sokat olvashatsz Blogintól. A fasizmus kérdésében pedig Kroko tanár úr szavait ajánlom.
Ehun ni egy apró linkgyűjtemény videóval:
sodi.freeblog.hu/files/doksi/blogin_wikipedia.html

kohn töhötöm: Kedves SoDi, pontosan tudjuk, hogy mi a különbség fasizmus, nemzetiszocializmus, hungarizmus, antiszemitizmus, rasszizmus, irredentizmus és nemzeti radikalizmus között. Ez csak játék a szavakkal.
Vitatkoztam már hungaristákkal, akik kikérték maguknak, hogy nácik lennének, fasisztákkal, akik kikérték maguknak, hogy nyilasok lennének és nemzeti radikálisokkal, akik minden egyéb jelzőt kikértek maguknak. Megértettem és elfogadtam az álláspontjukat. Én se szeretem, ha pl. lekommunistáznak. 
Egyszerűbben: a fasiszta az a fos összefoglaló neve. Nem pontos ideológiai megnevezés, elismerem, viszont hatékony. Fasisztának lenni gáz. Nemzeti radikálisnak lenni - szerintem - nem az.

weisz manfréd huba: Akor maradjunk anyibban a fasiszták azok akik a liberális berendeszkedésü demokrácia ellenségei, akik elitéik, a máságot (nem csak a közkedvelt értelmében)és magyarországon, nem képesek elfogadni azt, hogy ezt mi kolektiven magyarok bassztuk el. Hanem ráfogják a komunistákra, cigányokra stb, ahelyet, hogy elfogadnák azért egy kicsit mi is hibásak vagyunk.

SoDI: Ja ha csak terminológia, és szubjektív megítélés kérdése, hogy mi a fasizmus, akkor - Gálvölgyi nyomán - mostantól mondjuk azt a 'rossz szavak helyett', hogy NOKEDLI. :D
Blogin különben nem a véleményét, hanem a tapasztalatait összegzi a fent linkelt írásokban, ez pedig hatalmas különbség.
Természetesen tény, hogy a Szentkorona-tan alapján minden magyarnak tolerálnia illik az idegen népek szokásait, de ezzel együtt, ha már az adott csoportokhoz köthető egyedi problémák azonosítása is fasisztává teszi az embert (mint ahogy írod), akkor bizony Tóta W. Árpád is egy fasiszta állat, amiért nem ölel keblére minden egyes muszlimot. :))
w.blog.hu/2008/04/23/kedves_sandor
Érdekes, pedig én eddig őt liberálisnak hittem. ;)

weisz manfréd huba: POnt az ellenkezőjét mondtad arról amit én irtam mint amit irtam.POnt azt irtam, hogy az össtársadalmi problémák azonositása egy adott csoportal az a hiba, de az is hiba ha egy egyéni sérelmet egy csoportra vetitesz ki. az gáz. Ezt hivják álltalánositásnak ez még nem fasizmus ez szimpla rasszizmus.

SoDI: Szal Tótawé rasszista. Vágom én :))
Jaj, csak meg ne tudja.
Különben ahhoz a gondolathoz, hogy valamely egyéni problémát nem szabad kivetíteni egy adott csoport minden tagjára, Tomcat-et tudom idézni, közelebbről azt, amit Havas Henrik reggeli műsorában mondott válasz gyanánt, amikor felmerült ez az érv.
- Ilyenkor mindig egyedi esetről beszélünk, csak hát ugye nap mint nap NAGYON SOK ilyen egyedi eset van.
Ha a statisztika valahol (például a börtönökben, vagy valamely elkövetői magatartás tekintetében) egyértelmű túlreprezentáltságot mutat, akkor ezzel az eredménnyel érvelni nyilván nem gyűlölködés, hiszen egy egzakt tény ésszerű felhasználása soha nem lehet rasszizmus. Tudományos adatokból dolgozni nem szélsőség, elvégre ezt hívják szociológiának. :D

partychoke: sodika, te elbeszelsz huba baratom mellett, kis butus. mind elbeszeltek mellettunk, hiszen egy hagymazos gyulolkodo maszlaggal, mint eszmerendszerrel, nem lehet ertelmesen ervelni. am egy ponton tul vele szemben sem, te pedig mar jocskan tul vagy a megtevedt kamaszon, innen mar nincs visszaut a realitasok talajara, vagy ha van, hat nem en fogom megmutatni. igy hiaba is ereszkednek le a szorszalhasogato szolovaglas szintjere, semmi ertelme nem lenne. most nem a zsido popularis medianak nyilatkozol, nem kell szerepet jatszani, mind pontosan tudjuk, mik vagytok, nevezzetek magatokat akarhogy, ez nem valtoztat a lenyegen. innentol semilyen temaban nem tekintek senkit a brancsotokbol vitapartnernek, alapuljon az akar tenyeken. errol ennyit, azt irsz vissza, amit akarsz, en befejeztem, es ezt tanacsolom tulontul idealista kollegaimnak is.

SoDI: Hehe.
Lám-lám, nincs fájdalmasabb egy magadfajtának, mint ha tényekkel kerül szembe... :)
Hiába no, a tények makacs dolgok. :D

• Forrás: Magyarinfó blog, innen

Így megy ez.

Amint megérzik, hogy felkészültebb vagy náluk, és hogy a tényszerűség, az ésszerűség, a megdönthetetlen logika, vagyis az igazság (hogy úgy mondjam maga A VALÓSÁG) a te álláspontodat igazolja, akkor az antifasiszta ideges lesz, elhatalmasodik rajta a frusztráltság, és közli, hogy juszt is neki van igaza, mert csak.

Akkor is neki van igaza, ha a tények a Te oldaladon állnak.

Mert egy igazi bolsevik nem hagyja befolyásolni magát a tények által.

Így megy ez.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Molnárgörény: Párbeszéd-kísérlet a zsidókkal

Mostanában valahogy gombamód kezdtek el szaporodni a különböző passzív ellenállásra épülő kezdeményezések, melyek között bár akad néhány eredeti is, a legtöbb mégis unalmas, születésekor hamvába holt ötlet.

Külső szemlélőként bár néha úgy tűnik, hogy mindez csupán koncepciótlan vagdalózás, azonban, ha megfigyeljük, az idő előrehaladtával folyamatosan fejlődnek az újabbnál újabb elgondolások, felhasználva a korábbi ötletekből azt, ami működőképes, és kirostálva azokat az elemeket, melyek röhejessé tehetik még a legelkötelezettebb küzdelmet is.

Evolúció a valódi megoldás felé. :)

A Molnárgörény ötlete nyomán indult Lassan a testtel mozgalom azzal a felismeréssel lép túl az eddigi elgondolásokon, hogy olyan alternatívát kínál, melyhez politikai hovatartozástól, és világnézeti meggyőződéstől függetlenül bárki tiszta lelkiismerettel csatlakozhat. Ugyanis, ha belegondolunk, a Gyurcsány-kormány elűzése egy olyan közös magyar cél, melyből bűn lenne kirekeszteni a valódi baloldali embereket. (Elvégre a jobboldali közgondolkodással ellentétben a balodaliság közel sem egyenlő a bolsevizmussal - mint ahogy azt itt is kifejtem az Államrend blogban.)

A jelképként kiválasztott nyolcágú csillag, ami nem kapcsolódik semmilyen már meglévő eszméhez, remekül alkalmas arra, hogy világnézetétől függetlenül bárki nyugodt szívvel használhassa.

Ha néhány éve minden hülye képes volt Roxy rádiós matricákat ragasztani a kocsijára, akkor egy hasonló, pártállásfüggetlen jelvény valóban jó eséllyel tud elterjedni, akár igen széles körben is.

Az egyik zseniális ötlet tehát ez, a másik pedig az eskü.

"Esküszöm, hogy a következő választáson a mostani képviselők közül olyanra nem adom voksomat, aki nem szavazza meg az Országgyűlés idő előtti feloszlatását (...)"

Még ha szimbolikus jelentősége is van csupán, akkor sem elhanyagolható közvélemény-formáló momentum, ha ennek segítségével beleivódik az emberek tudatába, hogy csak azokra szabad szavazni, akik meghallgatják az emberek igényeit.

A keret tehát megvan, és innentől a szóbajöhető ellenállási módozatok már csupán a részletkérdések körébe tartoznak.

Az első ötletek között akad néhány, igencsak megmosolyognivaló dolog (lassú gyaloglás vagy vezetés, ingyenes számok hívogatása, multik bojkottja), melyek teljesen esélytelenek arra, hogy valóban érezhető nyomásgyakorlást tudjunk kifejteni a segítségükkel, de találhatunk itt néhány egészen zseniális gondolatot is.

Ilyen például a Miniszterelnöki Hivatal bombázása különböző közérdekű kérelmekkel, mellyel kiválóan le lehet terhelni az ottani jogi osztályt. Nem kell mást tenni, csak minden este leülni, és másnap reggel elpostázni valami hülyeséget. Napi néhány száz forint bélyegpénzt igazán rá tud szánni mindenki a haza ügyére. :)

Összefoglalva tehát valóban ígéretesnek tűnik a Lassan a testtel mozgalom kezdeményezése, mert...

1. Rövidtávú, viszonylag szerény célokat tűz ki, nem kerget hiú ábrándokat. Látja, hogy egy államformaváltás, vagy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása már olyan gondolat, mellyel kapcsolatban ahány ember él, annyiféleképpen vélekedik, ezért ha hasonló irányba mozdul el a mozgalom célrendszere, akkor ismételten csak parttalan vitákba torkollik az egész, mint ahogyan az számtalan alkalommal történt az elmúlt másfél évben.
2. Senkit sem rekeszt ki politikai álláspontja, vallása, vagy világnézete alapján, ezért ténylegesen magában rejti egy olyannyira széles társadalmi bázis elérésének az esélyét, mely már valóban arra kényszeríti a döntéshozókat, hogy fontos tényezőként tekintsenek ránk.
3. Az egyetlen dolog, amit kategorikusan elvet, a garázdaság, és az erőszak; ezen túl viszont nem határoz meg szűk kereteket a passzív ellenállás módozataihoz, széles teret hagyva az egyéni ötletek kibontakozásának, vagyis a tiltakozási cselekedetek folyamatos gazdagításának, csiszolásának.

Olyannyira remek kezdeményezés, hogy még én is ihletet kaptam ahhoz, hogy a magam módján bekapcsolódjak ebbe a szellemi munkába. De erről majd holnap. :)

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Lassan a testtel mozgalom
• SoDI (Államrend Blog): Hazugság a baloldalról
• Molnárgörény: Deák Ferenc útján: passzív ellenállást a kormánnyal szemben!