• Elöljáróban annyi megjegyzést tennék, hogy az alább használt jelzőkkel természetesen nem személyeskedni, vagy sértegetni akarok, Huba, de ha egyszer politikai jelenségekről írunk, akkor a blogszférában szerintem teljesen normális, ha konkrét személyektől szigorúan elvonatkoztatva nagyfokú általánosítást használunk az ellenoldalhoz tartozó egyének csoportjával kapcsolatban.

Az ember azt hinné, hogy antifasisztákkal vitatkozni érdekes szellemi kihívást jelenthet, azonban ha megpróbáljuk, akkor közepes felkészültség birtokában is rá kell döbbennünk, hogy a hasonló lelki toprongyok sárba alázásánál elképzelni sem lehet könnyebb dolgot.

Ha fel akarjuk tárni, hogy vajon mi állhat e jelenség mögött, nagyon hamar kikristályosodik a válasz, miszerint a sziklaszilárd tények sorra a mi oldalunkat erősítik, az ő kezükben pedig néhány végtelenül együgyű kommunikációs panelen kívül nincs, és soha nem is volt más.

Van ez a kettős mérce / magyarinfó blog, amelynek az egyik társszerzője nagyon régi ismerősöm, éppen ezért van bennem annyi szolidaritás, hogy soha nem fogok elárulni róla nektek semmi közelebbit. Mivel azonban politikailag ádáz ellenségünket, a nem létező fasizmus ellen szélmalomharcot folytató mániákus őrültek sorát erősíti, ez a tiszteletteljes empátia odáig már nem terjed ki, hogy ne az ő és haveri körén keresztül illusztráljam azt a mérhetetlen sötétséget, amit az eszméjük képvisel.

A végkövetkeztetés ugyanaz lesz, mint amit már Molnárgörény is több helyen leírt. Ha értelmes eszmecserét akarsz folytatni a cionista-antifasiszta branccsal, akkor nagyon hamar kiderül, hogy a párbeszédnek sohasem a mi oldalunk a kerékkötője, hanem az övéké, akik soha nem képesek higgadtam reagálni arra, ha egy valóban összeszedett, és konzekvens érvrendszerrel találkoznak.

weisz manfréd huba: A cél közös: a fasizmus ne lépje át a küszöböt.

SoDI: Szerintem most az összes olasz fasiszta jól összeszarta magát. A spanyolok nemkülönben. :D

weisz manfréd huba: Mussolini definíciója szerint a fasizmus (... hosszas Wikipedia copy-paste idézet ...) Na mondjuk azt ezt értem fasizmus alatt, és ezt nem szeretném, mert én még ennek a béna demokráciának is barátja vagyok, ha nem vonatkozik rád akor egy klaszikust idézve "akinek nem inge nem veszi magára"

SoDI: Ez Wikipédia idézet.
A Wiki manipulatív szerkesztéséről (ha úgy tetszik: elfoglalásáról) sokat olvashatsz Blogintól. A fasizmus kérdésében pedig Kroko tanár úr szavait ajánlom.
Ehun ni egy apró linkgyűjtemény videóval:
sodi.freeblog.hu/files/doksi/blogin_wikipedia.html

kohn töhötöm: Kedves SoDi, pontosan tudjuk, hogy mi a különbség fasizmus, nemzetiszocializmus, hungarizmus, antiszemitizmus, rasszizmus, irredentizmus és nemzeti radikalizmus között. Ez csak játék a szavakkal.
Vitatkoztam már hungaristákkal, akik kikérték maguknak, hogy nácik lennének, fasisztákkal, akik kikérték maguknak, hogy nyilasok lennének és nemzeti radikálisokkal, akik minden egyéb jelzőt kikértek maguknak. Megértettem és elfogadtam az álláspontjukat. Én se szeretem, ha pl. lekommunistáznak. 
Egyszerűbben: a fasiszta az a fos összefoglaló neve. Nem pontos ideológiai megnevezés, elismerem, viszont hatékony. Fasisztának lenni gáz. Nemzeti radikálisnak lenni - szerintem - nem az.

weisz manfréd huba: Akor maradjunk anyibban a fasiszták azok akik a liberális berendeszkedésü demokrácia ellenségei, akik elitéik, a máságot (nem csak a közkedvelt értelmében)és magyarországon, nem képesek elfogadni azt, hogy ezt mi kolektiven magyarok bassztuk el. Hanem ráfogják a komunistákra, cigányokra stb, ahelyet, hogy elfogadnák azért egy kicsit mi is hibásak vagyunk.

SoDI: Ja ha csak terminológia, és szubjektív megítélés kérdése, hogy mi a fasizmus, akkor - Gálvölgyi nyomán - mostantól mondjuk azt a 'rossz szavak helyett', hogy NOKEDLI. :D
Blogin különben nem a véleményét, hanem a tapasztalatait összegzi a fent linkelt írásokban, ez pedig hatalmas különbség.
Természetesen tény, hogy a Szentkorona-tan alapján minden magyarnak tolerálnia illik az idegen népek szokásait, de ezzel együtt, ha már az adott csoportokhoz köthető egyedi problémák azonosítása is fasisztává teszi az embert (mint ahogy írod), akkor bizony Tóta W. Árpád is egy fasiszta állat, amiért nem ölel keblére minden egyes muszlimot. :))
w.blog.hu/2008/04/23/kedves_sandor
Érdekes, pedig én eddig őt liberálisnak hittem. ;)

weisz manfréd huba: POnt az ellenkezőjét mondtad arról amit én irtam mint amit irtam.POnt azt irtam, hogy az össtársadalmi problémák azonositása egy adott csoportal az a hiba, de az is hiba ha egy egyéni sérelmet egy csoportra vetitesz ki. az gáz. Ezt hivják álltalánositásnak ez még nem fasizmus ez szimpla rasszizmus.

SoDI: Szal Tótawé rasszista. Vágom én :))
Jaj, csak meg ne tudja.
Különben ahhoz a gondolathoz, hogy valamely egyéni problémát nem szabad kivetíteni egy adott csoport minden tagjára, Tomcat-et tudom idézni, közelebbről azt, amit Havas Henrik reggeli műsorában mondott válasz gyanánt, amikor felmerült ez az érv.
- Ilyenkor mindig egyedi esetről beszélünk, csak hát ugye nap mint nap NAGYON SOK ilyen egyedi eset van.
Ha a statisztika valahol (például a börtönökben, vagy valamely elkövetői magatartás tekintetében) egyértelmű túlreprezentáltságot mutat, akkor ezzel az eredménnyel érvelni nyilván nem gyűlölködés, hiszen egy egzakt tény ésszerű felhasználása soha nem lehet rasszizmus. Tudományos adatokból dolgozni nem szélsőség, elvégre ezt hívják szociológiának. :D

partychoke: sodika, te elbeszelsz huba baratom mellett, kis butus. mind elbeszeltek mellettunk, hiszen egy hagymazos gyulolkodo maszlaggal, mint eszmerendszerrel, nem lehet ertelmesen ervelni. am egy ponton tul vele szemben sem, te pedig mar jocskan tul vagy a megtevedt kamaszon, innen mar nincs visszaut a realitasok talajara, vagy ha van, hat nem en fogom megmutatni. igy hiaba is ereszkednek le a szorszalhasogato szolovaglas szintjere, semmi ertelme nem lenne. most nem a zsido popularis medianak nyilatkozol, nem kell szerepet jatszani, mind pontosan tudjuk, mik vagytok, nevezzetek magatokat akarhogy, ez nem valtoztat a lenyegen. innentol semilyen temaban nem tekintek senkit a brancsotokbol vitapartnernek, alapuljon az akar tenyeken. errol ennyit, azt irsz vissza, amit akarsz, en befejeztem, es ezt tanacsolom tulontul idealista kollegaimnak is.

SoDI: Hehe.
Lám-lám, nincs fájdalmasabb egy magadfajtának, mint ha tényekkel kerül szembe... :)
Hiába no, a tények makacs dolgok. :D

  • Forrás: Magyarinfó blog, innen

Így megy ez.

Amint megérzik, hogy felkészültebb vagy náluk, és hogy a tényszerűség, az ésszerűség, a megdönthetetlen logika, vagyis az igazság (hogy úgy mondjam maga A VALÓSÁG) a te álláspontodat igazolja, akkor az antifasiszta ideges lesz, elhatalmasodik rajta a frusztráltság, és közli, hogy juszt is neki van igaza, mert csak.

Akkor is neki van igaza, ha a tények a Te oldaladon állnak.

Mert egy igazi bolsevik nem hagyja befolyásolni magát a tények által.

Így megy ez.

By SoDI

Kapcsolódó:


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!